Happel, Eberhard Werner: Der Academische Roman. Ulm, 1690.Romans I. Buch. gefraget: Welches von beyden in der Conversation angeneh-mer/ entweder ein gutes Judicium, oder aber ein gutes Gedächt- nüß zu haben? Was meine Person belanget/ so halte ich es mit dem Ersten/ dafern es in der That/ ja wie man ins gemein saget: Daß nemlich diese beyde Facultäten der Seelen in einem Men- schen nimmer gleich/ sondern wie schwach die eine/ so starck die andere in ihm sey. Jn einem Discurs ist nichts annehmlichers/ als wann alles wol auf einander folget/ und eine ungezwungene Veränderung deß Gesprächs von einer Materie zu der andern geschicht/ dann die gar zu lange Continuation einer Rede von einem einzigen Ding fället auch den allerernsthafftigsten Leuten verdrießlich/ welche sich so wol/ als die Natur selbsten/ an der Vatietät oder Veränderung ergötzen/ und muß solche mit den Musicalischen Thonen übereinnimmen/ daß sie gleichsam durch andere mittlere Thone fein an einander hangen/ und mit der Mahler-Kunst/ da sich in einem Gemählde die Erhöhungen all- gemählich verlieren müssen/ dafern es dem Gesicht gefallen soll. Also muß auch einer/ der einen Discurs führet/ so er anders bey der Gesellschafft wil beliebt seyn/ nicht von einer Materie auf die andere hupffen/ wie die Atzeln oder Elftern/ welches ins gemein die jenigen Leute thun/ die kein Judicium haben/ und deßwegen die Compagnie mit ihrem verworrenen Gehirn und abge- schmackten Gespräch gar wenig vergnügen/ wollen auch/ wie die Narren/ ihre Meynung von allen Dingen sagen/ es mag sich reimen oder nicht. Gleichwie Jener/ der von Plinio reden hö- rete/ dem Andern ins Wort fiel/ und sprach: Der wil viel von Plinio reden/ und ist doch sein Lebtage nicht da gewesen. Oder/ wie ein anderer/ so von dem Concilio Lateranensi sagen hörete/ sprach: Er hätte den Mann vor diesem wol gekannt. An statt dessen/ daß ein judicieuser Mensch lieber einem Jedweden/ als sich selbsten Gehör gibt/ behält er sich die Gelegenheit für/ zu rechter Zeit zu reden/ bekräfftiget die Meynungen/ die er gehö- ret/ oder corrigiret sie gar sittsam/ wie es in einer Ehr-liebenden Conversation erfordert wird. Und wann er auß den schwachen Argumenten/ die die andern vorbringen/ abnimmt/ daß ein Discurs lang gnug ist debattiret und abgebandelt worden/ verändert er ihn allgemählich/ und zwar unvermerckt mit solcher Modera- tion und Bescheidenheit/ daß/ gleich wie die Dämmerung darzu dienet/ daß die Nacht der Sonnen weiche/ deren Klarheit wir sonsten nicht würden ertragen können/ wann sie auß der Finster- nüß plötzlich herfür blickete/ wie hingegen die Finsternüß uns unerträg-
Romans I. Buch. gefraget: Welches von beyden in der Converſation angeneh-mer/ entweder ein gutes Judicium, oder aber ein gutes Gedaͤcht- nuͤß zu haben? Was meine Perſon belanget/ ſo halte ich es mit dem Erſten/ dafern es in der That/ ja wie man ins gemein ſaget: Daß nemlich dieſe beyde Facultaͤten der Seelen in einem Men- ſchen nimmer gleich/ ſondern wie ſchwach die eine/ ſo ſtarck die andere in ihm ſey. Jn einem Diſcurs iſt nichts annehmlichers/ als wann alles wol auf einander folget/ und eine ungezwungene Veraͤnderung deß Geſpraͤchs von einer Materie zu der andern geſchicht/ dann die gar zu lange Continuation einer Rede von einem einzigen Ding faͤllet auch den allerernſthafftigſten Leuten verdrießlich/ welche ſich ſo wol/ als die Natur ſelbſten/ an der Vatietaͤt oder Veraͤnderung ergoͤtzen/ und muß ſolche mit den Muſicaliſchen Thonen uͤbereinnimmen/ daß ſie gleichſam durch andere mittlere Thone fein an einander hangen/ und mit der Mahler-Kunſt/ da ſich in einem Gemaͤhlde die Erhoͤhungen all- gemaͤhlich verlieren muͤſſen/ dafern es dem Geſicht gefallen ſoll. Alſo muß auch einer/ der einen Diſcurs fuͤhret/ ſo er anders bey der Geſellſchafft wil beliebt ſeyn/ nicht von einer Materie auf die andere hupffen/ wie die Atzeln oder Elftern/ welches ins gemein die jenigen Leute thun/ die kein Judicium haben/ und deßwegen die Compagnie mit ihrem verworrenen Gehirn und abge- ſchmackten Geſpraͤch gar wenig vergnuͤgen/ wollen auch/ wie die Narren/ ihre Meynung von allen Dingen ſagen/ es mag ſich reimen oder nicht. Gleichwie Jener/ der von Plinio reden hoͤ- rete/ dem Andern ins Wort fiel/ und ſprach: Der wil viel von Plinio reden/ und iſt doch ſein Lebtage nicht da geweſen. Oder/ wie ein anderer/ ſo von dem Concilio Lateranenſi ſagen hoͤrete/ ſprach: Er haͤtte den Mann vor dieſem wol gekannt. An ſtatt deſſen/ daß ein judicieuſer Menſch lieber einem Jedweden/ als ſich ſelbſten Gehoͤr gibt/ behaͤlt er ſich die Gelegenheit fuͤr/ zu rechter Zeit zu reden/ bekraͤfftiget die Meynungen/ die er gehoͤ- ret/ oder corrigiret ſie gar ſittſam/ wie es in einer Ehr-liebenden Converſation erfordert wird. Und wann er auß den ſchwachen Argumenten/ die die andern vorbringen/ abnim̃t/ daß ein Diſcurs lang gnug iſt debattiret und abgebandelt worden/ veraͤndert er ihn allgemaͤhlich/ und zwar unvermerckt mit ſolcher Modera- tion und Beſcheidenheit/ daß/ gleich wie die Daͤmmerung darzu dienet/ daß die Nacht der Sonnen weiche/ deren Klarheit wir ſonſten nicht wuͤrden ertragen koͤnnen/ wann ſie auß der Finſter- nuͤß ploͤtzlich herfuͤr blickete/ wie hingegen die Finſternuͤß uns unertraͤg-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0559" n="543"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Romans <hi rendition="#aq">I.</hi> Buch.</hi></fw><lb/> gefraget: Welches von beyden in der <hi rendition="#aq">Converſation</hi> angeneh-<lb/> mer/ entweder ein gutes <hi rendition="#aq">Judicium,</hi> oder aber ein gutes Gedaͤcht-<lb/> nuͤß zu haben? Was meine Perſon belanget/ ſo halte ich es mit<lb/> dem Erſten/ dafern es in der That/ ja wie man ins gemein ſaget:<lb/> Daß nemlich dieſe beyde <hi rendition="#aq">Facult</hi>aͤten der Seelen in einem Men-<lb/> ſchen nimmer gleich/ ſondern wie ſchwach die eine/ ſo ſtarck die<lb/> andere in ihm ſey. Jn einem <hi rendition="#aq">Diſcurs</hi> iſt nichts annehmlichers/<lb/> als wann alles wol auf einander folget/ und eine ungezwungene<lb/> Veraͤnderung deß Geſpraͤchs von einer <hi rendition="#aq">Materie</hi> zu der andern<lb/> geſchicht/ dann die gar zu lange <hi rendition="#aq">Continuation</hi> einer Rede von<lb/> einem einzigen Ding faͤllet auch den allerernſthafftigſten Leuten<lb/> verdrießlich/ welche ſich ſo wol/ als die Natur ſelbſten/ an der<lb/><hi rendition="#aq">Vatiet</hi>aͤt oder Veraͤnderung ergoͤtzen/ und muß ſolche mit den<lb/><hi rendition="#aq">Muſicali</hi>ſchen Thonen uͤbereinnimmen/ daß ſie gleichſam durch<lb/> andere mittlere Thone fein an einander hangen/ und mit der<lb/> Mahler-Kunſt/ da ſich in einem Gemaͤhlde die Erhoͤhungen all-<lb/> gemaͤhlich verlieren muͤſſen/ dafern es dem Geſicht gefallen ſoll.<lb/> Alſo muß auch einer/ der einen <hi rendition="#aq">Diſcurs</hi> fuͤhret/ ſo er anders bey<lb/> der Geſellſchafft wil beliebt ſeyn/ nicht von einer <hi rendition="#aq">Materie</hi> auf die<lb/> andere hupffen/ wie die Atzeln oder Elftern/ welches ins gemein<lb/> die jenigen Leute thun/ die kein <hi rendition="#aq">Judicium</hi> haben/ und deßwegen<lb/> die <hi rendition="#aq">Compagnie</hi> mit ihrem verworrenen Gehirn und abge-<lb/> ſchmackten Geſpraͤch gar wenig vergnuͤgen/ wollen auch/ wie<lb/> die Narren/ ihre Meynung von allen Dingen ſagen/ es mag ſich<lb/> reimen oder nicht. Gleichwie Jener/ der von <hi rendition="#aq">Plinio</hi> reden hoͤ-<lb/> rete/ dem Andern ins Wort fiel/ und ſprach: Der wil viel von<lb/><hi rendition="#aq">Plinio</hi> reden/ und iſt doch ſein Lebtage nicht da geweſen. Oder/<lb/> wie ein anderer/ ſo von dem <hi rendition="#aq">Concilio Lateranenſi</hi> ſagen hoͤrete/<lb/> ſprach: Er haͤtte den Mann vor dieſem wol gekannt. An ſtatt<lb/> deſſen/ daß ein <hi rendition="#aq">judicieuſer</hi> Menſch lieber einem Jedweden/ als<lb/> ſich ſelbſten Gehoͤr gibt/ behaͤlt er ſich die Gelegenheit fuͤr/ zu<lb/> rechter Zeit zu reden/ bekraͤfftiget die Meynungen/ die er gehoͤ-<lb/> ret/ oder <hi rendition="#aq">corrigi</hi>ret ſie gar ſittſam/ wie es in einer Ehr-liebenden<lb/><hi rendition="#aq">Converſation</hi> erfordert wird. Und wann er auß den ſchwachen<lb/><hi rendition="#aq">Argument</hi>en/ die die andern vorbringen/ abnim̃t/ daß ein <hi rendition="#aq">Diſcurs</hi><lb/> lang gnug iſt <hi rendition="#aq">debatti</hi>ret und abgebandelt worden/ veraͤndert er<lb/> ihn allgemaͤhlich/ und zwar unvermerckt mit ſolcher <hi rendition="#aq">Modera-<lb/> tion</hi> und Beſcheidenheit/ daß/ gleich wie die Daͤmmerung darzu<lb/> dienet/ daß die Nacht der Sonnen weiche/ deren Klarheit wir<lb/> ſonſten nicht wuͤrden ertragen koͤnnen/ wann ſie auß der Finſter-<lb/> nuͤß ploͤtzlich herfuͤr blickete/ wie hingegen die Finſternuͤß uns<lb/> <fw place="bottom" type="catch">unertraͤg-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [543/0559]
Romans I. Buch.
gefraget: Welches von beyden in der Converſation angeneh-
mer/ entweder ein gutes Judicium, oder aber ein gutes Gedaͤcht-
nuͤß zu haben? Was meine Perſon belanget/ ſo halte ich es mit
dem Erſten/ dafern es in der That/ ja wie man ins gemein ſaget:
Daß nemlich dieſe beyde Facultaͤten der Seelen in einem Men-
ſchen nimmer gleich/ ſondern wie ſchwach die eine/ ſo ſtarck die
andere in ihm ſey. Jn einem Diſcurs iſt nichts annehmlichers/
als wann alles wol auf einander folget/ und eine ungezwungene
Veraͤnderung deß Geſpraͤchs von einer Materie zu der andern
geſchicht/ dann die gar zu lange Continuation einer Rede von
einem einzigen Ding faͤllet auch den allerernſthafftigſten Leuten
verdrießlich/ welche ſich ſo wol/ als die Natur ſelbſten/ an der
Vatietaͤt oder Veraͤnderung ergoͤtzen/ und muß ſolche mit den
Muſicaliſchen Thonen uͤbereinnimmen/ daß ſie gleichſam durch
andere mittlere Thone fein an einander hangen/ und mit der
Mahler-Kunſt/ da ſich in einem Gemaͤhlde die Erhoͤhungen all-
gemaͤhlich verlieren muͤſſen/ dafern es dem Geſicht gefallen ſoll.
Alſo muß auch einer/ der einen Diſcurs fuͤhret/ ſo er anders bey
der Geſellſchafft wil beliebt ſeyn/ nicht von einer Materie auf die
andere hupffen/ wie die Atzeln oder Elftern/ welches ins gemein
die jenigen Leute thun/ die kein Judicium haben/ und deßwegen
die Compagnie mit ihrem verworrenen Gehirn und abge-
ſchmackten Geſpraͤch gar wenig vergnuͤgen/ wollen auch/ wie
die Narren/ ihre Meynung von allen Dingen ſagen/ es mag ſich
reimen oder nicht. Gleichwie Jener/ der von Plinio reden hoͤ-
rete/ dem Andern ins Wort fiel/ und ſprach: Der wil viel von
Plinio reden/ und iſt doch ſein Lebtage nicht da geweſen. Oder/
wie ein anderer/ ſo von dem Concilio Lateranenſi ſagen hoͤrete/
ſprach: Er haͤtte den Mann vor dieſem wol gekannt. An ſtatt
deſſen/ daß ein judicieuſer Menſch lieber einem Jedweden/ als
ſich ſelbſten Gehoͤr gibt/ behaͤlt er ſich die Gelegenheit fuͤr/ zu
rechter Zeit zu reden/ bekraͤfftiget die Meynungen/ die er gehoͤ-
ret/ oder corrigiret ſie gar ſittſam/ wie es in einer Ehr-liebenden
Converſation erfordert wird. Und wann er auß den ſchwachen
Argumenten/ die die andern vorbringen/ abnim̃t/ daß ein Diſcurs
lang gnug iſt debattiret und abgebandelt worden/ veraͤndert er
ihn allgemaͤhlich/ und zwar unvermerckt mit ſolcher Modera-
tion und Beſcheidenheit/ daß/ gleich wie die Daͤmmerung darzu
dienet/ daß die Nacht der Sonnen weiche/ deren Klarheit wir
ſonſten nicht wuͤrden ertragen koͤnnen/ wann ſie auß der Finſter-
nuͤß ploͤtzlich herfuͤr blickete/ wie hingegen die Finſternuͤß uns
unertraͤg-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/happel_roman_1690 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/happel_roman_1690/559 |
Zitationshilfe: | Happel, Eberhard Werner: Der Academische Roman. Ulm, 1690, S. 543. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/happel_roman_1690/559>, abgerufen am 22.07.2024. |