an, welcher der organischen Substanz eine zweckmäßige, auf ein bestimmtes Ziel gerichtete Organisation beigegeben habe. Diese seltsamen teleologischen Hypothesen bedürfen heute eben so wenig mehr einer wissenschaftlichen Widerlegung, als die naiven, meistens damit verknüpften Einwürfe gegen den Darwinismus.
Unzweckmäßigkeitslehre (Dysteleologie). Unter diesem Begriffe habe ich schon vor 33 Jahren die Wissenschaft von den- jenigen, überaus interessanten und wichtigen biologischen That- sachen zusammengestellt, welche in handgreiflichster Weise die hergebrachte teleologische Auffassung von der "zweckmäßigen Einrichtung der lebendigen Naturkörper" direkt widerlegen *). Diese "Wissenschaft von den rudimentären, abortiven, ver- kümmerten, fehlgeschlagenen, atrophischen oder kataplastischen Individuen" stützt sich auf eine unermeßliche Fülle der merk- würdigsten Erscheinungen, welche zwar den Zoologen und Bo- tanikern längst bekannt waren, aber erst durch Darwin ursächlich erklärt und in ihrer hohen philosophischen Bedeutung gewürdigt worden sind.
Alle höheren Thiere und Pflanzen, überhaupt alle diejenigen Organismen, deren Körper nicht ganz einfach gebaut, sondern aus mehreren, zweckmäßig zusammenwirkenden Organen zusammen- gesetzt ist, lassen bei aufmerksamer Untersuchung eine Anzahl von nutzlosen oder unwirksamen, ja zum Theil sogar gefährlichen und schädlichen Einrichtungen erkennen. In den Blüthen der meisten Pflanzen finden sich neben den wirksamen Geschlechts-Blättern, welche die Fortpflanzung vermitteln, einzelne nutzlose Blatt- Organe ohne Bedeutung (verkümmerte oder "fehlgeschlagene" Staubfäden, Fruchtblätter, Kronen-, Kelchblätter u. s. w.) In den beiden großen und formenreichen Klassen der fliegenden Thiere, Vögel und Insekten, gibt es neben den gewöhnlichen,
*) E. Haeckel, Generelle Morphologie. 1866, Bd. II, S. 266-285. Vergl. auch meine Natürl. Schöpf. IX. Auflage 1898, S. 14, 18, 288, 792.
Unzweckmäßige Einrichtungen. XIV.
an, welcher der organiſchen Subſtanz eine zweckmäßige, auf ein beſtimmtes Ziel gerichtete Organiſation beigegeben habe. Dieſe ſeltſamen teleologiſchen Hypotheſen bedürfen heute eben ſo wenig mehr einer wiſſenſchaftlichen Widerlegung, als die naiven, meiſtens damit verknüpften Einwürfe gegen den Darwinismus.
Unzweckmäßigkeitslehre (Dysteleologie). Unter dieſem Begriffe habe ich ſchon vor 33 Jahren die Wiſſenſchaft von den- jenigen, überaus intereſſanten und wichtigen biologiſchen That- ſachen zuſammengeſtellt, welche in handgreiflichſter Weiſe die hergebrachte teleologiſche Auffaſſung von der „zweckmäßigen Einrichtung der lebendigen Naturkörper“ direkt widerlegen *). Dieſe „Wiſſenſchaft von den rudimentären, abortiven, ver- kümmerten, fehlgeſchlagenen, atrophiſchen oder kataplaſtiſchen Individuen“ ſtützt ſich auf eine unermeßliche Fülle der merk- würdigſten Erſcheinungen, welche zwar den Zoologen und Bo- tanikern längſt bekannt waren, aber erſt durch Darwin urſächlich erklärt und in ihrer hohen philoſophiſchen Bedeutung gewürdigt worden ſind.
Alle höheren Thiere und Pflanzen, überhaupt alle diejenigen Organismen, deren Körper nicht ganz einfach gebaut, ſondern aus mehreren, zweckmäßig zuſammenwirkenden Organen zuſammen- geſetzt iſt, laſſen bei aufmerkſamer Unterſuchung eine Anzahl von nutzloſen oder unwirkſamen, ja zum Theil ſogar gefährlichen und ſchädlichen Einrichtungen erkennen. In den Blüthen der meiſten Pflanzen finden ſich neben den wirkſamen Geſchlechts-Blättern, welche die Fortpflanzung vermitteln, einzelne nutzloſe Blatt- Organe ohne Bedeutung (verkümmerte oder „fehlgeſchlagene“ Staubfäden, Fruchtblätter, Kronen-, Kelchblätter u. ſ. w.) In den beiden großen und formenreichen Klaſſen der fliegenden Thiere, Vögel und Inſekten, gibt es neben den gewöhnlichen,
*) E. Haeckel, Generelle Morphologie. 1866, Bd. II, S. 266-285. Vergl. auch meine Natürl. Schöpf. IX. Auflage 1898, S. 14, 18, 288, 792.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0322"n="306"/><fwplace="top"type="header">Unzweckmäßige Einrichtungen. <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
an, welcher der organiſchen Subſtanz eine zweckmäßige, auf ein<lb/>
beſtimmtes Ziel gerichtete Organiſation beigegeben habe. Dieſe<lb/>ſeltſamen teleologiſchen Hypotheſen bedürfen heute eben ſo wenig<lb/>
mehr einer wiſſenſchaftlichen Widerlegung, als die naiven,<lb/>
meiſtens damit verknüpften Einwürfe gegen den Darwinismus.</p><lb/><p><hirendition="#b">Unzweckmäßigkeitslehre</hi> (<hirendition="#g">Dysteleologie</hi>). Unter dieſem<lb/>
Begriffe habe ich ſchon vor 33 Jahren die Wiſſenſchaft von den-<lb/>
jenigen, überaus intereſſanten und wichtigen biologiſchen That-<lb/>ſachen zuſammengeſtellt, welche in handgreiflichſter Weiſe die<lb/>
hergebrachte teleologiſche Auffaſſung von der „zweckmäßigen<lb/>
Einrichtung der lebendigen Naturkörper“ direkt widerlegen <noteplace="foot"n="*)"> E. <hirendition="#g">Haeckel</hi>, Generelle Morphologie. 1866, Bd. <hirendition="#aq">II</hi>, S. 266-285.<lb/>
Vergl. auch meine Natürl. Schöpf. <hirendition="#aq">IX.</hi> Auflage 1898, S. 14, 18, 288, 792.</note>.<lb/>
Dieſe „Wiſſenſchaft von den rudimentären, abortiven, ver-<lb/>
kümmerten, fehlgeſchlagenen, atrophiſchen oder kataplaſtiſchen<lb/>
Individuen“ſtützt ſich auf eine unermeßliche Fülle der merk-<lb/>
würdigſten Erſcheinungen, welche zwar den Zoologen und Bo-<lb/>
tanikern längſt bekannt waren, aber erſt durch <hirendition="#g">Darwin</hi><lb/>
urſächlich erklärt und in ihrer hohen philoſophiſchen Bedeutung<lb/>
gewürdigt worden ſind.</p><lb/><p>Alle höheren Thiere und Pflanzen, überhaupt alle diejenigen<lb/>
Organismen, deren Körper nicht ganz einfach gebaut, ſondern aus<lb/>
mehreren, zweckmäßig zuſammenwirkenden Organen zuſammen-<lb/>
geſetzt iſt, laſſen bei aufmerkſamer Unterſuchung eine Anzahl von<lb/>
nutzloſen oder unwirkſamen, ja zum Theil ſogar gefährlichen und<lb/>ſchädlichen Einrichtungen erkennen. In den Blüthen der meiſten<lb/>
Pflanzen finden ſich neben den wirkſamen Geſchlechts-Blättern,<lb/>
welche die Fortpflanzung vermitteln, einzelne nutzloſe Blatt-<lb/>
Organe ohne Bedeutung (verkümmerte oder „fehlgeſchlagene“<lb/>
Staubfäden, Fruchtblätter, Kronen-, Kelchblätter u. ſ. w.) In<lb/>
den beiden großen und formenreichen Klaſſen der fliegenden<lb/>
Thiere, Vögel und Inſekten, gibt es neben den gewöhnlichen,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[306/0322]
Unzweckmäßige Einrichtungen. XIV.
an, welcher der organiſchen Subſtanz eine zweckmäßige, auf ein
beſtimmtes Ziel gerichtete Organiſation beigegeben habe. Dieſe
ſeltſamen teleologiſchen Hypotheſen bedürfen heute eben ſo wenig
mehr einer wiſſenſchaftlichen Widerlegung, als die naiven,
meiſtens damit verknüpften Einwürfe gegen den Darwinismus.
Unzweckmäßigkeitslehre (Dysteleologie). Unter dieſem
Begriffe habe ich ſchon vor 33 Jahren die Wiſſenſchaft von den-
jenigen, überaus intereſſanten und wichtigen biologiſchen That-
ſachen zuſammengeſtellt, welche in handgreiflichſter Weiſe die
hergebrachte teleologiſche Auffaſſung von der „zweckmäßigen
Einrichtung der lebendigen Naturkörper“ direkt widerlegen *).
Dieſe „Wiſſenſchaft von den rudimentären, abortiven, ver-
kümmerten, fehlgeſchlagenen, atrophiſchen oder kataplaſtiſchen
Individuen“ ſtützt ſich auf eine unermeßliche Fülle der merk-
würdigſten Erſcheinungen, welche zwar den Zoologen und Bo-
tanikern längſt bekannt waren, aber erſt durch Darwin
urſächlich erklärt und in ihrer hohen philoſophiſchen Bedeutung
gewürdigt worden ſind.
Alle höheren Thiere und Pflanzen, überhaupt alle diejenigen
Organismen, deren Körper nicht ganz einfach gebaut, ſondern aus
mehreren, zweckmäßig zuſammenwirkenden Organen zuſammen-
geſetzt iſt, laſſen bei aufmerkſamer Unterſuchung eine Anzahl von
nutzloſen oder unwirkſamen, ja zum Theil ſogar gefährlichen und
ſchädlichen Einrichtungen erkennen. In den Blüthen der meiſten
Pflanzen finden ſich neben den wirkſamen Geſchlechts-Blättern,
welche die Fortpflanzung vermitteln, einzelne nutzloſe Blatt-
Organe ohne Bedeutung (verkümmerte oder „fehlgeſchlagene“
Staubfäden, Fruchtblätter, Kronen-, Kelchblätter u. ſ. w.) In
den beiden großen und formenreichen Klaſſen der fliegenden
Thiere, Vögel und Inſekten, gibt es neben den gewöhnlichen,
*) E. Haeckel, Generelle Morphologie. 1866, Bd. II, S. 266-285.
Vergl. auch meine Natürl. Schöpf. IX. Auflage 1898, S. 14, 18, 288, 792.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 306. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/322>, abgerufen am 07.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
