Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Unterscheidung der indirecten und directen Anpassung.

zeugt aber nicht eine Veränderung des Organismus selbst, sondern eine
Veränderung seiner Nachkommen. Man kann das nicht als Vererbung
bezeichnen, weil ja nicht eine im elterlichen Organismus vorhandene
Eigenschaft als solche erblich auf die Nachkommen übertragen wird. Viel-
mehr tritt eine Abänderung, welche den elterlichen Organismus betraf,
aber nicht wahrnehmbar afficirte, erst in der eigenthümlichen Bildung seiner
Nachkommen wirksam und offen zu Tage. Bloß der Anstoß zu dieser neuen,
eigenthümlichen Bildung wird durch das Ei der Mutter oder durch den
Samenfaden des Vaters bei der Fortpflanzung übertragen. Die Neubil-
dung ist im elterlichen Organismus bloß der Möglichkeit nach (po-
tentia) vorhanden; im kindlichen wird sie zur Wirklichkeit (actu).

Während man diese sehr wichtige und sehr allgemeine Erscheinung
bisher ganz vernachlässigt hatte, war man geneigt, alle wahrnehm-
baren Abänderungen und Umbildungen der organischen Formen
als Anpassungserscheinungen der zweiten Reihe zu betrachten, der-
jenigen der unmittelbaren oder directen (actuellen) Anpassung.
Das Wesen dieser Anpassungsgesetze liegt darin, daß die den Orga-
nismus betreffende Veränderung (in der Ernährung u. s. w.) bereits
in dessen eigener Umbildung und nicht erst in derjenigen seiner Nach-
kommen sich äußert. Hierher gehören alle die bekannten Erscheinun-
gen, bei denen wir den umgestaltenden Einfluß des Klimas, der Nah-
rung, der Erziehung, Dressur u. s. w. unmittelbar an den betroffenen
Jndividuen selbst in seiner Wirkung verfolgen können.

Wie die beiden Erscheinungsreihen der conservativen und der
progressiven Vererbung trotz ihres principiellen Unterschiedes vielfach
in einander greifen und sich gegenseitig modificiren, vielfach zusam-
menwirken und sich durchkreuzen, so gilt das in noch höherem Maße
von den beiden entgegengesetzten und doch innig zusammenhängenden
Erscheinungsreihen der indirecten und der directen Anpassung. Einige
Naturforscher, namentlich Darwin und Carl Vogt, schreiben den
indirecten oder potentiellen Anpassungen eine viel bedeutendere oder
selbst eine fast ausschließliche Wirksamkeit zu. Die Mehrzahl der Na-
turforscher aber war bisher geneigt, umgekehrt das Hauptgewicht auf

Unterſcheidung der indirecten und directen Anpaſſung.

zeugt aber nicht eine Veraͤnderung des Organismus ſelbſt, ſondern eine
Veraͤnderung ſeiner Nachkommen. Man kann das nicht als Vererbung
bezeichnen, weil ja nicht eine im elterlichen Organismus vorhandene
Eigenſchaft als ſolche erblich auf die Nachkommen uͤbertragen wird. Viel-
mehr tritt eine Abaͤnderung, welche den elterlichen Organismus betraf,
aber nicht wahrnehmbar afficirte, erſt in der eigenthuͤmlichen Bildung ſeiner
Nachkommen wirkſam und offen zu Tage. Bloß der Anſtoß zu dieſer neuen,
eigenthuͤmlichen Bildung wird durch das Ei der Mutter oder durch den
Samenfaden des Vaters bei der Fortpflanzung uͤbertragen. Die Neubil-
dung iſt im elterlichen Organismus bloß der Moͤglichkeit nach (po-
tentia) vorhanden; im kindlichen wird ſie zur Wirklichkeit (actu).

Waͤhrend man dieſe ſehr wichtige und ſehr allgemeine Erſcheinung
bisher ganz vernachlaͤſſigt hatte, war man geneigt, alle wahrnehm-
baren Abaͤnderungen und Umbildungen der organiſchen Formen
als Anpaſſungserſcheinungen der zweiten Reihe zu betrachten, der-
jenigen der unmittelbaren oder directen (actuellen) Anpaſſung.
Das Weſen dieſer Anpaſſungsgeſetze liegt darin, daß die den Orga-
nismus betreffende Veraͤnderung (in der Ernaͤhrung u. ſ. w.) bereits
in deſſen eigener Umbildung und nicht erſt in derjenigen ſeiner Nach-
kommen ſich aͤußert. Hierher gehoͤren alle die bekannten Erſcheinun-
gen, bei denen wir den umgeſtaltenden Einfluß des Klimas, der Nah-
rung, der Erziehung, Dreſſur u. ſ. w. unmittelbar an den betroffenen
Jndividuen ſelbſt in ſeiner Wirkung verfolgen koͤnnen.

Wie die beiden Erſcheinungsreihen der conſervativen und der
progreſſiven Vererbung trotz ihres principiellen Unterſchiedes vielfach
in einander greifen und ſich gegenſeitig modificiren, vielfach zuſam-
menwirken und ſich durchkreuzen, ſo gilt das in noch hoͤherem Maße
von den beiden entgegengeſetzten und doch innig zuſammenhaͤngenden
Erſcheinungsreihen der indirecten und der directen Anpaſſung. Einige
Naturforſcher, namentlich Darwin und Carl Vogt, ſchreiben den
indirecten oder potentiellen Anpaſſungen eine viel bedeutendere oder
ſelbſt eine faſt ausſchließliche Wirkſamkeit zu. Die Mehrzahl der Na-
turforſcher aber war bisher geneigt, umgekehrt das Hauptgewicht auf

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0199" n="178"/><fw place="top" type="header">Unter&#x017F;cheidung der indirecten und directen Anpa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
zeugt aber nicht eine Vera&#x0364;nderung des Organismus &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;ondern eine<lb/>
Vera&#x0364;nderung &#x017F;einer Nachkommen. Man kann das nicht als Vererbung<lb/>
bezeichnen, weil ja nicht eine im elterlichen Organismus vorhandene<lb/>
Eigen&#x017F;chaft als &#x017F;olche erblich auf die Nachkommen u&#x0364;bertragen wird. Viel-<lb/>
mehr tritt eine Aba&#x0364;nderung, welche den elterlichen Organismus betraf,<lb/>
aber nicht wahrnehmbar afficirte, er&#x017F;t in der eigenthu&#x0364;mlichen Bildung &#x017F;einer<lb/>
Nachkommen wirk&#x017F;am und offen zu Tage. Bloß der An&#x017F;toß zu die&#x017F;er neuen,<lb/>
eigenthu&#x0364;mlichen Bildung wird durch das Ei der Mutter oder durch den<lb/>
Samenfaden des Vaters bei der Fortpflanzung u&#x0364;bertragen. Die Neubil-<lb/>
dung i&#x017F;t im elterlichen Organismus bloß der <hi rendition="#g">Mo&#x0364;glichkeit</hi> nach <hi rendition="#aq">(po-<lb/>
tentia)</hi> vorhanden; im kindlichen wird &#x017F;ie zur Wirklichkeit <hi rendition="#aq">(actu).</hi></p><lb/>
        <p>Wa&#x0364;hrend man die&#x017F;e &#x017F;ehr wichtige und &#x017F;ehr allgemeine Er&#x017F;cheinung<lb/>
bisher ganz vernachla&#x0364;&#x017F;&#x017F;igt hatte, war man geneigt, alle wahrnehm-<lb/>
baren Aba&#x0364;nderungen und Umbildungen der organi&#x017F;chen Formen<lb/>
als Anpa&#x017F;&#x017F;ungser&#x017F;cheinungen der zweiten Reihe zu betrachten, der-<lb/>
jenigen der unmittelbaren oder <hi rendition="#g">directen</hi> (actuellen) Anpa&#x017F;&#x017F;ung.<lb/>
Das We&#x017F;en die&#x017F;er Anpa&#x017F;&#x017F;ungsge&#x017F;etze liegt darin, daß die den Orga-<lb/>
nismus betreffende Vera&#x0364;nderung (in der Erna&#x0364;hrung u. &#x017F;. w.) bereits<lb/>
in de&#x017F;&#x017F;en eigener Umbildung und nicht er&#x017F;t in derjenigen &#x017F;einer Nach-<lb/>
kommen &#x017F;ich a&#x0364;ußert. Hierher geho&#x0364;ren alle die bekannten Er&#x017F;cheinun-<lb/>
gen, bei denen wir den umge&#x017F;taltenden Einfluß des Klimas, der Nah-<lb/>
rung, der Erziehung, Dre&#x017F;&#x017F;ur u. &#x017F;. w. unmittelbar an den betroffenen<lb/>
Jndividuen &#x017F;elb&#x017F;t in &#x017F;einer Wirkung verfolgen ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
        <p>Wie die beiden Er&#x017F;cheinungsreihen der con&#x017F;ervativen und der<lb/>
progre&#x017F;&#x017F;iven Vererbung trotz ihres principiellen Unter&#x017F;chiedes vielfach<lb/>
in einander greifen und &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig modificiren, vielfach zu&#x017F;am-<lb/>
menwirken und &#x017F;ich durchkreuzen, &#x017F;o gilt das in noch ho&#x0364;herem Maße<lb/>
von den beiden entgegenge&#x017F;etzten und doch innig zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngenden<lb/>
Er&#x017F;cheinungsreihen der indirecten und der directen Anpa&#x017F;&#x017F;ung. Einige<lb/>
Naturfor&#x017F;cher, namentlich <hi rendition="#g">Darwin</hi> und <hi rendition="#g">Carl Vogt,</hi> &#x017F;chreiben den<lb/>
indirecten oder potentiellen Anpa&#x017F;&#x017F;ungen eine viel bedeutendere oder<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t eine fa&#x017F;t aus&#x017F;chließliche Wirk&#x017F;amkeit zu. Die Mehrzahl der Na-<lb/>
turfor&#x017F;cher aber war bisher geneigt, umgekehrt das Hauptgewicht auf<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[178/0199] Unterſcheidung der indirecten und directen Anpaſſung. zeugt aber nicht eine Veraͤnderung des Organismus ſelbſt, ſondern eine Veraͤnderung ſeiner Nachkommen. Man kann das nicht als Vererbung bezeichnen, weil ja nicht eine im elterlichen Organismus vorhandene Eigenſchaft als ſolche erblich auf die Nachkommen uͤbertragen wird. Viel- mehr tritt eine Abaͤnderung, welche den elterlichen Organismus betraf, aber nicht wahrnehmbar afficirte, erſt in der eigenthuͤmlichen Bildung ſeiner Nachkommen wirkſam und offen zu Tage. Bloß der Anſtoß zu dieſer neuen, eigenthuͤmlichen Bildung wird durch das Ei der Mutter oder durch den Samenfaden des Vaters bei der Fortpflanzung uͤbertragen. Die Neubil- dung iſt im elterlichen Organismus bloß der Moͤglichkeit nach (po- tentia) vorhanden; im kindlichen wird ſie zur Wirklichkeit (actu). Waͤhrend man dieſe ſehr wichtige und ſehr allgemeine Erſcheinung bisher ganz vernachlaͤſſigt hatte, war man geneigt, alle wahrnehm- baren Abaͤnderungen und Umbildungen der organiſchen Formen als Anpaſſungserſcheinungen der zweiten Reihe zu betrachten, der- jenigen der unmittelbaren oder directen (actuellen) Anpaſſung. Das Weſen dieſer Anpaſſungsgeſetze liegt darin, daß die den Orga- nismus betreffende Veraͤnderung (in der Ernaͤhrung u. ſ. w.) bereits in deſſen eigener Umbildung und nicht erſt in derjenigen ſeiner Nach- kommen ſich aͤußert. Hierher gehoͤren alle die bekannten Erſcheinun- gen, bei denen wir den umgeſtaltenden Einfluß des Klimas, der Nah- rung, der Erziehung, Dreſſur u. ſ. w. unmittelbar an den betroffenen Jndividuen ſelbſt in ſeiner Wirkung verfolgen koͤnnen. Wie die beiden Erſcheinungsreihen der conſervativen und der progreſſiven Vererbung trotz ihres principiellen Unterſchiedes vielfach in einander greifen und ſich gegenſeitig modificiren, vielfach zuſam- menwirken und ſich durchkreuzen, ſo gilt das in noch hoͤherem Maße von den beiden entgegengeſetzten und doch innig zuſammenhaͤngenden Erſcheinungsreihen der indirecten und der directen Anpaſſung. Einige Naturforſcher, namentlich Darwin und Carl Vogt, ſchreiben den indirecten oder potentiellen Anpaſſungen eine viel bedeutendere oder ſelbſt eine faſt ausſchließliche Wirkſamkeit zu. Die Mehrzahl der Na- turforſcher aber war bisher geneigt, umgekehrt das Hauptgewicht auf

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/199
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/199>, abgerufen am 29.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.