Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Haeckel, Ernst: Die Perigenesis der Plastidule oder die Wellenerzeugung der Lebenstheilchen. Berlin, 1876.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Mit anderen Worten: "Die Keimesentwickelung ist ein
Auszug der Stammesentwickelung; um so vollständiger, je
mehr durch Vererbung die Auszugs-Entwickelung oder
Palingenesis beibehalten wird; um so weniger vollständig,
je mehr durch Anpassung die Fälschungs-Entwickelung
oder Cenogenesis eingeführt wird."

Wie dieses biogenetische Grundgesetz der wahre
Ariadne-Faden ist, der uns durch das verschlungene La¬
byrinth der Stammesgeschichte leitet, das glaube ich in
meiner Gastraea-Theorie an dem Beispiele der Gastrula für
das ganze Thierreich gezeigt zu haben. In meiner Mo¬
nographie der Kalkschwämme habe ich dasselbe für
sämmtliche stammverwandte Formen dieser kleinen Thier¬
gruppe auf das genaueste im Einzelnen nachgewiesen, und
in meiner Anthropogenie an dem besonderen Beispiele der
Entwickelungsgeschichte des Menschen nachzuweisen ver¬
sucht. Alle Vorgänge in der Keimesgeschichte sind ent¬
weder palingenetischer oder cenogenetischer Natur.

Nachdem nun die Vererbung als die bewirkende Ur¬
sache der Palingenesis, die Anpassung als die "causa
efficiens" der Cenogenesis und Beide zusammen als die
wesentlichen Factoren der Ontogenesis erwiesen waren,
musste, es als nächste Aufgabe erscheinen, die Vererbung
und Anpassung selbst als physiologische Functionen der
Organismen näher zu ergründen.

In der "generellen Morphologie" hatte ich die Ver¬
erbung mit der Fortpflanzung, die Anpassung mit der
Ernährung in unmittelbaren physiologischen Zusammenhang
gebracht und damit die Möglichkeit einer mechanischen
Auffassung und einer physikalisch-chemischen Erklärung

Mit anderen Worten: „Die Keimesentwickelung ist ein
Auszug der Stammesentwickelung; um so vollständiger, je
mehr durch Vererbung die Auszugs-Entwickelung oder
Palingenesis beibehalten wird; um so weniger vollständig,
je mehr durch Anpassung die Fälschungs-Entwickelung
oder Cenogenesis eingeführt wird.“

Wie dieses biogenetische Grundgesetz der wahre
Ariadne-Faden ist, der uns durch das verschlungene La¬
byrinth der Stammesgeschichte leitet, das glaube ich in
meiner Gastraea-Theorie an dem Beispiele der Gastrula für
das ganze Thierreich gezeigt zu haben. In meiner Mo¬
nographie der Kalkschwämme habe ich dasselbe für
sämmtliche stammverwandte Formen dieser kleinen Thier¬
gruppe auf das genaueste im Einzelnen nachgewiesen, und
in meiner Anthropogenie an dem besonderen Beispiele der
Entwickelungsgeschichte des Menschen nachzuweisen ver¬
sucht. Alle Vorgänge in der Keimesgeschichte sind ent¬
weder palingenetischer oder cenogenetischer Natur.

Nachdem nun die Vererbung als die bewirkende Ur¬
sache der Palingenesis, die Anpassung als die „causa
efficiens“ der Cenogenesis und Beide zusammen als die
wesentlichen Factoren der Ontogenesis erwiesen waren,
musste, es als nächste Aufgabe erscheinen, die Vererbung
und Anpassung selbst als physiologische Functionen der
Organismen näher zu ergründen.

In der „generellen Morphologie“ hatte ich die Ver¬
erbung mit der Fortpflanzung, die Anpassung mit der
Ernährung in unmittelbaren physiologischen Zusammenhang
gebracht und damit die Möglichkeit einer mechanischen
Auffassung und einer physikalisch-chemischen Erklärung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0018" n="12"/>
        <p>Mit anderen Worten: &#x201E;Die Keimesentwickelung ist ein<lb/>
Auszug der Stammesentwickelung; um so vollständiger, je<lb/>
mehr durch Vererbung die Auszugs-Entwickelung oder<lb/>
Palingenesis beibehalten wird; um so weniger vollständig,<lb/>
je mehr durch Anpassung die Fälschungs-Entwickelung<lb/>
oder Cenogenesis eingeführt wird.&#x201C;</p><lb/>
        <p>Wie dieses biogenetische Grundgesetz der wahre<lb/>
Ariadne-Faden ist, der uns durch das verschlungene La¬<lb/>
byrinth der Stammesgeschichte leitet, das glaube ich in<lb/>
meiner Gastraea-Theorie an dem Beispiele der Gastrula für<lb/>
das ganze Thierreich gezeigt zu haben. In meiner Mo¬<lb/>
nographie der Kalkschwämme habe ich dasselbe für<lb/>
sämmtliche stammverwandte Formen dieser kleinen Thier¬<lb/>
gruppe auf das genaueste im Einzelnen nachgewiesen, und<lb/>
in meiner Anthropogenie an dem besonderen Beispiele der<lb/>
Entwickelungsgeschichte des Menschen nachzuweisen ver¬<lb/>
sucht. Alle Vorgänge in der Keimesgeschichte sind ent¬<lb/>
weder palingenetischer oder cenogenetischer Natur.</p><lb/>
        <p>Nachdem nun die Vererbung als die bewirkende Ur¬<lb/>
sache der Palingenesis, die Anpassung als die &#x201E;causa<lb/>
efficiens&#x201C; der Cenogenesis und Beide zusammen als die<lb/>
wesentlichen Factoren der Ontogenesis erwiesen waren,<lb/>
musste, es als nächste Aufgabe erscheinen, die Vererbung<lb/>
und Anpassung selbst als physiologische Functionen der<lb/>
Organismen näher zu ergründen.</p><lb/>
        <p>In der &#x201E;generellen Morphologie&#x201C; hatte ich die Ver¬<lb/>
erbung mit der Fortpflanzung, die Anpassung mit der<lb/>
Ernährung in unmittelbaren physiologischen Zusammenhang<lb/>
gebracht und damit die Möglichkeit einer mechanischen<lb/>
Auffassung und einer physikalisch-chemischen Erklärung<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[12/0018] Mit anderen Worten: „Die Keimesentwickelung ist ein Auszug der Stammesentwickelung; um so vollständiger, je mehr durch Vererbung die Auszugs-Entwickelung oder Palingenesis beibehalten wird; um so weniger vollständig, je mehr durch Anpassung die Fälschungs-Entwickelung oder Cenogenesis eingeführt wird.“ Wie dieses biogenetische Grundgesetz der wahre Ariadne-Faden ist, der uns durch das verschlungene La¬ byrinth der Stammesgeschichte leitet, das glaube ich in meiner Gastraea-Theorie an dem Beispiele der Gastrula für das ganze Thierreich gezeigt zu haben. In meiner Mo¬ nographie der Kalkschwämme habe ich dasselbe für sämmtliche stammverwandte Formen dieser kleinen Thier¬ gruppe auf das genaueste im Einzelnen nachgewiesen, und in meiner Anthropogenie an dem besonderen Beispiele der Entwickelungsgeschichte des Menschen nachzuweisen ver¬ sucht. Alle Vorgänge in der Keimesgeschichte sind ent¬ weder palingenetischer oder cenogenetischer Natur. Nachdem nun die Vererbung als die bewirkende Ur¬ sache der Palingenesis, die Anpassung als die „causa efficiens“ der Cenogenesis und Beide zusammen als die wesentlichen Factoren der Ontogenesis erwiesen waren, musste, es als nächste Aufgabe erscheinen, die Vererbung und Anpassung selbst als physiologische Functionen der Organismen näher zu ergründen. In der „generellen Morphologie“ hatte ich die Ver¬ erbung mit der Fortpflanzung, die Anpassung mit der Ernährung in unmittelbaren physiologischen Zusammenhang gebracht und damit die Möglichkeit einer mechanischen Auffassung und einer physikalisch-chemischen Erklärung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_plastidule_1876
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_plastidule_1876/18
Zitationshilfe: Haeckel, Ernst: Die Perigenesis der Plastidule oder die Wellenerzeugung der Lebenstheilchen. Berlin, 1876, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_plastidule_1876/18>, abgerufen am 23.11.2024.