Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Cap. I. De Natura

die caussas suche, warum die Republic übern Hauffen gehet. Ich ma-
che ein axioma, und sage: Wer hurt, frist etc. kan der bellicosus seyn?
Nein. Ich nehme als ein postulatum an: Die neben uns sind, sind
unsere Feinde, welches man gar leicht beweisen kan. Denn warum
haben wir Vestungen auf denen Gräntzen, warum nehmen wir die Pas-
sagiers in arrest, welche keinen Paß haben? Eben darum, weil wir ih-
nen nicht trauen. Also kan keine andere conclusion folgen, als diese,
luxu perduntur civitates. Wenn einer daran zweiffelt, es ist ihm zu ab-
stract, so giebet man ihm Exempel, und sagt: Sic periit Carthago; sic
periit Hispania; sic periit Roma; sic periit respublica Iudaeorum. Wenn
eine revolution soll werden, so kommt allemahl einer, der vigilant ist,
dieser supprimiret erst kleine Staaten, wodurch er sich aggrandiret, die
andern Nachbarn aber sind unordentlich, damit wirfft er solche über
den Hauffen. Daher findet man, daß bisweilen ein kleines Reich gros-
se übern Hauffen geworffen, als wie der Basilowiz in Moscau gethan.
Man könnte hier auch ein Exempel geben de vectigalibus imponendis,
welches ebenfalls kan demonstriret werden; Dergleichen Exempla aber
werden viel in progressu gegeben werden: denn dadurch wird die politi-
sche Wissenschafft angenehmer. Obgedachter Silhon erinnert in seinen
Ministre d'Etaat gar wohl, daß einige aus dieser Ursachen auf die Mey-
nung gefallen, man könne keine demonstrationes in moralibus haben, weil
sie gesehen, daß sich viele Sachen in einander verwickeln. Allein man
muß einen Punct nach dem andern nehmen, so kan man gar wohl de-
monstriren. Er saget auch: Die wenigsten Leute wissen etwas von
Regierungs-Sachen, und haben auch gehöret: Mundus regitur opinio-
nibus; mundus regitur parva sapientia, deßwegen können sie sich keine
demonstrationes concipiren. Aber wenn man alles resolviret, kan man
es deutlich zeigen. Gleichwie du eine Gewißheit hast, daß 3. mahl 3.
so viel als 9. so hast du eben eine solche Gewißheit, wenn einer sagt: lu-
xus &c. und die definition ist dir vorher bekannt. * Dicis: Es ist wohl
wahr, daß man in politicis demonstrationes machen kan, aber es kommt doch
hernach auf die Application an? Respond. Es ist da eben so, wie in der

Ju-

* Das hat Lock admirable gewiesen in seinem Buch, de intellectu humano, wel-
ches excellent, und würde solches noch mehr ingrefs gefunden haben, wenn
er lauter exempla popularia gegeben. Denn da begreifft man die Sache
am Besten. Es wäre zu wünschen, daß einer diß Buch mit solchen Exem-
plis illustrirte. Lock hat freylich unterschiedliche Fehler, deßwegen aber kan
man ihn nicht gäntzlich verwerffen, an allen ist was auszusetzen, pauci sun-
sapientes.

Cap. I. De Natura

die cauſſas ſuche, warum die Republic uͤbern Hauffen gehet. Ich ma-
che ein axioma, und ſage: Wer hurt, friſt ꝛc. kan der bellicoſus ſeyn?
Nein. Ich nehme als ein poſtulatum an: Die neben uns ſind, ſind
unſere Feinde, welches man gar leicht beweiſen kan. Denn warum
haben wir Veſtungen auf denen Graͤntzen, warum nehmen wir die Paſ-
ſagiers in arreſt, welche keinen Paß haben? Eben darum, weil wir ih-
nen nicht trauen. Alſo kan keine andere concluſion folgen, als dieſe,
luxu perduntur civitates. Wenn einer daran zweiffelt, es iſt ihm zu ab-
ſtract, ſo giebet man ihm Exempel, und ſagt: Sic periit Carthago; ſic
periit Hiſpania; ſic periit Roma; ſic periit respublica Iudæorum. Wenn
eine revolution ſoll werden, ſo kommt allemahl einer, der vigilant iſt,
dieſer ſupprimiret erſt kleine Staaten, wodurch er ſich aggrandiret, die
andern Nachbarn aber ſind unordentlich, damit wirfft er ſolche uͤber
den Hauffen. Daher findet man, daß bisweilen ein kleines Reich groſ-
ſe uͤbern Hauffen geworffen, als wie der Baſilowiz in Moſcau gethan.
Man koͤnnte hier auch ein Exempel geben de vectigalibus imponendis,
welches ebenfalls kan demonſtriret werden; Dergleichen Exempla aber
werden viel in progreſſu gegeben werden: denn dadurch wird die politi-
ſche Wiſſenſchafft angenehmer. Obgedachter Silhon erinnert in ſeinen
Miniſtre d’Etaat gar wohl, daß einige aus dieſer Urſachen auf die Mey-
nung gefallen, man koͤnne keine demonſtrationes in moralibus haben, weil
ſie geſehen, daß ſich viele Sachen in einander verwickeln. Allein man
muß einen Punct nach dem andern nehmen, ſo kan man gar wohl de-
monſtriren. Er ſaget auch: Die wenigſten Leute wiſſen etwas von
Regierungs-Sachen, und haben auch gehoͤret: Mundus regitur opinio-
nibus; mundus regitur parva ſapientia, deßwegen koͤnnen ſie ſich keine
demonſtrationes concipiren. Aber wenn man alles reſolviret, kan man
es deutlich zeigen. Gleichwie du eine Gewißheit haſt, daß 3. mahl 3.
ſo viel als 9. ſo haſt du eben eine ſolche Gewißheit, wenn einer ſagt: lu-
xus &c. und die definition iſt dir vorher bekannt. * Dicis: Es iſt wohl
wahr, daß man in politicis demonſtrationes machen kan, aber es kommt doch
hernach auf die Application an? Reſpond. Es iſt da eben ſo, wie in der

Ju-

* Das hat Lock admirable gewieſen in ſeinem Buch, de intellectu humano, wel-
ches excellent, und wuͤrde ſolches noch mehr ingrefs gefunden haben, wenn
er lauter exempla popularia gegeben. Denn da begreifft man die Sache
am Beſten. Es waͤre zu wuͤnſchen, daß einer diß Buch mit ſolchen Exem-
plis illuſtrirte. Lock hat freylich unterſchiedliche Fehler, deßwegen aber kan
man ihn nicht gaͤntzlich verwerffen, an allen iſt was auszuſetzen, pauci ſun-
ſapientes.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0046" n="26"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cap.</hi> I. De Natura</hi></fw><lb/>
die <hi rendition="#aq">cau&#x017F;&#x017F;as</hi> &#x017F;uche, warum die Republic u&#x0364;bern Hauffen gehet. Ich ma-<lb/>
che ein <hi rendition="#aq">axioma,</hi> und &#x017F;age: Wer hurt, fri&#x017F;t &#xA75B;c. kan der <hi rendition="#aq">bellico&#x017F;us</hi> &#x017F;eyn?<lb/>
Nein. Ich nehme als ein <hi rendition="#aq">po&#x017F;tulatum</hi> an: Die neben uns &#x017F;ind, &#x017F;ind<lb/>
un&#x017F;ere Feinde, welches man gar leicht bewei&#x017F;en kan. Denn warum<lb/>
haben wir Ve&#x017F;tungen auf denen Gra&#x0364;ntzen, warum nehmen wir die <hi rendition="#aq">Pa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;agiers</hi> in <hi rendition="#aq">arre&#x017F;t,</hi> welche keinen Paß haben? Eben darum, weil wir ih-<lb/>
nen nicht trauen. Al&#x017F;o kan keine andere <hi rendition="#aq">conclu&#x017F;ion</hi> folgen, als die&#x017F;e,<lb/><hi rendition="#aq">luxu perduntur civitates.</hi> Wenn einer daran zweiffelt, es i&#x017F;t ihm zu <hi rendition="#aq">ab-<lb/>
&#x017F;tract,</hi> &#x017F;o giebet man ihm Exempel, und &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">Sic periit Carthago; &#x017F;ic<lb/>
periit Hi&#x017F;pania; &#x017F;ic periit Roma; &#x017F;ic periit respublica Iudæorum.</hi> Wenn<lb/>
eine <hi rendition="#aq">revolution</hi> &#x017F;oll werden, &#x017F;o kommt allemahl einer, der <hi rendition="#aq">vigilant</hi> i&#x017F;t,<lb/>
die&#x017F;er <hi rendition="#aq">&#x017F;upprimi</hi>ret er&#x017F;t kleine Staaten, wodurch er &#x017F;ich <hi rendition="#aq">aggrandi</hi>ret, die<lb/>
andern Nachbarn aber &#x017F;ind unordentlich, damit wirfft er &#x017F;olche u&#x0364;ber<lb/>
den Hauffen. Daher findet man, daß bisweilen ein kleines Reich gro&#x017F;-<lb/>
&#x017F;e u&#x0364;bern Hauffen geworffen, als wie der <hi rendition="#aq">Ba&#x017F;ilowiz</hi> in Mo&#x017F;cau gethan.<lb/>
Man ko&#x0364;nnte hier auch ein Exempel geben <hi rendition="#aq">de vectigalibus imponendis,</hi><lb/>
welches ebenfalls kan <hi rendition="#aq">demon&#x017F;tri</hi>ret werden; Dergleichen <hi rendition="#aq">Exempla</hi> aber<lb/>
werden viel <hi rendition="#aq">in progre&#x017F;&#x017F;u</hi> gegeben werden: denn dadurch wird die politi-<lb/>
&#x017F;che Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafft angenehmer. Obgedachter <hi rendition="#aq">Silhon</hi> erinnert in &#x017F;einen<lb/><hi rendition="#aq">Mini&#x017F;tre d&#x2019;Etaat</hi> gar wohl, daß einige aus die&#x017F;er Ur&#x017F;achen auf die Mey-<lb/>
nung gefallen, man ko&#x0364;nne keine <hi rendition="#aq">demon&#x017F;trationes in moralibus</hi> haben, weil<lb/>
&#x017F;ie ge&#x017F;ehen, daß &#x017F;ich viele Sachen in einander verwickeln. Allein man<lb/>
muß einen <hi rendition="#aq">Punct</hi> nach dem andern nehmen, &#x017F;o kan man gar wohl <hi rendition="#aq">de-<lb/>
mon&#x017F;tri</hi>ren. Er &#x017F;aget auch: Die wenig&#x017F;ten Leute wi&#x017F;&#x017F;en etwas von<lb/>
Regierungs-Sachen, und haben auch geho&#x0364;ret: <hi rendition="#aq">Mundus regitur opinio-<lb/>
nibus; mundus regitur parva &#x017F;apientia,</hi> deßwegen ko&#x0364;nnen &#x017F;ie &#x017F;ich keine<lb/><hi rendition="#aq">demon&#x017F;trationes concipi</hi>ren. Aber wenn man alles <hi rendition="#aq">re&#x017F;olvi</hi>ret, kan man<lb/>
es deutlich zeigen. Gleichwie du eine Gewißheit ha&#x017F;t, daß 3. mahl 3.<lb/>
&#x017F;o viel als 9. &#x017F;o ha&#x017F;t du eben eine &#x017F;olche Gewißheit, wenn einer &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">lu-<lb/>
xus &amp;c.</hi> und die <hi rendition="#aq">definition</hi> i&#x017F;t dir vorher bekannt. <note place="foot" n="*">Das hat <hi rendition="#aq">Lock admirable</hi> gewie&#x017F;en in &#x017F;einem Buch, <hi rendition="#aq">de intellectu humano,</hi> wel-<lb/><hi rendition="#et">ches <hi rendition="#aq">excellent,</hi> und wu&#x0364;rde &#x017F;olches noch mehr <hi rendition="#aq">ingrefs</hi> gefunden haben, wenn<lb/>
er lauter <hi rendition="#aq">exempla popularia</hi> gegeben. Denn da begreifft man die Sache<lb/>
am Be&#x017F;ten. Es wa&#x0364;re zu wu&#x0364;n&#x017F;chen, daß einer diß Buch mit &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">Exem-<lb/>
plis illu&#x017F;tri</hi>rte. <hi rendition="#aq">Lock</hi> hat freylich unter&#x017F;chiedliche Fehler, deßwegen aber kan<lb/>
man ihn nicht ga&#x0364;ntzlich verwerffen, an allen i&#x017F;t was auszu&#x017F;etzen, <hi rendition="#aq">pauci &#x017F;un-<lb/>
&#x017F;apientes.</hi></hi></note> <hi rendition="#aq">Dicis:</hi> Es i&#x017F;t wohl<lb/>
wahr, daß man <hi rendition="#aq">in politicis demon&#x017F;trationes</hi> machen kan, aber es kommt doch<lb/>
hernach auf die <hi rendition="#aq">Application</hi> an? <hi rendition="#aq">Re&#x017F;pond.</hi> Es i&#x017F;t da eben &#x017F;o, wie in der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ju-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[26/0046] Cap. I. De Natura die cauſſas ſuche, warum die Republic uͤbern Hauffen gehet. Ich ma- che ein axioma, und ſage: Wer hurt, friſt ꝛc. kan der bellicoſus ſeyn? Nein. Ich nehme als ein poſtulatum an: Die neben uns ſind, ſind unſere Feinde, welches man gar leicht beweiſen kan. Denn warum haben wir Veſtungen auf denen Graͤntzen, warum nehmen wir die Paſ- ſagiers in arreſt, welche keinen Paß haben? Eben darum, weil wir ih- nen nicht trauen. Alſo kan keine andere concluſion folgen, als dieſe, luxu perduntur civitates. Wenn einer daran zweiffelt, es iſt ihm zu ab- ſtract, ſo giebet man ihm Exempel, und ſagt: Sic periit Carthago; ſic periit Hiſpania; ſic periit Roma; ſic periit respublica Iudæorum. Wenn eine revolution ſoll werden, ſo kommt allemahl einer, der vigilant iſt, dieſer ſupprimiret erſt kleine Staaten, wodurch er ſich aggrandiret, die andern Nachbarn aber ſind unordentlich, damit wirfft er ſolche uͤber den Hauffen. Daher findet man, daß bisweilen ein kleines Reich groſ- ſe uͤbern Hauffen geworffen, als wie der Baſilowiz in Moſcau gethan. Man koͤnnte hier auch ein Exempel geben de vectigalibus imponendis, welches ebenfalls kan demonſtriret werden; Dergleichen Exempla aber werden viel in progreſſu gegeben werden: denn dadurch wird die politi- ſche Wiſſenſchafft angenehmer. Obgedachter Silhon erinnert in ſeinen Miniſtre d’Etaat gar wohl, daß einige aus dieſer Urſachen auf die Mey- nung gefallen, man koͤnne keine demonſtrationes in moralibus haben, weil ſie geſehen, daß ſich viele Sachen in einander verwickeln. Allein man muß einen Punct nach dem andern nehmen, ſo kan man gar wohl de- monſtriren. Er ſaget auch: Die wenigſten Leute wiſſen etwas von Regierungs-Sachen, und haben auch gehoͤret: Mundus regitur opinio- nibus; mundus regitur parva ſapientia, deßwegen koͤnnen ſie ſich keine demonſtrationes concipiren. Aber wenn man alles reſolviret, kan man es deutlich zeigen. Gleichwie du eine Gewißheit haſt, daß 3. mahl 3. ſo viel als 9. ſo haſt du eben eine ſolche Gewißheit, wenn einer ſagt: lu- xus &c. und die definition iſt dir vorher bekannt. * Dicis: Es iſt wohl wahr, daß man in politicis demonſtrationes machen kan, aber es kommt doch hernach auf die Application an? Reſpond. Es iſt da eben ſo, wie in der Ju- * Das hat Lock admirable gewieſen in ſeinem Buch, de intellectu humano, wel- ches excellent, und wuͤrde ſolches noch mehr ingrefs gefunden haben, wenn er lauter exempla popularia gegeben. Denn da begreifft man die Sache am Beſten. Es waͤre zu wuͤnſchen, daß einer diß Buch mit ſolchen Exem- plis illuſtrirte. Lock hat freylich unterſchiedliche Fehler, deßwegen aber kan man ihn nicht gaͤntzlich verwerffen, an allen iſt was auszuſetzen, pauci ſun- ſapientes.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/46
Zitationshilfe:	Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/46>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.