Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733.& Indole prudentiae civilis. und fructum laborum meorum sehen soll, da gehe ich zu Grunde. Dasultimum refugium solcher Leute, die unglücklich werden, ist, daß sie sa- gen: wir müssen gedultig seyn, und es unserm HErr GOtt überlassen. So machte es der Johann Friedrich in Sachsen, welcher keine pruden- tiam hatte, er hätte sollen rechte Mittel gebrauchen, vigilare, Prudentes müssen das bonum in abstracto verstehen, aber auch zugleich das malum, damit sie es können removiren. Prudentiam definirt kein Mensch also, wie gedacht worden. Aber daß alle Autores Sapientiam und pruden- tiam so unterscheiden sollten, findet man nicht. Unterdessen siehet man doch, daß man es artig auf diese Art separiren kan. Daher lese ich auch die Bücher gerne, wie Thomas Morus seine Utopiam und Companella seine Rempublicam Solis geschrieben: * Diese setzen, wie der Mensch leben solle, und was ein homo summe perfectus sey, alsdenn kan man sehen, wie weit wir von der perfection abgegangen sind. Wir müssen freylich sehen, daß wir per media licita zu einem vollkommenen Grad ge- langen, aber zur höchsten perfection können wir nicht gelangen. Wer solche Leute, wie sie Morus und Campanella beschrieben, haben will, muß in Himmel ziehen, in der Sonne, in denen Planeten mögen auch viel- leicht solche vollkommene Leute seyn, aber bey uns sind sie nicht. Non nascimur regeniti; sondern wir werden es erst, es gehöret Kunst dazu. §. 3. 4. 5. Man könnte specifice auf alle Stände gehen, aberDaß die Poli- §. 6. Hier zeiget nun der Autor, daß das vocabulum PoliticesUnterschiedene catio * Thomas Morus war ein gelehrter Mann, der unter Henrico VIII. in Engeland auf dem Echaffaut sterben müssen, aber es ist ihm höchst unrecht gethan, wie Levireus in seiner Historie d'Angle terre gewiesen. C 2
& Indole prudentiæ civilis. und fructum laborum meorum ſehen ſoll, da gehe ich zu Grunde. Dasultimum refugium ſolcher Leute, die ungluͤcklich werden, iſt, daß ſie ſa- gen: wir muͤſſen gedultig ſeyn, und es unſerm HErr GOtt uͤberlaſſen. So machte es der Johann Friedrich in Sachſen, welcher keine pruden- tiam hatte, er haͤtte ſollen rechte Mittel gebrauchen, vigilare, Prudentes muͤſſen das bonum in abſtracto verſtehen, aber auch zugleich das malum, damit ſie es koͤnnen removiren. Prudentiam definirt kein Menſch alſo, wie gedacht worden. Aber daß alle Autores Sapientiam und pruden- tiam ſo unterſcheiden ſollten, findet man nicht. Unterdeſſen ſiehet man doch, daß man es artig auf dieſe Art ſepariren kan. Daher leſe ich auch die Buͤcher gerne, wie Thomas Morus ſeine Utopiam und Companella ſeine Rempublicam Solis geſchrieben: * Dieſe ſetzen, wie der Menſch leben ſolle, und was ein homo ſumme perfectus ſey, alsdenn kan man ſehen, wie weit wir von der perfection abgegangen ſind. Wir muͤſſen freylich ſehen, daß wir per media licita zu einem vollkommenen Grad ge- langen, aber zur hoͤchſten perfection koͤnnen wir nicht gelangen. Wer ſolche Leute, wie ſie Morus und Campanella beſchrieben, haben will, muß in Himmel ziehen, in der Sonne, in denen Planeten moͤgen auch viel- leicht ſolche vollkommene Leute ſeyn, aber bey uns ſind ſie nicht. Non naſcimur regeniti; ſondern wir werden es erſt, es gehoͤret Kunſt dazu. §. 3. 4. 5. Man koͤnnte ſpecifice auf alle Staͤnde gehen, aberDaß die Poli- §. 6. Hier zeiget nun der Autor, daß das vocabulum PoliticesUnterſchiedene catio * Thomas Morus war ein gelehrter Mann, der unter Henrico VIII. in Engeland auf dem Echaffaut ſterben muͤſſen, aber es iſt ihm hoͤchſt unrecht gethan, wie Levireus in ſeiner Hiſtorie d’Angle terre gewieſen. C 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0039" n="19"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">& Indole prudentiæ civilis.</hi></fw><lb/> und <hi rendition="#aq">fructum laborum meorum</hi> ſehen ſoll, da gehe ich zu Grunde. Das<lb/><hi rendition="#aq">ultimum refugium</hi> ſolcher Leute, die ungluͤcklich werden, iſt, daß ſie ſa-<lb/> gen: wir muͤſſen gedultig ſeyn, und es unſerm HErr GOtt uͤberlaſſen.<lb/> So machte es der Johann Friedrich in Sachſen, welcher keine <hi rendition="#aq">pruden-<lb/> tiam</hi> hatte, er haͤtte ſollen rechte Mittel gebrauchen, <hi rendition="#aq">vigilare, Prudentes</hi><lb/> muͤſſen das <hi rendition="#aq">bonum in abſtracto</hi> verſtehen, aber auch zugleich das <hi rendition="#aq">malum,</hi><lb/> damit ſie es koͤnnen <hi rendition="#aq">removi</hi>ren. <hi rendition="#aq">Prudentiam defini</hi>rt kein Menſch alſo,<lb/> wie gedacht worden. Aber daß alle <hi rendition="#aq">Autores Sapientiam</hi> und <hi rendition="#aq">pruden-<lb/> tiam</hi> ſo unterſcheiden ſollten, findet man nicht. Unterdeſſen ſiehet man<lb/> doch, daß man es artig auf dieſe Art <hi rendition="#aq">ſepari</hi>ren kan. Daher leſe ich auch<lb/> die Buͤcher gerne, wie <hi rendition="#aq">Thomas Morus</hi> ſeine <hi rendition="#aq">Utopiam</hi> und <hi rendition="#aq">Companella</hi><lb/> ſeine <hi rendition="#aq">Rempublicam Solis</hi> geſchrieben: <note place="foot" n="*"><hi rendition="#aq">Thomas Morus</hi> war ein gelehrter Mann, der unter <hi rendition="#aq">Henrico VIII.</hi> in Engeland<lb/><hi rendition="#et">auf dem <hi rendition="#aq">Echaffaut</hi> ſterben muͤſſen, aber es iſt ihm hoͤchſt unrecht gethan, wie<lb/><hi rendition="#aq">Levireus</hi> in ſeiner Hiſtorie <hi rendition="#aq">d’Angle terre</hi> gewieſen.</hi></note> Dieſe ſetzen, wie der Menſch<lb/> leben ſolle, und was ein <hi rendition="#aq">homo ſumme perfectus</hi> ſey, alsdenn kan man<lb/> ſehen, wie weit wir von der <hi rendition="#aq">perfection</hi> abgegangen ſind. Wir muͤſſen<lb/> freylich ſehen, daß wir <hi rendition="#aq">per media licita</hi> zu einem vollkommenen <hi rendition="#aq">Grad</hi> ge-<lb/> langen, aber zur hoͤchſten <hi rendition="#aq">perfection</hi> koͤnnen wir nicht gelangen. Wer<lb/> ſolche Leute, wie ſie <hi rendition="#aq">Morus</hi> und <hi rendition="#aq">Campanella</hi> beſchrieben, haben will, muß<lb/> in Himmel ziehen, in der Sonne, in denen Planeten moͤgen auch viel-<lb/> leicht ſolche vollkommene Leute ſeyn, aber bey uns ſind ſie nicht. <hi rendition="#aq">Non<lb/> naſcimur regeniti;</hi> ſondern wir werden es erſt, es gehoͤret Kunſt dazu.</p><lb/> <p>§. 3. 4. 5. Man koͤnnte <hi rendition="#aq">ſpecifice</hi> auf alle Staͤnde gehen, aber<note place="right">Daß die <hi rendition="#aq">Poli-<lb/> tica</hi> ſich auf<lb/> alle Staͤnde<lb/><hi rendition="#aq">extendi</hi>re.</note><lb/> wir <hi rendition="#aq">conſideri</hi>ren hier nichts, als <hi rendition="#aq">ſtatum civilem.</hi> Unſer <hi rendition="#aq">Autor</hi> ſagt auch,<lb/> daß einige bloß auf <hi rendition="#aq">rempublicam</hi> gegangen; aber er meynet, man muͤſ-<lb/> ſe auch auf die andern <hi rendition="#aq">ſtatus</hi> ſehen, denn <hi rendition="#aq">in Republica</hi> kommen allerhand<lb/><hi rendition="#aq">ſtatus</hi> vor, <hi rendition="#aq">domini, ſervi, liberi, &c.</hi> allerhand <hi rendition="#aq">Profeſſiones.</hi> Dieſes nimmt<lb/> man <hi rendition="#aq">en paſſant</hi> mit, keines weges aber, daß man von jedem Stande<lb/> wollte eine beſondere <hi rendition="#aq">tractation</hi> machen. Man ſiehet aber hieraus, daß<lb/> die <hi rendition="#aq">Politic</hi> auf alle Staͤnde gehet. Hauptſaͤchlich gehen wir <hi rendition="#aq">ad Rempu-<lb/> blicam,</hi> und <hi rendition="#aq">conſideri</hi>ren, wie die <hi rendition="#aq">Respublica</hi> zu <hi rendition="#aq">conſervi</hi>ren. Handeln<lb/> aber zugleich <hi rendition="#aq">de removendis hoſtibus externis & internis.</hi> Weil nun<lb/> ſonderlich auf <hi rendition="#aq">Rempublicam</hi> geſehen wird, ſo nennet man auch <hi rendition="#aq">Politi-<lb/> cam Prudentiam Civilem,</hi> wie <hi rendition="#aq">Hertius</hi> ſein Buch <hi rendition="#aq">tituli</hi>ret, welcher hier<lb/> am beſten zu gebrauchen: Denn es iſt faſt keine <hi rendition="#aq">Memoire,</hi> die er nicht<lb/><hi rendition="#aq">excerpi</hi>ret hat.</p><lb/> <p>§. 6. Hier zeiget nun der <hi rendition="#aq">Autor,</hi> daß das <hi rendition="#aq">vocabulum Politices</hi><note place="right">Unterſchiedene<lb/> Bedeutung<lb/> des Worts<lb/><hi rendition="#aq">Politica.</hi></note><lb/> vielen <hi rendition="#aq">ſignificatibus</hi> und <hi rendition="#aq">æquivocationibus</hi> unterworffen. Die <hi rendition="#aq">æquivo-</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig">C 2</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">catio</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [19/0039]
& Indole prudentiæ civilis.
und fructum laborum meorum ſehen ſoll, da gehe ich zu Grunde. Das
ultimum refugium ſolcher Leute, die ungluͤcklich werden, iſt, daß ſie ſa-
gen: wir muͤſſen gedultig ſeyn, und es unſerm HErr GOtt uͤberlaſſen.
So machte es der Johann Friedrich in Sachſen, welcher keine pruden-
tiam hatte, er haͤtte ſollen rechte Mittel gebrauchen, vigilare, Prudentes
muͤſſen das bonum in abſtracto verſtehen, aber auch zugleich das malum,
damit ſie es koͤnnen removiren. Prudentiam definirt kein Menſch alſo,
wie gedacht worden. Aber daß alle Autores Sapientiam und pruden-
tiam ſo unterſcheiden ſollten, findet man nicht. Unterdeſſen ſiehet man
doch, daß man es artig auf dieſe Art ſepariren kan. Daher leſe ich auch
die Buͤcher gerne, wie Thomas Morus ſeine Utopiam und Companella
ſeine Rempublicam Solis geſchrieben: * Dieſe ſetzen, wie der Menſch
leben ſolle, und was ein homo ſumme perfectus ſey, alsdenn kan man
ſehen, wie weit wir von der perfection abgegangen ſind. Wir muͤſſen
freylich ſehen, daß wir per media licita zu einem vollkommenen Grad ge-
langen, aber zur hoͤchſten perfection koͤnnen wir nicht gelangen. Wer
ſolche Leute, wie ſie Morus und Campanella beſchrieben, haben will, muß
in Himmel ziehen, in der Sonne, in denen Planeten moͤgen auch viel-
leicht ſolche vollkommene Leute ſeyn, aber bey uns ſind ſie nicht. Non
naſcimur regeniti; ſondern wir werden es erſt, es gehoͤret Kunſt dazu.
§. 3. 4. 5. Man koͤnnte ſpecifice auf alle Staͤnde gehen, aber
wir conſideriren hier nichts, als ſtatum civilem. Unſer Autor ſagt auch,
daß einige bloß auf rempublicam gegangen; aber er meynet, man muͤſ-
ſe auch auf die andern ſtatus ſehen, denn in Republica kommen allerhand
ſtatus vor, domini, ſervi, liberi, &c. allerhand Profeſſiones. Dieſes nimmt
man en paſſant mit, keines weges aber, daß man von jedem Stande
wollte eine beſondere tractation machen. Man ſiehet aber hieraus, daß
die Politic auf alle Staͤnde gehet. Hauptſaͤchlich gehen wir ad Rempu-
blicam, und conſideriren, wie die Respublica zu conſerviren. Handeln
aber zugleich de removendis hoſtibus externis & internis. Weil nun
ſonderlich auf Rempublicam geſehen wird, ſo nennet man auch Politi-
cam Prudentiam Civilem, wie Hertius ſein Buch tituliret, welcher hier
am beſten zu gebrauchen: Denn es iſt faſt keine Memoire, die er nicht
excerpiret hat.
Daß die Poli-
tica ſich auf
alle Staͤnde
extendire.
§. 6. Hier zeiget nun der Autor, daß das vocabulum Politices
vielen ſignificatibus und æquivocationibus unterworffen. Die æquivo-
catio
Unterſchiedene
Bedeutung
des Worts
Politica.
* Thomas Morus war ein gelehrter Mann, der unter Henrico VIII. in Engeland
auf dem Echaffaut ſterben muͤſſen, aber es iſt ihm hoͤchſt unrecht gethan, wie
Levireus in ſeiner Hiſtorie d’Angle terre gewieſen.
C 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/39 |
Zitationshilfe: | Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/39>, abgerufen am 15.08.2024. |