Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Cap. V. De prudentia

alsdenn viel Sporteln würden abgehen. Leute aber, die Verstand ha-
ben, fragen nichts darnach, wenn gleich nicht viel acten kommen, weil
sie doch noch anderswo zu thun finden. Es sind viel grosse Herren und
auch andere Leute, welche ihnen sonst können zu thun geben. Die trans-
missio actorum ist auch ein grosser Mißbrauch. Man sagt zwar: Es
geschehe solches wegen Partheylichkeit der Richter, aber wenn man rechte
Richter setzte, so würde keine Partheylichkeit zu vermuthen seyn. Es werden
auch nur die processe ausgehalten, wenn die acten verschickt werden. Der ju-
dex muß also suchen das factum zu developpiren, und da gehöret hodie eine
peritia dazu. Vor dem muste man auch wohl peritiam haben, und die leges
patrias & consuetudines wohl verstehen, es wurde auch derjenige hochge-
halten, welcher eine experientiam hatte, und die leges patrum wohl ver-
standen. Die alten Richter haben auch die Teutschen Gesetze gut ver-
standen, und darff man deßwegen die Spiegler nicht verachten, wenn
sie wie Roß und Mäuler von dem Jure Rom. raisonniren, denn dieses
haben sie nicht verstanden, aber ihre leges wusten sie gut. Carolus M.
hat in seinen capitularibus (ehe man noch von dem Jure Rom. etwas ge-
wust,) Lib. V. Cap. 62. verordnet, daß alle, die im Gerichte wären, soll-
ten Leute seyn, qui didicissent leges a sapientibus populi; sie sollten die
leges und consuetudines in promtu haben, das kam nicht auf einen na-
türlichen Verstand an. Wir sehen ja jetzo noch, daß nicht alle casus
in Iure Rom. und Legibus patriis enthalten, sondern vieles muß man
noch nach der Vernunfft, und aus dem Zusammenhang ex hypothesi
decidiren, und wenn gar nichts da ist, so decidirt man ex aequitate. Man
hat vordem über dreyßig viertzig leges nicht gehabt, welches man bey
denen Speyerischen Gesetzen sehen kan. Jetzo aber haben wir das Ius
Rom. Can. Feudale, und statuta patria, da hier und dar was weggenom-
men. Also ist kein Zweiffel, daß ein judex viel wissen muß; Daher ent-
stehen eben Klagen, daß man junge Leute in die judicia setzet, welche nichts
verstehen. Man erschrickt zu weilen, wenn man siehet, was die Leute
vor resolutiones und Urtheil geben, aberant a via juris, und wissen den
statum controversiae nicht zu formiren. Wer Theoriam eines jeden
Titels weiß, der thut wohl, daß er sich läßt acten geben, und refe-
riret, damit er siehet ob er speciem facti recht kan vorstellig machen, und
wie es könne decidirt werden. Ist es eine geistliche Sache, so hat man
vornemlich auf das Ius Can. zu sehen, ist es aber eine weltliche Sache,
so gehet man auf das Ius civile. Man machet die praxin so schwer, wie
die Theologi das Predigen, und gleichwie derjenige absurd handelt, wel-
cher gleich anfängt zu predigen, also ist auch der absurd, so sich auf pra-

xin

Cap. V. De prudentia

alsdenn viel Sporteln wuͤrden abgehen. Leute aber, die Verſtand ha-
ben, fragen nichts darnach, wenn gleich nicht viel acten kommen, weil
ſie doch noch anderswo zu thun finden. Es ſind viel groſſe Herren und
auch andere Leute, welche ihnen ſonſt koͤnnen zu thun geben. Die trans-
misſio actorum iſt auch ein groſſer Mißbrauch. Man ſagt zwar: Es
geſchehe ſolches wegen Partheylichkeit der Richter, aber wenn man rechte
Richter ſetzte, ſo wuͤrde keine Partheylichkeit zu vermuthen ſeyn. Es werden
auch nur die proceſſe auſgehalten, wenn die acten verſchickt werden. Der ju-
dex muß alſo ſuchen das factum zu developpiren, und da gehoͤret hodie eine
peritia dazu. Vor dem muſte man auch wohl peritiam haben, und die leges
patrias & conſuetudines wohl verſtehen, es wurde auch derjenige hochge-
halten, welcher eine experientiam hatte, und die leges patrum wohl ver-
ſtanden. Die alten Richter haben auch die Teutſchen Geſetze gut ver-
ſtanden, und darff man deßwegen die Spiegler nicht verachten, wenn
ſie wie Roß und Maͤuler von dem Jure Rom. raiſonniren, denn dieſes
haben ſie nicht verſtanden, aber ihre leges wuſten ſie gut. Carolus M.
hat in ſeinen capitularibus (ehe man noch von dem Jure Rom. etwas ge-
wuſt,) Lib. V. Cap. 62. verordnet, daß alle, die im Gerichte waͤren, ſoll-
ten Leute ſeyn, qui didiciſſent leges a ſapientibus populi; ſie ſollten die
leges und conſuetudines in promtu haben, das kam nicht auf einen na-
tuͤrlichen Verſtand an. Wir ſehen ja jetzo noch, daß nicht alle caſus
in Iure Rom. und Legibus patriis enthalten, ſondern vieles muß man
noch nach der Vernunfft, und aus dem Zuſammenhang ex hypotheſi
decidiren, und wenn gar nichts da iſt, ſo decidirt man ex æquitate. Man
hat vordem uͤber dreyßig viertzig leges nicht gehabt, welches man bey
denen Speyeriſchen Geſetzen ſehen kan. Jetzo aber haben wir das Ius
Rom. Can. Feudale, und ſtatuta patria, da hier und dar was weggenom-
men. Alſo iſt kein Zweiffel, daß ein judex viel wiſſen muß; Daher ent-
ſtehen eben Klagen, daß man junge Leute in die judicia ſetzet, welche nichts
verſtehen. Man erſchrickt zu weilen, wenn man ſiehet, was die Leute
vor reſolutiones und Urtheil geben, aberant a via juris, und wiſſen den
ſtatum controverſiæ nicht zu formiren. Wer Theoriam eines jeden
Titels weiß, der thut wohl, daß er ſich laͤßt acten geben, und refe-
riret, damit er ſiehet ob er ſpeciem facti recht kan vorſtellig machen, und
wie es koͤnne decidirt werden. Iſt es eine geiſtliche Sache, ſo hat man
vornemlich auf das Ius Can. zu ſehen, iſt es aber eine weltliche Sache,
ſo gehet man auf das Ius civile. Man machet die praxin ſo ſchwer, wie
die Theologi das Predigen, und gleichwie derjenige abſurd handelt, wel-
cher gleich anfaͤngt zu predigen, alſo iſt auch der abſurd, ſo ſich auf pra-

xin

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0214" n="194"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Cap.</hi></hi> V. De prudentia</hi></fw><lb/>
alsdenn viel Sporteln wu&#x0364;rden abgehen. Leute aber, die Ver&#x017F;tand ha-<lb/>
ben, fragen nichts darnach, wenn gleich nicht viel <hi rendition="#aq">act</hi>en kommen, weil<lb/>
&#x017F;ie doch noch anderswo zu thun finden. Es &#x017F;ind viel gro&#x017F;&#x017F;e Herren und<lb/>
auch andere Leute, welche ihnen &#x017F;on&#x017F;t ko&#x0364;nnen zu thun geben. Die <hi rendition="#aq">trans-<lb/>
mis&#x017F;io actorum</hi> i&#x017F;t auch ein gro&#x017F;&#x017F;er Mißbrauch. Man &#x017F;agt zwar: Es<lb/>
ge&#x017F;chehe &#x017F;olches wegen Partheylichkeit der Richter, aber wenn man rechte<lb/>
Richter &#x017F;etzte, &#x017F;o wu&#x0364;rde keine Partheylichkeit zu vermuthen &#x017F;eyn. Es werden<lb/>
auch nur die <hi rendition="#aq">proce&#x017F;&#x017F;e</hi> au&#x017F;gehalten, wenn die <hi rendition="#aq">act</hi>en ver&#x017F;chickt werden. Der <hi rendition="#aq">ju-<lb/>
dex</hi> muß al&#x017F;o &#x017F;uchen das <hi rendition="#aq">factum</hi> zu <hi rendition="#aq">developpi</hi>ren, und da geho&#x0364;ret <hi rendition="#aq">hodie</hi> eine<lb/><hi rendition="#aq">peritia</hi> dazu. Vor dem mu&#x017F;te man auch wohl <hi rendition="#aq">peritiam</hi> haben, und die <hi rendition="#aq">leges<lb/>
patrias &amp; con&#x017F;uetudines</hi> wohl ver&#x017F;tehen, es wurde auch derjenige hochge-<lb/>
halten, welcher eine <hi rendition="#aq">experientiam</hi> hatte, und die <hi rendition="#aq">leges patrum</hi> wohl ver-<lb/>
&#x017F;tanden. Die alten Richter haben auch die Teut&#x017F;chen Ge&#x017F;etze gut ver-<lb/>
&#x017F;tanden, und darff man deßwegen die Spiegler nicht verachten, wenn<lb/>
&#x017F;ie wie Roß und Ma&#x0364;uler von dem <hi rendition="#aq">Jure Rom. rai&#x017F;onni</hi>ren, denn die&#x017F;es<lb/>
haben &#x017F;ie nicht ver&#x017F;tanden, aber ihre <hi rendition="#aq">leges</hi> wu&#x017F;ten &#x017F;ie gut. <hi rendition="#aq">Carolus M.</hi><lb/>
hat in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">capitularibus</hi> (ehe man noch von dem <hi rendition="#aq">Jure Rom</hi>. etwas ge-<lb/>
wu&#x017F;t,) <hi rendition="#aq">Lib. V. Cap.</hi> 62. verordnet, daß alle, die im Gerichte wa&#x0364;ren, &#x017F;oll-<lb/>
ten Leute &#x017F;eyn, <hi rendition="#aq">qui didici&#x017F;&#x017F;ent leges a &#x017F;apientibus populi;</hi> &#x017F;ie &#x017F;ollten die<lb/><hi rendition="#aq">leges</hi> und <hi rendition="#aq">con&#x017F;uetudines in promtu</hi> haben, das kam nicht auf einen na-<lb/>
tu&#x0364;rlichen Ver&#x017F;tand an. Wir &#x017F;ehen ja jetzo noch, daß nicht alle <hi rendition="#aq">ca&#x017F;us<lb/>
in Iure Rom</hi>. und <hi rendition="#aq">Legibus patriis</hi> enthalten, &#x017F;ondern vieles muß man<lb/>
noch nach der Vernunfft, und aus dem Zu&#x017F;ammenhang <hi rendition="#aq">ex hypothe&#x017F;i<lb/>
decidi</hi>ren, und wenn gar nichts da i&#x017F;t, &#x017F;o <hi rendition="#aq">decidi</hi>rt man <hi rendition="#aq">ex æquitate</hi>. Man<lb/>
hat vordem u&#x0364;ber dreyßig viertzig <hi rendition="#aq">leges</hi> nicht gehabt, welches man bey<lb/>
denen Speyeri&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen &#x017F;ehen kan. Jetzo aber haben wir das <hi rendition="#aq">Ius<lb/>
Rom. Can. Feudale,</hi> und <hi rendition="#aq">&#x017F;tatuta patria,</hi> da hier und dar was weggenom-<lb/>
men. Al&#x017F;o i&#x017F;t kein Zweiffel, daß ein <hi rendition="#aq">judex</hi> viel wi&#x017F;&#x017F;en muß; Daher ent-<lb/>
&#x017F;tehen eben Klagen, daß man junge Leute in die <hi rendition="#aq">judicia</hi> &#x017F;etzet, welche nichts<lb/>
ver&#x017F;tehen. Man er&#x017F;chrickt zu weilen, wenn man &#x017F;iehet, was die Leute<lb/>
vor <hi rendition="#aq">re&#x017F;olutiones</hi> und Urtheil geben, <hi rendition="#aq">aberant a via juris,</hi> und wi&#x017F;&#x017F;en den<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;tatum controver&#x017F;iæ</hi> nicht zu <hi rendition="#aq">formi</hi>ren. Wer <hi rendition="#aq">Theoriam</hi> eines jeden<lb/>
Titels weiß, der thut wohl, daß er &#x017F;ich la&#x0364;ßt <hi rendition="#aq">act</hi>en geben, und <hi rendition="#aq">refe-<lb/>
ri</hi>ret, damit er &#x017F;iehet ob er <hi rendition="#aq">&#x017F;peciem facti</hi> recht kan vor&#x017F;tellig machen, und<lb/>
wie es ko&#x0364;nne <hi rendition="#aq">decidi</hi>rt werden. I&#x017F;t es eine gei&#x017F;tliche Sache, &#x017F;o hat man<lb/>
vornemlich auf das <hi rendition="#aq">Ius Can.</hi> zu &#x017F;ehen, i&#x017F;t es aber eine weltliche Sache,<lb/>
&#x017F;o gehet man auf das <hi rendition="#aq">Ius civile</hi>. Man machet die <hi rendition="#aq">praxin</hi> &#x017F;o &#x017F;chwer, wie<lb/>
die <hi rendition="#aq">Theologi</hi> das Predigen, und gleichwie derjenige <hi rendition="#aq">ab&#x017F;urd</hi> handelt, wel-<lb/>
cher gleich anfa&#x0364;ngt zu predigen, al&#x017F;o i&#x017F;t auch der <hi rendition="#aq">ab&#x017F;urd,</hi> &#x017F;o &#x017F;ich auf <hi rendition="#aq">pra-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">xin</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[194/0214] Cap. V. De prudentia alsdenn viel Sporteln wuͤrden abgehen. Leute aber, die Verſtand ha- ben, fragen nichts darnach, wenn gleich nicht viel acten kommen, weil ſie doch noch anderswo zu thun finden. Es ſind viel groſſe Herren und auch andere Leute, welche ihnen ſonſt koͤnnen zu thun geben. Die trans- misſio actorum iſt auch ein groſſer Mißbrauch. Man ſagt zwar: Es geſchehe ſolches wegen Partheylichkeit der Richter, aber wenn man rechte Richter ſetzte, ſo wuͤrde keine Partheylichkeit zu vermuthen ſeyn. Es werden auch nur die proceſſe auſgehalten, wenn die acten verſchickt werden. Der ju- dex muß alſo ſuchen das factum zu developpiren, und da gehoͤret hodie eine peritia dazu. Vor dem muſte man auch wohl peritiam haben, und die leges patrias & conſuetudines wohl verſtehen, es wurde auch derjenige hochge- halten, welcher eine experientiam hatte, und die leges patrum wohl ver- ſtanden. Die alten Richter haben auch die Teutſchen Geſetze gut ver- ſtanden, und darff man deßwegen die Spiegler nicht verachten, wenn ſie wie Roß und Maͤuler von dem Jure Rom. raiſonniren, denn dieſes haben ſie nicht verſtanden, aber ihre leges wuſten ſie gut. Carolus M. hat in ſeinen capitularibus (ehe man noch von dem Jure Rom. etwas ge- wuſt,) Lib. V. Cap. 62. verordnet, daß alle, die im Gerichte waͤren, ſoll- ten Leute ſeyn, qui didiciſſent leges a ſapientibus populi; ſie ſollten die leges und conſuetudines in promtu haben, das kam nicht auf einen na- tuͤrlichen Verſtand an. Wir ſehen ja jetzo noch, daß nicht alle caſus in Iure Rom. und Legibus patriis enthalten, ſondern vieles muß man noch nach der Vernunfft, und aus dem Zuſammenhang ex hypotheſi decidiren, und wenn gar nichts da iſt, ſo decidirt man ex æquitate. Man hat vordem uͤber dreyßig viertzig leges nicht gehabt, welches man bey denen Speyeriſchen Geſetzen ſehen kan. Jetzo aber haben wir das Ius Rom. Can. Feudale, und ſtatuta patria, da hier und dar was weggenom- men. Alſo iſt kein Zweiffel, daß ein judex viel wiſſen muß; Daher ent- ſtehen eben Klagen, daß man junge Leute in die judicia ſetzet, welche nichts verſtehen. Man erſchrickt zu weilen, wenn man ſiehet, was die Leute vor reſolutiones und Urtheil geben, aberant a via juris, und wiſſen den ſtatum controverſiæ nicht zu formiren. Wer Theoriam eines jeden Titels weiß, der thut wohl, daß er ſich laͤßt acten geben, und refe- riret, damit er ſiehet ob er ſpeciem facti recht kan vorſtellig machen, und wie es koͤnne decidirt werden. Iſt es eine geiſtliche Sache, ſo hat man vornemlich auf das Ius Can. zu ſehen, iſt es aber eine weltliche Sache, ſo gehet man auf das Ius civile. Man machet die praxin ſo ſchwer, wie die Theologi das Predigen, und gleichwie derjenige abſurd handelt, wel- cher gleich anfaͤngt zu predigen, alſo iſt auch der abſurd, ſo ſich auf pra- xin

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/214
Zitationshilfe:	Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733, S. 194. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/214>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.