Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von den souverainen Staaten überhaupt,

zählen und ob ihre Verhältnisse gegen einander, gegen
das Oberhaupt des Reichs und gegen andre unabhängige
Nazionen nach den Grundsätzen des Völkerrechts zu beur-
theilen sind? Zwar hängt die Beantwortung dieser
Frage großenteils von Bestimmung der Regierungsform
ab; man mag indes deren eine annehmen, welche man
will, so beruht das Hauptwerk auf folgende Punkte:

I. Die teutschen Reichsstände sind nicht völlig
souverain. Leibnitz und Andere a] haben sich zwar vie-
le Mühe gegeben, zu beweisen, daß die Souverainetät
ihnen zukomme, und sie von auswärtigen Mächten die-
sen Titel erhalten, diese auch mit comme de souverain a
souverain gehandelt haben. Wenn man die reichsständi-
sche Verfassung an sich und gegen andere Staaten, aus-
ser der Verbindung mit dem Reiche, betrachtet, so fin-
det man allerdings bey den meisten fast alle Erfordernisse
unabhängiger Staaten. Dem ungeachtet ist aber auch
nicht abzuläugnen, daß die Reichsstände nach dem aus-
drücklichen Inhalt der Reichsgrundgesetze [Reichs-Abschied
von 1566, §. 6. und an mehrern Orten] den römischen
Kaiser, als das Oberhaupt im Reiche über sich erkennen,
dem sie in gewissen Stücken Rechenschaft von ihrer Re-
gierung geben müssen. Folglich mangelt ihnen, in Rück-
sicht dieser Verbindung mit dem Reiche, dessen Theile
sie ausmachen, eine Haupteigenschaft der Unabhängigkeit,
die, ausser Gott, keinen Höhern auf Erden über sich zu
haben, und sie besitzen daher die Souverainetät wenig-
stens nicht nach ihrem ganzen Umfange b]. Der Kaiser
will auch nicht zugeben daß die Stände des Reichs sich
den Titel souverainer Herrn von Reichslanden beilegen,
wiewohl es zuweilen dennoch geschieht c].

II. Die Reichsstände können aber auch nicht
nach den gewönlichen Begriffen der Unabhängig-
keit beurteilt werden d]. Wiewohl die Ausdrücke:

Gehor-

Von den ſouverainen Staaten uͤberhaupt,

zaͤhlen und ob ihre Verhaͤltniſſe gegen einander, gegen
das Oberhaupt des Reichs und gegen andre unabhaͤngige
Nazionen nach den Grundſaͤtzen des Voͤlkerrechts zu beur-
theilen ſind? Zwar haͤngt die Beantwortung dieſer
Frage großenteils von Beſtimmung der Regierungsform
ab; man mag indes deren eine annehmen, welche man
will, ſo beruht das Hauptwerk auf folgende Punkte:

I. Die teutſchen Reichsſtaͤnde ſind nicht voͤllig
ſouverain. Leibnitz und Andere a] haben ſich zwar vie-
le Muͤhe gegeben, zu beweiſen, daß die Souverainetaͤt
ihnen zukomme, und ſie von auswaͤrtigen Maͤchten die-
ſen Titel erhalten, dieſe auch mit comme de ſouverain à
ſouverain gehandelt haben. Wenn man die reichsſtaͤndi-
ſche Verfaſſung an ſich und gegen andere Staaten, auſ-
ſer der Verbindung mit dem Reiche, betrachtet, ſo fin-
det man allerdings bey den meiſten faſt alle Erforderniſſe
unabhaͤngiger Staaten. Dem ungeachtet iſt aber auch
nicht abzulaͤugnen, daß die Reichsſtaͤnde nach dem aus-
druͤcklichen Inhalt der Reichsgrundgeſetze [Reichs-Abſchied
von 1566, §. 6. und an mehrern Orten] den roͤmiſchen
Kaiſer, als das Oberhaupt im Reiche uͤber ſich erkennen,
dem ſie in gewiſſen Stuͤcken Rechenſchaft von ihrer Re-
gierung geben muͤſſen. Folglich mangelt ihnen, in Ruͤck-
ſicht dieſer Verbindung mit dem Reiche, deſſen Theile
ſie ausmachen, eine Haupteigenſchaft der Unabhaͤngigkeit,
die, auſſer Gott, keinen Hoͤhern auf Erden uͤber ſich zu
haben, und ſie beſitzen daher die Souverainetaͤt wenig-
ſtens nicht nach ihrem ganzen Umfange b]. Der Kaiſer
will auch nicht zugeben daß die Staͤnde des Reichs ſich
den Titel ſouverainer Herrn von Reichslanden beilegen,
wiewohl es zuweilen dennoch geſchieht c].

II. Die Reichsſtaͤnde koͤnnen aber auch nicht
nach den gewoͤnlichen Begriffen der Unabhaͤngig-
keit beurteilt werden d]. Wiewohl die Ausdruͤcke:

Gehor-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0148" n="122"/><fw place="top" type="header">Von den &#x017F;ouverainen Staaten u&#x0364;berhaupt,</fw><lb/>
za&#x0364;hlen und ob ihre Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e gegen einander, gegen<lb/>
das Oberhaupt des Reichs und gegen andre unabha&#x0364;ngige<lb/>
Nazionen nach den Grund&#x017F;a&#x0364;tzen des Vo&#x0364;lkerrechts zu beur-<lb/>
theilen &#x017F;ind? Zwar ha&#x0364;ngt die Beantwortung die&#x017F;er<lb/>
Frage großenteils von Be&#x017F;timmung der Regierungsform<lb/>
ab; man mag indes deren eine annehmen, welche man<lb/>
will, &#x017F;o beruht das Hauptwerk auf folgende Punkte:</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#fr">Die teut&#x017F;chen Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde &#x017F;ind nicht vo&#x0364;llig<lb/>
&#x017F;ouverain. Leibnitz</hi> und Andere <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">a</hi></hi>] haben &#x017F;ich zwar vie-<lb/>
le Mu&#x0364;he gegeben, zu bewei&#x017F;en, daß die Souveraineta&#x0364;t<lb/>
ihnen zukomme, und &#x017F;ie von auswa&#x0364;rtigen Ma&#x0364;chten die-<lb/>
&#x017F;en Titel erhalten, die&#x017F;e auch mit <hi rendition="#aq">comme de &#x017F;ouverain à<lb/>
&#x017F;ouverain</hi> gehandelt haben. Wenn man die reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi-<lb/>
&#x017F;che Verfa&#x017F;&#x017F;ung an &#x017F;ich und gegen andere Staaten, au&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er der Verbindung mit dem Reiche, betrachtet, &#x017F;o fin-<lb/>
det man allerdings bey den mei&#x017F;ten fa&#x017F;t alle Erforderni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
unabha&#x0364;ngiger Staaten. Dem ungeachtet i&#x017F;t aber auch<lb/>
nicht abzula&#x0364;ugnen, daß die Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde nach dem aus-<lb/>
dru&#x0364;cklichen Inhalt der Reichsgrundge&#x017F;etze [Reichs-Ab&#x017F;chied<lb/>
von 1566, §. 6. und an mehrern Orten] den ro&#x0364;mi&#x017F;chen<lb/>
Kai&#x017F;er, als das Oberhaupt im Reiche u&#x0364;ber &#x017F;ich erkennen,<lb/>
dem &#x017F;ie in gewi&#x017F;&#x017F;en Stu&#x0364;cken Rechen&#x017F;chaft von ihrer Re-<lb/>
gierung geben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Folglich mangelt ihnen, in Ru&#x0364;ck-<lb/>
&#x017F;icht die&#x017F;er Verbindung mit dem Reiche, de&#x017F;&#x017F;en Theile<lb/>
&#x017F;ie ausmachen, eine Haupteigen&#x017F;chaft der Unabha&#x0364;ngigkeit,<lb/>
die, au&#x017F;&#x017F;er Gott, keinen Ho&#x0364;hern auf Erden u&#x0364;ber &#x017F;ich zu<lb/>
haben, und &#x017F;ie be&#x017F;itzen daher die Souveraineta&#x0364;t wenig-<lb/>
&#x017F;tens nicht nach ihrem ganzen Umfange <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">b</hi></hi>]. Der Kai&#x017F;er<lb/>
will auch nicht zugeben daß die Sta&#x0364;nde des Reichs &#x017F;ich<lb/>
den Titel &#x017F;ouverainer Herrn von Reichslanden beilegen,<lb/>
wiewohl es zuweilen dennoch ge&#x017F;chieht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">c</hi></hi>].</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#fr">Die Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde ko&#x0364;nnen aber auch nicht<lb/>
nach den gewo&#x0364;nlichen Begriffen der Unabha&#x0364;ngig-<lb/>
keit beurteilt werden</hi><hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">d</hi></hi>]. Wiewohl die Ausdru&#x0364;cke:<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">Gehor-</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[122/0148] Von den ſouverainen Staaten uͤberhaupt, zaͤhlen und ob ihre Verhaͤltniſſe gegen einander, gegen das Oberhaupt des Reichs und gegen andre unabhaͤngige Nazionen nach den Grundſaͤtzen des Voͤlkerrechts zu beur- theilen ſind? Zwar haͤngt die Beantwortung dieſer Frage großenteils von Beſtimmung der Regierungsform ab; man mag indes deren eine annehmen, welche man will, ſo beruht das Hauptwerk auf folgende Punkte: I. Die teutſchen Reichsſtaͤnde ſind nicht voͤllig ſouverain. Leibnitz und Andere a] haben ſich zwar vie- le Muͤhe gegeben, zu beweiſen, daß die Souverainetaͤt ihnen zukomme, und ſie von auswaͤrtigen Maͤchten die- ſen Titel erhalten, dieſe auch mit comme de ſouverain à ſouverain gehandelt haben. Wenn man die reichsſtaͤndi- ſche Verfaſſung an ſich und gegen andere Staaten, auſ- ſer der Verbindung mit dem Reiche, betrachtet, ſo fin- det man allerdings bey den meiſten faſt alle Erforderniſſe unabhaͤngiger Staaten. Dem ungeachtet iſt aber auch nicht abzulaͤugnen, daß die Reichsſtaͤnde nach dem aus- druͤcklichen Inhalt der Reichsgrundgeſetze [Reichs-Abſchied von 1566, §. 6. und an mehrern Orten] den roͤmiſchen Kaiſer, als das Oberhaupt im Reiche uͤber ſich erkennen, dem ſie in gewiſſen Stuͤcken Rechenſchaft von ihrer Re- gierung geben muͤſſen. Folglich mangelt ihnen, in Ruͤck- ſicht dieſer Verbindung mit dem Reiche, deſſen Theile ſie ausmachen, eine Haupteigenſchaft der Unabhaͤngigkeit, die, auſſer Gott, keinen Hoͤhern auf Erden uͤber ſich zu haben, und ſie beſitzen daher die Souverainetaͤt wenig- ſtens nicht nach ihrem ganzen Umfange b]. Der Kaiſer will auch nicht zugeben daß die Staͤnde des Reichs ſich den Titel ſouverainer Herrn von Reichslanden beilegen, wiewohl es zuweilen dennoch geſchieht c]. II. Die Reichsſtaͤnde koͤnnen aber auch nicht nach den gewoͤnlichen Begriffen der Unabhaͤngig- keit beurteilt werden d]. Wiewohl die Ausdruͤcke: Gehor-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/148
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787, S. 122. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/148>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.