Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

mannichfaltig gewesen seyn 65). Der Hynnenberger sagt CCXIV,
daß dumme Laien nicht von der Natur reden sollen, selbst einem
weisen Pfaffen sey es zu viel, man solle sich aber darüber
einen meisterlichen 66) Streit mit rechter Kunst entstricken

65) Wolfh. Spangenberg nennt diese Lieder einmal Streit- und
Reiz- dann auch Haft-Lieder, welches letzte an die Auffo-
derung: nun Meister löse mir diesen Haft! (W. Kr. Sir. 30.)
erinnern wird. Dem Fr. von Sunnenburg (CCCCXXX.) legte
seine Liebste (Vredelin) ein Beispiel vor, und er singt: "sit ich
durch ire liebe diesen haft untsliezen sol."

66) Hier ist der Ort, einem Einwurf zu begegnen. Man könnte
darauf verfallen, das Wesen des früheren Meistergesanges eben
durch die Anwendung der Poesie auf die Lehren der sieben freien
Künste zu erklären, also in ihm eine bestimmte gelchrte, alleao-
rische, theologische Dichtkunst zu suchen, die denn späterhin
nur moralisch und biblisch geworden wäre. (Cf. Docen not.
30. p. 448.) Außer mehreren andern noch nachher anzuführen-
den Stellen (vergl. oben Note 20. und den N. l. A. 1807. 772.
773.), läßt sich anscheinlich auch die Idee der Wettstreite dar-
auf deuten. Allein:
1) es bliebe unerklärt, warum eine sich als höchst characteri-
stisch darstellende Form auch in den andern Liedern über welt-
liche, gemeine Gegenstände vorkäme, oder warum die gelehrte
Kunst sich auch nicht äußerlich einen eigenen Kreis gezogen hätte.
2) Bei den späten Meistern gelten diese weltiichen Lieder
doch gewiß für rechte und förmliche Meistergesänge, überhaupt
eine solche sachliche Trennung ist nirgends ausgesvrochen.
3) Die fürstlichen Loblieder, wovon namentlich der Wartb.
Kr. den Anlaß genommen, passen nicht recht unter eine solche
Ansicht.
4) Wir dürfen doch nur wenigen unter den anerkannt älte-
ren Meistern diese Gelehrsamkeit beilegen, unter den ältesten
etwa allein dem Klinsor; aus Wolframs eigenen Gedichten
ständen sonst eine Menge Stellen, worin er seine Laienschaft
erkennt, entgegen, ungeachtet dieser Meister unstreitig einen Reich-
thum von allerlei Kenntnissen besaß. Rumelant stellt sich
auch den gelehrten Meistern entgegen. CCCV. u. CCCXIII.
5) Gerade die Meister, in deren Periode jener postulirte Be-
griff des Meistergesangs noch am ersten zu finden wäre, klagen

mannichfaltig geweſen ſeyn 65). Der Hynnenberger ſagt CCXIV,
daß dumme Laien nicht von der Natur reden ſollen, ſelbſt einem
weiſen Pfaffen ſey es zu viel, man ſolle ſich aber daruͤber
einen meiſterlichen 66) Streit mit rechter Kunſt entſtricken

65) Wolfh. Spangenberg nennt dieſe Lieder einmal Streit- und
Reiz- dann auch Haft-Lieder, welches letzte an die Auffo-
derung: nun Meiſter loͤſe mir dieſen Haft! (W. Kr. Sir. 30.)
erinnern wird. Dem Fr. von Sunnenburg (CCCCXXX.) legte
ſeine Liebſte (Vredelin) ein Beiſpiel vor, und er ſingt: „ſit ich
durch ire liebe dieſen haft untſliezen ſol.“

66) Hier iſt der Ort, einem Einwurf zu begegnen. Man koͤnnte
darauf verfallen, das Weſen des fruͤheren Meiſtergeſanges eben
durch die Anwendung der Poeſie auf die Lehren der ſieben freien
Kuͤnſte zu erklaͤren, alſo in ihm eine beſtimmte gelchrte, alleao-
riſche, theologiſche Dichtkunſt zu ſuchen, die denn ſpaͤterhin
nur moraliſch und bibliſch geworden waͤre. (Cf. Docen not.
30. p. 448.) Außer mehreren andern noch nachher anzufuͤhren-
den Stellen (vergl. oben Note 20. und den N. l. A. 1807. 772.
773.), laͤßt ſich anſcheinlich auch die Idee der Wettſtreite dar-
auf deuten. Allein:
1) es bliebe unerklaͤrt, warum eine ſich als hoͤchſt characteri-
ſtiſch darſtellende Form auch in den andern Liedern uͤber welt-
liche, gemeine Gegenſtaͤnde vorkaͤme, oder warum die gelehrte
Kunſt ſich auch nicht aͤußerlich einen eigenen Kreis gezogen haͤtte.
2) Bei den ſpaͤten Meiſtern gelten dieſe weltiichen Lieder
doch gewiß fuͤr rechte und foͤrmliche Meiſtergeſaͤnge, uͤberhaupt
eine ſolche ſachliche Trennung iſt nirgends ausgeſvrochen.
3) Die fuͤrſtlichen Loblieder, wovon namentlich der Wartb.
Kr. den Anlaß genommen, paſſen nicht recht unter eine ſolche
Anſicht.
4) Wir duͤrfen doch nur wenigen unter den anerkannt aͤlte-
ren Meiſtern dieſe Gelehrſamkeit beilegen, unter den aͤlteſten
etwa allein dem Klinſor; aus Wolframs eigenen Gedichten
ſtaͤnden ſonſt eine Menge Stellen, worin er ſeine Laienſchaft
erkennt, entgegen, ungeachtet dieſer Meiſter unſtreitig einen Reich-
thum von allerlei Kenntniſſen beſaß. Rumelant ſtellt ſich
auch den gelehrten Meiſtern entgegen. CCCV. u. CCCXIII.
5) Gerade die Meiſter, in deren Periode jener poſtulirte Be-
griff des Meiſtergeſangs noch am erſten zu finden waͤre, klagen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0090" n="80"/>
mannichfaltig gewe&#x017F;en &#x017F;eyn <note place="foot" n="65)">Wolfh. <hi rendition="#g">Spangenberg</hi> nennt die&#x017F;e Lieder einmal Streit- und<lb/>
Reiz- dann auch <hi rendition="#g">Haft-Lieder</hi>, welches letzte an die Auffo-<lb/>
derung: nun Mei&#x017F;ter lo&#x0364;&#x017F;e mir die&#x017F;en Haft! (W. Kr. Sir. 30.)<lb/>
erinnern wird. Dem Fr. von Sunnenburg (<hi rendition="#aq">CCCCXXX.</hi>) legte<lb/>
&#x017F;eine Lieb&#x017F;te (Vredelin) ein Bei&#x017F;piel vor, und er &#x017F;ingt: &#x201E;&#x017F;it ich<lb/>
durch ire liebe die&#x017F;en haft unt&#x017F;liezen &#x017F;ol.&#x201C;</note>. Der Hynnenberger &#x017F;agt <hi rendition="#aq">CCXIV</hi>,<lb/>
daß dumme Laien nicht von der Natur reden &#x017F;ollen, &#x017F;elb&#x017F;t einem<lb/>
wei&#x017F;en Pfaffen &#x017F;ey es zu viel, man &#x017F;olle &#x017F;ich aber daru&#x0364;ber<lb/>
einen mei&#x017F;terlichen <note xml:id="seg2pn_7_1" next="#seg2pn_7_2" place="foot" n="66)">Hier i&#x017F;t der Ort, einem Einwurf zu begegnen. Man ko&#x0364;nnte<lb/>
darauf verfallen, das We&#x017F;en des fru&#x0364;heren Mei&#x017F;terge&#x017F;anges eben<lb/>
durch die Anwendung der Poe&#x017F;ie auf die Lehren der &#x017F;ieben freien<lb/>
Ku&#x0364;n&#x017F;te zu erkla&#x0364;ren, al&#x017F;o in ihm eine be&#x017F;timmte gelchrte, alleao-<lb/>
ri&#x017F;che, theologi&#x017F;che Dichtkun&#x017F;t zu &#x017F;uchen, die denn &#x017F;pa&#x0364;terhin<lb/>
nur morali&#x017F;ch und bibli&#x017F;ch geworden wa&#x0364;re. (<hi rendition="#aq">Cf.</hi> <hi rendition="#g">Docen</hi> <hi rendition="#aq">not.</hi><lb/>
30. <hi rendition="#aq">p.</hi> 448.) Außer mehreren andern noch nachher anzufu&#x0364;hren-<lb/>
den Stellen (vergl. oben Note 20. und den N. l. A. 1807. 772.<lb/>
773.), la&#x0364;ßt &#x017F;ich an&#x017F;cheinlich auch die Idee der Wett&#x017F;treite dar-<lb/>
auf deuten. Allein:<lb/>
1) es bliebe unerkla&#x0364;rt, warum eine &#x017F;ich als ho&#x0364;ch&#x017F;t characteri-<lb/>
&#x017F;ti&#x017F;ch dar&#x017F;tellende Form auch in den andern Liedern u&#x0364;ber welt-<lb/>
liche, gemeine Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde vorka&#x0364;me, oder warum die gelehrte<lb/>
Kun&#x017F;t &#x017F;ich auch nicht a&#x0364;ußerlich einen eigenen Kreis gezogen ha&#x0364;tte.<lb/>
2) Bei den &#x017F;pa&#x0364;ten Mei&#x017F;tern gelten die&#x017F;e weltiichen Lieder<lb/>
doch gewiß fu&#x0364;r rechte und fo&#x0364;rmliche Mei&#x017F;terge&#x017F;a&#x0364;nge, u&#x0364;berhaupt<lb/>
eine &#x017F;olche &#x017F;achliche Trennung i&#x017F;t nirgends ausge&#x017F;vrochen.<lb/>
3) Die fu&#x0364;r&#x017F;tlichen Loblieder, wovon namentlich der Wartb.<lb/>
Kr. den Anlaß genommen, pa&#x017F;&#x017F;en nicht recht unter eine &#x017F;olche<lb/>
An&#x017F;icht.<lb/>
4) Wir du&#x0364;rfen doch nur wenigen unter den anerkannt a&#x0364;lte-<lb/>
ren Mei&#x017F;tern die&#x017F;e Gelehr&#x017F;amkeit beilegen, unter den a&#x0364;lte&#x017F;ten<lb/>
etwa allein dem Klin&#x017F;or; aus Wolframs eigenen Gedichten<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nden &#x017F;on&#x017F;t eine Menge Stellen, worin er &#x017F;eine Laien&#x017F;chaft<lb/>
erkennt, entgegen, ungeachtet die&#x017F;er Mei&#x017F;ter un&#x017F;treitig einen Reich-<lb/>
thum von allerlei Kenntni&#x017F;&#x017F;en be&#x017F;aß. <hi rendition="#g">Rumelant</hi> &#x017F;tellt &#x017F;ich<lb/>
auch den gelehrten Mei&#x017F;tern entgegen. <hi rendition="#aq">CCCV.</hi> u. <hi rendition="#aq">CCCXIII.</hi><lb/>
5) Gerade die Mei&#x017F;ter, in deren Periode jener po&#x017F;tulirte Be-<lb/>
griff des Mei&#x017F;terge&#x017F;angs noch am er&#x017F;ten zu finden wa&#x0364;re, klagen</note> <hi rendition="#g">Streit</hi> mit rechter Kun&#x017F;t ent&#x017F;tricken<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[80/0090] mannichfaltig geweſen ſeyn 65). Der Hynnenberger ſagt CCXIV, daß dumme Laien nicht von der Natur reden ſollen, ſelbſt einem weiſen Pfaffen ſey es zu viel, man ſolle ſich aber daruͤber einen meiſterlichen 66) Streit mit rechter Kunſt entſtricken 65) Wolfh. Spangenberg nennt dieſe Lieder einmal Streit- und Reiz- dann auch Haft-Lieder, welches letzte an die Auffo- derung: nun Meiſter loͤſe mir dieſen Haft! (W. Kr. Sir. 30.) erinnern wird. Dem Fr. von Sunnenburg (CCCCXXX.) legte ſeine Liebſte (Vredelin) ein Beiſpiel vor, und er ſingt: „ſit ich durch ire liebe dieſen haft untſliezen ſol.“ 66) Hier iſt der Ort, einem Einwurf zu begegnen. Man koͤnnte darauf verfallen, das Weſen des fruͤheren Meiſtergeſanges eben durch die Anwendung der Poeſie auf die Lehren der ſieben freien Kuͤnſte zu erklaͤren, alſo in ihm eine beſtimmte gelchrte, alleao- riſche, theologiſche Dichtkunſt zu ſuchen, die denn ſpaͤterhin nur moraliſch und bibliſch geworden waͤre. (Cf. Docen not. 30. p. 448.) Außer mehreren andern noch nachher anzufuͤhren- den Stellen (vergl. oben Note 20. und den N. l. A. 1807. 772. 773.), laͤßt ſich anſcheinlich auch die Idee der Wettſtreite dar- auf deuten. Allein: 1) es bliebe unerklaͤrt, warum eine ſich als hoͤchſt characteri- ſtiſch darſtellende Form auch in den andern Liedern uͤber welt- liche, gemeine Gegenſtaͤnde vorkaͤme, oder warum die gelehrte Kunſt ſich auch nicht aͤußerlich einen eigenen Kreis gezogen haͤtte. 2) Bei den ſpaͤten Meiſtern gelten dieſe weltiichen Lieder doch gewiß fuͤr rechte und foͤrmliche Meiſtergeſaͤnge, uͤberhaupt eine ſolche ſachliche Trennung iſt nirgends ausgeſvrochen. 3) Die fuͤrſtlichen Loblieder, wovon namentlich der Wartb. Kr. den Anlaß genommen, paſſen nicht recht unter eine ſolche Anſicht. 4) Wir duͤrfen doch nur wenigen unter den anerkannt aͤlte- ren Meiſtern dieſe Gelehrſamkeit beilegen, unter den aͤlteſten etwa allein dem Klinſor; aus Wolframs eigenen Gedichten ſtaͤnden ſonſt eine Menge Stellen, worin er ſeine Laienſchaft erkennt, entgegen, ungeachtet dieſer Meiſter unſtreitig einen Reich- thum von allerlei Kenntniſſen beſaß. Rumelant ſtellt ſich auch den gelehrten Meiſtern entgegen. CCCV. u. CCCXIII. 5) Gerade die Meiſter, in deren Periode jener poſtulirte Be- griff des Meiſtergeſangs noch am erſten zu finden waͤre, klagen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811/90
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811, S. 80. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811/90>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.