Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. G.

ableitung -uc nicht organisch wäre? -- ags. bur-g (urbs);
sor-g (cura). -- altn. bor-g; sor-g; taun-g (forceps). --
mhd. bor-ge (conservatio); san-ge (manipulus); sor-ge;
vol-ge (sequela); bur-c. -- nhd. fol-ge; sor-ge; bur-g. --
engl. bor-ow, bor-ough; sorr-ow. --

g) starke neutra: ahd. din-c (causa) ags. thin-g, altn.
thein-g, mhd. din-c, nhd. din-g, engl. thin-g; ahd. san-c
(cantus); altn. tor-g (forum); mhd. ge-twer-c (pumilio);
vielleicht ahd. zuei-c (ramus) ags. tvei-g, mhd. zwei-c und
zwei (vgl. 1, 425), nhd. zwei-g, engl. twi-g? wenn man
darin ein ursprüngl. zuei-ac, zuei-ac erkennen darf. Das
-c, g scheint nicht zur wurzel zu gehören, die jedoch
selbst in tvai, zuei unvollständig erhalten, d. h. einer
älteren spirans verlustig sein könnte, wie gerade durch
das goth. tveihnos (duas) bestätigt wird vgl. 1, 761. Setzt
das ahd. zuene (duo) ein früheres zueih-ane voraus?
stünde folglich zuei-c f. zueih-ac? oder bloß für zueih,
mit übergang der spirans in media? Wie lautete die
goth. form? tvei-g, tveih, tveih-ag?

d) feminina auf -agei, -akei, aus adj. gebildet, be-
dürsen keiner besondern angabe, nur bemerke ich, daß
die ahd. form häufig assimiliert, z. b. man-ikei, keit-ikei etc.
statt man-akei, keit-akei, daher der spätere umlaut men-
egei, men-ege, men-ge. Dies assimilierte i vermische man
nicht mit dem organ. ei ähnlicher subst., die von adj.
der eic-form herrühren, z. b. stat-eikei, hep-eikei. --

e) schwache masculina: goth. baur-gja (civis); gal-
ga (patibulum). -- ahd. an-ko (cardo); chlin-ko (tor-
rens); kal-ko (patib.); kin-ko, gin-go (cupido); man-ko
(machina); pur-iko, pur-igo (fidejussor) mons. 352. 356.
373. worin das i durch assim. entspringt, aus dem her-
nach unterdrückten i der zweiten ableitung, näml. erste
form wäre pur-ak-jo, por-ak-jo, später pur-ik-jo, end-
lich pur-iko *). -- ags. bor-ga (fidejussor); gal-ga; tel-ga
(ramus). -- altn. gal-gi; tan-gi. -- mhd. bür-ge; gal-ge;

*) wie lautete aber das goth. baurgja (civis) auf ahd.? pur-uk-
jo, pur-kjo, pur-go? ich finde es nicht und auch mhd. gilt bür-
gaere, nhd. bürger, versch. von bürge (vas). Wie wäre ahd. pu-
rigo ins goth. zu übersetzen? auch baurgja? Beide wörter, der
verschiedenheit des begriffs und der herleitung (eins aus dem
subst. baurgs, das andere aus dem verb. baurgan) uubeschadet,
könnten in den buchstaben zus. treffen; in solchen fällen sorgt aber
jede mundart für eigne unterscheidungen.

III. conſonantiſche ableitungen. G.

ableitung -uc nicht organiſch wäre? — agſ. bur-g (urbs);
ſor-g (cura). — altn. bor-g; ſor-g; taun-g (forceps). —
mhd. bor-ge (conſervatio); ſan-ge (manipulus); ſor-ge;
vol-ge (ſequela); bur-c. — nhd. fol-ge; ſor-ge; bur-g. —
engl. bor-ow, bor-ough; ſorr-ow. —

γ) ſtarke neutra: ahd. din-c (cauſa) agſ. þin-g, altn.
þîn-g, mhd. din-c, nhd. din-g, engl. thin-g; ahd. ſan-c
(cantus); altn. tor-g (forum); mhd. ge-twër-c (pumilio);
vielleicht ahd. zuî-c (ramus) agſ. tvî-g, mhd. zwî-c und
zwî (vgl. 1, 425), nhd. zwei-g, engl. twi-g? wenn man
darin ein urſprüngl. zuî-ac, zuei-ac erkennen darf. Das
-c, g ſcheint nicht zur wurzel zu gehören, die jedoch
ſelbſt in tvái, zuei unvollſtändig erhalten, d. h. einer
älteren ſpirans verluſtig ſein könnte, wie gerade durch
das goth. tveihnôs (duas) beſtätigt wird vgl. 1, 761. Setzt
das ahd. zuênê (duo) ein früheres zueih-anê voraus?
ſtünde folglich zuî-c f. zueih-ac? oder bloß für zueih,
mit übergang der ſpirans in media? Wie lautete die
goth. form? tvei-g, tveih, tveih-ag?

δ) feminina auf -agei, -akî, aus adj. gebildet, be-
dürſen keiner beſondern angabe, nur bemerke ich, daß
die ahd. form häufig aſſimiliert, z. b. man-ikî, kît-ikî etc.
ſtatt man-akî, kît-akî, daher der ſpätere umlaut men-
egî, men-ege, men-ge. Dies aſſimilierte i vermiſche man
nicht mit dem organ. î ähnlicher ſubſt., die von adj.
der îc-form herrühren, z. b. ſtât-îkî, hep-îkî. —

ε) ſchwache maſculina: goth. baúr-gja (civis); gal-
ga (patibulum). — ahd. an-ko (cardo); chlin-ko (tor-
rens); kal-ko (patib.); kin-ko, gin-go (cupido); man-ko
(machina); pur-iko, pur-igo (fidejuſſor) monſ. 352. 356.
373. worin das i durch aſſim. entſpringt, aus dem her-
nach unterdrückten i der zweiten ableitung, näml. erſte
form wäre pur-ak-jo, por-ak-jo, ſpäter pur-ik-jo, end-
lich pur-iko *). — agſ. bor-ga (fidejuſſor); gal-ga; tel-ga
(ramus). — altn. gâl-gi; tân-gi. — mhd. bür-ge; gal-ge;

*) wie lautete aber das goth. baúrgja (civis) auf ahd.? pur-uk-
jo, pur-kjo, pur-go? ich finde es nicht und auch mhd. gilt bür-
gære, nhd. bürger, verſch. von bürge (vas). Wie wäre ahd. pu-
rigo ins goth. zu überſetzen? auch baúrgja? Beide wörter, der
verſchiedenheit des begriffs und der herleitung (eins aus dem
ſubſt. baúrgs, das andere aus dem verb. baúrgan) uubeſchadet,
könnten in den buchſtaben zuſ. treffen; in ſolchen fällen ſorgt aber
jede mundart für eigne unterſcheidungen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0306" n="288"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen. G.</hi></hi></fw><lb/>
ableitung -uc nicht organi&#x017F;ch wäre? &#x2014; ag&#x017F;. bur-g (urbs);<lb/>
&#x017F;or-g (cura). &#x2014; altn. bor-g; &#x017F;or-g; taun-g (forceps). &#x2014;<lb/>
mhd. bor-ge (con&#x017F;ervatio); &#x017F;an-ge (manipulus); &#x017F;or-ge;<lb/>
vol-ge (&#x017F;equela); bur-c. &#x2014; nhd. fol-ge; &#x017F;or-ge; bur-g. &#x2014;<lb/>
engl. bor-ow, bor-ough; &#x017F;orr-ow. &#x2014;</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>) <hi rendition="#i">&#x017F;tarke neutra:</hi> ahd. din-c (cau&#x017F;a) ag&#x017F;. þin-g, altn.<lb/>
þîn-g, mhd. din-c, nhd. din-g, engl. thin-g; ahd. &#x017F;an-c<lb/>
(cantus); altn. tor-g (forum); mhd. ge-twër-c (pumilio);<lb/>
vielleicht ahd. zuî-c (ramus) ag&#x017F;. tvî-g, mhd. zwî-c und<lb/>
zwî (vgl. 1, 425), nhd. zwei-g, engl. twi-g? wenn man<lb/>
darin ein ur&#x017F;prüngl. zuî-ac, zuei-ac erkennen darf. Das<lb/>
-c, g &#x017F;cheint nicht zur wurzel zu gehören, die jedoch<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t in tvái, zuei unvoll&#x017F;tändig erhalten, d. h. einer<lb/>
älteren &#x017F;pirans verlu&#x017F;tig &#x017F;ein könnte, wie gerade durch<lb/>
das goth. tveihnôs (duas) be&#x017F;tätigt wird vgl. 1, 761. Setzt<lb/>
das ahd. zuênê (duo) ein früheres zueih-anê voraus?<lb/>
&#x017F;tünde folglich zuî-c f. zueih-ac? oder bloß für zueih,<lb/>
mit übergang der &#x017F;pirans in media? Wie lautete die<lb/>
goth. form? tvei-g, tveih, tveih-ag?</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>) <hi rendition="#i">feminina</hi> auf <hi rendition="#i">-agei</hi>, <hi rendition="#i">-akî</hi>, aus adj. gebildet, be-<lb/>
dür&#x017F;en keiner be&#x017F;ondern angabe, nur bemerke ich, daß<lb/>
die ahd. form häufig a&#x017F;&#x017F;imiliert, z. b. man-ikî, kît-ikî etc.<lb/>
&#x017F;tatt man-akî, kît-akî, daher der &#x017F;pätere umlaut men-<lb/>
egî, men-ege, men-ge. Dies a&#x017F;&#x017F;imilierte i vermi&#x017F;che man<lb/>
nicht mit dem organ. î ähnlicher &#x017F;ub&#x017F;t., die von adj.<lb/>
der îc-form herrühren, z. b. &#x017F;tât-îkî, hep-îkî. &#x2014;</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>) <hi rendition="#i">&#x017F;chwache ma&#x017F;culina:</hi> goth. baúr-gja (civis); gal-<lb/>
ga (patibulum). &#x2014; ahd. an-ko (cardo); chlin-ko (tor-<lb/>
rens); kal-ko (patib.); kin-ko, gin-go (cupido); man-ko<lb/>
(machina); pur-iko, pur-igo (fideju&#x017F;&#x017F;or) mon&#x017F;. 352. 356.<lb/>
373. worin das i durch a&#x017F;&#x017F;im. ent&#x017F;pringt, aus dem her-<lb/>
nach unterdrückten i der zweiten ableitung, näml. er&#x017F;te<lb/>
form wäre pur-ak-jo, por-ak-jo, &#x017F;päter pur-ik-jo, end-<lb/>
lich pur-iko <note place="foot" n="*)">wie lautete aber das goth. baúrgja (civis) auf ahd.? pur-uk-<lb/>
jo, pur-kjo, pur-go? ich finde es nicht und auch mhd. gilt bür-<lb/>
gære, nhd. bürger, ver&#x017F;ch. von bürge (vas). Wie wäre ahd. pu-<lb/>
rigo ins goth. zu über&#x017F;etzen? auch baúrgja? Beide wörter, der<lb/>
ver&#x017F;chiedenheit des begriffs und der herleitung (eins aus dem<lb/>
&#x017F;ub&#x017F;t. baúrgs, das andere aus dem verb. baúrgan) uube&#x017F;chadet,<lb/><hi rendition="#i">könnten</hi> in den buch&#x017F;taben zu&#x017F;. treffen; in &#x017F;olchen fällen &#x017F;orgt aber<lb/>
jede mundart für eigne unter&#x017F;cheidungen.</note>. &#x2014; ag&#x017F;. bor-ga (fideju&#x017F;&#x017F;or); gal-ga; tel-ga<lb/>
(ramus). &#x2014; altn. gâl-gi; tân-gi. &#x2014; mhd. bür-ge; gal-ge;<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[288/0306] III. conſonantiſche ableitungen. G. ableitung -uc nicht organiſch wäre? — agſ. bur-g (urbs); ſor-g (cura). — altn. bor-g; ſor-g; taun-g (forceps). — mhd. bor-ge (conſervatio); ſan-ge (manipulus); ſor-ge; vol-ge (ſequela); bur-c. — nhd. fol-ge; ſor-ge; bur-g. — engl. bor-ow, bor-ough; ſorr-ow. — γ) ſtarke neutra: ahd. din-c (cauſa) agſ. þin-g, altn. þîn-g, mhd. din-c, nhd. din-g, engl. thin-g; ahd. ſan-c (cantus); altn. tor-g (forum); mhd. ge-twër-c (pumilio); vielleicht ahd. zuî-c (ramus) agſ. tvî-g, mhd. zwî-c und zwî (vgl. 1, 425), nhd. zwei-g, engl. twi-g? wenn man darin ein urſprüngl. zuî-ac, zuei-ac erkennen darf. Das -c, g ſcheint nicht zur wurzel zu gehören, die jedoch ſelbſt in tvái, zuei unvollſtändig erhalten, d. h. einer älteren ſpirans verluſtig ſein könnte, wie gerade durch das goth. tveihnôs (duas) beſtätigt wird vgl. 1, 761. Setzt das ahd. zuênê (duo) ein früheres zueih-anê voraus? ſtünde folglich zuî-c f. zueih-ac? oder bloß für zueih, mit übergang der ſpirans in media? Wie lautete die goth. form? tvei-g, tveih, tveih-ag? δ) feminina auf -agei, -akî, aus adj. gebildet, be- dürſen keiner beſondern angabe, nur bemerke ich, daß die ahd. form häufig aſſimiliert, z. b. man-ikî, kît-ikî etc. ſtatt man-akî, kît-akî, daher der ſpätere umlaut men- egî, men-ege, men-ge. Dies aſſimilierte i vermiſche man nicht mit dem organ. î ähnlicher ſubſt., die von adj. der îc-form herrühren, z. b. ſtât-îkî, hep-îkî. — ε) ſchwache maſculina: goth. baúr-gja (civis); gal- ga (patibulum). — ahd. an-ko (cardo); chlin-ko (tor- rens); kal-ko (patib.); kin-ko, gin-go (cupido); man-ko (machina); pur-iko, pur-igo (fidejuſſor) monſ. 352. 356. 373. worin das i durch aſſim. entſpringt, aus dem her- nach unterdrückten i der zweiten ableitung, näml. erſte form wäre pur-ak-jo, por-ak-jo, ſpäter pur-ik-jo, end- lich pur-iko *). — agſ. bor-ga (fidejuſſor); gal-ga; tel-ga (ramus). — altn. gâl-gi; tân-gi. — mhd. bür-ge; gal-ge; *) wie lautete aber das goth. baúrgja (civis) auf ahd.? pur-uk- jo, pur-kjo, pur-go? ich finde es nicht und auch mhd. gilt bür- gære, nhd. bürger, verſch. von bürge (vas). Wie wäre ahd. pu- rigo ins goth. zu überſetzen? auch baúrgja? Beide wörter, der verſchiedenheit des begriffs und der herleitung (eins aus dem ſubſt. baúrgs, das andere aus dem verb. baúrgan) uubeſchadet, könnten in den buchſtaben zuſ. treffen; in ſolchen fällen ſorgt aber jede mundart für eigne unterſcheidungen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/306
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 288. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/306>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.