Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. th.
vgl. Huyd. op St. 3, 434. es ist das nhd. gegen-d. -- Ags.
hat earf-od (labor, molestia) diesen ableitungsvocal (st.
goth. ai, ahd. ei); einige andere ags. od oder ud, od?
entsprechen ahd. -und (wie maud, caud = mund, chund)
namentlich dug-od (virtus) geog-od (juventus) engl.
you-th.

g) starke neutra
goth. vit-oth (lex) ahd. wiß-od J. 357. N. 21, 30. 47, 10.
68, 22. 103, 3, 15. (niederd. psalm. 70, 4. f. wit-at zu lesen
wit-ath), bei O männlich, wogegen andere vorhin ange-
führte masc. zuweilen neutral stehen, z. b. vauhtaß ophr-
od mons. 407. Das altn. her-ad (tribus) glaube ich steht
für org. her-od, vgl. ahd. her-oti; im freckenh. denkm.
p. 13. das neutr. hunder-od, nhd. das hunder-t. -- Neu-
tra zweiter decl.: ein goth. haim-othi (praedium avitum)
ist nur zu beweisen, wenn man den pl. haim-othaja Marc.
10, 29. in haim-othja emendiert, wo es nicht nach Zahns
guter bemerkung heißen muß haim-othlja, sg. haim-othli
(ahd. heim-uodali?). Jenes unterstützt jedoch das ahd.
heim-odi N. 40, 3., mhd. heim-ode (oder heim-oede?
Herb., heim-ote cod. pal. 361, 18b, bei späteren heim-uete
Flore 26a, woraus sich das fem. heim-uot, hein-muot
entwickelte, vgl. Bit. 57a 121b. Ein ahd. aram-odi (pau-
pertas) wird sich vielleicht auffinden laßen, da noch Roth.
41b von deme armode und Trist. 4454. arm-uetes. Un-
bedenklich sind das ahd. ein-oti (solitudo) O. I. 23, 7. V.
21, 42. und her-oti (dignitas), zweifelhaft manak-oti (?mul-
titudo) mons. 343.; in allen stünde -oti f. -odi; beide letztere
mhd. mangelnd, ersteres weibl. geworden; -- klein-oede (res
pretiosa) lautet mhd. richtig um, Wilh. 3, 456b: broede,
die texte geben oft -ode (Parc. 14869. 15512.), Ottoc.
reimt klein-at: wat (631a etc.), klein-et Gudr. 14a, nhd.
klein-od, ahd. vermuthl. chlein-odi, -oti. -- W. 3, 10.
scheint mittel-ode neutral zu brauchen statt des vorhin
angesetzten masc. mittil-od.

d) schwache masculina
ahd. hol-odo (foramen) doc. 219b wo der gen. holodin, so
daß man schwerlich hol-odo f. hol-ado, hol-ido anneh-
men darf; maka-piß-ado (tortura, magenweh) mons. 333.
384. für piß-odo? oder für piß-ido, wie das. 357? --
das ags. te-oda, alts. teg-otha (decima) steht f. ahd. zeh-
undo, nhd. zeh-ente, wie vorhin dug-od f. tug-und.

e) schwache feminina, nur das altn. arm-oeda (pau-
pertas). --

R

III. conſonantiſche ableitungen. þ.
vgl. Huyd. op St. 3, 434. es iſt das nhd. gegen-d. — Agſ.
hat ëarf-ôð (labor, moleſtia) dieſen ableitungsvocal (ſt.
goth. ái, ahd. ei); einige andere agſ. ôð oder uð, oð?
entſprechen ahd. -und (wie mûð, cûð = mund, chund)
namentlich dug-ôð (virtus) gëog-ôð (juventus) engl.
you-th.

γ) ſtarke neutra
goth. vit-ôþ (lex) ahd. wiƷ-ôd J. 357. N. 21, 30. 47, 10.
68, 22. 103, 3, 15. (niederd. pſalm. 70, 4. f. wit-at zu leſen
wit-ath), bei O männlich, wogegen andere vorhin ange-
führte maſc. zuweilen neutral ſtehen, z. b. vûhtaƷ ophr-
ôd monſ. 407. Das altn. hêr-að (tribus) glaube ich ſteht
für org. hêr-ôð, vgl. ahd. hêr-ôti; im freckenh. denkm.
p. 13. das neutr. hunder-ôd, nhd. das hunder-t. — Neu-
tra zweiter decl.: ein goth. háim-ôþi (praedium avitum)
iſt nur zu beweiſen, wenn man den pl. háim-ôþaja Marc.
10, 29. in háim-ôþja emendiert, wo es nicht nach Zahns
guter bemerkung heißen muß háim-ôþlja, ſg. háim-ôþli
(ahd. heim-uodali?). Jenes unterſtützt jedoch das ahd.
heim-ôdi N. 40, 3., mhd. heim-ôde (oder heim-œde?
Herb., heim-ôte cod. pal. 361, 18b, bei ſpäteren heim-uete
Flore 26a, woraus ſich das fem. heim-uot, hein-muot
entwickelte, vgl. Bit. 57a 121b. Ein ahd. aram-ôdi (pau-
pertas) wird ſich vielleicht auffinden laßen, da noch Roth.
41b von deme armôde und Triſt. 4454. arm-uetes. Un-
bedenklich ſind das ahd. ein-ôti (ſolitudo) O. I. 23, 7. V.
21, 42. und hêr-ôti (dignitas), zweifelhaft manak-ôti (?mul-
titudo) monſ. 343.; in allen ſtünde -ôti f. -ôdi; beide letztere
mhd. mangelnd, erſteres weibl. geworden; — klein-œde (res
pretioſa) lautet mhd. richtig um, Wilh. 3, 456b: brœde,
die texte geben oft -ôde (Parc. 14869. 15512.), Ottoc.
reimt klein-ât: wât (631a etc.), klein-et Gudr. 14a, nhd.
klein-òd, ahd. vermuthl. chlein-ôdi, -ôti. — W. 3, 10.
ſcheint mittel-ôde neutral zu brauchen ſtatt des vorhin
angeſetzten maſc. mittil-ôd.

δ) ſchwache maſculina
ahd. hol-ôdo (foramen) doc. 219b wo der gen. holôdin, ſo
daß man ſchwerlich hol-odo f. hol-ado, hol-ido anneh-
men darf; maka-piƷ-ado (tortura, magenweh) monſ. 333.
384. für piƷ-ôdo? oder für piƷ-ido, wie daſ. 357? —
das agſ. të-ôða, altſ. tëg-ôtha (decima) ſteht f. ahd. zëh-
undo, nhd. zeh-ente, wie vorhin dug-ôd f. tug-und.

ε) ſchwache feminina, nur das altn. arm-œða (pau-
pertas). —

R
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0275" n="257"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen.</hi> þ.</hi></fw><lb/>
vgl. Huyd. op St. 3, 434. es i&#x017F;t das nhd. gegen-d. &#x2014; Ag&#x017F;.<lb/>
hat ëarf-ôð (labor, mole&#x017F;tia) die&#x017F;en ableitungsvocal (&#x017F;t.<lb/>
goth. ái, ahd. ei); einige andere ag&#x017F;. ôð oder uð, oð?<lb/>
ent&#x017F;prechen ahd. -und (wie mûð, cûð = mund, chund)<lb/>
namentlich dug-ôð (virtus) gëog-ôð (juventus) engl.<lb/>
you-th.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>) <hi rendition="#i">&#x017F;tarke neutra</hi><lb/>
goth. vit-ôþ (lex) ahd. wi&#x01B7;-ôd J. 357. N. 21, 30. 47, 10.<lb/>
68, 22. 103, 3, 15. (niederd. p&#x017F;alm. 70, 4. f. wit-at zu le&#x017F;en<lb/>
wit-ath), bei O männlich, wogegen andere vorhin ange-<lb/>
führte ma&#x017F;c. zuweilen neutral &#x017F;tehen, z. b. vûhta&#x01B7; ophr-<lb/>
ôd mon&#x017F;. 407. Das altn. hêr-að (tribus) glaube ich &#x017F;teht<lb/>
für org. hêr-ôð, vgl. ahd. hêr-ôti; im freckenh. denkm.<lb/>
p. 13. das neutr. hunder-ôd, nhd. das hunder-t. &#x2014; Neu-<lb/>
tra zweiter decl.: ein goth. háim-ôþi (praedium avitum)<lb/>
i&#x017F;t nur zu bewei&#x017F;en, wenn man den pl. háim-ôþaja Marc.<lb/>
10, 29. in háim-ôþja emendiert, wo es nicht nach Zahns<lb/>
guter bemerkung heißen muß háim-ôþlja, &#x017F;g. háim-ôþli<lb/>
(ahd. heim-uodali?). Jenes unter&#x017F;tützt jedoch das ahd.<lb/>
heim-ôdi N. 40, 3., mhd. heim-ôde (oder heim-&#x0153;de?<lb/>
Herb., heim-ôte cod. pal. 361, 18<hi rendition="#sup">b</hi>, bei &#x017F;päteren heim-uete<lb/>
Flore 26<hi rendition="#sup">a</hi>, woraus &#x017F;ich das fem. heim-uot, hein-muot<lb/>
entwickelte, vgl. Bit. 57<hi rendition="#sup">a</hi> 121<hi rendition="#sup">b</hi>. Ein ahd. aram-ôdi (pau-<lb/>
pertas) wird &#x017F;ich vielleicht auffinden laßen, da noch Roth.<lb/>
41<hi rendition="#sup">b</hi> von deme armôde und Tri&#x017F;t. 4454. arm-uetes. Un-<lb/>
bedenklich &#x017F;ind das ahd. ein-ôti (&#x017F;olitudo) O. I. 23, 7. V.<lb/>
21, 42. und hêr-ôti (dignitas), zweifelhaft manak-ôti (?mul-<lb/>
titudo) mon&#x017F;. 343.; in allen &#x017F;tünde -ôti f. -ôdi; beide letztere<lb/>
mhd. mangelnd, er&#x017F;teres weibl. geworden; &#x2014; klein-&#x0153;de (res<lb/>
pretio&#x017F;a) lautet mhd. richtig um, Wilh. 3, 456<hi rendition="#sup">b</hi>: br&#x0153;de,<lb/>
die texte geben oft -ôde (Parc. 14869. 15512.), Ottoc.<lb/>
reimt klein-ât: wât (631<hi rendition="#sup">a</hi> etc.), klein-et Gudr. 14<hi rendition="#sup">a</hi>, nhd.<lb/>
klein-òd, ahd. vermuthl. chlein-ôdi, -ôti. &#x2014; W. 3, 10.<lb/>
&#x017F;cheint mittel-ôde neutral zu brauchen &#x017F;tatt des vorhin<lb/>
ange&#x017F;etzten ma&#x017F;c. mittil-ôd.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>) <hi rendition="#i">&#x017F;chwache ma&#x017F;culina</hi><lb/>
ahd. hol-ôdo (foramen) doc. 219<hi rendition="#sup">b</hi> wo der gen. holôdin, &#x017F;o<lb/>
daß man &#x017F;chwerlich hol-odo f. hol-ado, hol-ido anneh-<lb/>
men darf; maka-pi&#x01B7;-ado (tortura, magenweh) mon&#x017F;. 333.<lb/>
384. für pi&#x01B7;-ôdo? oder für pi&#x01B7;-ido, wie da&#x017F;. 357? &#x2014;<lb/>
das ag&#x017F;. të-ôða, alt&#x017F;. tëg-ôtha (decima) &#x017F;teht f. ahd. zëh-<lb/>
undo, nhd. zeh-ente, wie vorhin dug-ôd f. tug-und.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>) <hi rendition="#i">&#x017F;chwache feminina</hi>, nur das altn. arm-&#x0153;ða (pau-<lb/>
pertas). &#x2014;</p><lb/>
              <fw place="bottom" type="sig">R</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[257/0275] III. conſonantiſche ableitungen. þ. vgl. Huyd. op St. 3, 434. es iſt das nhd. gegen-d. — Agſ. hat ëarf-ôð (labor, moleſtia) dieſen ableitungsvocal (ſt. goth. ái, ahd. ei); einige andere agſ. ôð oder uð, oð? entſprechen ahd. -und (wie mûð, cûð = mund, chund) namentlich dug-ôð (virtus) gëog-ôð (juventus) engl. you-th. γ) ſtarke neutra goth. vit-ôþ (lex) ahd. wiƷ-ôd J. 357. N. 21, 30. 47, 10. 68, 22. 103, 3, 15. (niederd. pſalm. 70, 4. f. wit-at zu leſen wit-ath), bei O männlich, wogegen andere vorhin ange- führte maſc. zuweilen neutral ſtehen, z. b. vûhtaƷ ophr- ôd monſ. 407. Das altn. hêr-að (tribus) glaube ich ſteht für org. hêr-ôð, vgl. ahd. hêr-ôti; im freckenh. denkm. p. 13. das neutr. hunder-ôd, nhd. das hunder-t. — Neu- tra zweiter decl.: ein goth. háim-ôþi (praedium avitum) iſt nur zu beweiſen, wenn man den pl. háim-ôþaja Marc. 10, 29. in háim-ôþja emendiert, wo es nicht nach Zahns guter bemerkung heißen muß háim-ôþlja, ſg. háim-ôþli (ahd. heim-uodali?). Jenes unterſtützt jedoch das ahd. heim-ôdi N. 40, 3., mhd. heim-ôde (oder heim-œde? Herb., heim-ôte cod. pal. 361, 18b, bei ſpäteren heim-uete Flore 26a, woraus ſich das fem. heim-uot, hein-muot entwickelte, vgl. Bit. 57a 121b. Ein ahd. aram-ôdi (pau- pertas) wird ſich vielleicht auffinden laßen, da noch Roth. 41b von deme armôde und Triſt. 4454. arm-uetes. Un- bedenklich ſind das ahd. ein-ôti (ſolitudo) O. I. 23, 7. V. 21, 42. und hêr-ôti (dignitas), zweifelhaft manak-ôti (?mul- titudo) monſ. 343.; in allen ſtünde -ôti f. -ôdi; beide letztere mhd. mangelnd, erſteres weibl. geworden; — klein-œde (res pretioſa) lautet mhd. richtig um, Wilh. 3, 456b: brœde, die texte geben oft -ôde (Parc. 14869. 15512.), Ottoc. reimt klein-ât: wât (631a etc.), klein-et Gudr. 14a, nhd. klein-òd, ahd. vermuthl. chlein-ôdi, -ôti. — W. 3, 10. ſcheint mittel-ôde neutral zu brauchen ſtatt des vorhin angeſetzten maſc. mittil-ôd. δ) ſchwache maſculina ahd. hol-ôdo (foramen) doc. 219b wo der gen. holôdin, ſo daß man ſchwerlich hol-odo f. hol-ado, hol-ido anneh- men darf; maka-piƷ-ado (tortura, magenweh) monſ. 333. 384. für piƷ-ôdo? oder für piƷ-ido, wie daſ. 357? — das agſ. të-ôða, altſ. tëg-ôtha (decima) ſteht f. ahd. zëh- undo, nhd. zeh-ente, wie vorhin dug-ôd f. tug-und. ε) ſchwache feminina, nur das altn. arm-œða (pau- pertas). — R

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/275
Zitationshilfe: Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/275>, abgerufen am 10.05.2024.