Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Politik der Entente in den Jahren 5908 bis ^9^.

leicht aus der Art der Akten; die russische Botschaft in London brauchte davon
nichts Genaues zu erfahren. Es erklärt sich aber auch aus der Geringfügigkeit
der deutschen Gegenwirkung. Deutschland glaubte, wie Bülow uns in seiner
deutschen Politik erzählt hat und wie die Akten (Seite 696) bestätigen, die Entente
im Frühjahr 1909 bereits gesprengt zu haben, und beschränkte seine Bemühungen
darauf, durch Verhandlungen mit den einzelnen Mächten die Spannung der letzten
Jahre zu mildern.

Es ist nun überaus charakteristisch zu sehen, wie unerwünscht es jeweils
den zwei Ententegenossen ist, wenn Deutschland mit dem dritten in Unterhand¬
lungen über die Beilegung von Differenzen steht. Und zwar nicht etwa deswegen,
weil sie fürchten, daß Deutschland, wenn es der Entente ein wichtiges Glied ge¬
nommen haben würde, den beiden andern gegenüber seine Übermacht zur Geltung
bringen werde, sondern weil sie ihre eigenen imperialistischen Ziele gefährdet
glauben. So verfolgen Rußland und Frankreich voll Argwohn die deutsch¬
englischen Verhandlungen des Winters 1909/1910 über die Bagdadbahn, während
ein Jahr später England und Frankreich mißtrauisch die Potsdamer Zusammen¬
kunft zwischen dem deutschen Kaiser und dem Zaren und die sich anschließenden
Besprechungen über ein allgemeines politisches Einvernehmen zwischen Deutschland
und Rußland betrachten. Selbst das bescheidene Ergebnis, das deutsch-russische
Abkommen über die Bagdadbahn und über Persien erregte in England große
Unzufriedenheit und löste entschiedene Gegenbestrebungen aus.

Trotzdem ist die Entente durch all diese Verhandlungen niemals ernstlich
gefährdet worden. Zwar war die Entente mit Rußland in England nie so
populär wie die mit Frankreich; und das Vorgehen der Russen in Nordpersien,
wo sie sich im Herbst 1911 über die Vereinbarungen von 1907 hinaus zu Herren
aufwerfen wollten, führte sogar zu einer Drohung Greys mit^ seinem Rücktritt.
Aber der gemeinsame Gegensatz zu Deutschland war stärker als alle Differenzen.
Zwischen England und Deutschland stand die Flottensrage als unüberwindliche
Schranke; daran konnten alle deutschen Beschwichtigungsversuche nichts ändern,
weil in England das Vertrauen zur deutschen Politik fehlte. Und ebenso war
für Rußland Deutschland der Hauptfeind. Seitdem es in Ostasien keine großen
Erfolge mehr erwarten durfte, war der Balkan und Kleinasien das Hauptgebiet seiner
Betätigung; und unmittelbar oder mittelbar stieß es nur mit Deutschland zusammen.

Unter diesen allgemeinen Voraussetzungen stand die Agadirkrisis des
Sommers 1911. Rußland war an ihr nur indirekt, als Verbündeter Frankreichs,
beteiligt und war zum Kriege nicht vorbereitet, aber auch, weil das Ziel der
öffentlichen Meinung Rußlands zu fern lag, nicht gewillt. Dagegen stellte sich
England, wie auch diese Akten bewiesen, unbedingt hinter Frankreich und zwar
mit einer Schroffheit, die nach dem Urteil der russischen Staatsmänner die
deutsche Regierung überrascht hat. So führte die Entsendung des deutschen
Kriegsschiffs nach Agadir, mit der Deutschland auch nach der Ansicht Greys keinen
Krieg beabsichtigt hat (Seite 435), zu einem Zusammenstoß nicht sowohl zwischen
Deutschland und Frankreich als vielmehr zwischen Deutschland und England.

Auch für die öffentliche Meinung Englands war die scharfe Zuspitzung der
englisch-deutschen Beziehungen und die erneute Kriegsgefahr eine Überraschung;
sie sah mit einem gewissen Befremden die Konsequenzen der Ententepolitik und


Die Politik der Entente in den Jahren 5908 bis ^9^.

leicht aus der Art der Akten; die russische Botschaft in London brauchte davon
nichts Genaues zu erfahren. Es erklärt sich aber auch aus der Geringfügigkeit
der deutschen Gegenwirkung. Deutschland glaubte, wie Bülow uns in seiner
deutschen Politik erzählt hat und wie die Akten (Seite 696) bestätigen, die Entente
im Frühjahr 1909 bereits gesprengt zu haben, und beschränkte seine Bemühungen
darauf, durch Verhandlungen mit den einzelnen Mächten die Spannung der letzten
Jahre zu mildern.

Es ist nun überaus charakteristisch zu sehen, wie unerwünscht es jeweils
den zwei Ententegenossen ist, wenn Deutschland mit dem dritten in Unterhand¬
lungen über die Beilegung von Differenzen steht. Und zwar nicht etwa deswegen,
weil sie fürchten, daß Deutschland, wenn es der Entente ein wichtiges Glied ge¬
nommen haben würde, den beiden andern gegenüber seine Übermacht zur Geltung
bringen werde, sondern weil sie ihre eigenen imperialistischen Ziele gefährdet
glauben. So verfolgen Rußland und Frankreich voll Argwohn die deutsch¬
englischen Verhandlungen des Winters 1909/1910 über die Bagdadbahn, während
ein Jahr später England und Frankreich mißtrauisch die Potsdamer Zusammen¬
kunft zwischen dem deutschen Kaiser und dem Zaren und die sich anschließenden
Besprechungen über ein allgemeines politisches Einvernehmen zwischen Deutschland
und Rußland betrachten. Selbst das bescheidene Ergebnis, das deutsch-russische
Abkommen über die Bagdadbahn und über Persien erregte in England große
Unzufriedenheit und löste entschiedene Gegenbestrebungen aus.

Trotzdem ist die Entente durch all diese Verhandlungen niemals ernstlich
gefährdet worden. Zwar war die Entente mit Rußland in England nie so
populär wie die mit Frankreich; und das Vorgehen der Russen in Nordpersien,
wo sie sich im Herbst 1911 über die Vereinbarungen von 1907 hinaus zu Herren
aufwerfen wollten, führte sogar zu einer Drohung Greys mit^ seinem Rücktritt.
Aber der gemeinsame Gegensatz zu Deutschland war stärker als alle Differenzen.
Zwischen England und Deutschland stand die Flottensrage als unüberwindliche
Schranke; daran konnten alle deutschen Beschwichtigungsversuche nichts ändern,
weil in England das Vertrauen zur deutschen Politik fehlte. Und ebenso war
für Rußland Deutschland der Hauptfeind. Seitdem es in Ostasien keine großen
Erfolge mehr erwarten durfte, war der Balkan und Kleinasien das Hauptgebiet seiner
Betätigung; und unmittelbar oder mittelbar stieß es nur mit Deutschland zusammen.

Unter diesen allgemeinen Voraussetzungen stand die Agadirkrisis des
Sommers 1911. Rußland war an ihr nur indirekt, als Verbündeter Frankreichs,
beteiligt und war zum Kriege nicht vorbereitet, aber auch, weil das Ziel der
öffentlichen Meinung Rußlands zu fern lag, nicht gewillt. Dagegen stellte sich
England, wie auch diese Akten bewiesen, unbedingt hinter Frankreich und zwar
mit einer Schroffheit, die nach dem Urteil der russischen Staatsmänner die
deutsche Regierung überrascht hat. So führte die Entsendung des deutschen
Kriegsschiffs nach Agadir, mit der Deutschland auch nach der Ansicht Greys keinen
Krieg beabsichtigt hat (Seite 435), zu einem Zusammenstoß nicht sowohl zwischen
Deutschland und Frankreich als vielmehr zwischen Deutschland und England.

Auch für die öffentliche Meinung Englands war die scharfe Zuspitzung der
englisch-deutschen Beziehungen und die erneute Kriegsgefahr eine Überraschung;
sie sah mit einem gewissen Befremden die Konsequenzen der Ententepolitik und


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0307" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339456"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Politik der Entente in den Jahren 5908 bis ^9^.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1254" prev="#ID_1253"> leicht aus der Art der Akten; die russische Botschaft in London brauchte davon<lb/>
nichts Genaues zu erfahren. Es erklärt sich aber auch aus der Geringfügigkeit<lb/>
der deutschen Gegenwirkung. Deutschland glaubte, wie Bülow uns in seiner<lb/>
deutschen Politik erzählt hat und wie die Akten (Seite 696) bestätigen, die Entente<lb/>
im Frühjahr 1909 bereits gesprengt zu haben, und beschränkte seine Bemühungen<lb/>
darauf, durch Verhandlungen mit den einzelnen Mächten die Spannung der letzten<lb/>
Jahre zu mildern.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1255"> Es ist nun überaus charakteristisch zu sehen, wie unerwünscht es jeweils<lb/>
den zwei Ententegenossen ist, wenn Deutschland mit dem dritten in Unterhand¬<lb/>
lungen über die Beilegung von Differenzen steht. Und zwar nicht etwa deswegen,<lb/>
weil sie fürchten, daß Deutschland, wenn es der Entente ein wichtiges Glied ge¬<lb/>
nommen haben würde, den beiden andern gegenüber seine Übermacht zur Geltung<lb/>
bringen werde, sondern weil sie ihre eigenen imperialistischen Ziele gefährdet<lb/>
glauben. So verfolgen Rußland und Frankreich voll Argwohn die deutsch¬<lb/>
englischen Verhandlungen des Winters 1909/1910 über die Bagdadbahn, während<lb/>
ein Jahr später England und Frankreich mißtrauisch die Potsdamer Zusammen¬<lb/>
kunft zwischen dem deutschen Kaiser und dem Zaren und die sich anschließenden<lb/>
Besprechungen über ein allgemeines politisches Einvernehmen zwischen Deutschland<lb/>
und Rußland betrachten. Selbst das bescheidene Ergebnis, das deutsch-russische<lb/>
Abkommen über die Bagdadbahn und über Persien erregte in England große<lb/>
Unzufriedenheit und löste entschiedene Gegenbestrebungen aus.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1256"> Trotzdem ist die Entente durch all diese Verhandlungen niemals ernstlich<lb/>
gefährdet worden. Zwar war die Entente mit Rußland in England nie so<lb/>
populär wie die mit Frankreich; und das Vorgehen der Russen in Nordpersien,<lb/>
wo sie sich im Herbst 1911 über die Vereinbarungen von 1907 hinaus zu Herren<lb/>
aufwerfen wollten, führte sogar zu einer Drohung Greys mit^ seinem Rücktritt.<lb/>
Aber der gemeinsame Gegensatz zu Deutschland war stärker als alle Differenzen.<lb/>
Zwischen England und Deutschland stand die Flottensrage als unüberwindliche<lb/>
Schranke; daran konnten alle deutschen Beschwichtigungsversuche nichts ändern,<lb/>
weil in England das Vertrauen zur deutschen Politik fehlte. Und ebenso war<lb/>
für Rußland Deutschland der Hauptfeind. Seitdem es in Ostasien keine großen<lb/>
Erfolge mehr erwarten durfte, war der Balkan und Kleinasien das Hauptgebiet seiner<lb/>
Betätigung; und unmittelbar oder mittelbar stieß es nur mit Deutschland zusammen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1257"> Unter diesen allgemeinen Voraussetzungen stand die Agadirkrisis des<lb/>
Sommers 1911. Rußland war an ihr nur indirekt, als Verbündeter Frankreichs,<lb/>
beteiligt und war zum Kriege nicht vorbereitet, aber auch, weil das Ziel der<lb/>
öffentlichen Meinung Rußlands zu fern lag, nicht gewillt. Dagegen stellte sich<lb/>
England, wie auch diese Akten bewiesen, unbedingt hinter Frankreich und zwar<lb/>
mit einer Schroffheit, die nach dem Urteil der russischen Staatsmänner die<lb/>
deutsche Regierung überrascht hat. So führte die Entsendung des deutschen<lb/>
Kriegsschiffs nach Agadir, mit der Deutschland auch nach der Ansicht Greys keinen<lb/>
Krieg beabsichtigt hat (Seite 435), zu einem Zusammenstoß nicht sowohl zwischen<lb/>
Deutschland und Frankreich als vielmehr zwischen Deutschland und England.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1258" next="#ID_1259"> Auch für die öffentliche Meinung Englands war die scharfe Zuspitzung der<lb/>
englisch-deutschen Beziehungen und die erneute Kriegsgefahr eine Überraschung;<lb/>
sie sah mit einem gewissen Befremden die Konsequenzen der Ententepolitik und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0307] Die Politik der Entente in den Jahren 5908 bis ^9^. leicht aus der Art der Akten; die russische Botschaft in London brauchte davon nichts Genaues zu erfahren. Es erklärt sich aber auch aus der Geringfügigkeit der deutschen Gegenwirkung. Deutschland glaubte, wie Bülow uns in seiner deutschen Politik erzählt hat und wie die Akten (Seite 696) bestätigen, die Entente im Frühjahr 1909 bereits gesprengt zu haben, und beschränkte seine Bemühungen darauf, durch Verhandlungen mit den einzelnen Mächten die Spannung der letzten Jahre zu mildern. Es ist nun überaus charakteristisch zu sehen, wie unerwünscht es jeweils den zwei Ententegenossen ist, wenn Deutschland mit dem dritten in Unterhand¬ lungen über die Beilegung von Differenzen steht. Und zwar nicht etwa deswegen, weil sie fürchten, daß Deutschland, wenn es der Entente ein wichtiges Glied ge¬ nommen haben würde, den beiden andern gegenüber seine Übermacht zur Geltung bringen werde, sondern weil sie ihre eigenen imperialistischen Ziele gefährdet glauben. So verfolgen Rußland und Frankreich voll Argwohn die deutsch¬ englischen Verhandlungen des Winters 1909/1910 über die Bagdadbahn, während ein Jahr später England und Frankreich mißtrauisch die Potsdamer Zusammen¬ kunft zwischen dem deutschen Kaiser und dem Zaren und die sich anschließenden Besprechungen über ein allgemeines politisches Einvernehmen zwischen Deutschland und Rußland betrachten. Selbst das bescheidene Ergebnis, das deutsch-russische Abkommen über die Bagdadbahn und über Persien erregte in England große Unzufriedenheit und löste entschiedene Gegenbestrebungen aus. Trotzdem ist die Entente durch all diese Verhandlungen niemals ernstlich gefährdet worden. Zwar war die Entente mit Rußland in England nie so populär wie die mit Frankreich; und das Vorgehen der Russen in Nordpersien, wo sie sich im Herbst 1911 über die Vereinbarungen von 1907 hinaus zu Herren aufwerfen wollten, führte sogar zu einer Drohung Greys mit^ seinem Rücktritt. Aber der gemeinsame Gegensatz zu Deutschland war stärker als alle Differenzen. Zwischen England und Deutschland stand die Flottensrage als unüberwindliche Schranke; daran konnten alle deutschen Beschwichtigungsversuche nichts ändern, weil in England das Vertrauen zur deutschen Politik fehlte. Und ebenso war für Rußland Deutschland der Hauptfeind. Seitdem es in Ostasien keine großen Erfolge mehr erwarten durfte, war der Balkan und Kleinasien das Hauptgebiet seiner Betätigung; und unmittelbar oder mittelbar stieß es nur mit Deutschland zusammen. Unter diesen allgemeinen Voraussetzungen stand die Agadirkrisis des Sommers 1911. Rußland war an ihr nur indirekt, als Verbündeter Frankreichs, beteiligt und war zum Kriege nicht vorbereitet, aber auch, weil das Ziel der öffentlichen Meinung Rußlands zu fern lag, nicht gewillt. Dagegen stellte sich England, wie auch diese Akten bewiesen, unbedingt hinter Frankreich und zwar mit einer Schroffheit, die nach dem Urteil der russischen Staatsmänner die deutsche Regierung überrascht hat. So führte die Entsendung des deutschen Kriegsschiffs nach Agadir, mit der Deutschland auch nach der Ansicht Greys keinen Krieg beabsichtigt hat (Seite 435), zu einem Zusammenstoß nicht sowohl zwischen Deutschland und Frankreich als vielmehr zwischen Deutschland und England. Auch für die öffentliche Meinung Englands war die scharfe Zuspitzung der englisch-deutschen Beziehungen und die erneute Kriegsgefahr eine Überraschung; sie sah mit einem gewissen Befremden die Konsequenzen der Ententepolitik und

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148/307
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148/307>, abgerufen am 24.07.2024.