Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Behandlung des versailler Friedens als "Fetzen Papier" usw.

Die Folge ist die allmählich schon ins opcrcttenhafte übergehende Tatsache,
daß die Straßburger Rheinkommission nicht in ganzem Umfang zusammentreten
und wirken kann, da sie von den neutralen Mitgliedern boykottiert wird!
Sie ist also eine Art Rumpfparlament geblieben, das lediglich aus Ententestaaten
unter Hinzuziehung des entrechteten Deutschland besteht. Mit anderen Worten:
die bisherige,? alleinigen Rheinuferstaaten Deutschland, Holland und Schweiz sind
in Straßburg im wesentlichen ausgeschlossen oder haben sich nur mit stark ver¬
minderten Rechten den Beschlüssen einer feindlichen Mehrheit zu fügen) allein
verfügungsberechtigt über den Rhein sind die bisherigen Nicht-Ufer-
staaten! Dieser groteske Unsinn kann natürlich nicht von langer Dauer sein
zumal da die verhängnisvollen Folgen sich in Gestalt einer bedenklichen Ver¬
wahrlosung des Oberrheins bereits bemerkbar machen. Die Schweiz hat
bereits gefordert, daß die Uferstaaten ihre Pflicht zur Betreuung des Fahrwassers
gemäß dem Abkommen von 1868 erfüllen, was der Versailler Vertrag ihnen, ohne
Genehmigung der Straßburger Kommission, verbietet. Die Situation ist also
geradezu dramatisch zugespitzt, und es erscheint fast unmöglich, den unerhört ver¬
fahrenen Karren wieder in Gang zu bringen ohne eine weitgehende Aufopferung
der Versailler Bestimmungen, deren absolute Undurchführbarkcit und Widersinnigkeit
ganz Europa kaum irgendwo so deutlich zu Gemüte geführt wird wie in den
Nheinartikcln 354--362 des Versailler Friedens.

Ans den Rhein beziehen sich denn auch zwei letzte Verstöße der Entente
bzw. Frankreichs allein gegen den in Versailles geschlossenen Vertrag, zwei Ver¬
stöße, die deutlich genug zeigen, daß der Vertrag nur einseitig Deutschland fest¬
legen soll, während Frankreich sich die Freiheit vorbehält, ihn nach Gefallen zu
beachten oder als "Fetzen Papier" zu behandeln. Im Artikel 358 steht z. B.
geschrieben:


"Die Ausübung der unter a und d dieses Artikels erwähnten
Rechte (d. h. der Entnahme von Wasserkraft aus dem elsässischen
Rhein) darf weder die Schissbarkeit schädigen, noch die Leichtigkeit der
Schiffahrt mindern, sowohl im Rheinbett wie in den Abzweigungen,
die etwa an dessen Stelle treten würden."

Unbekümmert um diese Verpflichtung schickt sich aber Frankreich an, den
Rhein bei Kcmbs, wenige Kilometer unterhalb Basel so gründlich anzuzapfen, daß
die Schissbarkeit des elsässischen Rheins oberhalb von Straßburg (an der
Frankreich kein Interesse hat) ernstlich in Frage gestellt ist. Wenn nicht noch
ein energisches "(juos ego. . ." Englands, das an der Erhaltung der Obcrrhein-
schiffahrt stark interessiert ist, Frankreich zur Vertragstreue zwingt, so wird kein
Protest Deutschlands und der aufs schwerste geschädigten Schweiz die Franzosen
veranlassen, sich irgendwie an die Bestimmungen des Friedensvertrages zu kehren!

Der letzte Bruch der Versailler Vereinbarungen ist durch die Entente erst
im Beginn des Jahres 1921 begangen worden. Da der amtliche deutsche Text
des Friedcnsvertmges im Artikel 357, der in Betracht kommt, leider einen ganz
groben und unverzeihlicher Übersetzungsfehler enthält, muß in diesem Falle der
französische Originalwortlaut zitiert werden. Es heißt im Artikel 357 u. a:
"I^IlönigHno et-clera Q la I'riwoo ... soi t äos romoraueurs et biUenux ... soit.


Die Behandlung des versailler Friedens als „Fetzen Papier" usw.

Die Folge ist die allmählich schon ins opcrcttenhafte übergehende Tatsache,
daß die Straßburger Rheinkommission nicht in ganzem Umfang zusammentreten
und wirken kann, da sie von den neutralen Mitgliedern boykottiert wird!
Sie ist also eine Art Rumpfparlament geblieben, das lediglich aus Ententestaaten
unter Hinzuziehung des entrechteten Deutschland besteht. Mit anderen Worten:
die bisherige,? alleinigen Rheinuferstaaten Deutschland, Holland und Schweiz sind
in Straßburg im wesentlichen ausgeschlossen oder haben sich nur mit stark ver¬
minderten Rechten den Beschlüssen einer feindlichen Mehrheit zu fügen) allein
verfügungsberechtigt über den Rhein sind die bisherigen Nicht-Ufer-
staaten! Dieser groteske Unsinn kann natürlich nicht von langer Dauer sein
zumal da die verhängnisvollen Folgen sich in Gestalt einer bedenklichen Ver¬
wahrlosung des Oberrheins bereits bemerkbar machen. Die Schweiz hat
bereits gefordert, daß die Uferstaaten ihre Pflicht zur Betreuung des Fahrwassers
gemäß dem Abkommen von 1868 erfüllen, was der Versailler Vertrag ihnen, ohne
Genehmigung der Straßburger Kommission, verbietet. Die Situation ist also
geradezu dramatisch zugespitzt, und es erscheint fast unmöglich, den unerhört ver¬
fahrenen Karren wieder in Gang zu bringen ohne eine weitgehende Aufopferung
der Versailler Bestimmungen, deren absolute Undurchführbarkcit und Widersinnigkeit
ganz Europa kaum irgendwo so deutlich zu Gemüte geführt wird wie in den
Nheinartikcln 354—362 des Versailler Friedens.

Ans den Rhein beziehen sich denn auch zwei letzte Verstöße der Entente
bzw. Frankreichs allein gegen den in Versailles geschlossenen Vertrag, zwei Ver¬
stöße, die deutlich genug zeigen, daß der Vertrag nur einseitig Deutschland fest¬
legen soll, während Frankreich sich die Freiheit vorbehält, ihn nach Gefallen zu
beachten oder als „Fetzen Papier" zu behandeln. Im Artikel 358 steht z. B.
geschrieben:


„Die Ausübung der unter a und d dieses Artikels erwähnten
Rechte (d. h. der Entnahme von Wasserkraft aus dem elsässischen
Rhein) darf weder die Schissbarkeit schädigen, noch die Leichtigkeit der
Schiffahrt mindern, sowohl im Rheinbett wie in den Abzweigungen,
die etwa an dessen Stelle treten würden."

Unbekümmert um diese Verpflichtung schickt sich aber Frankreich an, den
Rhein bei Kcmbs, wenige Kilometer unterhalb Basel so gründlich anzuzapfen, daß
die Schissbarkeit des elsässischen Rheins oberhalb von Straßburg (an der
Frankreich kein Interesse hat) ernstlich in Frage gestellt ist. Wenn nicht noch
ein energisches „(juos ego. . ." Englands, das an der Erhaltung der Obcrrhein-
schiffahrt stark interessiert ist, Frankreich zur Vertragstreue zwingt, so wird kein
Protest Deutschlands und der aufs schwerste geschädigten Schweiz die Franzosen
veranlassen, sich irgendwie an die Bestimmungen des Friedensvertrages zu kehren!

Der letzte Bruch der Versailler Vereinbarungen ist durch die Entente erst
im Beginn des Jahres 1921 begangen worden. Da der amtliche deutsche Text
des Friedcnsvertmges im Artikel 357, der in Betracht kommt, leider einen ganz
groben und unverzeihlicher Übersetzungsfehler enthält, muß in diesem Falle der
französische Originalwortlaut zitiert werden. Es heißt im Artikel 357 u. a:
„I^IlönigHno et-clera Q la I'riwoo ... soi t äos romoraueurs et biUenux ... soit.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0227" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338660"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Behandlung des versailler Friedens als &#x201E;Fetzen Papier" usw.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_764"> Die Folge ist die allmählich schon ins opcrcttenhafte übergehende Tatsache,<lb/>
daß die Straßburger Rheinkommission nicht in ganzem Umfang zusammentreten<lb/>
und wirken kann, da sie von den neutralen Mitgliedern boykottiert wird!<lb/>
Sie ist also eine Art Rumpfparlament geblieben, das lediglich aus Ententestaaten<lb/>
unter Hinzuziehung des entrechteten Deutschland besteht. Mit anderen Worten:<lb/>
die bisherige,? alleinigen Rheinuferstaaten Deutschland, Holland und Schweiz sind<lb/>
in Straßburg im wesentlichen ausgeschlossen oder haben sich nur mit stark ver¬<lb/>
minderten Rechten den Beschlüssen einer feindlichen Mehrheit zu fügen) allein<lb/>
verfügungsberechtigt über den Rhein sind die bisherigen Nicht-Ufer-<lb/>
staaten! Dieser groteske Unsinn kann natürlich nicht von langer Dauer sein<lb/>
zumal da die verhängnisvollen Folgen sich in Gestalt einer bedenklichen Ver¬<lb/>
wahrlosung des Oberrheins bereits bemerkbar machen. Die Schweiz hat<lb/>
bereits gefordert, daß die Uferstaaten ihre Pflicht zur Betreuung des Fahrwassers<lb/>
gemäß dem Abkommen von 1868 erfüllen, was der Versailler Vertrag ihnen, ohne<lb/>
Genehmigung der Straßburger Kommission, verbietet. Die Situation ist also<lb/>
geradezu dramatisch zugespitzt, und es erscheint fast unmöglich, den unerhört ver¬<lb/>
fahrenen Karren wieder in Gang zu bringen ohne eine weitgehende Aufopferung<lb/>
der Versailler Bestimmungen, deren absolute Undurchführbarkcit und Widersinnigkeit<lb/>
ganz Europa kaum irgendwo so deutlich zu Gemüte geführt wird wie in den<lb/>
Nheinartikcln 354&#x2014;362 des Versailler Friedens.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_765"> Ans den Rhein beziehen sich denn auch zwei letzte Verstöße der Entente<lb/>
bzw. Frankreichs allein gegen den in Versailles geschlossenen Vertrag, zwei Ver¬<lb/>
stöße, die deutlich genug zeigen, daß der Vertrag nur einseitig Deutschland fest¬<lb/>
legen soll, während Frankreich sich die Freiheit vorbehält, ihn nach Gefallen zu<lb/>
beachten oder als &#x201E;Fetzen Papier" zu behandeln. Im Artikel 358 steht z. B.<lb/>
geschrieben:</p><lb/>
          <quote> &#x201E;Die Ausübung der unter a und d dieses Artikels erwähnten<lb/>
Rechte (d. h. der Entnahme von Wasserkraft aus dem elsässischen<lb/>
Rhein) darf weder die Schissbarkeit schädigen, noch die Leichtigkeit der<lb/>
Schiffahrt mindern, sowohl im Rheinbett wie in den Abzweigungen,<lb/>
die etwa an dessen Stelle treten würden."</quote><lb/>
          <p xml:id="ID_766"> Unbekümmert um diese Verpflichtung schickt sich aber Frankreich an, den<lb/>
Rhein bei Kcmbs, wenige Kilometer unterhalb Basel so gründlich anzuzapfen, daß<lb/>
die Schissbarkeit des elsässischen Rheins oberhalb von Straßburg (an der<lb/>
Frankreich kein Interesse hat) ernstlich in Frage gestellt ist. Wenn nicht noch<lb/>
ein energisches &#x201E;(juos ego. . ." Englands, das an der Erhaltung der Obcrrhein-<lb/>
schiffahrt stark interessiert ist, Frankreich zur Vertragstreue zwingt, so wird kein<lb/>
Protest Deutschlands und der aufs schwerste geschädigten Schweiz die Franzosen<lb/>
veranlassen, sich irgendwie an die Bestimmungen des Friedensvertrages zu kehren!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_767" next="#ID_768"> Der letzte Bruch der Versailler Vereinbarungen ist durch die Entente erst<lb/>
im Beginn des Jahres 1921 begangen worden. Da der amtliche deutsche Text<lb/>
des Friedcnsvertmges im Artikel 357, der in Betracht kommt, leider einen ganz<lb/>
groben und unverzeihlicher Übersetzungsfehler enthält, muß in diesem Falle der<lb/>
französische Originalwortlaut zitiert werden. Es heißt im Artikel 357 u. a:<lb/>
&#x201E;I^IlönigHno et-clera Q la I'riwoo ... soi t äos romoraueurs et biUenux ... soit.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0227] Die Behandlung des versailler Friedens als „Fetzen Papier" usw. Die Folge ist die allmählich schon ins opcrcttenhafte übergehende Tatsache, daß die Straßburger Rheinkommission nicht in ganzem Umfang zusammentreten und wirken kann, da sie von den neutralen Mitgliedern boykottiert wird! Sie ist also eine Art Rumpfparlament geblieben, das lediglich aus Ententestaaten unter Hinzuziehung des entrechteten Deutschland besteht. Mit anderen Worten: die bisherige,? alleinigen Rheinuferstaaten Deutschland, Holland und Schweiz sind in Straßburg im wesentlichen ausgeschlossen oder haben sich nur mit stark ver¬ minderten Rechten den Beschlüssen einer feindlichen Mehrheit zu fügen) allein verfügungsberechtigt über den Rhein sind die bisherigen Nicht-Ufer- staaten! Dieser groteske Unsinn kann natürlich nicht von langer Dauer sein zumal da die verhängnisvollen Folgen sich in Gestalt einer bedenklichen Ver¬ wahrlosung des Oberrheins bereits bemerkbar machen. Die Schweiz hat bereits gefordert, daß die Uferstaaten ihre Pflicht zur Betreuung des Fahrwassers gemäß dem Abkommen von 1868 erfüllen, was der Versailler Vertrag ihnen, ohne Genehmigung der Straßburger Kommission, verbietet. Die Situation ist also geradezu dramatisch zugespitzt, und es erscheint fast unmöglich, den unerhört ver¬ fahrenen Karren wieder in Gang zu bringen ohne eine weitgehende Aufopferung der Versailler Bestimmungen, deren absolute Undurchführbarkcit und Widersinnigkeit ganz Europa kaum irgendwo so deutlich zu Gemüte geführt wird wie in den Nheinartikcln 354—362 des Versailler Friedens. Ans den Rhein beziehen sich denn auch zwei letzte Verstöße der Entente bzw. Frankreichs allein gegen den in Versailles geschlossenen Vertrag, zwei Ver¬ stöße, die deutlich genug zeigen, daß der Vertrag nur einseitig Deutschland fest¬ legen soll, während Frankreich sich die Freiheit vorbehält, ihn nach Gefallen zu beachten oder als „Fetzen Papier" zu behandeln. Im Artikel 358 steht z. B. geschrieben: „Die Ausübung der unter a und d dieses Artikels erwähnten Rechte (d. h. der Entnahme von Wasserkraft aus dem elsässischen Rhein) darf weder die Schissbarkeit schädigen, noch die Leichtigkeit der Schiffahrt mindern, sowohl im Rheinbett wie in den Abzweigungen, die etwa an dessen Stelle treten würden." Unbekümmert um diese Verpflichtung schickt sich aber Frankreich an, den Rhein bei Kcmbs, wenige Kilometer unterhalb Basel so gründlich anzuzapfen, daß die Schissbarkeit des elsässischen Rheins oberhalb von Straßburg (an der Frankreich kein Interesse hat) ernstlich in Frage gestellt ist. Wenn nicht noch ein energisches „(juos ego. . ." Englands, das an der Erhaltung der Obcrrhein- schiffahrt stark interessiert ist, Frankreich zur Vertragstreue zwingt, so wird kein Protest Deutschlands und der aufs schwerste geschädigten Schweiz die Franzosen veranlassen, sich irgendwie an die Bestimmungen des Friedensvertrages zu kehren! Der letzte Bruch der Versailler Vereinbarungen ist durch die Entente erst im Beginn des Jahres 1921 begangen worden. Da der amtliche deutsche Text des Friedcnsvertmges im Artikel 357, der in Betracht kommt, leider einen ganz groben und unverzeihlicher Übersetzungsfehler enthält, muß in diesem Falle der französische Originalwortlaut zitiert werden. Es heißt im Artikel 357 u. a: „I^IlönigHno et-clera Q la I'riwoo ... soi t äos romoraueurs et biUenux ... soit.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432/227
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432/227>, abgerufen am 29.06.2024.