Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das Rätsel der Marneschlacht

da stützte sich die 1. Armee, obwohl ihre Korps südlich der Marne im Verein mit der
2. Armee in scharfem Kampfe standen, auf den verspätet eingelaufenen Befehl der
O. H. L,, ging zunächst mit einem Korps auf das Nordufer der Marne zurück und
zog dann auch die beiden anderen Armeekorps nach. Hierdurch entblößte sie die
Flanken der 2. Armee, ließ eine große Lücke zwischen sich und dieser Armee, die
nur durch schwache Kräfte geschlossen wurde, und veranlaßte so die 2. Armee, ihren
rechten Flügel weit zurückzubiegen, wodurch die Lücke noch vergrößert wurde. Ein
Heerführer an Ort und Stelle hätte den Rückmarsch des III. und IX. A. K. und
deren Einsatz auf dem rechten Flügel der 1. Armee wohl verhindert. Für den
defensiven Zweck der 1. Armee war er jedenfalls nicht unbedingt notwendig. Die
2. Armee aber hätte das Verbleiben dieser beiden Armeekorps auf ihrem rechten
Flügel befähigt, die Offensive weiter fortzusetzen, die sich zu einem Durchbruch aus¬
zubilden schien, der mit Hilfe des rechten Teiles der 3. Armee in gutem Vorschreiten
war. Ein Heerführer an Ort und Stelle hätte auch das Zerreißen der 3. Armee
verhindert, die mit einem Teile bei der 2., mit dem anderen bei der 4. Armee focht,
in ihrer Mitte eine kaum bewachte breite Lücke lassend. Da sie keinen nennenswerten
Feind in ihrer bisherigen Vornmrschrichtung hatte, rächte sich diese Lücke nicht-
Aber ein Marschieren in ihrer alten Richtung hätte den Nachbararmeen eine wirk¬
samere Hilfe dadurch gebracht, daß sie deren Gegnern in die Flanke kam, als wenn
sie diese rein frontal unterstützte. Die vom rein örtlichen Kampfe voll in Anspruch
genommenen Armee-Oberkommandos übersahen diese Verhältnisse damals nicht-
Hausen glaubte den dauernden Hilferufen seiner Nachbarn unbedingt Folge leisten
zu müssen.

Die Entsendung des Oberstleutnant Hentsch vom Gen.-Se. der O. H. L. mit
weitgehenden Vollmachten zu den Armeen war nur ein schwacher Ersatz für die
fehlende persönliche Fühlung. Seine Anordnung betreffs Zurückgchens der 1. bis
3. Armee wird zudem vielfach als unheilvoll betrachtet.

Die O. H. L. ließ überhaupt die Zügel zu sehr am Boden schleifen. Sie
überließ den Armeen zu viel. Diese, nicht immer genügend über das unterrichtet,
was bei den anderen Armeen vorging -- so war Kluck am 5. September erstaunt, als
er vernahm, daß die 6. und 7. Armee sich schon seit einiger Zeit vollkommen festgelaufen
hatten und auch die 5. Armee in dem schwierigen Gebirgsgelände nicht vorwärts
kam --, handelten an sich taktisch richtig, fielen aber mit ihren Entschlüssen und den
Anforderungen an ihre Nachbararmem öfter aus dem strategischen Rahmen heraus-
Die Armeen waren zu oft auf Vereinbarungen untereinander angewiesen, bei denen
die eigenen Interessen der Armeen häufig in Streit gerieten. So klagt Hausen
darüber, daß die Grenzen der Armeebereiche nicht genügend festgesetzt seien, so daß
durch die hierdurch entstehenden übergriffe in die Nachbargebiete die Armeen in
ihren Maßnahmen und in ihrem Vormarsche oft behindert würden.

Von den vorstehend geschilderten, in ihren Folgen unglücklichen Maßnahmen
und Versäumnissen unserer obersten Führung erscheint für den endlichen Mißerfolg
der Marneschlacht am ausschlaggebendsten das Fehlen verfügbarer Reserven hinter
dem rechten Heeresflügel. Es fehlen hier zunächst die 3 Armeekorps, die der General¬
stab vor dem Kriege vergeblich beantragt und durch deren unentwegtes Fordern
Ludendorff sich den leitenden Stellen unbequem gemacht hatte. Es fehlen die für
diese Armeekorps aufgestellten Neusormationen, die noch in der Ausbildung begriffen


Das Rätsel der Marneschlacht

da stützte sich die 1. Armee, obwohl ihre Korps südlich der Marne im Verein mit der
2. Armee in scharfem Kampfe standen, auf den verspätet eingelaufenen Befehl der
O. H. L,, ging zunächst mit einem Korps auf das Nordufer der Marne zurück und
zog dann auch die beiden anderen Armeekorps nach. Hierdurch entblößte sie die
Flanken der 2. Armee, ließ eine große Lücke zwischen sich und dieser Armee, die
nur durch schwache Kräfte geschlossen wurde, und veranlaßte so die 2. Armee, ihren
rechten Flügel weit zurückzubiegen, wodurch die Lücke noch vergrößert wurde. Ein
Heerführer an Ort und Stelle hätte den Rückmarsch des III. und IX. A. K. und
deren Einsatz auf dem rechten Flügel der 1. Armee wohl verhindert. Für den
defensiven Zweck der 1. Armee war er jedenfalls nicht unbedingt notwendig. Die
2. Armee aber hätte das Verbleiben dieser beiden Armeekorps auf ihrem rechten
Flügel befähigt, die Offensive weiter fortzusetzen, die sich zu einem Durchbruch aus¬
zubilden schien, der mit Hilfe des rechten Teiles der 3. Armee in gutem Vorschreiten
war. Ein Heerführer an Ort und Stelle hätte auch das Zerreißen der 3. Armee
verhindert, die mit einem Teile bei der 2., mit dem anderen bei der 4. Armee focht,
in ihrer Mitte eine kaum bewachte breite Lücke lassend. Da sie keinen nennenswerten
Feind in ihrer bisherigen Vornmrschrichtung hatte, rächte sich diese Lücke nicht-
Aber ein Marschieren in ihrer alten Richtung hätte den Nachbararmeen eine wirk¬
samere Hilfe dadurch gebracht, daß sie deren Gegnern in die Flanke kam, als wenn
sie diese rein frontal unterstützte. Die vom rein örtlichen Kampfe voll in Anspruch
genommenen Armee-Oberkommandos übersahen diese Verhältnisse damals nicht-
Hausen glaubte den dauernden Hilferufen seiner Nachbarn unbedingt Folge leisten
zu müssen.

Die Entsendung des Oberstleutnant Hentsch vom Gen.-Se. der O. H. L. mit
weitgehenden Vollmachten zu den Armeen war nur ein schwacher Ersatz für die
fehlende persönliche Fühlung. Seine Anordnung betreffs Zurückgchens der 1. bis
3. Armee wird zudem vielfach als unheilvoll betrachtet.

Die O. H. L. ließ überhaupt die Zügel zu sehr am Boden schleifen. Sie
überließ den Armeen zu viel. Diese, nicht immer genügend über das unterrichtet,
was bei den anderen Armeen vorging — so war Kluck am 5. September erstaunt, als
er vernahm, daß die 6. und 7. Armee sich schon seit einiger Zeit vollkommen festgelaufen
hatten und auch die 5. Armee in dem schwierigen Gebirgsgelände nicht vorwärts
kam —, handelten an sich taktisch richtig, fielen aber mit ihren Entschlüssen und den
Anforderungen an ihre Nachbararmem öfter aus dem strategischen Rahmen heraus-
Die Armeen waren zu oft auf Vereinbarungen untereinander angewiesen, bei denen
die eigenen Interessen der Armeen häufig in Streit gerieten. So klagt Hausen
darüber, daß die Grenzen der Armeebereiche nicht genügend festgesetzt seien, so daß
durch die hierdurch entstehenden übergriffe in die Nachbargebiete die Armeen in
ihren Maßnahmen und in ihrem Vormarsche oft behindert würden.

Von den vorstehend geschilderten, in ihren Folgen unglücklichen Maßnahmen
und Versäumnissen unserer obersten Führung erscheint für den endlichen Mißerfolg
der Marneschlacht am ausschlaggebendsten das Fehlen verfügbarer Reserven hinter
dem rechten Heeresflügel. Es fehlen hier zunächst die 3 Armeekorps, die der General¬
stab vor dem Kriege vergeblich beantragt und durch deren unentwegtes Fordern
Ludendorff sich den leitenden Stellen unbequem gemacht hatte. Es fehlen die für
diese Armeekorps aufgestellten Neusormationen, die noch in der Ausbildung begriffen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0324" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337965"/>
          <fw type="header" place="top"> Das Rätsel der Marneschlacht</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1235" prev="#ID_1234"> da stützte sich die 1. Armee, obwohl ihre Korps südlich der Marne im Verein mit der<lb/>
2. Armee in scharfem Kampfe standen, auf den verspätet eingelaufenen Befehl der<lb/>
O. H. L,, ging zunächst mit einem Korps auf das Nordufer der Marne zurück und<lb/>
zog dann auch die beiden anderen Armeekorps nach. Hierdurch entblößte sie die<lb/>
Flanken der 2. Armee, ließ eine große Lücke zwischen sich und dieser Armee, die<lb/>
nur durch schwache Kräfte geschlossen wurde, und veranlaßte so die 2. Armee, ihren<lb/>
rechten Flügel weit zurückzubiegen, wodurch die Lücke noch vergrößert wurde. Ein<lb/>
Heerführer an Ort und Stelle hätte den Rückmarsch des III. und IX. A. K. und<lb/>
deren Einsatz auf dem rechten Flügel der 1. Armee wohl verhindert. Für den<lb/>
defensiven Zweck der 1. Armee war er jedenfalls nicht unbedingt notwendig. Die<lb/>
2. Armee aber hätte das Verbleiben dieser beiden Armeekorps auf ihrem rechten<lb/>
Flügel befähigt, die Offensive weiter fortzusetzen, die sich zu einem Durchbruch aus¬<lb/>
zubilden schien, der mit Hilfe des rechten Teiles der 3. Armee in gutem Vorschreiten<lb/>
war. Ein Heerführer an Ort und Stelle hätte auch das Zerreißen der 3. Armee<lb/>
verhindert, die mit einem Teile bei der 2., mit dem anderen bei der 4. Armee focht,<lb/>
in ihrer Mitte eine kaum bewachte breite Lücke lassend. Da sie keinen nennenswerten<lb/>
Feind in ihrer bisherigen Vornmrschrichtung hatte, rächte sich diese Lücke nicht-<lb/>
Aber ein Marschieren in ihrer alten Richtung hätte den Nachbararmeen eine wirk¬<lb/>
samere Hilfe dadurch gebracht, daß sie deren Gegnern in die Flanke kam, als wenn<lb/>
sie diese rein frontal unterstützte. Die vom rein örtlichen Kampfe voll in Anspruch<lb/>
genommenen Armee-Oberkommandos übersahen diese Verhältnisse damals nicht-<lb/>
Hausen glaubte den dauernden Hilferufen seiner Nachbarn unbedingt Folge leisten<lb/>
zu müssen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1236"> Die Entsendung des Oberstleutnant Hentsch vom Gen.-Se. der O. H. L. mit<lb/>
weitgehenden Vollmachten zu den Armeen war nur ein schwacher Ersatz für die<lb/>
fehlende persönliche Fühlung. Seine Anordnung betreffs Zurückgchens der 1. bis<lb/>
3. Armee wird zudem vielfach als unheilvoll betrachtet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1237"> Die O. H. L. ließ überhaupt die Zügel zu sehr am Boden schleifen. Sie<lb/>
überließ den Armeen zu viel. Diese, nicht immer genügend über das unterrichtet,<lb/>
was bei den anderen Armeen vorging &#x2014; so war Kluck am 5. September erstaunt, als<lb/>
er vernahm, daß die 6. und 7. Armee sich schon seit einiger Zeit vollkommen festgelaufen<lb/>
hatten und auch die 5. Armee in dem schwierigen Gebirgsgelände nicht vorwärts<lb/>
kam &#x2014;, handelten an sich taktisch richtig, fielen aber mit ihren Entschlüssen und den<lb/>
Anforderungen an ihre Nachbararmem öfter aus dem strategischen Rahmen heraus-<lb/>
Die Armeen waren zu oft auf Vereinbarungen untereinander angewiesen, bei denen<lb/>
die eigenen Interessen der Armeen häufig in Streit gerieten. So klagt Hausen<lb/>
darüber, daß die Grenzen der Armeebereiche nicht genügend festgesetzt seien, so daß<lb/>
durch die hierdurch entstehenden übergriffe in die Nachbargebiete die Armeen in<lb/>
ihren Maßnahmen und in ihrem Vormarsche oft behindert würden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1238" next="#ID_1239"> Von den vorstehend geschilderten, in ihren Folgen unglücklichen Maßnahmen<lb/>
und Versäumnissen unserer obersten Führung erscheint für den endlichen Mißerfolg<lb/>
der Marneschlacht am ausschlaggebendsten das Fehlen verfügbarer Reserven hinter<lb/>
dem rechten Heeresflügel. Es fehlen hier zunächst die 3 Armeekorps, die der General¬<lb/>
stab vor dem Kriege vergeblich beantragt und durch deren unentwegtes Fordern<lb/>
Ludendorff sich den leitenden Stellen unbequem gemacht hatte. Es fehlen die für<lb/>
diese Armeekorps aufgestellten Neusormationen, die noch in der Ausbildung begriffen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0324] Das Rätsel der Marneschlacht da stützte sich die 1. Armee, obwohl ihre Korps südlich der Marne im Verein mit der 2. Armee in scharfem Kampfe standen, auf den verspätet eingelaufenen Befehl der O. H. L,, ging zunächst mit einem Korps auf das Nordufer der Marne zurück und zog dann auch die beiden anderen Armeekorps nach. Hierdurch entblößte sie die Flanken der 2. Armee, ließ eine große Lücke zwischen sich und dieser Armee, die nur durch schwache Kräfte geschlossen wurde, und veranlaßte so die 2. Armee, ihren rechten Flügel weit zurückzubiegen, wodurch die Lücke noch vergrößert wurde. Ein Heerführer an Ort und Stelle hätte den Rückmarsch des III. und IX. A. K. und deren Einsatz auf dem rechten Flügel der 1. Armee wohl verhindert. Für den defensiven Zweck der 1. Armee war er jedenfalls nicht unbedingt notwendig. Die 2. Armee aber hätte das Verbleiben dieser beiden Armeekorps auf ihrem rechten Flügel befähigt, die Offensive weiter fortzusetzen, die sich zu einem Durchbruch aus¬ zubilden schien, der mit Hilfe des rechten Teiles der 3. Armee in gutem Vorschreiten war. Ein Heerführer an Ort und Stelle hätte auch das Zerreißen der 3. Armee verhindert, die mit einem Teile bei der 2., mit dem anderen bei der 4. Armee focht, in ihrer Mitte eine kaum bewachte breite Lücke lassend. Da sie keinen nennenswerten Feind in ihrer bisherigen Vornmrschrichtung hatte, rächte sich diese Lücke nicht- Aber ein Marschieren in ihrer alten Richtung hätte den Nachbararmeen eine wirk¬ samere Hilfe dadurch gebracht, daß sie deren Gegnern in die Flanke kam, als wenn sie diese rein frontal unterstützte. Die vom rein örtlichen Kampfe voll in Anspruch genommenen Armee-Oberkommandos übersahen diese Verhältnisse damals nicht- Hausen glaubte den dauernden Hilferufen seiner Nachbarn unbedingt Folge leisten zu müssen. Die Entsendung des Oberstleutnant Hentsch vom Gen.-Se. der O. H. L. mit weitgehenden Vollmachten zu den Armeen war nur ein schwacher Ersatz für die fehlende persönliche Fühlung. Seine Anordnung betreffs Zurückgchens der 1. bis 3. Armee wird zudem vielfach als unheilvoll betrachtet. Die O. H. L. ließ überhaupt die Zügel zu sehr am Boden schleifen. Sie überließ den Armeen zu viel. Diese, nicht immer genügend über das unterrichtet, was bei den anderen Armeen vorging — so war Kluck am 5. September erstaunt, als er vernahm, daß die 6. und 7. Armee sich schon seit einiger Zeit vollkommen festgelaufen hatten und auch die 5. Armee in dem schwierigen Gebirgsgelände nicht vorwärts kam —, handelten an sich taktisch richtig, fielen aber mit ihren Entschlüssen und den Anforderungen an ihre Nachbararmem öfter aus dem strategischen Rahmen heraus- Die Armeen waren zu oft auf Vereinbarungen untereinander angewiesen, bei denen die eigenen Interessen der Armeen häufig in Streit gerieten. So klagt Hausen darüber, daß die Grenzen der Armeebereiche nicht genügend festgesetzt seien, so daß durch die hierdurch entstehenden übergriffe in die Nachbargebiete die Armeen in ihren Maßnahmen und in ihrem Vormarsche oft behindert würden. Von den vorstehend geschilderten, in ihren Folgen unglücklichen Maßnahmen und Versäumnissen unserer obersten Führung erscheint für den endlichen Mißerfolg der Marneschlacht am ausschlaggebendsten das Fehlen verfügbarer Reserven hinter dem rechten Heeresflügel. Es fehlen hier zunächst die 3 Armeekorps, die der General¬ stab vor dem Kriege vergeblich beantragt und durch deren unentwegtes Fordern Ludendorff sich den leitenden Stellen unbequem gemacht hatte. Es fehlen die für diese Armeekorps aufgestellten Neusormationen, die noch in der Ausbildung begriffen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/324
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/324>, abgerufen am 01.07.2024.