Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die englisch-deutschen Bünduisverhandlungen von lkyy-^yo^ usw.

russische Verständigung dieser Art war solange ausgeschlossen, wie Rußland im
Vormarsch nach dem Stillen Ozean verharrte. Übrigens glaubte man auch gar nicht
recht an den Ernst des Verständigungswillens Englands, solange Lord Salisbury
am Ruder war; Holstein warnte: Man müsse sich abwartend verhalten, er sei sonst
imstande, auszuposaunen, daß wir eine Allianz gegen Rußland angeboten
haben. Ob dann die von Holstein angewiesenen Vündnisverhandlungen nichts als
ein Scheinmanöver waren? Dem steht Hammanns Auskunft gegenüber, Holstein habe
im Ernst auf eine Verständigung hinauskommen wollen. Und so mag es sein, daß Hol¬
stein suchte, indem er eine Grundlage vorschlug, die für Deutschland annehmbar war,
insofern sie Englands ostasiatischen Interessen und Deutschlands kontinentalen gleich¬
zeitig Rechnung trug. Er schlug vor, die Annäherung nicht als ein deutsch-englisches
Bündnis zu stempeln, sondern es doch noch einmal mit einer Angliederung Eng¬
lands an den Dreibund zu versuchen; um dies besonders zum Ausdruck zu
bringen, sollten die Verhandlungen über Wien geführt werden. Es war dies nicht,
wie Eckardtstein anzunehmen scheint, eine Geheimratslaune, sondern im Grunde
nichts als ein Zurückgreifen auf Vismarcks Richtlinien. Aber dieses Gegenangebot
war für England unannehmbar geworden, weil es doch inzwischen auf die Flanken¬
deckung des Dreibundes verzichtet hatte, ja sein Interesse darin sah, die Russen nach
dem nahen Orient zurückzulenken. Der Historiker gelangt hier zur Feststellung:
Die Unvereinbarkeit deutscher und englischer politischer Interessen drang in der
Gestalt auf die Oberfläche, daß Deutschlands kontinentale Sicherung Forderungen
bedingte, die mit Englands weltpolitischen Interessen in Gegensatz traten. Am
Ende kam es, wie es nicht anders kommen konnte; die Verhandlung^ verliefen im
Sande. Den Ausklang bildeten englische Indiskretionen, welche von London her
über Rom die Russen von Deutschlands Gegenangebot unterrichteten.

Hier endet die Geschichte der Bündnisverhandlungen, nicht aber die politische
Aktion, in deren Zusammenhang sie hineingehören. Wir erinnern uns, die Vor¬
aussetzungen deutscher Weltpolitik waren in Hinblick auf die weltpolitische Lage
durch Rußlands Vorstoß nach Ostasien gegeben, den Deutschland nicht anregte aber
förderte; dieser schuf eine deutsch-russische Interessengemeinschaft, die es Deutsch¬
land erlaubte, sich zwischen den Weltmächten hindurch den Weg in die Welt z"
bahnen. Die deutsche Politik sorgte, daß diese Gemeinschaft durch keine kriegerischen
Reizungen gestört würde; da war es für Deutschland ein Ereignis von erschütternder
Tragik, daß alsbald nach Erledigung des englischen Bündniswerbens der deutsch¬
russischen Freundschaft die Grundlage entzogen wurde. Es kam, um es ganz kurz
zusammenzufassen, so: Der russisch-japanische Krieg nahm einen ganz unerwarteten
Gang und endete mit Rußlands Niederlage. Die deutsche Diplomatie blieb nicht
müßig: Blllow riet zu rechtzeitigen Friedensschluß, um Rußlands Ansehen und
Kräfte möglichst zu bewahren; der Kaiser nutzte den Groll des Zaren gegen das
hinter Japan stehende England aus, um ein Bündnis anzutragen, mit dem der
von ihm wohl nie ganz aus den Augen verlorene Plan des Kontinentalbundes
sich verwirklichen sollte. Der Kaiser schrieb: "Der von Amerika flankierte Kontinental¬
bund ist das einzige Mittel, den Weg wirksam zu blockieren, der dahin führen würde,
daß die ganze Welt John Bulls Privatbesitz wird." Der Zar war zugänglich und
bei einer Zusammenkunft der Monarchen wurde ein Vertragsentwurf aufgestellt!
wie aber konnte Rußland den französischen Bundesgenossen auf einem Wege mit


Die englisch-deutschen Bünduisverhandlungen von lkyy-^yo^ usw.

russische Verständigung dieser Art war solange ausgeschlossen, wie Rußland im
Vormarsch nach dem Stillen Ozean verharrte. Übrigens glaubte man auch gar nicht
recht an den Ernst des Verständigungswillens Englands, solange Lord Salisbury
am Ruder war; Holstein warnte: Man müsse sich abwartend verhalten, er sei sonst
imstande, auszuposaunen, daß wir eine Allianz gegen Rußland angeboten
haben. Ob dann die von Holstein angewiesenen Vündnisverhandlungen nichts als
ein Scheinmanöver waren? Dem steht Hammanns Auskunft gegenüber, Holstein habe
im Ernst auf eine Verständigung hinauskommen wollen. Und so mag es sein, daß Hol¬
stein suchte, indem er eine Grundlage vorschlug, die für Deutschland annehmbar war,
insofern sie Englands ostasiatischen Interessen und Deutschlands kontinentalen gleich¬
zeitig Rechnung trug. Er schlug vor, die Annäherung nicht als ein deutsch-englisches
Bündnis zu stempeln, sondern es doch noch einmal mit einer Angliederung Eng¬
lands an den Dreibund zu versuchen; um dies besonders zum Ausdruck zu
bringen, sollten die Verhandlungen über Wien geführt werden. Es war dies nicht,
wie Eckardtstein anzunehmen scheint, eine Geheimratslaune, sondern im Grunde
nichts als ein Zurückgreifen auf Vismarcks Richtlinien. Aber dieses Gegenangebot
war für England unannehmbar geworden, weil es doch inzwischen auf die Flanken¬
deckung des Dreibundes verzichtet hatte, ja sein Interesse darin sah, die Russen nach
dem nahen Orient zurückzulenken. Der Historiker gelangt hier zur Feststellung:
Die Unvereinbarkeit deutscher und englischer politischer Interessen drang in der
Gestalt auf die Oberfläche, daß Deutschlands kontinentale Sicherung Forderungen
bedingte, die mit Englands weltpolitischen Interessen in Gegensatz traten. Am
Ende kam es, wie es nicht anders kommen konnte; die Verhandlung^ verliefen im
Sande. Den Ausklang bildeten englische Indiskretionen, welche von London her
über Rom die Russen von Deutschlands Gegenangebot unterrichteten.

Hier endet die Geschichte der Bündnisverhandlungen, nicht aber die politische
Aktion, in deren Zusammenhang sie hineingehören. Wir erinnern uns, die Vor¬
aussetzungen deutscher Weltpolitik waren in Hinblick auf die weltpolitische Lage
durch Rußlands Vorstoß nach Ostasien gegeben, den Deutschland nicht anregte aber
förderte; dieser schuf eine deutsch-russische Interessengemeinschaft, die es Deutsch¬
land erlaubte, sich zwischen den Weltmächten hindurch den Weg in die Welt z"
bahnen. Die deutsche Politik sorgte, daß diese Gemeinschaft durch keine kriegerischen
Reizungen gestört würde; da war es für Deutschland ein Ereignis von erschütternder
Tragik, daß alsbald nach Erledigung des englischen Bündniswerbens der deutsch¬
russischen Freundschaft die Grundlage entzogen wurde. Es kam, um es ganz kurz
zusammenzufassen, so: Der russisch-japanische Krieg nahm einen ganz unerwarteten
Gang und endete mit Rußlands Niederlage. Die deutsche Diplomatie blieb nicht
müßig: Blllow riet zu rechtzeitigen Friedensschluß, um Rußlands Ansehen und
Kräfte möglichst zu bewahren; der Kaiser nutzte den Groll des Zaren gegen das
hinter Japan stehende England aus, um ein Bündnis anzutragen, mit dem der
von ihm wohl nie ganz aus den Augen verlorene Plan des Kontinentalbundes
sich verwirklichen sollte. Der Kaiser schrieb: „Der von Amerika flankierte Kontinental¬
bund ist das einzige Mittel, den Weg wirksam zu blockieren, der dahin führen würde,
daß die ganze Welt John Bulls Privatbesitz wird." Der Zar war zugänglich und
bei einer Zusammenkunft der Monarchen wurde ein Vertragsentwurf aufgestellt!
wie aber konnte Rußland den französischen Bundesgenossen auf einem Wege mit


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0224" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337865"/>
          <fw type="header" place="top"> Die englisch-deutschen Bünduisverhandlungen von lkyy-^yo^ usw.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_791" prev="#ID_790"> russische Verständigung dieser Art war solange ausgeschlossen, wie Rußland im<lb/>
Vormarsch nach dem Stillen Ozean verharrte. Übrigens glaubte man auch gar nicht<lb/>
recht an den Ernst des Verständigungswillens Englands, solange Lord Salisbury<lb/>
am Ruder war; Holstein warnte: Man müsse sich abwartend verhalten, er sei sonst<lb/>
imstande, auszuposaunen, daß wir eine Allianz gegen Rußland angeboten<lb/>
haben. Ob dann die von Holstein angewiesenen Vündnisverhandlungen nichts als<lb/>
ein Scheinmanöver waren? Dem steht Hammanns Auskunft gegenüber, Holstein habe<lb/>
im Ernst auf eine Verständigung hinauskommen wollen. Und so mag es sein, daß Hol¬<lb/>
stein suchte, indem er eine Grundlage vorschlug, die für Deutschland annehmbar war,<lb/>
insofern sie Englands ostasiatischen Interessen und Deutschlands kontinentalen gleich¬<lb/>
zeitig Rechnung trug. Er schlug vor, die Annäherung nicht als ein deutsch-englisches<lb/>
Bündnis zu stempeln, sondern es doch noch einmal mit einer Angliederung Eng¬<lb/>
lands an den Dreibund zu versuchen; um dies besonders zum Ausdruck zu<lb/>
bringen, sollten die Verhandlungen über Wien geführt werden. Es war dies nicht,<lb/>
wie Eckardtstein anzunehmen scheint, eine Geheimratslaune, sondern im Grunde<lb/>
nichts als ein Zurückgreifen auf Vismarcks Richtlinien. Aber dieses Gegenangebot<lb/>
war für England unannehmbar geworden, weil es doch inzwischen auf die Flanken¬<lb/>
deckung des Dreibundes verzichtet hatte, ja sein Interesse darin sah, die Russen nach<lb/>
dem nahen Orient zurückzulenken. Der Historiker gelangt hier zur Feststellung:<lb/>
Die Unvereinbarkeit deutscher und englischer politischer Interessen drang in der<lb/>
Gestalt auf die Oberfläche, daß Deutschlands kontinentale Sicherung Forderungen<lb/>
bedingte, die mit Englands weltpolitischen Interessen in Gegensatz traten. Am<lb/>
Ende kam es, wie es nicht anders kommen konnte; die Verhandlung^ verliefen im<lb/>
Sande. Den Ausklang bildeten englische Indiskretionen, welche von London her<lb/>
über Rom die Russen von Deutschlands Gegenangebot unterrichteten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_792" next="#ID_793"> Hier endet die Geschichte der Bündnisverhandlungen, nicht aber die politische<lb/>
Aktion, in deren Zusammenhang sie hineingehören. Wir erinnern uns, die Vor¬<lb/>
aussetzungen deutscher Weltpolitik waren in Hinblick auf die weltpolitische Lage<lb/>
durch Rußlands Vorstoß nach Ostasien gegeben, den Deutschland nicht anregte aber<lb/>
förderte; dieser schuf eine deutsch-russische Interessengemeinschaft, die es Deutsch¬<lb/>
land erlaubte, sich zwischen den Weltmächten hindurch den Weg in die Welt z"<lb/>
bahnen. Die deutsche Politik sorgte, daß diese Gemeinschaft durch keine kriegerischen<lb/>
Reizungen gestört würde; da war es für Deutschland ein Ereignis von erschütternder<lb/>
Tragik, daß alsbald nach Erledigung des englischen Bündniswerbens der deutsch¬<lb/>
russischen Freundschaft die Grundlage entzogen wurde. Es kam, um es ganz kurz<lb/>
zusammenzufassen, so: Der russisch-japanische Krieg nahm einen ganz unerwarteten<lb/>
Gang und endete mit Rußlands Niederlage. Die deutsche Diplomatie blieb nicht<lb/>
müßig: Blllow riet zu rechtzeitigen Friedensschluß, um Rußlands Ansehen und<lb/>
Kräfte möglichst zu bewahren; der Kaiser nutzte den Groll des Zaren gegen das<lb/>
hinter Japan stehende England aus, um ein Bündnis anzutragen, mit dem der<lb/>
von ihm wohl nie ganz aus den Augen verlorene Plan des Kontinentalbundes<lb/>
sich verwirklichen sollte. Der Kaiser schrieb: &#x201E;Der von Amerika flankierte Kontinental¬<lb/>
bund ist das einzige Mittel, den Weg wirksam zu blockieren, der dahin führen würde,<lb/>
daß die ganze Welt John Bulls Privatbesitz wird." Der Zar war zugänglich und<lb/>
bei einer Zusammenkunft der Monarchen wurde ein Vertragsentwurf aufgestellt!<lb/>
wie aber konnte Rußland den französischen Bundesgenossen auf einem Wege mit</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0224] Die englisch-deutschen Bünduisverhandlungen von lkyy-^yo^ usw. russische Verständigung dieser Art war solange ausgeschlossen, wie Rußland im Vormarsch nach dem Stillen Ozean verharrte. Übrigens glaubte man auch gar nicht recht an den Ernst des Verständigungswillens Englands, solange Lord Salisbury am Ruder war; Holstein warnte: Man müsse sich abwartend verhalten, er sei sonst imstande, auszuposaunen, daß wir eine Allianz gegen Rußland angeboten haben. Ob dann die von Holstein angewiesenen Vündnisverhandlungen nichts als ein Scheinmanöver waren? Dem steht Hammanns Auskunft gegenüber, Holstein habe im Ernst auf eine Verständigung hinauskommen wollen. Und so mag es sein, daß Hol¬ stein suchte, indem er eine Grundlage vorschlug, die für Deutschland annehmbar war, insofern sie Englands ostasiatischen Interessen und Deutschlands kontinentalen gleich¬ zeitig Rechnung trug. Er schlug vor, die Annäherung nicht als ein deutsch-englisches Bündnis zu stempeln, sondern es doch noch einmal mit einer Angliederung Eng¬ lands an den Dreibund zu versuchen; um dies besonders zum Ausdruck zu bringen, sollten die Verhandlungen über Wien geführt werden. Es war dies nicht, wie Eckardtstein anzunehmen scheint, eine Geheimratslaune, sondern im Grunde nichts als ein Zurückgreifen auf Vismarcks Richtlinien. Aber dieses Gegenangebot war für England unannehmbar geworden, weil es doch inzwischen auf die Flanken¬ deckung des Dreibundes verzichtet hatte, ja sein Interesse darin sah, die Russen nach dem nahen Orient zurückzulenken. Der Historiker gelangt hier zur Feststellung: Die Unvereinbarkeit deutscher und englischer politischer Interessen drang in der Gestalt auf die Oberfläche, daß Deutschlands kontinentale Sicherung Forderungen bedingte, die mit Englands weltpolitischen Interessen in Gegensatz traten. Am Ende kam es, wie es nicht anders kommen konnte; die Verhandlung^ verliefen im Sande. Den Ausklang bildeten englische Indiskretionen, welche von London her über Rom die Russen von Deutschlands Gegenangebot unterrichteten. Hier endet die Geschichte der Bündnisverhandlungen, nicht aber die politische Aktion, in deren Zusammenhang sie hineingehören. Wir erinnern uns, die Vor¬ aussetzungen deutscher Weltpolitik waren in Hinblick auf die weltpolitische Lage durch Rußlands Vorstoß nach Ostasien gegeben, den Deutschland nicht anregte aber förderte; dieser schuf eine deutsch-russische Interessengemeinschaft, die es Deutsch¬ land erlaubte, sich zwischen den Weltmächten hindurch den Weg in die Welt z" bahnen. Die deutsche Politik sorgte, daß diese Gemeinschaft durch keine kriegerischen Reizungen gestört würde; da war es für Deutschland ein Ereignis von erschütternder Tragik, daß alsbald nach Erledigung des englischen Bündniswerbens der deutsch¬ russischen Freundschaft die Grundlage entzogen wurde. Es kam, um es ganz kurz zusammenzufassen, so: Der russisch-japanische Krieg nahm einen ganz unerwarteten Gang und endete mit Rußlands Niederlage. Die deutsche Diplomatie blieb nicht müßig: Blllow riet zu rechtzeitigen Friedensschluß, um Rußlands Ansehen und Kräfte möglichst zu bewahren; der Kaiser nutzte den Groll des Zaren gegen das hinter Japan stehende England aus, um ein Bündnis anzutragen, mit dem der von ihm wohl nie ganz aus den Augen verlorene Plan des Kontinentalbundes sich verwirklichen sollte. Der Kaiser schrieb: „Der von Amerika flankierte Kontinental¬ bund ist das einzige Mittel, den Weg wirksam zu blockieren, der dahin führen würde, daß die ganze Welt John Bulls Privatbesitz wird." Der Zar war zugänglich und bei einer Zusammenkunft der Monarchen wurde ein Vertragsentwurf aufgestellt! wie aber konnte Rußland den französischen Bundesgenossen auf einem Wege mit

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/224
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/224>, abgerufen am 24.08.2024.