Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling

an letzter Stelle jene von London, leidet unter den Luftaktionen der Deutschen
schwer, betrachtet sie so ziemlich als die unangenehmste Beigabe des ihm ohnehin
unbequemen Kriegszustandes, sie beurteilt aber die Erfolge oder Mißerfolge des
Luftkrieges nicht vom point et'nonnöur, wie dies beispielsweise ganz England
einmütig gegenüber dem Angriff getan hat, den die Deutschen im Kanal gegen
Folkestone mit verblüffender Kühnheit unternommen haben.

Ich glaube meine und meiner politischen Freunde Ansicht dahin zusammen¬
fassen zu können, daß Deutschland durch eine etwaige weitere technische Verschärfung
seines Unterseebootkrieges in der Richtung gegen unsere Küsten und gegen die Sicher¬
heit des Kanals zwar vielleicht der Welt gegenüber auf einige Zeit zeigen kann, daß
sich das Verhältnis unserer maritimen Potenz verschoben hat. Ebenso sicher aber
ist, daß England auch kein Opfer scheuen und den Kampf nicht eher aufgeben wird,
als bis es der Welt gezeigt hat, daß diese Verschiebung im Verhältnis der See-
geltung der beiden Länder eine lediglich vorübergehende war.



Luzern, den 28. November 1916.

In Berlin scheint man für die nächste Zeit an eine an die Neutralen zu
richtende Kundgebung im Sinne des Friedens zu denken, da Exzellenz von Mühl¬
berg, wie ich vertraulich zu berichten mir erlauben möchte, um Vorlage des Ent¬
wurfs einer Art Manifest oder Note ersucht worden und gestern telegraphisch moniert
worden ist. Herr von Mühlberg hat das Elaborat, das sehr schön redigiert und
weitschauend angelegt ist, mit einer Verwahrung vorgelegt, die dahin ging, daß
er die Verwendung des Entwurfs im gegenwärtigen Moment für inopportun halte
und keine Verantwortung dafür übernehmen wolle,.



Bern, den 29. Dezember 1916.

(Telegramm.) Ich stehe unter dem Eindruck, daß ein positives Ergebnis
der derzeitigen Friedensaktionen äußerst unwahrscheinlich ist, und zwar auf
Grund eingehender Rücksprache mit Mons. Marchetti und meinem neutralen
Freunde S., die übereinstimmend sich dahin äußerten, daß die Stimmung in
Frankreich zwar zweifellos für Ermöglichung eines raschen und ehrenvollen
Friedens sei, daß die Regierung aber derartige Stimmungen nicht aufkommen
lassen werde. Die führenden Elemente der Friedensbewegung in Frankreich
stünden den Maßnahmen der Regierung wehrlos gegenüber, da sie durch die
theatralisch inszenierte, diplomatisch jedoch nicht vorbereitete Friedensaktion
Berlins und Wiens (vom 12. Dezember 1916) vollkommen überrascht worden
seien. Dasselbe trifft für die Friedensströmungen in den übrigen Entente¬
ländern zu. Was die maßgebenden Kreise in Paris betreffe, so seien sie über¬
zeugt, daß der Schritt der Zentralmächte durch Notwendigkeiten innerpolitischer
und wirtschaftlicher Natur diktiert worden sei. Man glaube insbesondere sicher
zu wissen, daß Österreich-Ungarn nicht in der Lage sei, durchzuhalten. Man
rechne ferner auf die im stillen sich vorbereitenden österreichisch-deutschen Zer¬
würfnisse, nicht zuletzt im Hinblick auf die nächste Umgebung Kaiser
Karls, wobei die Herzogin von Parma im Vordergrund stehe. Diese Argu¬
mente würden von der Mehrheit des Parlaments für durchschlagend erachtet.


Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling

an letzter Stelle jene von London, leidet unter den Luftaktionen der Deutschen
schwer, betrachtet sie so ziemlich als die unangenehmste Beigabe des ihm ohnehin
unbequemen Kriegszustandes, sie beurteilt aber die Erfolge oder Mißerfolge des
Luftkrieges nicht vom point et'nonnöur, wie dies beispielsweise ganz England
einmütig gegenüber dem Angriff getan hat, den die Deutschen im Kanal gegen
Folkestone mit verblüffender Kühnheit unternommen haben.

Ich glaube meine und meiner politischen Freunde Ansicht dahin zusammen¬
fassen zu können, daß Deutschland durch eine etwaige weitere technische Verschärfung
seines Unterseebootkrieges in der Richtung gegen unsere Küsten und gegen die Sicher¬
heit des Kanals zwar vielleicht der Welt gegenüber auf einige Zeit zeigen kann, daß
sich das Verhältnis unserer maritimen Potenz verschoben hat. Ebenso sicher aber
ist, daß England auch kein Opfer scheuen und den Kampf nicht eher aufgeben wird,
als bis es der Welt gezeigt hat, daß diese Verschiebung im Verhältnis der See-
geltung der beiden Länder eine lediglich vorübergehende war.



Luzern, den 28. November 1916.

In Berlin scheint man für die nächste Zeit an eine an die Neutralen zu
richtende Kundgebung im Sinne des Friedens zu denken, da Exzellenz von Mühl¬
berg, wie ich vertraulich zu berichten mir erlauben möchte, um Vorlage des Ent¬
wurfs einer Art Manifest oder Note ersucht worden und gestern telegraphisch moniert
worden ist. Herr von Mühlberg hat das Elaborat, das sehr schön redigiert und
weitschauend angelegt ist, mit einer Verwahrung vorgelegt, die dahin ging, daß
er die Verwendung des Entwurfs im gegenwärtigen Moment für inopportun halte
und keine Verantwortung dafür übernehmen wolle,.



Bern, den 29. Dezember 1916.

(Telegramm.) Ich stehe unter dem Eindruck, daß ein positives Ergebnis
der derzeitigen Friedensaktionen äußerst unwahrscheinlich ist, und zwar auf
Grund eingehender Rücksprache mit Mons. Marchetti und meinem neutralen
Freunde S., die übereinstimmend sich dahin äußerten, daß die Stimmung in
Frankreich zwar zweifellos für Ermöglichung eines raschen und ehrenvollen
Friedens sei, daß die Regierung aber derartige Stimmungen nicht aufkommen
lassen werde. Die führenden Elemente der Friedensbewegung in Frankreich
stünden den Maßnahmen der Regierung wehrlos gegenüber, da sie durch die
theatralisch inszenierte, diplomatisch jedoch nicht vorbereitete Friedensaktion
Berlins und Wiens (vom 12. Dezember 1916) vollkommen überrascht worden
seien. Dasselbe trifft für die Friedensströmungen in den übrigen Entente¬
ländern zu. Was die maßgebenden Kreise in Paris betreffe, so seien sie über¬
zeugt, daß der Schritt der Zentralmächte durch Notwendigkeiten innerpolitischer
und wirtschaftlicher Natur diktiert worden sei. Man glaube insbesondere sicher
zu wissen, daß Österreich-Ungarn nicht in der Lage sei, durchzuhalten. Man
rechne ferner auf die im stillen sich vorbereitenden österreichisch-deutschen Zer¬
würfnisse, nicht zuletzt im Hinblick auf die nächste Umgebung Kaiser
Karls, wobei die Herzogin von Parma im Vordergrund stehe. Diese Argu¬
mente würden von der Mehrheit des Parlaments für durchschlagend erachtet.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0148" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337789"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_531" prev="#ID_530"> an letzter Stelle jene von London, leidet unter den Luftaktionen der Deutschen<lb/>
schwer, betrachtet sie so ziemlich als die unangenehmste Beigabe des ihm ohnehin<lb/>
unbequemen Kriegszustandes, sie beurteilt aber die Erfolge oder Mißerfolge des<lb/>
Luftkrieges nicht vom point et'nonnöur, wie dies beispielsweise ganz England<lb/>
einmütig gegenüber dem Angriff getan hat, den die Deutschen im Kanal gegen<lb/>
Folkestone mit verblüffender Kühnheit unternommen haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_532"> Ich glaube meine und meiner politischen Freunde Ansicht dahin zusammen¬<lb/>
fassen zu können, daß Deutschland durch eine etwaige weitere technische Verschärfung<lb/>
seines Unterseebootkrieges in der Richtung gegen unsere Küsten und gegen die Sicher¬<lb/>
heit des Kanals zwar vielleicht der Welt gegenüber auf einige Zeit zeigen kann, daß<lb/>
sich das Verhältnis unserer maritimen Potenz verschoben hat. Ebenso sicher aber<lb/>
ist, daß England auch kein Opfer scheuen und den Kampf nicht eher aufgeben wird,<lb/>
als bis es der Welt gezeigt hat, daß diese Verschiebung im Verhältnis der See-<lb/>
geltung der beiden Länder eine lediglich vorübergehende war.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_533"> Luzern, den 28. November 1916.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_534"> In Berlin scheint man für die nächste Zeit an eine an die Neutralen zu<lb/>
richtende Kundgebung im Sinne des Friedens zu denken, da Exzellenz von Mühl¬<lb/>
berg, wie ich vertraulich zu berichten mir erlauben möchte, um Vorlage des Ent¬<lb/>
wurfs einer Art Manifest oder Note ersucht worden und gestern telegraphisch moniert<lb/>
worden ist. Herr von Mühlberg hat das Elaborat, das sehr schön redigiert und<lb/>
weitschauend angelegt ist, mit einer Verwahrung vorgelegt, die dahin ging, daß<lb/>
er die Verwendung des Entwurfs im gegenwärtigen Moment für inopportun halte<lb/>
und keine Verantwortung dafür übernehmen wolle,.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_535"> Bern, den 29. Dezember 1916.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_536" next="#ID_537"> (Telegramm.) Ich stehe unter dem Eindruck, daß ein positives Ergebnis<lb/>
der derzeitigen Friedensaktionen äußerst unwahrscheinlich ist, und zwar auf<lb/>
Grund eingehender Rücksprache mit Mons. Marchetti und meinem neutralen<lb/>
Freunde S., die übereinstimmend sich dahin äußerten, daß die Stimmung in<lb/>
Frankreich zwar zweifellos für Ermöglichung eines raschen und ehrenvollen<lb/>
Friedens sei, daß die Regierung aber derartige Stimmungen nicht aufkommen<lb/>
lassen werde. Die führenden Elemente der Friedensbewegung in Frankreich<lb/>
stünden den Maßnahmen der Regierung wehrlos gegenüber, da sie durch die<lb/>
theatralisch inszenierte, diplomatisch jedoch nicht vorbereitete Friedensaktion<lb/>
Berlins und Wiens (vom 12. Dezember 1916) vollkommen überrascht worden<lb/>
seien. Dasselbe trifft für die Friedensströmungen in den übrigen Entente¬<lb/>
ländern zu. Was die maßgebenden Kreise in Paris betreffe, so seien sie über¬<lb/>
zeugt, daß der Schritt der Zentralmächte durch Notwendigkeiten innerpolitischer<lb/>
und wirtschaftlicher Natur diktiert worden sei. Man glaube insbesondere sicher<lb/>
zu wissen, daß Österreich-Ungarn nicht in der Lage sei, durchzuhalten. Man<lb/>
rechne ferner auf die im stillen sich vorbereitenden österreichisch-deutschen Zer¬<lb/>
würfnisse, nicht zuletzt im Hinblick auf die nächste Umgebung Kaiser<lb/>
Karls, wobei die Herzogin von Parma im Vordergrund stehe. Diese Argu¬<lb/>
mente würden von der Mehrheit des Parlaments für durchschlagend erachtet.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0148] Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling an letzter Stelle jene von London, leidet unter den Luftaktionen der Deutschen schwer, betrachtet sie so ziemlich als die unangenehmste Beigabe des ihm ohnehin unbequemen Kriegszustandes, sie beurteilt aber die Erfolge oder Mißerfolge des Luftkrieges nicht vom point et'nonnöur, wie dies beispielsweise ganz England einmütig gegenüber dem Angriff getan hat, den die Deutschen im Kanal gegen Folkestone mit verblüffender Kühnheit unternommen haben. Ich glaube meine und meiner politischen Freunde Ansicht dahin zusammen¬ fassen zu können, daß Deutschland durch eine etwaige weitere technische Verschärfung seines Unterseebootkrieges in der Richtung gegen unsere Küsten und gegen die Sicher¬ heit des Kanals zwar vielleicht der Welt gegenüber auf einige Zeit zeigen kann, daß sich das Verhältnis unserer maritimen Potenz verschoben hat. Ebenso sicher aber ist, daß England auch kein Opfer scheuen und den Kampf nicht eher aufgeben wird, als bis es der Welt gezeigt hat, daß diese Verschiebung im Verhältnis der See- geltung der beiden Länder eine lediglich vorübergehende war. Luzern, den 28. November 1916. In Berlin scheint man für die nächste Zeit an eine an die Neutralen zu richtende Kundgebung im Sinne des Friedens zu denken, da Exzellenz von Mühl¬ berg, wie ich vertraulich zu berichten mir erlauben möchte, um Vorlage des Ent¬ wurfs einer Art Manifest oder Note ersucht worden und gestern telegraphisch moniert worden ist. Herr von Mühlberg hat das Elaborat, das sehr schön redigiert und weitschauend angelegt ist, mit einer Verwahrung vorgelegt, die dahin ging, daß er die Verwendung des Entwurfs im gegenwärtigen Moment für inopportun halte und keine Verantwortung dafür übernehmen wolle,. Bern, den 29. Dezember 1916. (Telegramm.) Ich stehe unter dem Eindruck, daß ein positives Ergebnis der derzeitigen Friedensaktionen äußerst unwahrscheinlich ist, und zwar auf Grund eingehender Rücksprache mit Mons. Marchetti und meinem neutralen Freunde S., die übereinstimmend sich dahin äußerten, daß die Stimmung in Frankreich zwar zweifellos für Ermöglichung eines raschen und ehrenvollen Friedens sei, daß die Regierung aber derartige Stimmungen nicht aufkommen lassen werde. Die führenden Elemente der Friedensbewegung in Frankreich stünden den Maßnahmen der Regierung wehrlos gegenüber, da sie durch die theatralisch inszenierte, diplomatisch jedoch nicht vorbereitete Friedensaktion Berlins und Wiens (vom 12. Dezember 1916) vollkommen überrascht worden seien. Dasselbe trifft für die Friedensströmungen in den übrigen Entente¬ ländern zu. Was die maßgebenden Kreise in Paris betreffe, so seien sie über¬ zeugt, daß der Schritt der Zentralmächte durch Notwendigkeiten innerpolitischer und wirtschaftlicher Natur diktiert worden sei. Man glaube insbesondere sicher zu wissen, daß Österreich-Ungarn nicht in der Lage sei, durchzuhalten. Man rechne ferner auf die im stillen sich vorbereitenden österreichisch-deutschen Zer¬ würfnisse, nicht zuletzt im Hinblick auf die nächste Umgebung Kaiser Karls, wobei die Herzogin von Parma im Vordergrund stehe. Diese Argu¬ mente würden von der Mehrheit des Parlaments für durchschlagend erachtet.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/148
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/148>, abgerufen am 01.07.2024.