Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling

Unabhängigkeit stand, als praktischer Politiker und Staatsmann dem Begriff der Auto¬
rität und seinen Verkörperungen eine besonders hohe Bedeutung maaß und von der
Überzeugung beseelt war, man müsse die Autorität unter allen Umständen unter¬
stützen. Autorität in diesem Sinne während des Krieges war für ihn die amtliche
Berliner Meinung. Berlin seinerseits war vom Attentat in Serajewo bis zum
Vorabend des Ultimatums, von den Kriegserklärungen an Rußland und Frankreich
bis zu den Friedensaktionen unentwegt optimistisch und zwar nicht nur nach außen
hin, sondern auch im internen Verkehr der Bundesstaaten und vornehmlich gegenüber
München. Man hat dein Grafen Hertling den ungerechten Vorwurf gemacht, er habe
sich diesem Optimismus kritiklos angeschlossen. Dies war nicht der Fall. Graf
Hertling war sich klar des Ernstes der Lage bewußt, in die die Nation durch die
von Berlin aus leichtfertig gebilligte Wiener Demarche in Belgrad gestürzt wurde.
Er war über die verhängnisvollen Möglichkeiten, die das zum 23. Juli geplante
Ultimatum an Serbien in Gefolge haben konnte, durch den seinerzeit von der
Eismer-Negierung veröffentlichten Bericht der bayerischen Gesandtschaft in Berlin
vom 18. Juli vollkommen aufgeklärt, der auf gewissenhaften Erkundigungen im
Auswärtigen Amt beruhte, und dessen Verfasser nur seine Pflicht erfüllte, wenn
er alles, was man ihm in der Wilhelmstraße sagte, sorgfältig und ohne eigenen
Kommentar nach München berichtete. Das dienstliche Alter und die amtliche
Gereistheit des in Frage stehenden Diplomaten schloß zudem jede Möglichkeit aus,
er könne die maßgebenden Herren des Auswärtigen Amtes mißverstanden haben,
wie Staatssekretär von Jagow in einer Nebenbemerkung seines Buches zu diesem
für das damalige Auswärtige Amt ja gewiß nicht sehr angenehmen Punkt an¬
deuten zu müssen glaubte. Auch der russische Gesandte in München, Herr von
Bulatzel, hatte dem Grafen Hertling in jenen verhängnisvollen Tagen in nicht
mißzuverstehender Worten den Standpunkt Rußlands zur Kenntnis gebracht!
"l.s Kussie", sagte Herr von Bulatzel wörtlich, "ne permettra jarrmis, qus la
pauvre Ssrbie soit man^se". Als Graf Hertling diese immerhin ernste und
ernst zu nehmende Äußerung telephonisch nach Berlin melden ließ, begegnete sie
überlegenem Lächeln. Ein Bericht des bayerischen Gesandten in Petersburg hatte
ebenfalls seinen Eindruck auf den Grafen Hertling nicht verfehlt. Baron Grunelius
hatte seine Auffassung dahin präzisiert, daß er den Optimismus, mit dem die
Berliner politische Leitung die Lage beurteile, nicht zu teilen vermöge, und in
der letzten Juliwoche die Situation in die Worte zusammenfaßt: "l.a kiussie
l coule pour mieux Sander." Wenn Graf Hertling trotzdem auf die Einberufung
des auswärtigen Ausschusses verzichtete, so geschah dies aus vaterländischen Er¬
wägungen. Berlin hatte aus Gründen, die damals in München noch nicht klar
zutage liegen konnten, abgewinkt. Graf Hertling seinerseits wünschte alles zu
vermeiden, was die ihm als von hoher Warte aus gefaßt erscheinenden Berliner
Entschlüsse durchkreuzen konnte. Bei diesem für Berlin vielleicht angenehmen,
im Laufe der ferneren Entwicklung aber für das Reichsganze verhängnisvollen
Verhältnis zwischen Berlin und München blieb es, solange Graf Herling bayerischer
Ministerpräsident war. Es war aber unter diesen Umständen eine innere Not¬
wendigkeit, daß Graf Hertling pessimistische Auffassungen, wie sie in meinen Be¬
richten zum Teil zum Ausdruck kamen, nicht gut aufnahm. Jedes Urteil, das eine
Spitze gegen die Wilhelmstraße oder gar den Kanzler Bethmann, zu enthalten

Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling

Unabhängigkeit stand, als praktischer Politiker und Staatsmann dem Begriff der Auto¬
rität und seinen Verkörperungen eine besonders hohe Bedeutung maaß und von der
Überzeugung beseelt war, man müsse die Autorität unter allen Umständen unter¬
stützen. Autorität in diesem Sinne während des Krieges war für ihn die amtliche
Berliner Meinung. Berlin seinerseits war vom Attentat in Serajewo bis zum
Vorabend des Ultimatums, von den Kriegserklärungen an Rußland und Frankreich
bis zu den Friedensaktionen unentwegt optimistisch und zwar nicht nur nach außen
hin, sondern auch im internen Verkehr der Bundesstaaten und vornehmlich gegenüber
München. Man hat dein Grafen Hertling den ungerechten Vorwurf gemacht, er habe
sich diesem Optimismus kritiklos angeschlossen. Dies war nicht der Fall. Graf
Hertling war sich klar des Ernstes der Lage bewußt, in die die Nation durch die
von Berlin aus leichtfertig gebilligte Wiener Demarche in Belgrad gestürzt wurde.
Er war über die verhängnisvollen Möglichkeiten, die das zum 23. Juli geplante
Ultimatum an Serbien in Gefolge haben konnte, durch den seinerzeit von der
Eismer-Negierung veröffentlichten Bericht der bayerischen Gesandtschaft in Berlin
vom 18. Juli vollkommen aufgeklärt, der auf gewissenhaften Erkundigungen im
Auswärtigen Amt beruhte, und dessen Verfasser nur seine Pflicht erfüllte, wenn
er alles, was man ihm in der Wilhelmstraße sagte, sorgfältig und ohne eigenen
Kommentar nach München berichtete. Das dienstliche Alter und die amtliche
Gereistheit des in Frage stehenden Diplomaten schloß zudem jede Möglichkeit aus,
er könne die maßgebenden Herren des Auswärtigen Amtes mißverstanden haben,
wie Staatssekretär von Jagow in einer Nebenbemerkung seines Buches zu diesem
für das damalige Auswärtige Amt ja gewiß nicht sehr angenehmen Punkt an¬
deuten zu müssen glaubte. Auch der russische Gesandte in München, Herr von
Bulatzel, hatte dem Grafen Hertling in jenen verhängnisvollen Tagen in nicht
mißzuverstehender Worten den Standpunkt Rußlands zur Kenntnis gebracht!
„l.s Kussie", sagte Herr von Bulatzel wörtlich, „ne permettra jarrmis, qus la
pauvre Ssrbie soit man^se". Als Graf Hertling diese immerhin ernste und
ernst zu nehmende Äußerung telephonisch nach Berlin melden ließ, begegnete sie
überlegenem Lächeln. Ein Bericht des bayerischen Gesandten in Petersburg hatte
ebenfalls seinen Eindruck auf den Grafen Hertling nicht verfehlt. Baron Grunelius
hatte seine Auffassung dahin präzisiert, daß er den Optimismus, mit dem die
Berliner politische Leitung die Lage beurteile, nicht zu teilen vermöge, und in
der letzten Juliwoche die Situation in die Worte zusammenfaßt: „l.a kiussie
l coule pour mieux Sander." Wenn Graf Hertling trotzdem auf die Einberufung
des auswärtigen Ausschusses verzichtete, so geschah dies aus vaterländischen Er¬
wägungen. Berlin hatte aus Gründen, die damals in München noch nicht klar
zutage liegen konnten, abgewinkt. Graf Hertling seinerseits wünschte alles zu
vermeiden, was die ihm als von hoher Warte aus gefaßt erscheinenden Berliner
Entschlüsse durchkreuzen konnte. Bei diesem für Berlin vielleicht angenehmen,
im Laufe der ferneren Entwicklung aber für das Reichsganze verhängnisvollen
Verhältnis zwischen Berlin und München blieb es, solange Graf Herling bayerischer
Ministerpräsident war. Es war aber unter diesen Umständen eine innere Not¬
wendigkeit, daß Graf Hertling pessimistische Auffassungen, wie sie in meinen Be¬
richten zum Teil zum Ausdruck kamen, nicht gut aufnahm. Jedes Urteil, das eine
Spitze gegen die Wilhelmstraße oder gar den Kanzler Bethmann, zu enthalten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0294" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337531"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_997" prev="#ID_996" next="#ID_998"> Unabhängigkeit stand, als praktischer Politiker und Staatsmann dem Begriff der Auto¬<lb/>
rität und seinen Verkörperungen eine besonders hohe Bedeutung maaß und von der<lb/>
Überzeugung beseelt war, man müsse die Autorität unter allen Umständen unter¬<lb/>
stützen. Autorität in diesem Sinne während des Krieges war für ihn die amtliche<lb/>
Berliner Meinung. Berlin seinerseits war vom Attentat in Serajewo bis zum<lb/>
Vorabend des Ultimatums, von den Kriegserklärungen an Rußland und Frankreich<lb/>
bis zu den Friedensaktionen unentwegt optimistisch und zwar nicht nur nach außen<lb/>
hin, sondern auch im internen Verkehr der Bundesstaaten und vornehmlich gegenüber<lb/>
München. Man hat dein Grafen Hertling den ungerechten Vorwurf gemacht, er habe<lb/>
sich diesem Optimismus kritiklos angeschlossen. Dies war nicht der Fall. Graf<lb/>
Hertling war sich klar des Ernstes der Lage bewußt, in die die Nation durch die<lb/>
von Berlin aus leichtfertig gebilligte Wiener Demarche in Belgrad gestürzt wurde.<lb/>
Er war über die verhängnisvollen Möglichkeiten, die das zum 23. Juli geplante<lb/>
Ultimatum an Serbien in Gefolge haben konnte, durch den seinerzeit von der<lb/>
Eismer-Negierung veröffentlichten Bericht der bayerischen Gesandtschaft in Berlin<lb/>
vom 18. Juli vollkommen aufgeklärt, der auf gewissenhaften Erkundigungen im<lb/>
Auswärtigen Amt beruhte, und dessen Verfasser nur seine Pflicht erfüllte, wenn<lb/>
er alles, was man ihm in der Wilhelmstraße sagte, sorgfältig und ohne eigenen<lb/>
Kommentar nach München berichtete. Das dienstliche Alter und die amtliche<lb/>
Gereistheit des in Frage stehenden Diplomaten schloß zudem jede Möglichkeit aus,<lb/>
er könne die maßgebenden Herren des Auswärtigen Amtes mißverstanden haben,<lb/>
wie Staatssekretär von Jagow in einer Nebenbemerkung seines Buches zu diesem<lb/>
für das damalige Auswärtige Amt ja gewiß nicht sehr angenehmen Punkt an¬<lb/>
deuten zu müssen glaubte. Auch der russische Gesandte in München, Herr von<lb/>
Bulatzel, hatte dem Grafen Hertling in jenen verhängnisvollen Tagen in nicht<lb/>
mißzuverstehender Worten den Standpunkt Rußlands zur Kenntnis gebracht!<lb/>
&#x201E;l.s Kussie", sagte Herr von Bulatzel wörtlich, &#x201E;ne permettra jarrmis, qus la<lb/>
pauvre Ssrbie soit man^se". Als Graf Hertling diese immerhin ernste und<lb/>
ernst zu nehmende Äußerung telephonisch nach Berlin melden ließ, begegnete sie<lb/>
überlegenem Lächeln. Ein Bericht des bayerischen Gesandten in Petersburg hatte<lb/>
ebenfalls seinen Eindruck auf den Grafen Hertling nicht verfehlt. Baron Grunelius<lb/>
hatte seine Auffassung dahin präzisiert, daß er den Optimismus, mit dem die<lb/>
Berliner politische Leitung die Lage beurteile, nicht zu teilen vermöge, und in<lb/>
der letzten Juliwoche die Situation in die Worte zusammenfaßt: &#x201E;l.a kiussie<lb/>
l coule pour mieux Sander." Wenn Graf Hertling trotzdem auf die Einberufung<lb/>
des auswärtigen Ausschusses verzichtete, so geschah dies aus vaterländischen Er¬<lb/>
wägungen. Berlin hatte aus Gründen, die damals in München noch nicht klar<lb/>
zutage liegen konnten, abgewinkt. Graf Hertling seinerseits wünschte alles zu<lb/>
vermeiden, was die ihm als von hoher Warte aus gefaßt erscheinenden Berliner<lb/>
Entschlüsse durchkreuzen konnte. Bei diesem für Berlin vielleicht angenehmen,<lb/>
im Laufe der ferneren Entwicklung aber für das Reichsganze verhängnisvollen<lb/>
Verhältnis zwischen Berlin und München blieb es, solange Graf Herling bayerischer<lb/>
Ministerpräsident war. Es war aber unter diesen Umständen eine innere Not¬<lb/>
wendigkeit, daß Graf Hertling pessimistische Auffassungen, wie sie in meinen Be¬<lb/>
richten zum Teil zum Ausdruck kamen, nicht gut aufnahm. Jedes Urteil, das eine<lb/>
Spitze gegen die Wilhelmstraße oder gar den Kanzler Bethmann, zu enthalten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0294] Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling Unabhängigkeit stand, als praktischer Politiker und Staatsmann dem Begriff der Auto¬ rität und seinen Verkörperungen eine besonders hohe Bedeutung maaß und von der Überzeugung beseelt war, man müsse die Autorität unter allen Umständen unter¬ stützen. Autorität in diesem Sinne während des Krieges war für ihn die amtliche Berliner Meinung. Berlin seinerseits war vom Attentat in Serajewo bis zum Vorabend des Ultimatums, von den Kriegserklärungen an Rußland und Frankreich bis zu den Friedensaktionen unentwegt optimistisch und zwar nicht nur nach außen hin, sondern auch im internen Verkehr der Bundesstaaten und vornehmlich gegenüber München. Man hat dein Grafen Hertling den ungerechten Vorwurf gemacht, er habe sich diesem Optimismus kritiklos angeschlossen. Dies war nicht der Fall. Graf Hertling war sich klar des Ernstes der Lage bewußt, in die die Nation durch die von Berlin aus leichtfertig gebilligte Wiener Demarche in Belgrad gestürzt wurde. Er war über die verhängnisvollen Möglichkeiten, die das zum 23. Juli geplante Ultimatum an Serbien in Gefolge haben konnte, durch den seinerzeit von der Eismer-Negierung veröffentlichten Bericht der bayerischen Gesandtschaft in Berlin vom 18. Juli vollkommen aufgeklärt, der auf gewissenhaften Erkundigungen im Auswärtigen Amt beruhte, und dessen Verfasser nur seine Pflicht erfüllte, wenn er alles, was man ihm in der Wilhelmstraße sagte, sorgfältig und ohne eigenen Kommentar nach München berichtete. Das dienstliche Alter und die amtliche Gereistheit des in Frage stehenden Diplomaten schloß zudem jede Möglichkeit aus, er könne die maßgebenden Herren des Auswärtigen Amtes mißverstanden haben, wie Staatssekretär von Jagow in einer Nebenbemerkung seines Buches zu diesem für das damalige Auswärtige Amt ja gewiß nicht sehr angenehmen Punkt an¬ deuten zu müssen glaubte. Auch der russische Gesandte in München, Herr von Bulatzel, hatte dem Grafen Hertling in jenen verhängnisvollen Tagen in nicht mißzuverstehender Worten den Standpunkt Rußlands zur Kenntnis gebracht! „l.s Kussie", sagte Herr von Bulatzel wörtlich, „ne permettra jarrmis, qus la pauvre Ssrbie soit man^se". Als Graf Hertling diese immerhin ernste und ernst zu nehmende Äußerung telephonisch nach Berlin melden ließ, begegnete sie überlegenem Lächeln. Ein Bericht des bayerischen Gesandten in Petersburg hatte ebenfalls seinen Eindruck auf den Grafen Hertling nicht verfehlt. Baron Grunelius hatte seine Auffassung dahin präzisiert, daß er den Optimismus, mit dem die Berliner politische Leitung die Lage beurteile, nicht zu teilen vermöge, und in der letzten Juliwoche die Situation in die Worte zusammenfaßt: „l.a kiussie l coule pour mieux Sander." Wenn Graf Hertling trotzdem auf die Einberufung des auswärtigen Ausschusses verzichtete, so geschah dies aus vaterländischen Er¬ wägungen. Berlin hatte aus Gründen, die damals in München noch nicht klar zutage liegen konnten, abgewinkt. Graf Hertling seinerseits wünschte alles zu vermeiden, was die ihm als von hoher Warte aus gefaßt erscheinenden Berliner Entschlüsse durchkreuzen konnte. Bei diesem für Berlin vielleicht angenehmen, im Laufe der ferneren Entwicklung aber für das Reichsganze verhängnisvollen Verhältnis zwischen Berlin und München blieb es, solange Graf Herling bayerischer Ministerpräsident war. Es war aber unter diesen Umständen eine innere Not¬ wendigkeit, daß Graf Hertling pessimistische Auffassungen, wie sie in meinen Be¬ richten zum Teil zum Ausdruck kamen, nicht gut aufnahm. Jedes Urteil, das eine Spitze gegen die Wilhelmstraße oder gar den Kanzler Bethmann, zu enthalten

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/294
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/294>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.