Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Finanzpolitik ist Wirtschaftspolitik

möglich, nach dem Kriege zu einem mindestens alle großen Produktionszweige
umfassenden Systeme organisierter Wirtschaft zu gelangen, das nicht nur die
Erzeugung, sondern teilweise auch den Verbrauch regulieren könnte. Die Deckung
des Finanzbedarfs könnte zu einem großen Teil durch "branchemäßig zusammen¬
gefaßte" Verbände erfolgen, die auch die Sicherung eines gewissen realen Existenz¬
minimums der Verbraucher durch eine Preisbindung bis hinunter zu den Detail¬
preisen zur Aufgabe hätten. Gingen diese österreichischen Arbeiten also schon auf
das soziale Gebiet über, so beschränkte man sich in Berlin zunächst auf die finan¬
ziellen und wirtschaftlichen Gesichtspunkte. Die Durcharbeitung erstreckte sich auf
einzelne wichtige Gebiete, zum Beispiel auf die Baumwolle und das Brodgetreide.
Man hielt es für nötig, daß die bestimmte Wirtschaftszweige umfassenden Organi-
sationen nicht nur die Erzeuger, sondern auch die Verbraucher und den Handel
in sich vereinten. Sie sollten auch die Einfuhr der fremden Grundstoffe unserer
Wirtschaft zum Zweck größter Sparsamkeit nach einer Dringlichkeitsfolge hinsichtlich
der Verwendung und Verarbeitung regeln. Sie sollten als Steuergesellschasten
den Ausgleich der durch sie aufzubringenden Lasten durch organisatorische Verein¬
fachungen zur Aufgabe haben. Kurz viele Fragen, die später unter dem Begriff
"Planwirtschaft" öffentlich erörtert wurden, sind im Sommer 1917 aus finanziellen
Gesichtspunkten bereits geprüft worden. Doch kam es nicht zu abschließenden
Ergebnissen, die für eine amtliche Veröffentlichung reif gewesen wären.

Solches Verlaufen im Sande braucht niemanden zu wundern, der die Ent¬
wicklung der inzwischen verflossenen drei Jahre beobachtet hat. Die Bearbeiter
der damaligen Finanzpläne schon waren sich ganz klar darüber, daß es den Kampf
gegen alle diejenigen galt, die da meinten, der Krieg würde Vorbeigehen wie ein
Gewitter; die vom Sturm niedergebeugten Bäume würden sich wieder aufrichten
und über kurz oder lang würde die Sonne eine unveränderte Welt wieder be-
scheinen. Das war damals noch die fast allgemeine Auffassung, und es mag
billig bezweifelt werden, ob die kaiserliche Negierung im Reichstag durchgedrungen
wäre, wenn sie selbst versucht hätte, so umwälzende Pläne in die Tat umzusetzen.
Denn nicht einmal bei den sozialdemokratischen Politikern fanden die Vorschläge
die Zustimmung, auf die sie nach der historischen und offiziellen Auffassung der
Partei hätte rechnen können. Daß die andern Parteien ihnen noch kühler gegen¬
überstanden, ist nicht zu verwundern. Man schilderte die ungeheuren Gefahren,
die dem "Wirtschaftsleben" erwachsen würden, in beängstigenden Worten -- und
hatte Erfolg. Aus der vom Reichskanzler Dr. Michaelis gelegentlich einmal als
möglich angedeuteten Gesetzgebung wurde nichts. Rückblickend kann man diese
Unterlassung der alten Regierung, ganz unabhängig davon, ob sie damals hätte
Erfolg haben können, nur bedauern. Wäre im Sommer 1917 die Möglichkeit
der planmäßigen Zusammenspannung der Erzeuger mit den Verbrauchern und
der Übertragung der Steuerlast vom einzelnen auf Selbstverwaltungsverbände
in die politische Debatte geworfen worden, so wäre das Verständnis für Ordnung
und gegenseitige Anpassung in Dingen der Wirtschaft vielleicht gestärkt worden
eine Stärkung, doppelt nötig in einer Zeit, in der die unglückliche Durchführung
des Hindenburgprogramms ihre zerstörenden Wirkungen bereits zu zeigen begann-
Die Gegensätze hätten nicht die furchtbare Härte angenommen, die sie noch heute
Haben, wenn der Gedanke der autonomen Wirtschaftsverbände schon damals


Finanzpolitik ist Wirtschaftspolitik

möglich, nach dem Kriege zu einem mindestens alle großen Produktionszweige
umfassenden Systeme organisierter Wirtschaft zu gelangen, das nicht nur die
Erzeugung, sondern teilweise auch den Verbrauch regulieren könnte. Die Deckung
des Finanzbedarfs könnte zu einem großen Teil durch „branchemäßig zusammen¬
gefaßte" Verbände erfolgen, die auch die Sicherung eines gewissen realen Existenz¬
minimums der Verbraucher durch eine Preisbindung bis hinunter zu den Detail¬
preisen zur Aufgabe hätten. Gingen diese österreichischen Arbeiten also schon auf
das soziale Gebiet über, so beschränkte man sich in Berlin zunächst auf die finan¬
ziellen und wirtschaftlichen Gesichtspunkte. Die Durcharbeitung erstreckte sich auf
einzelne wichtige Gebiete, zum Beispiel auf die Baumwolle und das Brodgetreide.
Man hielt es für nötig, daß die bestimmte Wirtschaftszweige umfassenden Organi-
sationen nicht nur die Erzeuger, sondern auch die Verbraucher und den Handel
in sich vereinten. Sie sollten auch die Einfuhr der fremden Grundstoffe unserer
Wirtschaft zum Zweck größter Sparsamkeit nach einer Dringlichkeitsfolge hinsichtlich
der Verwendung und Verarbeitung regeln. Sie sollten als Steuergesellschasten
den Ausgleich der durch sie aufzubringenden Lasten durch organisatorische Verein¬
fachungen zur Aufgabe haben. Kurz viele Fragen, die später unter dem Begriff
„Planwirtschaft" öffentlich erörtert wurden, sind im Sommer 1917 aus finanziellen
Gesichtspunkten bereits geprüft worden. Doch kam es nicht zu abschließenden
Ergebnissen, die für eine amtliche Veröffentlichung reif gewesen wären.

Solches Verlaufen im Sande braucht niemanden zu wundern, der die Ent¬
wicklung der inzwischen verflossenen drei Jahre beobachtet hat. Die Bearbeiter
der damaligen Finanzpläne schon waren sich ganz klar darüber, daß es den Kampf
gegen alle diejenigen galt, die da meinten, der Krieg würde Vorbeigehen wie ein
Gewitter; die vom Sturm niedergebeugten Bäume würden sich wieder aufrichten
und über kurz oder lang würde die Sonne eine unveränderte Welt wieder be-
scheinen. Das war damals noch die fast allgemeine Auffassung, und es mag
billig bezweifelt werden, ob die kaiserliche Negierung im Reichstag durchgedrungen
wäre, wenn sie selbst versucht hätte, so umwälzende Pläne in die Tat umzusetzen.
Denn nicht einmal bei den sozialdemokratischen Politikern fanden die Vorschläge
die Zustimmung, auf die sie nach der historischen und offiziellen Auffassung der
Partei hätte rechnen können. Daß die andern Parteien ihnen noch kühler gegen¬
überstanden, ist nicht zu verwundern. Man schilderte die ungeheuren Gefahren,
die dem „Wirtschaftsleben" erwachsen würden, in beängstigenden Worten — und
hatte Erfolg. Aus der vom Reichskanzler Dr. Michaelis gelegentlich einmal als
möglich angedeuteten Gesetzgebung wurde nichts. Rückblickend kann man diese
Unterlassung der alten Regierung, ganz unabhängig davon, ob sie damals hätte
Erfolg haben können, nur bedauern. Wäre im Sommer 1917 die Möglichkeit
der planmäßigen Zusammenspannung der Erzeuger mit den Verbrauchern und
der Übertragung der Steuerlast vom einzelnen auf Selbstverwaltungsverbände
in die politische Debatte geworfen worden, so wäre das Verständnis für Ordnung
und gegenseitige Anpassung in Dingen der Wirtschaft vielleicht gestärkt worden
eine Stärkung, doppelt nötig in einer Zeit, in der die unglückliche Durchführung
des Hindenburgprogramms ihre zerstörenden Wirkungen bereits zu zeigen begann-
Die Gegensätze hätten nicht die furchtbare Härte angenommen, die sie noch heute
Haben, wenn der Gedanke der autonomen Wirtschaftsverbände schon damals


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0216" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337453"/>
          <fw type="header" place="top"> Finanzpolitik ist Wirtschaftspolitik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_740" prev="#ID_739"> möglich, nach dem Kriege zu einem mindestens alle großen Produktionszweige<lb/>
umfassenden Systeme organisierter Wirtschaft zu gelangen, das nicht nur die<lb/>
Erzeugung, sondern teilweise auch den Verbrauch regulieren könnte. Die Deckung<lb/>
des Finanzbedarfs könnte zu einem großen Teil durch &#x201E;branchemäßig zusammen¬<lb/>
gefaßte" Verbände erfolgen, die auch die Sicherung eines gewissen realen Existenz¬<lb/>
minimums der Verbraucher durch eine Preisbindung bis hinunter zu den Detail¬<lb/>
preisen zur Aufgabe hätten. Gingen diese österreichischen Arbeiten also schon auf<lb/>
das soziale Gebiet über, so beschränkte man sich in Berlin zunächst auf die finan¬<lb/>
ziellen und wirtschaftlichen Gesichtspunkte. Die Durcharbeitung erstreckte sich auf<lb/>
einzelne wichtige Gebiete, zum Beispiel auf die Baumwolle und das Brodgetreide.<lb/>
Man hielt es für nötig, daß die bestimmte Wirtschaftszweige umfassenden Organi-<lb/>
sationen nicht nur die Erzeuger, sondern auch die Verbraucher und den Handel<lb/>
in sich vereinten. Sie sollten auch die Einfuhr der fremden Grundstoffe unserer<lb/>
Wirtschaft zum Zweck größter Sparsamkeit nach einer Dringlichkeitsfolge hinsichtlich<lb/>
der Verwendung und Verarbeitung regeln. Sie sollten als Steuergesellschasten<lb/>
den Ausgleich der durch sie aufzubringenden Lasten durch organisatorische Verein¬<lb/>
fachungen zur Aufgabe haben. Kurz viele Fragen, die später unter dem Begriff<lb/>
&#x201E;Planwirtschaft" öffentlich erörtert wurden, sind im Sommer 1917 aus finanziellen<lb/>
Gesichtspunkten bereits geprüft worden. Doch kam es nicht zu abschließenden<lb/>
Ergebnissen, die für eine amtliche Veröffentlichung reif gewesen wären.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_741" next="#ID_742"> Solches Verlaufen im Sande braucht niemanden zu wundern, der die Ent¬<lb/>
wicklung der inzwischen verflossenen drei Jahre beobachtet hat. Die Bearbeiter<lb/>
der damaligen Finanzpläne schon waren sich ganz klar darüber, daß es den Kampf<lb/>
gegen alle diejenigen galt, die da meinten, der Krieg würde Vorbeigehen wie ein<lb/>
Gewitter; die vom Sturm niedergebeugten Bäume würden sich wieder aufrichten<lb/>
und über kurz oder lang würde die Sonne eine unveränderte Welt wieder be-<lb/>
scheinen. Das war damals noch die fast allgemeine Auffassung, und es mag<lb/>
billig bezweifelt werden, ob die kaiserliche Negierung im Reichstag durchgedrungen<lb/>
wäre, wenn sie selbst versucht hätte, so umwälzende Pläne in die Tat umzusetzen.<lb/>
Denn nicht einmal bei den sozialdemokratischen Politikern fanden die Vorschläge<lb/>
die Zustimmung, auf die sie nach der historischen und offiziellen Auffassung der<lb/>
Partei hätte rechnen können. Daß die andern Parteien ihnen noch kühler gegen¬<lb/>
überstanden, ist nicht zu verwundern. Man schilderte die ungeheuren Gefahren,<lb/>
die dem &#x201E;Wirtschaftsleben" erwachsen würden, in beängstigenden Worten &#x2014; und<lb/>
hatte Erfolg. Aus der vom Reichskanzler Dr. Michaelis gelegentlich einmal als<lb/>
möglich angedeuteten Gesetzgebung wurde nichts. Rückblickend kann man diese<lb/>
Unterlassung der alten Regierung, ganz unabhängig davon, ob sie damals hätte<lb/>
Erfolg haben können, nur bedauern. Wäre im Sommer 1917 die Möglichkeit<lb/>
der planmäßigen Zusammenspannung der Erzeuger mit den Verbrauchern und<lb/>
der Übertragung der Steuerlast vom einzelnen auf Selbstverwaltungsverbände<lb/>
in die politische Debatte geworfen worden, so wäre das Verständnis für Ordnung<lb/>
und gegenseitige Anpassung in Dingen der Wirtschaft vielleicht gestärkt worden<lb/>
eine Stärkung, doppelt nötig in einer Zeit, in der die unglückliche Durchführung<lb/>
des Hindenburgprogramms ihre zerstörenden Wirkungen bereits zu zeigen begann-<lb/>
Die Gegensätze hätten nicht die furchtbare Härte angenommen, die sie noch heute<lb/>
Haben, wenn der Gedanke der autonomen Wirtschaftsverbände schon damals</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0216] Finanzpolitik ist Wirtschaftspolitik möglich, nach dem Kriege zu einem mindestens alle großen Produktionszweige umfassenden Systeme organisierter Wirtschaft zu gelangen, das nicht nur die Erzeugung, sondern teilweise auch den Verbrauch regulieren könnte. Die Deckung des Finanzbedarfs könnte zu einem großen Teil durch „branchemäßig zusammen¬ gefaßte" Verbände erfolgen, die auch die Sicherung eines gewissen realen Existenz¬ minimums der Verbraucher durch eine Preisbindung bis hinunter zu den Detail¬ preisen zur Aufgabe hätten. Gingen diese österreichischen Arbeiten also schon auf das soziale Gebiet über, so beschränkte man sich in Berlin zunächst auf die finan¬ ziellen und wirtschaftlichen Gesichtspunkte. Die Durcharbeitung erstreckte sich auf einzelne wichtige Gebiete, zum Beispiel auf die Baumwolle und das Brodgetreide. Man hielt es für nötig, daß die bestimmte Wirtschaftszweige umfassenden Organi- sationen nicht nur die Erzeuger, sondern auch die Verbraucher und den Handel in sich vereinten. Sie sollten auch die Einfuhr der fremden Grundstoffe unserer Wirtschaft zum Zweck größter Sparsamkeit nach einer Dringlichkeitsfolge hinsichtlich der Verwendung und Verarbeitung regeln. Sie sollten als Steuergesellschasten den Ausgleich der durch sie aufzubringenden Lasten durch organisatorische Verein¬ fachungen zur Aufgabe haben. Kurz viele Fragen, die später unter dem Begriff „Planwirtschaft" öffentlich erörtert wurden, sind im Sommer 1917 aus finanziellen Gesichtspunkten bereits geprüft worden. Doch kam es nicht zu abschließenden Ergebnissen, die für eine amtliche Veröffentlichung reif gewesen wären. Solches Verlaufen im Sande braucht niemanden zu wundern, der die Ent¬ wicklung der inzwischen verflossenen drei Jahre beobachtet hat. Die Bearbeiter der damaligen Finanzpläne schon waren sich ganz klar darüber, daß es den Kampf gegen alle diejenigen galt, die da meinten, der Krieg würde Vorbeigehen wie ein Gewitter; die vom Sturm niedergebeugten Bäume würden sich wieder aufrichten und über kurz oder lang würde die Sonne eine unveränderte Welt wieder be- scheinen. Das war damals noch die fast allgemeine Auffassung, und es mag billig bezweifelt werden, ob die kaiserliche Negierung im Reichstag durchgedrungen wäre, wenn sie selbst versucht hätte, so umwälzende Pläne in die Tat umzusetzen. Denn nicht einmal bei den sozialdemokratischen Politikern fanden die Vorschläge die Zustimmung, auf die sie nach der historischen und offiziellen Auffassung der Partei hätte rechnen können. Daß die andern Parteien ihnen noch kühler gegen¬ überstanden, ist nicht zu verwundern. Man schilderte die ungeheuren Gefahren, die dem „Wirtschaftsleben" erwachsen würden, in beängstigenden Worten — und hatte Erfolg. Aus der vom Reichskanzler Dr. Michaelis gelegentlich einmal als möglich angedeuteten Gesetzgebung wurde nichts. Rückblickend kann man diese Unterlassung der alten Regierung, ganz unabhängig davon, ob sie damals hätte Erfolg haben können, nur bedauern. Wäre im Sommer 1917 die Möglichkeit der planmäßigen Zusammenspannung der Erzeuger mit den Verbrauchern und der Übertragung der Steuerlast vom einzelnen auf Selbstverwaltungsverbände in die politische Debatte geworfen worden, so wäre das Verständnis für Ordnung und gegenseitige Anpassung in Dingen der Wirtschaft vielleicht gestärkt worden eine Stärkung, doppelt nötig in einer Zeit, in der die unglückliche Durchführung des Hindenburgprogramms ihre zerstörenden Wirkungen bereits zu zeigen begann- Die Gegensätze hätten nicht die furchtbare Härte angenommen, die sie noch heute Haben, wenn der Gedanke der autonomen Wirtschaftsverbände schon damals

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/216
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/216>, abgerufen am 05.02.2025.