Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
N)le es wirklich um uns steht

schließlich einer aufs beste bewaffneten, 30000 Mann starken Arbeiterarmee gegen-
über. Alles hatte die Negierung getan, um nicht mißverstanden zu werden.
Paris war um Erlaubnis gebeten, den Obersten Rat hatte man angefleht.

Daß England, Amerika und Italien die Absicht der Franzosen, als Ne-
presscilie deutsche Städte zu besetzen, nicht gebilligt haben, kann hente Wohl als
erwiesen gelten. Der französische Ministerpräsident Millerand handelte, getreu
der traditionellen französischen Politik und unter dem Drucke der immer stärker
werdenden Militaristen vom Schlage Fonds, auf eigene Verantwortung. Er
wollte nach dem Muster Clemencenus die Alliierten vor ein 5-ut acoompli stellen.
Und bezeichnend für die verschiedenartigen Strömungen in England und die
Wirkungen dieses plötzlichen Aktes auf die englische Presse ist die schroffe Partei¬
nahme der Northcliffe-Blütter gegen Deutschland und für Frankreich. War es
doch eigentlich nur die liberale "Westminster Gazette", die zunächst nur schüchtern
die Berechtigung Deutschlands anerkannte, in seinen Grenzen, und sei es auch
in der neutralen Zone, dem Anarchismus zu steuern. Bald aber änderte sich
das Bild, als Lloyd Georges scharfe Absage und sein Veto an Frankreich erging.

Was bedeutete dciZ? Die Trennung der beiden eng verbundenen
Glieder des im übrigen nur erst auf dem Papier stehenden Völkerbundes?
Unsere demokratische Presse wähnte es triumphierend. Nie noch hat sie ein Ver¬
ständnis gehabt für die traditionelle englische Politik dem europäischen Festlande
gegenüber, nie noch hat sie aus dem historischen Faden des balance ol pove-r
und des Festlanddegens in englischem Solds Lehren für die Gegenwart und
Zukunft gezogen. Daß England sich mit Frankreich darin einig ist, nie wieder
das besiegte Deutschland zu Atem kommen zu lassen, solange es die Macht hat,
das zu verhindern; daß es anderseits aber auch nicht ein willkürlich schallendes
Frankreich und eine deutsche Leiche haben will, ist leider dem deutschen Publikum
noch immer nicht genügend in Fleisch und Blut übergegangen. Erst Lloyd
George mußte das kürzlich nach der Verkittung des scheinbaren Risses von neuem
verkünden. Ob wir den Bolschewismus in unseren durchlöcherten Mauern haben,
ist dem Jnselvolk völlig gleichgültig, vorausgesetzt daß er uns nicht gänzlich und
bleibend zur Ohnmacht verdammt. So aber schätzt man trotz aller Vorgänge
der letzten 'Wochen die deutsche Volkspsyche nicht ein. Man reicht uns Nahrung,
wenn wir die uns aufgedrungene Fronarbeit vor Entkräftung nicht mehr zu
Listen vermögen, aber eben auch nicht ein Granaden mehr. Der von ausländi¬
schen Bankhäusern, unabhängig von allen zersetzenden Vorgängen der letzten
Wochen, in die Höhe getriebene Markkurs deutet diese Richtung an, und zum
Ueberfluß sprachen es Nur die Bedingungen aus, die am 16. April die nun
wieder vereinten Freunde an die Bewilligung von Krediten und Rohstofflieferung
Mnüpst hatten. Sie laufen auf völlige Entwaffnung des Reichs nach dem Ver-
sailler Abkommen bis zu dem Grade hinaus, daß selbst der örtliche Schutz uns
versagt sein soll.

Was denn aber führte England zu der scharfen Mißbilligung des vor¬
eiligen Schrittes der Franzosen? England ist ein Weltvolk und will die Hände
frei haben nach außen; Frankreich als Kontinentalland möchte für immer seine
politische und wirtschaftliche Vorherrschaft im westlichen Europa als Frucht seines
Sieges verbrieft sehen. Es will seine geringere Bevölkerungszahl ausgleichen


N)le es wirklich um uns steht

schließlich einer aufs beste bewaffneten, 30000 Mann starken Arbeiterarmee gegen-
über. Alles hatte die Negierung getan, um nicht mißverstanden zu werden.
Paris war um Erlaubnis gebeten, den Obersten Rat hatte man angefleht.

Daß England, Amerika und Italien die Absicht der Franzosen, als Ne-
presscilie deutsche Städte zu besetzen, nicht gebilligt haben, kann hente Wohl als
erwiesen gelten. Der französische Ministerpräsident Millerand handelte, getreu
der traditionellen französischen Politik und unter dem Drucke der immer stärker
werdenden Militaristen vom Schlage Fonds, auf eigene Verantwortung. Er
wollte nach dem Muster Clemencenus die Alliierten vor ein 5-ut acoompli stellen.
Und bezeichnend für die verschiedenartigen Strömungen in England und die
Wirkungen dieses plötzlichen Aktes auf die englische Presse ist die schroffe Partei¬
nahme der Northcliffe-Blütter gegen Deutschland und für Frankreich. War es
doch eigentlich nur die liberale „Westminster Gazette", die zunächst nur schüchtern
die Berechtigung Deutschlands anerkannte, in seinen Grenzen, und sei es auch
in der neutralen Zone, dem Anarchismus zu steuern. Bald aber änderte sich
das Bild, als Lloyd Georges scharfe Absage und sein Veto an Frankreich erging.

Was bedeutete dciZ? Die Trennung der beiden eng verbundenen
Glieder des im übrigen nur erst auf dem Papier stehenden Völkerbundes?
Unsere demokratische Presse wähnte es triumphierend. Nie noch hat sie ein Ver¬
ständnis gehabt für die traditionelle englische Politik dem europäischen Festlande
gegenüber, nie noch hat sie aus dem historischen Faden des balance ol pove-r
und des Festlanddegens in englischem Solds Lehren für die Gegenwart und
Zukunft gezogen. Daß England sich mit Frankreich darin einig ist, nie wieder
das besiegte Deutschland zu Atem kommen zu lassen, solange es die Macht hat,
das zu verhindern; daß es anderseits aber auch nicht ein willkürlich schallendes
Frankreich und eine deutsche Leiche haben will, ist leider dem deutschen Publikum
noch immer nicht genügend in Fleisch und Blut übergegangen. Erst Lloyd
George mußte das kürzlich nach der Verkittung des scheinbaren Risses von neuem
verkünden. Ob wir den Bolschewismus in unseren durchlöcherten Mauern haben,
ist dem Jnselvolk völlig gleichgültig, vorausgesetzt daß er uns nicht gänzlich und
bleibend zur Ohnmacht verdammt. So aber schätzt man trotz aller Vorgänge
der letzten 'Wochen die deutsche Volkspsyche nicht ein. Man reicht uns Nahrung,
wenn wir die uns aufgedrungene Fronarbeit vor Entkräftung nicht mehr zu
Listen vermögen, aber eben auch nicht ein Granaden mehr. Der von ausländi¬
schen Bankhäusern, unabhängig von allen zersetzenden Vorgängen der letzten
Wochen, in die Höhe getriebene Markkurs deutet diese Richtung an, und zum
Ueberfluß sprachen es Nur die Bedingungen aus, die am 16. April die nun
wieder vereinten Freunde an die Bewilligung von Krediten und Rohstofflieferung
Mnüpst hatten. Sie laufen auf völlige Entwaffnung des Reichs nach dem Ver-
sailler Abkommen bis zu dem Grade hinaus, daß selbst der örtliche Schutz uns
versagt sein soll.

Was denn aber führte England zu der scharfen Mißbilligung des vor¬
eiligen Schrittes der Franzosen? England ist ein Weltvolk und will die Hände
frei haben nach außen; Frankreich als Kontinentalland möchte für immer seine
politische und wirtschaftliche Vorherrschaft im westlichen Europa als Frucht seines
Sieges verbrieft sehen. Es will seine geringere Bevölkerungszahl ausgleichen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0121" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337358"/>
          <fw type="header" place="top"> N)le es wirklich um uns steht</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_453" prev="#ID_452"> schließlich einer aufs beste bewaffneten, 30000 Mann starken Arbeiterarmee gegen-<lb/>
über. Alles hatte die Negierung getan, um nicht mißverstanden zu werden.<lb/>
Paris war um Erlaubnis gebeten, den Obersten Rat hatte man angefleht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_454"> Daß England, Amerika und Italien die Absicht der Franzosen, als Ne-<lb/>
presscilie deutsche Städte zu besetzen, nicht gebilligt haben, kann hente Wohl als<lb/>
erwiesen gelten. Der französische Ministerpräsident Millerand handelte, getreu<lb/>
der traditionellen französischen Politik und unter dem Drucke der immer stärker<lb/>
werdenden Militaristen vom Schlage Fonds, auf eigene Verantwortung. Er<lb/>
wollte nach dem Muster Clemencenus die Alliierten vor ein 5-ut acoompli stellen.<lb/>
Und bezeichnend für die verschiedenartigen Strömungen in England und die<lb/>
Wirkungen dieses plötzlichen Aktes auf die englische Presse ist die schroffe Partei¬<lb/>
nahme der Northcliffe-Blütter gegen Deutschland und für Frankreich. War es<lb/>
doch eigentlich nur die liberale &#x201E;Westminster Gazette", die zunächst nur schüchtern<lb/>
die Berechtigung Deutschlands anerkannte, in seinen Grenzen, und sei es auch<lb/>
in der neutralen Zone, dem Anarchismus zu steuern. Bald aber änderte sich<lb/>
das Bild, als Lloyd Georges scharfe Absage und sein Veto an Frankreich erging.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_455"> Was bedeutete dciZ? Die Trennung der beiden eng verbundenen<lb/>
Glieder des im übrigen nur erst auf dem Papier stehenden Völkerbundes?<lb/>
Unsere demokratische Presse wähnte es triumphierend. Nie noch hat sie ein Ver¬<lb/>
ständnis gehabt für die traditionelle englische Politik dem europäischen Festlande<lb/>
gegenüber, nie noch hat sie aus dem historischen Faden des balance ol pove-r<lb/>
und des Festlanddegens in englischem Solds Lehren für die Gegenwart und<lb/>
Zukunft gezogen. Daß England sich mit Frankreich darin einig ist, nie wieder<lb/>
das besiegte Deutschland zu Atem kommen zu lassen, solange es die Macht hat,<lb/>
das zu verhindern; daß es anderseits aber auch nicht ein willkürlich schallendes<lb/>
Frankreich und eine deutsche Leiche haben will, ist leider dem deutschen Publikum<lb/>
noch immer nicht genügend in Fleisch und Blut übergegangen. Erst Lloyd<lb/>
George mußte das kürzlich nach der Verkittung des scheinbaren Risses von neuem<lb/>
verkünden. Ob wir den Bolschewismus in unseren durchlöcherten Mauern haben,<lb/>
ist dem Jnselvolk völlig gleichgültig, vorausgesetzt daß er uns nicht gänzlich und<lb/>
bleibend zur Ohnmacht verdammt. So aber schätzt man trotz aller Vorgänge<lb/>
der letzten 'Wochen die deutsche Volkspsyche nicht ein. Man reicht uns Nahrung,<lb/>
wenn wir die uns aufgedrungene Fronarbeit vor Entkräftung nicht mehr zu<lb/>
Listen vermögen, aber eben auch nicht ein Granaden mehr. Der von ausländi¬<lb/>
schen Bankhäusern, unabhängig von allen zersetzenden Vorgängen der letzten<lb/>
Wochen, in die Höhe getriebene Markkurs deutet diese Richtung an, und zum<lb/>
Ueberfluß sprachen es Nur die Bedingungen aus, die am 16. April die nun<lb/>
wieder vereinten Freunde an die Bewilligung von Krediten und Rohstofflieferung<lb/>
Mnüpst hatten. Sie laufen auf völlige Entwaffnung des Reichs nach dem Ver-<lb/>
sailler Abkommen bis zu dem Grade hinaus, daß selbst der örtliche Schutz uns<lb/>
versagt sein soll.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_456" next="#ID_457"> Was denn aber führte England zu der scharfen Mißbilligung des vor¬<lb/>
eiligen Schrittes der Franzosen? England ist ein Weltvolk und will die Hände<lb/>
frei haben nach außen; Frankreich als Kontinentalland möchte für immer seine<lb/>
politische und wirtschaftliche Vorherrschaft im westlichen Europa als Frucht seines<lb/>
Sieges verbrieft sehen. Es will seine geringere Bevölkerungszahl ausgleichen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0121] N)le es wirklich um uns steht schließlich einer aufs beste bewaffneten, 30000 Mann starken Arbeiterarmee gegen- über. Alles hatte die Negierung getan, um nicht mißverstanden zu werden. Paris war um Erlaubnis gebeten, den Obersten Rat hatte man angefleht. Daß England, Amerika und Italien die Absicht der Franzosen, als Ne- presscilie deutsche Städte zu besetzen, nicht gebilligt haben, kann hente Wohl als erwiesen gelten. Der französische Ministerpräsident Millerand handelte, getreu der traditionellen französischen Politik und unter dem Drucke der immer stärker werdenden Militaristen vom Schlage Fonds, auf eigene Verantwortung. Er wollte nach dem Muster Clemencenus die Alliierten vor ein 5-ut acoompli stellen. Und bezeichnend für die verschiedenartigen Strömungen in England und die Wirkungen dieses plötzlichen Aktes auf die englische Presse ist die schroffe Partei¬ nahme der Northcliffe-Blütter gegen Deutschland und für Frankreich. War es doch eigentlich nur die liberale „Westminster Gazette", die zunächst nur schüchtern die Berechtigung Deutschlands anerkannte, in seinen Grenzen, und sei es auch in der neutralen Zone, dem Anarchismus zu steuern. Bald aber änderte sich das Bild, als Lloyd Georges scharfe Absage und sein Veto an Frankreich erging. Was bedeutete dciZ? Die Trennung der beiden eng verbundenen Glieder des im übrigen nur erst auf dem Papier stehenden Völkerbundes? Unsere demokratische Presse wähnte es triumphierend. Nie noch hat sie ein Ver¬ ständnis gehabt für die traditionelle englische Politik dem europäischen Festlande gegenüber, nie noch hat sie aus dem historischen Faden des balance ol pove-r und des Festlanddegens in englischem Solds Lehren für die Gegenwart und Zukunft gezogen. Daß England sich mit Frankreich darin einig ist, nie wieder das besiegte Deutschland zu Atem kommen zu lassen, solange es die Macht hat, das zu verhindern; daß es anderseits aber auch nicht ein willkürlich schallendes Frankreich und eine deutsche Leiche haben will, ist leider dem deutschen Publikum noch immer nicht genügend in Fleisch und Blut übergegangen. Erst Lloyd George mußte das kürzlich nach der Verkittung des scheinbaren Risses von neuem verkünden. Ob wir den Bolschewismus in unseren durchlöcherten Mauern haben, ist dem Jnselvolk völlig gleichgültig, vorausgesetzt daß er uns nicht gänzlich und bleibend zur Ohnmacht verdammt. So aber schätzt man trotz aller Vorgänge der letzten 'Wochen die deutsche Volkspsyche nicht ein. Man reicht uns Nahrung, wenn wir die uns aufgedrungene Fronarbeit vor Entkräftung nicht mehr zu Listen vermögen, aber eben auch nicht ein Granaden mehr. Der von ausländi¬ schen Bankhäusern, unabhängig von allen zersetzenden Vorgängen der letzten Wochen, in die Höhe getriebene Markkurs deutet diese Richtung an, und zum Ueberfluß sprachen es Nur die Bedingungen aus, die am 16. April die nun wieder vereinten Freunde an die Bewilligung von Krediten und Rohstofflieferung Mnüpst hatten. Sie laufen auf völlige Entwaffnung des Reichs nach dem Ver- sailler Abkommen bis zu dem Grade hinaus, daß selbst der örtliche Schutz uns versagt sein soll. Was denn aber führte England zu der scharfen Mißbilligung des vor¬ eiligen Schrittes der Franzosen? England ist ein Weltvolk und will die Hände frei haben nach außen; Frankreich als Kontinentalland möchte für immer seine politische und wirtschaftliche Vorherrschaft im westlichen Europa als Frucht seines Sieges verbrieft sehen. Es will seine geringere Bevölkerungszahl ausgleichen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/121
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/121>, abgerufen am 25.08.2024.