Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der staatliche Lehrmittelvcrlag

besonders der Kultusminister Hämisch, versicherten zwar ihre platonische Liebe zu
dem Monopol, erklärten aber seine Einführung zurzeit für unmöglich. Nur der
Vertreter der Unabhängigen, der schon genannte ehemalige Kultusminister Hoffmann,
trat uneingeschränkt dafür ein.

Wenn man nun auch den Widerspruch der betroffenen Industrie- und
Handelskreise auf einen durchaus verständlichen Kampf um ihre Existenz und
darum letzten Endes auf einen allerdings gewiß nicht unberechtigten Eigennutz
zurückführen könnte, obwohl auch bei ihnen sicherlich ideale Gesichtspunkte mit¬
sprechen, so sind die Einwände von Fachleuten um so beachtlicher. So sprach
sich Direktor Dr. Böhlitz in einem Aufsatz des Deutschen Philologenblattes und
später anch als Mitglied der preußischen Landesversammlung in der Debatte, bei
der überhaupt mehrere Pädagogen dem Plane widersprachen, ganz entschieden
dagegen aus. Auch die sächsische Lehrerschaft hat sich dazu geäußert: so der
Vorstand des Sächsischen Lehrervereins in einer Eingabe an das Ministerium,
der Lehrer Hertzsch im Namen des Lehrmittelausschusses und des Schulmuseums
des Sächsischen Lehrervereins in einem Gutachten, das als Flugblatt und durch
die sächsische Lehrerpresse verbreitet wurde, und der Literarische Ausschuß des
Pädagogischen Vereins zu Chemnitz in einer Denkschrift, die er mir zur Verfügung
stellte. Alle diese Auslassungen verneinen rundweg die Frage, ob sich die Er¬
richtung eines staatlichen Lehrmittelverlags empfiehlt.

Die Angelegenheit ist wohl hauptsächlich deshalb jetzt in Fluß gekommen,
weil Sozialisierungspläne ganz allgemein in der Luft liegen, und sodann, weil
der gegenwärtige Zeitpunkt einer Verstaatlichung des Lehrmittelwesens nicht
ungünstig wäre. Die Bestände an Lehrmitteln im Handel sind infolge des Krieges
und wegen der Stoffknappheit im Buchgewerbe so ziemlich geräumt, und größere
Auflagen konnten bei der Unsicherheit der politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse
nicht herausgegeben werden. Ferner müssen wegen der veränderten Verhältnisse
neue Lehrbücher geschaffen oder schon vorhandene wesentlich umgeändert werden-
Außerdem läßt die in Artikel 145 der Reichsverfassung gewährleistete Nnmtgeltlichkeit
der Lehrmittel in den Volksschulen den Gedanken sehr verlockend erscheinen, diese
Lehrmittel nun auch gleich von Staats wegen herzustellen und zu vertreiben.
Die Lehrmittelfreiheit ist aber ohne Staatsverlag ebensogut durchzuführen wie
mit ihm. Beides steht nur in ganz loser Verbindung miteinander, und ich sehe
deshalb davon ab, in diesem Zusammenhange auf die Frage der Lehrmittelfreiheit
näher einzugehen.

Zunächst wollen wir uns einmal vorzustellen versuchen, in welcher Weise
der staatliche Lehrmittelverlag etwa eingerichtet sein und wie er arbeiten würde.
Der Staat müßte eine oder mehrere der schon vorhandenen Verlagsanstalten
ankaufen oder neue gründen. Auf jeden Fall würden für den Betrieb eine
ziemlich große Zahl von Beamten nötig sein, vielleicht mit einem "Verlagsdirektor"
an der Spitze. Diese Beamten würden vermutlich dem Kultusministerium an¬
gegliedert werden. Wenigstens äußerte Kultusminister Hämisch in den Kammer¬
verhandlungen, wenn er das Schulbüchermonopol einrichten solle, brauche er
mindestens noch ein Dutzend Vortragende Räte.

Mit der Abfassung von Schulbüchern würden dann wahrscheinlich einzelne
anerkannt tüchtige Schulmänner oder Ausschüsse von solchen beauftragt oder Welt-


Der staatliche Lehrmittelvcrlag

besonders der Kultusminister Hämisch, versicherten zwar ihre platonische Liebe zu
dem Monopol, erklärten aber seine Einführung zurzeit für unmöglich. Nur der
Vertreter der Unabhängigen, der schon genannte ehemalige Kultusminister Hoffmann,
trat uneingeschränkt dafür ein.

Wenn man nun auch den Widerspruch der betroffenen Industrie- und
Handelskreise auf einen durchaus verständlichen Kampf um ihre Existenz und
darum letzten Endes auf einen allerdings gewiß nicht unberechtigten Eigennutz
zurückführen könnte, obwohl auch bei ihnen sicherlich ideale Gesichtspunkte mit¬
sprechen, so sind die Einwände von Fachleuten um so beachtlicher. So sprach
sich Direktor Dr. Böhlitz in einem Aufsatz des Deutschen Philologenblattes und
später anch als Mitglied der preußischen Landesversammlung in der Debatte, bei
der überhaupt mehrere Pädagogen dem Plane widersprachen, ganz entschieden
dagegen aus. Auch die sächsische Lehrerschaft hat sich dazu geäußert: so der
Vorstand des Sächsischen Lehrervereins in einer Eingabe an das Ministerium,
der Lehrer Hertzsch im Namen des Lehrmittelausschusses und des Schulmuseums
des Sächsischen Lehrervereins in einem Gutachten, das als Flugblatt und durch
die sächsische Lehrerpresse verbreitet wurde, und der Literarische Ausschuß des
Pädagogischen Vereins zu Chemnitz in einer Denkschrift, die er mir zur Verfügung
stellte. Alle diese Auslassungen verneinen rundweg die Frage, ob sich die Er¬
richtung eines staatlichen Lehrmittelverlags empfiehlt.

Die Angelegenheit ist wohl hauptsächlich deshalb jetzt in Fluß gekommen,
weil Sozialisierungspläne ganz allgemein in der Luft liegen, und sodann, weil
der gegenwärtige Zeitpunkt einer Verstaatlichung des Lehrmittelwesens nicht
ungünstig wäre. Die Bestände an Lehrmitteln im Handel sind infolge des Krieges
und wegen der Stoffknappheit im Buchgewerbe so ziemlich geräumt, und größere
Auflagen konnten bei der Unsicherheit der politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse
nicht herausgegeben werden. Ferner müssen wegen der veränderten Verhältnisse
neue Lehrbücher geschaffen oder schon vorhandene wesentlich umgeändert werden-
Außerdem läßt die in Artikel 145 der Reichsverfassung gewährleistete Nnmtgeltlichkeit
der Lehrmittel in den Volksschulen den Gedanken sehr verlockend erscheinen, diese
Lehrmittel nun auch gleich von Staats wegen herzustellen und zu vertreiben.
Die Lehrmittelfreiheit ist aber ohne Staatsverlag ebensogut durchzuführen wie
mit ihm. Beides steht nur in ganz loser Verbindung miteinander, und ich sehe
deshalb davon ab, in diesem Zusammenhange auf die Frage der Lehrmittelfreiheit
näher einzugehen.

Zunächst wollen wir uns einmal vorzustellen versuchen, in welcher Weise
der staatliche Lehrmittelverlag etwa eingerichtet sein und wie er arbeiten würde.
Der Staat müßte eine oder mehrere der schon vorhandenen Verlagsanstalten
ankaufen oder neue gründen. Auf jeden Fall würden für den Betrieb eine
ziemlich große Zahl von Beamten nötig sein, vielleicht mit einem „Verlagsdirektor"
an der Spitze. Diese Beamten würden vermutlich dem Kultusministerium an¬
gegliedert werden. Wenigstens äußerte Kultusminister Hämisch in den Kammer¬
verhandlungen, wenn er das Schulbüchermonopol einrichten solle, brauche er
mindestens noch ein Dutzend Vortragende Räte.

Mit der Abfassung von Schulbüchern würden dann wahrscheinlich einzelne
anerkannt tüchtige Schulmänner oder Ausschüsse von solchen beauftragt oder Welt-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0368" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337213"/>
          <fw type="header" place="top"> Der staatliche Lehrmittelvcrlag</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2465" prev="#ID_2464"> besonders der Kultusminister Hämisch, versicherten zwar ihre platonische Liebe zu<lb/>
dem Monopol, erklärten aber seine Einführung zurzeit für unmöglich. Nur der<lb/>
Vertreter der Unabhängigen, der schon genannte ehemalige Kultusminister Hoffmann,<lb/>
trat uneingeschränkt dafür ein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2466"> Wenn man nun auch den Widerspruch der betroffenen Industrie- und<lb/>
Handelskreise auf einen durchaus verständlichen Kampf um ihre Existenz und<lb/>
darum letzten Endes auf einen allerdings gewiß nicht unberechtigten Eigennutz<lb/>
zurückführen könnte, obwohl auch bei ihnen sicherlich ideale Gesichtspunkte mit¬<lb/>
sprechen, so sind die Einwände von Fachleuten um so beachtlicher. So sprach<lb/>
sich Direktor Dr. Böhlitz in einem Aufsatz des Deutschen Philologenblattes und<lb/>
später anch als Mitglied der preußischen Landesversammlung in der Debatte, bei<lb/>
der überhaupt mehrere Pädagogen dem Plane widersprachen, ganz entschieden<lb/>
dagegen aus. Auch die sächsische Lehrerschaft hat sich dazu geäußert: so der<lb/>
Vorstand des Sächsischen Lehrervereins in einer Eingabe an das Ministerium,<lb/>
der Lehrer Hertzsch im Namen des Lehrmittelausschusses und des Schulmuseums<lb/>
des Sächsischen Lehrervereins in einem Gutachten, das als Flugblatt und durch<lb/>
die sächsische Lehrerpresse verbreitet wurde, und der Literarische Ausschuß des<lb/>
Pädagogischen Vereins zu Chemnitz in einer Denkschrift, die er mir zur Verfügung<lb/>
stellte. Alle diese Auslassungen verneinen rundweg die Frage, ob sich die Er¬<lb/>
richtung eines staatlichen Lehrmittelverlags empfiehlt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2467"> Die Angelegenheit ist wohl hauptsächlich deshalb jetzt in Fluß gekommen,<lb/>
weil Sozialisierungspläne ganz allgemein in der Luft liegen, und sodann, weil<lb/>
der gegenwärtige Zeitpunkt einer Verstaatlichung des Lehrmittelwesens nicht<lb/>
ungünstig wäre. Die Bestände an Lehrmitteln im Handel sind infolge des Krieges<lb/>
und wegen der Stoffknappheit im Buchgewerbe so ziemlich geräumt, und größere<lb/>
Auflagen konnten bei der Unsicherheit der politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse<lb/>
nicht herausgegeben werden. Ferner müssen wegen der veränderten Verhältnisse<lb/>
neue Lehrbücher geschaffen oder schon vorhandene wesentlich umgeändert werden-<lb/>
Außerdem läßt die in Artikel 145 der Reichsverfassung gewährleistete Nnmtgeltlichkeit<lb/>
der Lehrmittel in den Volksschulen den Gedanken sehr verlockend erscheinen, diese<lb/>
Lehrmittel nun auch gleich von Staats wegen herzustellen und zu vertreiben.<lb/>
Die Lehrmittelfreiheit ist aber ohne Staatsverlag ebensogut durchzuführen wie<lb/>
mit ihm. Beides steht nur in ganz loser Verbindung miteinander, und ich sehe<lb/>
deshalb davon ab, in diesem Zusammenhange auf die Frage der Lehrmittelfreiheit<lb/>
näher einzugehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2468"> Zunächst wollen wir uns einmal vorzustellen versuchen, in welcher Weise<lb/>
der staatliche Lehrmittelverlag etwa eingerichtet sein und wie er arbeiten würde.<lb/>
Der Staat müßte eine oder mehrere der schon vorhandenen Verlagsanstalten<lb/>
ankaufen oder neue gründen. Auf jeden Fall würden für den Betrieb eine<lb/>
ziemlich große Zahl von Beamten nötig sein, vielleicht mit einem &#x201E;Verlagsdirektor"<lb/>
an der Spitze. Diese Beamten würden vermutlich dem Kultusministerium an¬<lb/>
gegliedert werden. Wenigstens äußerte Kultusminister Hämisch in den Kammer¬<lb/>
verhandlungen, wenn er das Schulbüchermonopol einrichten solle, brauche er<lb/>
mindestens noch ein Dutzend Vortragende Räte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2469" next="#ID_2470"> Mit der Abfassung von Schulbüchern würden dann wahrscheinlich einzelne<lb/>
anerkannt tüchtige Schulmänner oder Ausschüsse von solchen beauftragt oder Welt-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0368] Der staatliche Lehrmittelvcrlag besonders der Kultusminister Hämisch, versicherten zwar ihre platonische Liebe zu dem Monopol, erklärten aber seine Einführung zurzeit für unmöglich. Nur der Vertreter der Unabhängigen, der schon genannte ehemalige Kultusminister Hoffmann, trat uneingeschränkt dafür ein. Wenn man nun auch den Widerspruch der betroffenen Industrie- und Handelskreise auf einen durchaus verständlichen Kampf um ihre Existenz und darum letzten Endes auf einen allerdings gewiß nicht unberechtigten Eigennutz zurückführen könnte, obwohl auch bei ihnen sicherlich ideale Gesichtspunkte mit¬ sprechen, so sind die Einwände von Fachleuten um so beachtlicher. So sprach sich Direktor Dr. Böhlitz in einem Aufsatz des Deutschen Philologenblattes und später anch als Mitglied der preußischen Landesversammlung in der Debatte, bei der überhaupt mehrere Pädagogen dem Plane widersprachen, ganz entschieden dagegen aus. Auch die sächsische Lehrerschaft hat sich dazu geäußert: so der Vorstand des Sächsischen Lehrervereins in einer Eingabe an das Ministerium, der Lehrer Hertzsch im Namen des Lehrmittelausschusses und des Schulmuseums des Sächsischen Lehrervereins in einem Gutachten, das als Flugblatt und durch die sächsische Lehrerpresse verbreitet wurde, und der Literarische Ausschuß des Pädagogischen Vereins zu Chemnitz in einer Denkschrift, die er mir zur Verfügung stellte. Alle diese Auslassungen verneinen rundweg die Frage, ob sich die Er¬ richtung eines staatlichen Lehrmittelverlags empfiehlt. Die Angelegenheit ist wohl hauptsächlich deshalb jetzt in Fluß gekommen, weil Sozialisierungspläne ganz allgemein in der Luft liegen, und sodann, weil der gegenwärtige Zeitpunkt einer Verstaatlichung des Lehrmittelwesens nicht ungünstig wäre. Die Bestände an Lehrmitteln im Handel sind infolge des Krieges und wegen der Stoffknappheit im Buchgewerbe so ziemlich geräumt, und größere Auflagen konnten bei der Unsicherheit der politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht herausgegeben werden. Ferner müssen wegen der veränderten Verhältnisse neue Lehrbücher geschaffen oder schon vorhandene wesentlich umgeändert werden- Außerdem läßt die in Artikel 145 der Reichsverfassung gewährleistete Nnmtgeltlichkeit der Lehrmittel in den Volksschulen den Gedanken sehr verlockend erscheinen, diese Lehrmittel nun auch gleich von Staats wegen herzustellen und zu vertreiben. Die Lehrmittelfreiheit ist aber ohne Staatsverlag ebensogut durchzuführen wie mit ihm. Beides steht nur in ganz loser Verbindung miteinander, und ich sehe deshalb davon ab, in diesem Zusammenhange auf die Frage der Lehrmittelfreiheit näher einzugehen. Zunächst wollen wir uns einmal vorzustellen versuchen, in welcher Weise der staatliche Lehrmittelverlag etwa eingerichtet sein und wie er arbeiten würde. Der Staat müßte eine oder mehrere der schon vorhandenen Verlagsanstalten ankaufen oder neue gründen. Auf jeden Fall würden für den Betrieb eine ziemlich große Zahl von Beamten nötig sein, vielleicht mit einem „Verlagsdirektor" an der Spitze. Diese Beamten würden vermutlich dem Kultusministerium an¬ gegliedert werden. Wenigstens äußerte Kultusminister Hämisch in den Kammer¬ verhandlungen, wenn er das Schulbüchermonopol einrichten solle, brauche er mindestens noch ein Dutzend Vortragende Räte. Mit der Abfassung von Schulbüchern würden dann wahrscheinlich einzelne anerkannt tüchtige Schulmänner oder Ausschüsse von solchen beauftragt oder Welt-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844/368
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844/368>, abgerufen am 27.07.2024.