Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Liimiizbolschcwi-aus

wird. Dieser Weg heißt: Zersetzung von Produktion und Ökonomie: Finanz¬
bolschewismus.

Als im Frühjahr 1919 an zuständiger Stelle erstmalig auf die auffallende
Tatsache verwiesen wurde, daß, über Ostpreußen kommend, (vgl. auch "Abend.
Expreß" Berlin vom 13. März 1919) eine geradezu ungeheuerliche Einfuhr von
Nubelnoten nach Jnnerdeutschland stattfinde und daß Hand in Hand mit diesen
Zahlungsmitteln gefälschte westländische Banknoten ihren Weg durch Deutschland
nach dem Westen fänden, führte die Offenlegung des betreffenden Tatsachen¬
materials zu dem bekannten "Rubelsperrgesetz". Nach ihm ist seit März 1919
die Einfuhr, Durchfuhr und Ausfuhr russischer Zahlungsmittel für das Reichsgebiet
von der Genehmigung der Reichsbank abhängig, die auch den Handel mit Rubeln
ihrer Kontrolle unterwirft. Das Gesetz stieß in Finanzfachkreisen weit mehr auf
Widerspruch als auf Billigung, da man mit der unbestreitbaren, bis heute fort¬
bestehenden Tatsache einer praktisch nicht vorhandenen Grenzkontrolle zu rechnen
hatte. (Vgl. die Aufsätze, "Eydtkuhnen, Wirballen, Hallunken" im "Tag" vom
18. Januar 1920 und "Die Internationale Schieber G. in. b. H." im "Tag"
vom 19. Februar 1920 Ur. 91, "Der Ausverkauf Deutschlands" von Geheimrat
Deutsch in der "Vossischen Zeitung" vom 9. November 1919.)

Aber wenn auch der Streit über die Frage der Zweckmäßigkeit oder Unzweck-
mäßigkeit des genannten Gesetzes bis heute nicht verstummt ist, so ist es doch
immerhin durch -- leider nicht konsequent durchgeführte -- Beobachtung des
Finanzverkehrs gewisser Kreise gelungen, festzustellen, daß das Sperrgesctz praktisch
so gut wie unbeachtet bleibt, daß die betreffenden Kreise also Veranlassung zur
Umgehung des Gesetzes haben müssen und daß die in ilÄuciom leZis eingeführten,
umgesetzten und wieder ausgeführten Mengen an Rubelnoten einen geradezu
märchenhaften Umfang angenommen haben. Zwei Ursachen für das Verfahren
der in Rede stehenden Kreise sind grundmaßgeblich. Der -- vom Standpunkt
des russischen Bolschewismus aus gesehen -- berechtigte Staatsegoismus und der
für die Staatsfinanzen der gesamten Westländer mindestens ebenso gefährliche
Privategoismus der am Rubelgeschäft insgeheim oder offen Interessierten.

Ich möchte an dieser Stelle, bevor die Hintergründe und Gesamtzusammen-
hänge aufgehellt werden, die Schwankungen der Rubelkurse vor und nach dem
Sperrgesetz verzeichnen und dabei auf die Tatsache verweisen, daß, wenn hier von
Kursen gesprochen wird, selbstverständlich nur diejenigen der sogenannten schwarzen
Börsen in Betracht kommen:

"Es notierten" Berliner Kurs im Jahre 1919:

Januar--März: Dumanoten 1,-- Mk.
Zarnoten 1,60-1.60 Mk.

Im März trat das Nubelsperrgesetz in Kraft. Hierauf notierten:

April--Juni: Duma 0,80 Mk.
Zar 1.10 Mk.
Juli--August: Duma 0.40--0.50 Mk.
Zar 0,95-1.05 Mk.'
September-Oktober: Duma 0.25--0.30 Mk.
Zar 0.50-0.60 Mk.
November--Dezember: Duma 0,40 Mk.
Zar 0 90 Mk
1920. Januar: Duma 0,22-0,26 Mk.
Zar 0.70-0.75 Mk.

Liimiizbolschcwi-aus

wird. Dieser Weg heißt: Zersetzung von Produktion und Ökonomie: Finanz¬
bolschewismus.

Als im Frühjahr 1919 an zuständiger Stelle erstmalig auf die auffallende
Tatsache verwiesen wurde, daß, über Ostpreußen kommend, (vgl. auch „Abend.
Expreß" Berlin vom 13. März 1919) eine geradezu ungeheuerliche Einfuhr von
Nubelnoten nach Jnnerdeutschland stattfinde und daß Hand in Hand mit diesen
Zahlungsmitteln gefälschte westländische Banknoten ihren Weg durch Deutschland
nach dem Westen fänden, führte die Offenlegung des betreffenden Tatsachen¬
materials zu dem bekannten „Rubelsperrgesetz". Nach ihm ist seit März 1919
die Einfuhr, Durchfuhr und Ausfuhr russischer Zahlungsmittel für das Reichsgebiet
von der Genehmigung der Reichsbank abhängig, die auch den Handel mit Rubeln
ihrer Kontrolle unterwirft. Das Gesetz stieß in Finanzfachkreisen weit mehr auf
Widerspruch als auf Billigung, da man mit der unbestreitbaren, bis heute fort¬
bestehenden Tatsache einer praktisch nicht vorhandenen Grenzkontrolle zu rechnen
hatte. (Vgl. die Aufsätze, „Eydtkuhnen, Wirballen, Hallunken" im „Tag" vom
18. Januar 1920 und „Die Internationale Schieber G. in. b. H." im „Tag"
vom 19. Februar 1920 Ur. 91, „Der Ausverkauf Deutschlands" von Geheimrat
Deutsch in der „Vossischen Zeitung" vom 9. November 1919.)

Aber wenn auch der Streit über die Frage der Zweckmäßigkeit oder Unzweck-
mäßigkeit des genannten Gesetzes bis heute nicht verstummt ist, so ist es doch
immerhin durch — leider nicht konsequent durchgeführte — Beobachtung des
Finanzverkehrs gewisser Kreise gelungen, festzustellen, daß das Sperrgesctz praktisch
so gut wie unbeachtet bleibt, daß die betreffenden Kreise also Veranlassung zur
Umgehung des Gesetzes haben müssen und daß die in ilÄuciom leZis eingeführten,
umgesetzten und wieder ausgeführten Mengen an Rubelnoten einen geradezu
märchenhaften Umfang angenommen haben. Zwei Ursachen für das Verfahren
der in Rede stehenden Kreise sind grundmaßgeblich. Der — vom Standpunkt
des russischen Bolschewismus aus gesehen — berechtigte Staatsegoismus und der
für die Staatsfinanzen der gesamten Westländer mindestens ebenso gefährliche
Privategoismus der am Rubelgeschäft insgeheim oder offen Interessierten.

Ich möchte an dieser Stelle, bevor die Hintergründe und Gesamtzusammen-
hänge aufgehellt werden, die Schwankungen der Rubelkurse vor und nach dem
Sperrgesetz verzeichnen und dabei auf die Tatsache verweisen, daß, wenn hier von
Kursen gesprochen wird, selbstverständlich nur diejenigen der sogenannten schwarzen
Börsen in Betracht kommen:

„Es notierten" Berliner Kurs im Jahre 1919:

Januar—März: Dumanoten 1,— Mk.
Zarnoten 1,60-1.60 Mk.

Im März trat das Nubelsperrgesetz in Kraft. Hierauf notierten:

April—Juni: Duma 0,80 Mk.
Zar 1.10 Mk.
Juli—August: Duma 0.40—0.50 Mk.
Zar 0,95-1.05 Mk.'
September-Oktober: Duma 0.25—0.30 Mk.
Zar 0.50-0.60 Mk.
November—Dezember: Duma 0,40 Mk.
Zar 0 90 Mk
1920. Januar: Duma 0,22-0,26 Mk.
Zar 0.70-0.75 Mk.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0278" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337123"/>
          <fw type="header" place="top"> Liimiizbolschcwi-aus</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2112" prev="#ID_2111"> wird. Dieser Weg heißt: Zersetzung von Produktion und Ökonomie: Finanz¬<lb/>
bolschewismus.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2113"> Als im Frühjahr 1919 an zuständiger Stelle erstmalig auf die auffallende<lb/>
Tatsache verwiesen wurde, daß, über Ostpreußen kommend, (vgl. auch &#x201E;Abend.<lb/>
Expreß" Berlin vom 13. März 1919) eine geradezu ungeheuerliche Einfuhr von<lb/>
Nubelnoten nach Jnnerdeutschland stattfinde und daß Hand in Hand mit diesen<lb/>
Zahlungsmitteln gefälschte westländische Banknoten ihren Weg durch Deutschland<lb/>
nach dem Westen fänden, führte die Offenlegung des betreffenden Tatsachen¬<lb/>
materials zu dem bekannten &#x201E;Rubelsperrgesetz". Nach ihm ist seit März 1919<lb/>
die Einfuhr, Durchfuhr und Ausfuhr russischer Zahlungsmittel für das Reichsgebiet<lb/>
von der Genehmigung der Reichsbank abhängig, die auch den Handel mit Rubeln<lb/>
ihrer Kontrolle unterwirft. Das Gesetz stieß in Finanzfachkreisen weit mehr auf<lb/>
Widerspruch als auf Billigung, da man mit der unbestreitbaren, bis heute fort¬<lb/>
bestehenden Tatsache einer praktisch nicht vorhandenen Grenzkontrolle zu rechnen<lb/>
hatte. (Vgl. die Aufsätze, &#x201E;Eydtkuhnen, Wirballen, Hallunken" im &#x201E;Tag" vom<lb/>
18. Januar 1920 und &#x201E;Die Internationale Schieber G. in. b. H." im &#x201E;Tag"<lb/>
vom 19. Februar 1920 Ur. 91, &#x201E;Der Ausverkauf Deutschlands" von Geheimrat<lb/>
Deutsch in der &#x201E;Vossischen Zeitung" vom 9. November 1919.)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2114"> Aber wenn auch der Streit über die Frage der Zweckmäßigkeit oder Unzweck-<lb/>
mäßigkeit des genannten Gesetzes bis heute nicht verstummt ist, so ist es doch<lb/>
immerhin durch &#x2014; leider nicht konsequent durchgeführte &#x2014; Beobachtung des<lb/>
Finanzverkehrs gewisser Kreise gelungen, festzustellen, daß das Sperrgesctz praktisch<lb/>
so gut wie unbeachtet bleibt, daß die betreffenden Kreise also Veranlassung zur<lb/>
Umgehung des Gesetzes haben müssen und daß die in ilÄuciom leZis eingeführten,<lb/>
umgesetzten und wieder ausgeführten Mengen an Rubelnoten einen geradezu<lb/>
märchenhaften Umfang angenommen haben. Zwei Ursachen für das Verfahren<lb/>
der in Rede stehenden Kreise sind grundmaßgeblich. Der &#x2014; vom Standpunkt<lb/>
des russischen Bolschewismus aus gesehen &#x2014; berechtigte Staatsegoismus und der<lb/>
für die Staatsfinanzen der gesamten Westländer mindestens ebenso gefährliche<lb/>
Privategoismus der am Rubelgeschäft insgeheim oder offen Interessierten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2115"> Ich möchte an dieser Stelle, bevor die Hintergründe und Gesamtzusammen-<lb/>
hänge aufgehellt werden, die Schwankungen der Rubelkurse vor und nach dem<lb/>
Sperrgesetz verzeichnen und dabei auf die Tatsache verweisen, daß, wenn hier von<lb/>
Kursen gesprochen wird, selbstverständlich nur diejenigen der sogenannten schwarzen<lb/>
Börsen in Betracht kommen:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2116"> &#x201E;Es notierten" Berliner Kurs im Jahre 1919:</p><lb/>
          <list>
            <item> Januar&#x2014;März:  Dumanoten  1,&#x2014; Mk.</item>
            <item> Zarnoten  1,60-1.60 Mk.</item>
          </list><lb/>
          <p xml:id="ID_2117"> Im März trat das Nubelsperrgesetz in Kraft. Hierauf notierten:</p><lb/>
          <list>
            <item> April&#x2014;Juni: Duma  0,80 Mk.</item>
            <item> Zar  1.10 Mk.</item>
            <item> Juli&#x2014;August: Duma  0.40&#x2014;0.50 Mk.</item>
            <item> Zar  0,95-1.05 Mk.'</item>
            <item> September-Oktober:  Duma  0.25&#x2014;0.30 Mk. </item>
            <item> Zar  0.50-0.60 Mk.</item>
            <item> November&#x2014;Dezember: Duma  0,40 Mk.</item>
            <item> Zar  0 90 Mk</item>
            <item> 1920. Januar: Duma  0,22-0,26 Mk.</item>
            <item> Zar  0.70-0.75 Mk.</item>
          </list><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0278] Liimiizbolschcwi-aus wird. Dieser Weg heißt: Zersetzung von Produktion und Ökonomie: Finanz¬ bolschewismus. Als im Frühjahr 1919 an zuständiger Stelle erstmalig auf die auffallende Tatsache verwiesen wurde, daß, über Ostpreußen kommend, (vgl. auch „Abend. Expreß" Berlin vom 13. März 1919) eine geradezu ungeheuerliche Einfuhr von Nubelnoten nach Jnnerdeutschland stattfinde und daß Hand in Hand mit diesen Zahlungsmitteln gefälschte westländische Banknoten ihren Weg durch Deutschland nach dem Westen fänden, führte die Offenlegung des betreffenden Tatsachen¬ materials zu dem bekannten „Rubelsperrgesetz". Nach ihm ist seit März 1919 die Einfuhr, Durchfuhr und Ausfuhr russischer Zahlungsmittel für das Reichsgebiet von der Genehmigung der Reichsbank abhängig, die auch den Handel mit Rubeln ihrer Kontrolle unterwirft. Das Gesetz stieß in Finanzfachkreisen weit mehr auf Widerspruch als auf Billigung, da man mit der unbestreitbaren, bis heute fort¬ bestehenden Tatsache einer praktisch nicht vorhandenen Grenzkontrolle zu rechnen hatte. (Vgl. die Aufsätze, „Eydtkuhnen, Wirballen, Hallunken" im „Tag" vom 18. Januar 1920 und „Die Internationale Schieber G. in. b. H." im „Tag" vom 19. Februar 1920 Ur. 91, „Der Ausverkauf Deutschlands" von Geheimrat Deutsch in der „Vossischen Zeitung" vom 9. November 1919.) Aber wenn auch der Streit über die Frage der Zweckmäßigkeit oder Unzweck- mäßigkeit des genannten Gesetzes bis heute nicht verstummt ist, so ist es doch immerhin durch — leider nicht konsequent durchgeführte — Beobachtung des Finanzverkehrs gewisser Kreise gelungen, festzustellen, daß das Sperrgesctz praktisch so gut wie unbeachtet bleibt, daß die betreffenden Kreise also Veranlassung zur Umgehung des Gesetzes haben müssen und daß die in ilÄuciom leZis eingeführten, umgesetzten und wieder ausgeführten Mengen an Rubelnoten einen geradezu märchenhaften Umfang angenommen haben. Zwei Ursachen für das Verfahren der in Rede stehenden Kreise sind grundmaßgeblich. Der — vom Standpunkt des russischen Bolschewismus aus gesehen — berechtigte Staatsegoismus und der für die Staatsfinanzen der gesamten Westländer mindestens ebenso gefährliche Privategoismus der am Rubelgeschäft insgeheim oder offen Interessierten. Ich möchte an dieser Stelle, bevor die Hintergründe und Gesamtzusammen- hänge aufgehellt werden, die Schwankungen der Rubelkurse vor und nach dem Sperrgesetz verzeichnen und dabei auf die Tatsache verweisen, daß, wenn hier von Kursen gesprochen wird, selbstverständlich nur diejenigen der sogenannten schwarzen Börsen in Betracht kommen: „Es notierten" Berliner Kurs im Jahre 1919: Januar—März: Dumanoten 1,— Mk. Zarnoten 1,60-1.60 Mk. Im März trat das Nubelsperrgesetz in Kraft. Hierauf notierten: April—Juni: Duma 0,80 Mk. Zar 1.10 Mk. Juli—August: Duma 0.40—0.50 Mk. Zar 0,95-1.05 Mk.' September-Oktober: Duma 0.25—0.30 Mk. Zar 0.50-0.60 Mk. November—Dezember: Duma 0,40 Mk. Zar 0 90 Mk 1920. Januar: Duma 0,22-0,26 Mk. Zar 0.70-0.75 Mk.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844/278
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844/278>, abgerufen am 01.09.2024.