Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gne.aem,waoenaure,renwrenerangeagenen
edanken noch schärfer fassen. Indem Bismarck die Verhandlungen über die Er¬
eiterung des Norddeutschen Bundes unmittelbar an die Idee deS "Reichslandes"
knüpfte, gab er dem neu zu schaffenden Bundesstaat einen Unterbau, dessen
itarischer Charakter nach der tausendjährigen Geschichte des deutschen Volkes
nzweifelhaft feststand. Der föderalistischen Verfassung des Reiches wurde damit
n Element eingefügt, welches in schroffem Gegensatz zu den gewaltigen Pfeiler¬

ndeln steht, die die Verfassungsurkunde selbst tragen.
Vor allem in den ersten Jahren des neuen Reiches, solange der Besitz von
lsaß und Lothringen der einzige oder doch wenigstens der wichtigste Besitztitel
ar, den alle Bundesstaaten, Fürsten, Städte und Stämme in gemeinsamer Arbeit
rungen hatten, kam diese staatsrechtliche Bedeutung des "Reichslandes" auch
olitisch zum Ausdruck. Noch immer war die Möglichkeit vorhanden, die neue
chöpfung, die vorerst nur langsam in das Gefüge des Reiches hineinwuchs, in
er Tat zur Reichsprovinz zu machen. Und vor allem blieben Wunsch und Hoff¬
ung lebendig, daß der Weg zur Einverleibung in Preußen nicht verschlossen sei.
atte doch Bismarck selbst im Reichstage offen erklärt, daß er ein klares Bild
essen, was eigentlich das Reichsland sei, und wie es staatsrechtlich funktionieren
lle, nicht besitze. Jeder Umschwung in der inneren Politik, in Verfassung und
erwaltung Preußens und des Reiches konnte und mußte auch im "Reichsland"
irksam werden. Längere Zeit wurden damals Erörterungen gepflogen, "ob
nicht richtiger sei, von der Schaffung eines Oberpräsidiums abzusehen
nd unter Beibehaltung der Präfekturverfassung ein dem Reichskanzler
nmittelbar untergeordnetes Ministerium in Berlin zu errichten." Die Reichs¬
auptstadt sollte dieselbe politisch leitende Bedeutung und Anziehungskraft für das
eichsland gewinnen, die in der französischen Zeit Paris besaß. Von der anderen
eite schien auch manchem Unitarier die Neuordnung der preußischen Provinzial-
erfassung, die bereits nach 1867 in Angriff genommen worden war, die Lösung
es preußisch-deutschen Problems und damit auch die entscheidende Wandlung
er neuen elsaß-lothringischen Frage zu bringen.
Das Reichsland, heißt es schon im Sommer 1871 in einem Brief aus
chwaben, "sieht man gleichsam als eine Versuchsstation an für die freiere Ent¬
icklung der trefflichen Grundlagen der preußischen Verwaltung, als einen dank¬
aren Boden für die Neugestaltung eines deutschen Verwaltungsrechts unter der
gide des Reichskanzlers." Und 1872 nahm selbst ein so einflußreicher Publizist
ie Konstantin Rößler die Gedanken an ein Aufgehen Preußens in Deutschland,
ie vom Kern der Erbkaiserpartei von 1848 zur Reichsgründung hinüberleiten,
ewußt wieder auf. "Im Deutschen Reich", schrieb er, "ist ein unmittelbares
eichsland bereits errichtet, und der größte Fortschritt, den die deutsche Reichs¬
twicklung nach innen machen kann, wird darin bestehen, daß der preußische
"

taat zum unmittelbaren Reichsland erklärt wird. Aber den Weg, der dahin
hren konnte, verlegte Bismarck gerade in den folgenden Jahren aufs neue.
ohl schuf er beim Erlaß der neuen Provinzialordnung 1873 durch die selb¬
ändige Dotation der Provinzen und durch Errichtung einer eigenen Verwaltungs¬
erichtsbarkeit eine gewisse Selbstverwaltung der territorialen Glieder des preußischen
taates. Aber er vereitelte durch dies teilweise Entgegenkommen doch auch zu¬
leich alle Hoffnungen, die bislang noch auf eine Auflösung Preußens und auf
ine Umwandlung in Reichsland gerichtet waren: ein Widerspiel zur Oktroyierung
er ersten Verfassung des preußischen Gesamtstaates vom 5. Dezember 1848, die
einbar den Lockungen der Frankfurter Erbkaiserpartei zu folgen schien, gleich¬
itig aber auch der Werbekraft ihrer Ideen eine unübersteigliche Schranke ge¬
ogen hatte I
Günstiger war die Aussicht, zunächst das bestehende "Reichsland" zur
reußischen Provinz zu machen. Wie 1813/16 die provisorische Verwaltung der

gne.aem,waoenaure,renwrenerangeagenen
edanken noch schärfer fassen. Indem Bismarck die Verhandlungen über die Er¬
eiterung des Norddeutschen Bundes unmittelbar an die Idee deS „Reichslandes"
knüpfte, gab er dem neu zu schaffenden Bundesstaat einen Unterbau, dessen
itarischer Charakter nach der tausendjährigen Geschichte des deutschen Volkes
nzweifelhaft feststand. Der föderalistischen Verfassung des Reiches wurde damit
n Element eingefügt, welches in schroffem Gegensatz zu den gewaltigen Pfeiler¬

ndeln steht, die die Verfassungsurkunde selbst tragen.
Vor allem in den ersten Jahren des neuen Reiches, solange der Besitz von
lsaß und Lothringen der einzige oder doch wenigstens der wichtigste Besitztitel
ar, den alle Bundesstaaten, Fürsten, Städte und Stämme in gemeinsamer Arbeit
rungen hatten, kam diese staatsrechtliche Bedeutung des „Reichslandes" auch
olitisch zum Ausdruck. Noch immer war die Möglichkeit vorhanden, die neue
chöpfung, die vorerst nur langsam in das Gefüge des Reiches hineinwuchs, in
er Tat zur Reichsprovinz zu machen. Und vor allem blieben Wunsch und Hoff¬
ung lebendig, daß der Weg zur Einverleibung in Preußen nicht verschlossen sei.
atte doch Bismarck selbst im Reichstage offen erklärt, daß er ein klares Bild
essen, was eigentlich das Reichsland sei, und wie es staatsrechtlich funktionieren
lle, nicht besitze. Jeder Umschwung in der inneren Politik, in Verfassung und
erwaltung Preußens und des Reiches konnte und mußte auch im „Reichsland"
irksam werden. Längere Zeit wurden damals Erörterungen gepflogen, „ob
nicht richtiger sei, von der Schaffung eines Oberpräsidiums abzusehen
nd unter Beibehaltung der Präfekturverfassung ein dem Reichskanzler
nmittelbar untergeordnetes Ministerium in Berlin zu errichten." Die Reichs¬
auptstadt sollte dieselbe politisch leitende Bedeutung und Anziehungskraft für das
eichsland gewinnen, die in der französischen Zeit Paris besaß. Von der anderen
eite schien auch manchem Unitarier die Neuordnung der preußischen Provinzial-
erfassung, die bereits nach 1867 in Angriff genommen worden war, die Lösung
es preußisch-deutschen Problems und damit auch die entscheidende Wandlung
er neuen elsaß-lothringischen Frage zu bringen.
Das Reichsland, heißt es schon im Sommer 1871 in einem Brief aus
chwaben, „sieht man gleichsam als eine Versuchsstation an für die freiere Ent¬
icklung der trefflichen Grundlagen der preußischen Verwaltung, als einen dank¬
aren Boden für die Neugestaltung eines deutschen Verwaltungsrechts unter der
gide des Reichskanzlers." Und 1872 nahm selbst ein so einflußreicher Publizist
ie Konstantin Rößler die Gedanken an ein Aufgehen Preußens in Deutschland,
ie vom Kern der Erbkaiserpartei von 1848 zur Reichsgründung hinüberleiten,
ewußt wieder auf. „Im Deutschen Reich", schrieb er, „ist ein unmittelbares
eichsland bereits errichtet, und der größte Fortschritt, den die deutsche Reichs¬
twicklung nach innen machen kann, wird darin bestehen, daß der preußische
"

taat zum unmittelbaren Reichsland erklärt wird. Aber den Weg, der dahin
hren konnte, verlegte Bismarck gerade in den folgenden Jahren aufs neue.
ohl schuf er beim Erlaß der neuen Provinzialordnung 1873 durch die selb¬
ändige Dotation der Provinzen und durch Errichtung einer eigenen Verwaltungs¬
erichtsbarkeit eine gewisse Selbstverwaltung der territorialen Glieder des preußischen
taates. Aber er vereitelte durch dies teilweise Entgegenkommen doch auch zu¬
leich alle Hoffnungen, die bislang noch auf eine Auflösung Preußens und auf
ine Umwandlung in Reichsland gerichtet waren: ein Widerspiel zur Oktroyierung
er ersten Verfassung des preußischen Gesamtstaates vom 5. Dezember 1848, die
einbar den Lockungen der Frankfurter Erbkaiserpartei zu folgen schien, gleich¬
itig aber auch der Werbekraft ihrer Ideen eine unübersteigliche Schranke ge¬
ogen hatte I
Günstiger war die Aussicht, zunächst das bestehende „Reichsland" zur
reußischen Provinz zu machen. Wie 1813/16 die provisorische Verwaltung der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0068" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333913"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_245" prev="#ID_244"> gne.aem,waoenaure,renwrenerangeagenen<lb/>
edanken noch schärfer fassen. Indem Bismarck die Verhandlungen über die Er¬<lb/>
eiterung des Norddeutschen Bundes unmittelbar an die Idee deS &#x201E;Reichslandes"<lb/>
knüpfte, gab er dem neu zu schaffenden Bundesstaat einen Unterbau, dessen<lb/>
itarischer Charakter nach der tausendjährigen Geschichte des deutschen Volkes<lb/>
nzweifelhaft feststand. Der föderalistischen Verfassung des Reiches wurde damit<lb/>
n Element eingefügt, welches in schroffem Gegensatz zu den gewaltigen Pfeiler¬</p><lb/>
          <p xml:id="ID_246"> ndeln steht, die die Verfassungsurkunde selbst tragen.<lb/>
Vor allem in den ersten Jahren des neuen Reiches, solange der Besitz von<lb/>
lsaß und Lothringen der einzige oder doch wenigstens der wichtigste Besitztitel<lb/>
ar, den alle Bundesstaaten, Fürsten, Städte und Stämme in gemeinsamer Arbeit<lb/>
rungen hatten, kam diese staatsrechtliche Bedeutung des &#x201E;Reichslandes" auch<lb/>
olitisch zum Ausdruck. Noch immer war die Möglichkeit vorhanden, die neue<lb/>
chöpfung, die vorerst nur langsam in das Gefüge des Reiches hineinwuchs, in<lb/>
er Tat zur Reichsprovinz zu machen. Und vor allem blieben Wunsch und Hoff¬<lb/>
ung lebendig, daß der Weg zur Einverleibung in Preußen nicht verschlossen sei.<lb/>
atte doch Bismarck selbst im Reichstage offen erklärt, daß er ein klares Bild<lb/>
essen, was eigentlich das Reichsland sei, und wie es staatsrechtlich funktionieren<lb/>
lle, nicht besitze. Jeder Umschwung in der inneren Politik, in Verfassung und<lb/>
erwaltung Preußens und des Reiches konnte und mußte auch im &#x201E;Reichsland"<lb/>
irksam werden. Längere Zeit wurden damals Erörterungen gepflogen, &#x201E;ob<lb/>
nicht richtiger sei, von der Schaffung eines Oberpräsidiums abzusehen<lb/>
nd unter Beibehaltung der Präfekturverfassung ein dem Reichskanzler<lb/>
nmittelbar untergeordnetes Ministerium in Berlin zu errichten." Die Reichs¬<lb/>
auptstadt sollte dieselbe politisch leitende Bedeutung und Anziehungskraft für das<lb/>
eichsland gewinnen, die in der französischen Zeit Paris besaß. Von der anderen<lb/>
eite schien auch manchem Unitarier die Neuordnung der preußischen Provinzial-<lb/>
erfassung, die bereits nach 1867 in Angriff genommen worden war, die Lösung<lb/>
es preußisch-deutschen Problems und damit auch die entscheidende Wandlung<lb/>
er neuen elsaß-lothringischen Frage zu bringen.<lb/>
Das Reichsland, heißt es schon im Sommer 1871 in einem Brief aus<lb/>
chwaben, &#x201E;sieht man gleichsam als eine Versuchsstation an für die freiere Ent¬<lb/>
icklung der trefflichen Grundlagen der preußischen Verwaltung, als einen dank¬<lb/>
aren Boden für die Neugestaltung eines deutschen Verwaltungsrechts unter der<lb/>
gide des Reichskanzlers." Und 1872 nahm selbst ein so einflußreicher Publizist<lb/>
ie Konstantin Rößler die Gedanken an ein Aufgehen Preußens in Deutschland,<lb/>
ie vom Kern der Erbkaiserpartei von 1848 zur Reichsgründung hinüberleiten,<lb/>
ewußt wieder auf. &#x201E;Im Deutschen Reich", schrieb er, &#x201E;ist ein unmittelbares<lb/>
eichsland bereits errichtet, und der größte Fortschritt, den die deutsche Reichs¬<lb/>
twicklung nach innen machen kann, wird darin bestehen, daß der preußische<lb/>
"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_247" next="#ID_248"> taat zum unmittelbaren Reichsland erklärt wird. Aber den Weg, der dahin<lb/>
hren konnte, verlegte Bismarck gerade in den folgenden Jahren aufs neue.<lb/>
ohl schuf er beim Erlaß der neuen Provinzialordnung 1873 durch die selb¬<lb/>
ändige Dotation der Provinzen und durch Errichtung einer eigenen Verwaltungs¬<lb/>
erichtsbarkeit eine gewisse Selbstverwaltung der territorialen Glieder des preußischen<lb/>
taates. Aber er vereitelte durch dies teilweise Entgegenkommen doch auch zu¬<lb/>
leich alle Hoffnungen, die bislang noch auf eine Auflösung Preußens und auf<lb/>
ine Umwandlung in Reichsland gerichtet waren: ein Widerspiel zur Oktroyierung<lb/>
er ersten Verfassung des preußischen Gesamtstaates vom 5. Dezember 1848, die<lb/>
einbar den Lockungen der Frankfurter Erbkaiserpartei zu folgen schien, gleich¬<lb/>
itig aber auch der Werbekraft ihrer Ideen eine unübersteigliche Schranke ge¬<lb/>
ogen hatte I<lb/>
Günstiger war die Aussicht, zunächst das bestehende &#x201E;Reichsland" zur<lb/>
reußischen Provinz zu machen. Wie 1813/16 die provisorische Verwaltung der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0068] gne.aem,waoenaure,renwrenerangeagenen edanken noch schärfer fassen. Indem Bismarck die Verhandlungen über die Er¬ eiterung des Norddeutschen Bundes unmittelbar an die Idee deS „Reichslandes" knüpfte, gab er dem neu zu schaffenden Bundesstaat einen Unterbau, dessen itarischer Charakter nach der tausendjährigen Geschichte des deutschen Volkes nzweifelhaft feststand. Der föderalistischen Verfassung des Reiches wurde damit n Element eingefügt, welches in schroffem Gegensatz zu den gewaltigen Pfeiler¬ ndeln steht, die die Verfassungsurkunde selbst tragen. Vor allem in den ersten Jahren des neuen Reiches, solange der Besitz von lsaß und Lothringen der einzige oder doch wenigstens der wichtigste Besitztitel ar, den alle Bundesstaaten, Fürsten, Städte und Stämme in gemeinsamer Arbeit rungen hatten, kam diese staatsrechtliche Bedeutung des „Reichslandes" auch olitisch zum Ausdruck. Noch immer war die Möglichkeit vorhanden, die neue chöpfung, die vorerst nur langsam in das Gefüge des Reiches hineinwuchs, in er Tat zur Reichsprovinz zu machen. Und vor allem blieben Wunsch und Hoff¬ ung lebendig, daß der Weg zur Einverleibung in Preußen nicht verschlossen sei. atte doch Bismarck selbst im Reichstage offen erklärt, daß er ein klares Bild essen, was eigentlich das Reichsland sei, und wie es staatsrechtlich funktionieren lle, nicht besitze. Jeder Umschwung in der inneren Politik, in Verfassung und erwaltung Preußens und des Reiches konnte und mußte auch im „Reichsland" irksam werden. Längere Zeit wurden damals Erörterungen gepflogen, „ob nicht richtiger sei, von der Schaffung eines Oberpräsidiums abzusehen nd unter Beibehaltung der Präfekturverfassung ein dem Reichskanzler nmittelbar untergeordnetes Ministerium in Berlin zu errichten." Die Reichs¬ auptstadt sollte dieselbe politisch leitende Bedeutung und Anziehungskraft für das eichsland gewinnen, die in der französischen Zeit Paris besaß. Von der anderen eite schien auch manchem Unitarier die Neuordnung der preußischen Provinzial- erfassung, die bereits nach 1867 in Angriff genommen worden war, die Lösung es preußisch-deutschen Problems und damit auch die entscheidende Wandlung er neuen elsaß-lothringischen Frage zu bringen. Das Reichsland, heißt es schon im Sommer 1871 in einem Brief aus chwaben, „sieht man gleichsam als eine Versuchsstation an für die freiere Ent¬ icklung der trefflichen Grundlagen der preußischen Verwaltung, als einen dank¬ aren Boden für die Neugestaltung eines deutschen Verwaltungsrechts unter der gide des Reichskanzlers." Und 1872 nahm selbst ein so einflußreicher Publizist ie Konstantin Rößler die Gedanken an ein Aufgehen Preußens in Deutschland, ie vom Kern der Erbkaiserpartei von 1848 zur Reichsgründung hinüberleiten, ewußt wieder auf. „Im Deutschen Reich", schrieb er, „ist ein unmittelbares eichsland bereits errichtet, und der größte Fortschritt, den die deutsche Reichs¬ twicklung nach innen machen kann, wird darin bestehen, daß der preußische " taat zum unmittelbaren Reichsland erklärt wird. Aber den Weg, der dahin hren konnte, verlegte Bismarck gerade in den folgenden Jahren aufs neue. ohl schuf er beim Erlaß der neuen Provinzialordnung 1873 durch die selb¬ ändige Dotation der Provinzen und durch Errichtung einer eigenen Verwaltungs¬ erichtsbarkeit eine gewisse Selbstverwaltung der territorialen Glieder des preußischen taates. Aber er vereitelte durch dies teilweise Entgegenkommen doch auch zu¬ leich alle Hoffnungen, die bislang noch auf eine Auflösung Preußens und auf ine Umwandlung in Reichsland gerichtet waren: ein Widerspiel zur Oktroyierung er ersten Verfassung des preußischen Gesamtstaates vom 5. Dezember 1848, die einbar den Lockungen der Frankfurter Erbkaiserpartei zu folgen schien, gleich¬ itig aber auch der Werbekraft ihrer Ideen eine unübersteigliche Schranke ge¬ ogen hatte I Günstiger war die Aussicht, zunächst das bestehende „Reichsland" zur reußischen Provinz zu machen. Wie 1813/16 die provisorische Verwaltung der

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333844/68
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333844/68>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.