Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Ist England steucrmüde geworden?

der englische Schatzkanzler über deutsche Steuerverhältnisse. insbesondere über
die deutsche Kriegsgewinnsteuergesetzgebung zu sagen sich unterfing.

Bei den allgemeinen Erörterungen des Budgets wurde von Mr. Arran
Price angeregt, man möchte größere Reseroestellungen von der Kriegsgewinn¬
steuer freigeben und es so den Firmen ermöglichen, für deU nach dem Kriege
einsetzenden scharfen internationalen Wettbewerb sich zu rüsten. Er führte dabei
aus. daß in Deutschland seines Wissens die Einkommensteuer nicht erhöht
worden sei; dort erhebe man auch keine Kriegsgewinnsteuer. Aus den Ab¬
schlüssen großer deutscher Gesellschaften ginge hervor, daß sie ungeheure Summen
für den wirtschaftlichen Krieg nach dem Friedensschluß bereitstellten. Diesem
Beispiel müßten die englischen Gesellschaften folgen können.

Was gab der Schatzkanzler darauf zur Antwort?

Wenn er es schon unter seiner Würde erachtete, sich um die Finanzgesetz¬
gebung der deutschen Bundesstaaten zu kümmern, so war er doch eigentlich
verpflichtet, von der Steuergesetzgebung des Deutschen Reiches etwas zu wissen
und den Vorredner dahin zu berichtigen, daß -- entgegen dessen Annahme --
eine Kriegsgewinnsteuer in Deutschland ausgeschrieben worden ist. Davon aber
war dem (auch bevor er ins Kabinett berufen wurde) in der politischen Hierarchie
weit oben stehenden, und deshalb zur Beobachtung wirtschaftlicher Vorgänge im
Feindesland verpflichteten Bonar Law nichts bekannt. Als Schatzkanzler hätte
er natürlich erst recht darum wissen sollen, daß auch in Deutschland eine Kriegs¬
gewinnsteuer eingeführt worden ist. Er "wußte aber von nichts", hat vielmehr
folgende Darlegungen gewagt, mit denen er sich selbst und dem ganzen englischen
Unterhaus, aus dem heraus niemand ihn zu verbessern wagte, ein Denkmal
setzte:

"Was den vom Vorredner angestellten Vergleich der Lage von Industrie
und Handel in der Zeit nach dem Kriege in Deutschland und England angeht,
so hat das Mitglied des Hauses ganz richtig bemerkt (Ksä sala quite truly),
daß in Deutschland so etwas wie eine Kriegsgewinnsteuer nicht eingeführt
worden ist, und daß deshalb die deutschen Unternehmungen für die Zeit nach
dem Kriege sich in einer wesentlich günstigeren Lage befinden als die englischen.
Warum hat Deutschland keine Kriegsgewinnsteuer eingeführt? Der Grund
dafür ist der gleiche wie sür den Krieg überhaupt: die Regierung befindet sich
in Deutschland in den Händen einer kleinen, aber stimmkrüftigen (8irmll but
vocal) Klasse, und man hat es nicht über sich gebracht, dieser Opfer im
Interesse des Krieges zuzumuten, die man anderen, von der Regierung aus¬
geschlossenen Klassen sehr reichlich aufgebürdet hat."

Und um jeden berichtigungslustigen Abgeordneten "niederzuboxen", ver¬
sicherte der Schatzkanzler später nochmals: Es sei ganz richtig (It is quite true).
daß man in Deutschland keine Kriegsgewinnsteuer ausgeschrieben habe.

Nachdem der englische Schatzkanzler das Kunststück fertig gebracht hat.
nichts davon zu wissen, daß bei uns im Jahre 1916 eine Kriegsgewinnsteuer


Ist England steucrmüde geworden?

der englische Schatzkanzler über deutsche Steuerverhältnisse. insbesondere über
die deutsche Kriegsgewinnsteuergesetzgebung zu sagen sich unterfing.

Bei den allgemeinen Erörterungen des Budgets wurde von Mr. Arran
Price angeregt, man möchte größere Reseroestellungen von der Kriegsgewinn¬
steuer freigeben und es so den Firmen ermöglichen, für deU nach dem Kriege
einsetzenden scharfen internationalen Wettbewerb sich zu rüsten. Er führte dabei
aus. daß in Deutschland seines Wissens die Einkommensteuer nicht erhöht
worden sei; dort erhebe man auch keine Kriegsgewinnsteuer. Aus den Ab¬
schlüssen großer deutscher Gesellschaften ginge hervor, daß sie ungeheure Summen
für den wirtschaftlichen Krieg nach dem Friedensschluß bereitstellten. Diesem
Beispiel müßten die englischen Gesellschaften folgen können.

Was gab der Schatzkanzler darauf zur Antwort?

Wenn er es schon unter seiner Würde erachtete, sich um die Finanzgesetz¬
gebung der deutschen Bundesstaaten zu kümmern, so war er doch eigentlich
verpflichtet, von der Steuergesetzgebung des Deutschen Reiches etwas zu wissen
und den Vorredner dahin zu berichtigen, daß — entgegen dessen Annahme —
eine Kriegsgewinnsteuer in Deutschland ausgeschrieben worden ist. Davon aber
war dem (auch bevor er ins Kabinett berufen wurde) in der politischen Hierarchie
weit oben stehenden, und deshalb zur Beobachtung wirtschaftlicher Vorgänge im
Feindesland verpflichteten Bonar Law nichts bekannt. Als Schatzkanzler hätte
er natürlich erst recht darum wissen sollen, daß auch in Deutschland eine Kriegs¬
gewinnsteuer eingeführt worden ist. Er „wußte aber von nichts", hat vielmehr
folgende Darlegungen gewagt, mit denen er sich selbst und dem ganzen englischen
Unterhaus, aus dem heraus niemand ihn zu verbessern wagte, ein Denkmal
setzte:

„Was den vom Vorredner angestellten Vergleich der Lage von Industrie
und Handel in der Zeit nach dem Kriege in Deutschland und England angeht,
so hat das Mitglied des Hauses ganz richtig bemerkt (Ksä sala quite truly),
daß in Deutschland so etwas wie eine Kriegsgewinnsteuer nicht eingeführt
worden ist, und daß deshalb die deutschen Unternehmungen für die Zeit nach
dem Kriege sich in einer wesentlich günstigeren Lage befinden als die englischen.
Warum hat Deutschland keine Kriegsgewinnsteuer eingeführt? Der Grund
dafür ist der gleiche wie sür den Krieg überhaupt: die Regierung befindet sich
in Deutschland in den Händen einer kleinen, aber stimmkrüftigen (8irmll but
vocal) Klasse, und man hat es nicht über sich gebracht, dieser Opfer im
Interesse des Krieges zuzumuten, die man anderen, von der Regierung aus¬
geschlossenen Klassen sehr reichlich aufgebürdet hat."

Und um jeden berichtigungslustigen Abgeordneten „niederzuboxen", ver¬
sicherte der Schatzkanzler später nochmals: Es sei ganz richtig (It is quite true).
daß man in Deutschland keine Kriegsgewinnsteuer ausgeschrieben habe.

Nachdem der englische Schatzkanzler das Kunststück fertig gebracht hat.
nichts davon zu wissen, daß bei uns im Jahre 1916 eine Kriegsgewinnsteuer


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0035" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/332314"/>
            <fw type="header" place="top"> Ist England steucrmüde geworden?</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_89" prev="#ID_88"> der englische Schatzkanzler über deutsche Steuerverhältnisse. insbesondere über<lb/>
die deutsche Kriegsgewinnsteuergesetzgebung zu sagen sich unterfing.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_90"> Bei den allgemeinen Erörterungen des Budgets wurde von Mr. Arran<lb/>
Price angeregt, man möchte größere Reseroestellungen von der Kriegsgewinn¬<lb/>
steuer freigeben und es so den Firmen ermöglichen, für deU nach dem Kriege<lb/>
einsetzenden scharfen internationalen Wettbewerb sich zu rüsten. Er führte dabei<lb/>
aus. daß in Deutschland seines Wissens die Einkommensteuer nicht erhöht<lb/>
worden sei; dort erhebe man auch keine Kriegsgewinnsteuer. Aus den Ab¬<lb/>
schlüssen großer deutscher Gesellschaften ginge hervor, daß sie ungeheure Summen<lb/>
für den wirtschaftlichen Krieg nach dem Friedensschluß bereitstellten. Diesem<lb/>
Beispiel müßten die englischen Gesellschaften folgen können.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_91"> Was gab der Schatzkanzler darauf zur Antwort?</p><lb/>
            <p xml:id="ID_92"> Wenn er es schon unter seiner Würde erachtete, sich um die Finanzgesetz¬<lb/>
gebung der deutschen Bundesstaaten zu kümmern, so war er doch eigentlich<lb/>
verpflichtet, von der Steuergesetzgebung des Deutschen Reiches etwas zu wissen<lb/>
und den Vorredner dahin zu berichtigen, daß &#x2014; entgegen dessen Annahme &#x2014;<lb/>
eine Kriegsgewinnsteuer in Deutschland ausgeschrieben worden ist. Davon aber<lb/>
war dem (auch bevor er ins Kabinett berufen wurde) in der politischen Hierarchie<lb/>
weit oben stehenden, und deshalb zur Beobachtung wirtschaftlicher Vorgänge im<lb/>
Feindesland verpflichteten Bonar Law nichts bekannt. Als Schatzkanzler hätte<lb/>
er natürlich erst recht darum wissen sollen, daß auch in Deutschland eine Kriegs¬<lb/>
gewinnsteuer eingeführt worden ist. Er &#x201E;wußte aber von nichts", hat vielmehr<lb/>
folgende Darlegungen gewagt, mit denen er sich selbst und dem ganzen englischen<lb/>
Unterhaus, aus dem heraus niemand ihn zu verbessern wagte, ein Denkmal<lb/>
setzte:</p><lb/>
            <p xml:id="ID_93"> &#x201E;Was den vom Vorredner angestellten Vergleich der Lage von Industrie<lb/>
und Handel in der Zeit nach dem Kriege in Deutschland und England angeht,<lb/>
so hat das Mitglied des Hauses ganz richtig bemerkt (Ksä sala quite truly),<lb/>
daß in Deutschland so etwas wie eine Kriegsgewinnsteuer nicht eingeführt<lb/>
worden ist, und daß deshalb die deutschen Unternehmungen für die Zeit nach<lb/>
dem Kriege sich in einer wesentlich günstigeren Lage befinden als die englischen.<lb/>
Warum hat Deutschland keine Kriegsgewinnsteuer eingeführt? Der Grund<lb/>
dafür ist der gleiche wie sür den Krieg überhaupt: die Regierung befindet sich<lb/>
in Deutschland in den Händen einer kleinen, aber stimmkrüftigen (8irmll but<lb/>
vocal) Klasse, und man hat es nicht über sich gebracht, dieser Opfer im<lb/>
Interesse des Krieges zuzumuten, die man anderen, von der Regierung aus¬<lb/>
geschlossenen Klassen sehr reichlich aufgebürdet hat."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_94"> Und um jeden berichtigungslustigen Abgeordneten &#x201E;niederzuboxen", ver¬<lb/>
sicherte der Schatzkanzler später nochmals: Es sei ganz richtig (It is quite true).<lb/>
daß man in Deutschland keine Kriegsgewinnsteuer ausgeschrieben habe.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_95" next="#ID_96"> Nachdem der englische Schatzkanzler das Kunststück fertig gebracht hat.<lb/>
nichts davon zu wissen, daß bei uns im Jahre 1916 eine Kriegsgewinnsteuer</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0035] Ist England steucrmüde geworden? der englische Schatzkanzler über deutsche Steuerverhältnisse. insbesondere über die deutsche Kriegsgewinnsteuergesetzgebung zu sagen sich unterfing. Bei den allgemeinen Erörterungen des Budgets wurde von Mr. Arran Price angeregt, man möchte größere Reseroestellungen von der Kriegsgewinn¬ steuer freigeben und es so den Firmen ermöglichen, für deU nach dem Kriege einsetzenden scharfen internationalen Wettbewerb sich zu rüsten. Er führte dabei aus. daß in Deutschland seines Wissens die Einkommensteuer nicht erhöht worden sei; dort erhebe man auch keine Kriegsgewinnsteuer. Aus den Ab¬ schlüssen großer deutscher Gesellschaften ginge hervor, daß sie ungeheure Summen für den wirtschaftlichen Krieg nach dem Friedensschluß bereitstellten. Diesem Beispiel müßten die englischen Gesellschaften folgen können. Was gab der Schatzkanzler darauf zur Antwort? Wenn er es schon unter seiner Würde erachtete, sich um die Finanzgesetz¬ gebung der deutschen Bundesstaaten zu kümmern, so war er doch eigentlich verpflichtet, von der Steuergesetzgebung des Deutschen Reiches etwas zu wissen und den Vorredner dahin zu berichtigen, daß — entgegen dessen Annahme — eine Kriegsgewinnsteuer in Deutschland ausgeschrieben worden ist. Davon aber war dem (auch bevor er ins Kabinett berufen wurde) in der politischen Hierarchie weit oben stehenden, und deshalb zur Beobachtung wirtschaftlicher Vorgänge im Feindesland verpflichteten Bonar Law nichts bekannt. Als Schatzkanzler hätte er natürlich erst recht darum wissen sollen, daß auch in Deutschland eine Kriegs¬ gewinnsteuer eingeführt worden ist. Er „wußte aber von nichts", hat vielmehr folgende Darlegungen gewagt, mit denen er sich selbst und dem ganzen englischen Unterhaus, aus dem heraus niemand ihn zu verbessern wagte, ein Denkmal setzte: „Was den vom Vorredner angestellten Vergleich der Lage von Industrie und Handel in der Zeit nach dem Kriege in Deutschland und England angeht, so hat das Mitglied des Hauses ganz richtig bemerkt (Ksä sala quite truly), daß in Deutschland so etwas wie eine Kriegsgewinnsteuer nicht eingeführt worden ist, und daß deshalb die deutschen Unternehmungen für die Zeit nach dem Kriege sich in einer wesentlich günstigeren Lage befinden als die englischen. Warum hat Deutschland keine Kriegsgewinnsteuer eingeführt? Der Grund dafür ist der gleiche wie sür den Krieg überhaupt: die Regierung befindet sich in Deutschland in den Händen einer kleinen, aber stimmkrüftigen (8irmll but vocal) Klasse, und man hat es nicht über sich gebracht, dieser Opfer im Interesse des Krieges zuzumuten, die man anderen, von der Regierung aus¬ geschlossenen Klassen sehr reichlich aufgebürdet hat." Und um jeden berichtigungslustigen Abgeordneten „niederzuboxen", ver¬ sicherte der Schatzkanzler später nochmals: Es sei ganz richtig (It is quite true). daß man in Deutschland keine Kriegsgewinnsteuer ausgeschrieben habe. Nachdem der englische Schatzkanzler das Kunststück fertig gebracht hat. nichts davon zu wissen, daß bei uns im Jahre 1916 eine Kriegsgewinnsteuer

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/35
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/35>, abgerufen am 29.06.2024.