Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das belgischeAriegsziel unddleLriedenserklärungdesAeichstages

ist doch einfach kulturnotwendig; jedermann muß doch wünschen, daß die wahn¬
sinnige nationale Verhetzung und Verfetndung wieder abnimmt, damit dem
alten Europa wenigstens einige Jahrzehnte des Aufbaues und der Besinnung
beschieden sind. Was soll die Welt zu einem Volke sagen, bei dem große
politische Parteien sich gegen einen Frieden der Verständigung und Versöhnung
ereifern! Unsere Feinde sind gewiß machtpolitisch nicht blöde, aber sie wissen
stets die Phrasen von Sittlichkeit und Menschlichkeit im Munde zu führen, auch
wenn sie diesen Idealen ins Gesicht schlagen. Bei uns aber hält man es für
die Quintessenz aller politischen Weisheit, die Machtpolitik als Grundsatz zu
proklamieren, so daß alle Welt mißtrauisch zurückschreckt. Daß wir Feuer und
Schwert zu gebrauchen wissen, macht unsere kriegerische Tüchtigkeit aus. Daß
aber viele von uns Redensarten von Feuer und Schwert fortwährend im Munde
führen müssen, ist ein bedauerliches Zeichen machtpolitischer Unreife gerade bei
denen, die sich im Besitze der größten macht- und weltpolitischen Einsicht zu
befinden meinen. Daß unser Volk sich einen Frieden erstreiten muß, der ihm
Wstenzmöglichkeit und Wohlfahrt sichert, ist aller Einsichtigen selbstverständliches
Kriegsziel. Um so unnötiger und schädlicher aber ist es, wenn man bei uns
den "deutschen" Frieden sofort zur Parteisache stempelt, sämtlichen Gegnern und
Neutralen das Schauspiel gewährt, eine selbstverständliche Kulturforderung wie
einen Frieden möglichster Verständigung und Versöhnung mit Geräusch abzu¬
lehnen und dabei wieder einmal Gelegenheit nimmt, unsere Volksvertretung in
Mißkredit zu bringen. Natürlich kann nicht wieder alles so werden, wie es
vor dem Kriege war. natürlich hat das deutsche Volk das Recht und die Pflicht,
sich verstärkte Sicherungen für seinen Frieden und seine ungestörte Fortent¬
wicklung zu verschaffen. Aber ebenso selbstverständlich ist, daß diese Sicherungen
unter möglichster Verständigung mit unseren Gegnern gefunden werden möchten,
damit das ohnehin rege Nevanchebedürfnis nicht schon am Tage nach Kriegs¬
ende den Frieden wieder zu zernagen beginne. Zum mindesten aber wird man
Verständigung und Versöhnung, wenn sie etwa nicht im erwünschten Umfange
Zustande kämen, doch nicht grundsätzlich ablehnen. Was Belgien anlangt, so
hat der Bonner Rechtslehrer Zitelmann schon vor längerer Zeit Vorschläge ge¬
macht, die aber erst jüngst veröffentlicht worden sind"). Diese Vorschläge
laufen auf möglichste Erhaltung Belgiens als eines selbständigen Staates hinaus;
die nötige Sicherung Deutschlands soll durch einen gültigen Friedensschluß, also
durch Verständigung, mit Belgien festgesetzt werden. Auf diese Weise bleibt
">e belgische Frage -- im vorteilhaften Gegensatz z. B. zur polnischen! -- voll¬
kommen offen bis zum allgemeinen Ausgleich beim Friedensschluß, und das ist
M so. Wir müssen immer bedenken, daß wir es an unserer Westgrenze nicht
^oß mit Belgiern und Franzosen zu tun haben, sondern daß Belgien auch

*) Ernst Zitelmann "Das Schicksal Belgiens beim Friedensschluß". München und
^'PZig, Duncker u. Humblot, 13. erweiterte Auflage, 1917. Preis geh. 2 M.

Das belgischeAriegsziel unddleLriedenserklärungdesAeichstages

ist doch einfach kulturnotwendig; jedermann muß doch wünschen, daß die wahn¬
sinnige nationale Verhetzung und Verfetndung wieder abnimmt, damit dem
alten Europa wenigstens einige Jahrzehnte des Aufbaues und der Besinnung
beschieden sind. Was soll die Welt zu einem Volke sagen, bei dem große
politische Parteien sich gegen einen Frieden der Verständigung und Versöhnung
ereifern! Unsere Feinde sind gewiß machtpolitisch nicht blöde, aber sie wissen
stets die Phrasen von Sittlichkeit und Menschlichkeit im Munde zu führen, auch
wenn sie diesen Idealen ins Gesicht schlagen. Bei uns aber hält man es für
die Quintessenz aller politischen Weisheit, die Machtpolitik als Grundsatz zu
proklamieren, so daß alle Welt mißtrauisch zurückschreckt. Daß wir Feuer und
Schwert zu gebrauchen wissen, macht unsere kriegerische Tüchtigkeit aus. Daß
aber viele von uns Redensarten von Feuer und Schwert fortwährend im Munde
führen müssen, ist ein bedauerliches Zeichen machtpolitischer Unreife gerade bei
denen, die sich im Besitze der größten macht- und weltpolitischen Einsicht zu
befinden meinen. Daß unser Volk sich einen Frieden erstreiten muß, der ihm
Wstenzmöglichkeit und Wohlfahrt sichert, ist aller Einsichtigen selbstverständliches
Kriegsziel. Um so unnötiger und schädlicher aber ist es, wenn man bei uns
den „deutschen" Frieden sofort zur Parteisache stempelt, sämtlichen Gegnern und
Neutralen das Schauspiel gewährt, eine selbstverständliche Kulturforderung wie
einen Frieden möglichster Verständigung und Versöhnung mit Geräusch abzu¬
lehnen und dabei wieder einmal Gelegenheit nimmt, unsere Volksvertretung in
Mißkredit zu bringen. Natürlich kann nicht wieder alles so werden, wie es
vor dem Kriege war. natürlich hat das deutsche Volk das Recht und die Pflicht,
sich verstärkte Sicherungen für seinen Frieden und seine ungestörte Fortent¬
wicklung zu verschaffen. Aber ebenso selbstverständlich ist, daß diese Sicherungen
unter möglichster Verständigung mit unseren Gegnern gefunden werden möchten,
damit das ohnehin rege Nevanchebedürfnis nicht schon am Tage nach Kriegs¬
ende den Frieden wieder zu zernagen beginne. Zum mindesten aber wird man
Verständigung und Versöhnung, wenn sie etwa nicht im erwünschten Umfange
Zustande kämen, doch nicht grundsätzlich ablehnen. Was Belgien anlangt, so
hat der Bonner Rechtslehrer Zitelmann schon vor längerer Zeit Vorschläge ge¬
macht, die aber erst jüngst veröffentlicht worden sind"). Diese Vorschläge
laufen auf möglichste Erhaltung Belgiens als eines selbständigen Staates hinaus;
die nötige Sicherung Deutschlands soll durch einen gültigen Friedensschluß, also
durch Verständigung, mit Belgien festgesetzt werden. Auf diese Weise bleibt
">e belgische Frage — im vorteilhaften Gegensatz z. B. zur polnischen! — voll¬
kommen offen bis zum allgemeinen Ausgleich beim Friedensschluß, und das ist
M so. Wir müssen immer bedenken, daß wir es an unserer Westgrenze nicht
^oß mit Belgiern und Franzosen zu tun haben, sondern daß Belgien auch

*) Ernst Zitelmann „Das Schicksal Belgiens beim Friedensschluß". München und
^'PZig, Duncker u. Humblot, 13. erweiterte Auflage, 1917. Preis geh. 2 M.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0143" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/332422"/>
          <fw type="header" place="top"> Das belgischeAriegsziel unddleLriedenserklärungdesAeichstages</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_443" prev="#ID_442" next="#ID_444"> ist doch einfach kulturnotwendig; jedermann muß doch wünschen, daß die wahn¬<lb/>
sinnige nationale Verhetzung und Verfetndung wieder abnimmt, damit dem<lb/>
alten Europa wenigstens einige Jahrzehnte des Aufbaues und der Besinnung<lb/>
beschieden sind. Was soll die Welt zu einem Volke sagen, bei dem große<lb/>
politische Parteien sich gegen einen Frieden der Verständigung und Versöhnung<lb/>
ereifern! Unsere Feinde sind gewiß machtpolitisch nicht blöde, aber sie wissen<lb/>
stets die Phrasen von Sittlichkeit und Menschlichkeit im Munde zu führen, auch<lb/>
wenn sie diesen Idealen ins Gesicht schlagen. Bei uns aber hält man es für<lb/>
die Quintessenz aller politischen Weisheit, die Machtpolitik als Grundsatz zu<lb/>
proklamieren, so daß alle Welt mißtrauisch zurückschreckt. Daß wir Feuer und<lb/>
Schwert zu gebrauchen wissen, macht unsere kriegerische Tüchtigkeit aus. Daß<lb/>
aber viele von uns Redensarten von Feuer und Schwert fortwährend im Munde<lb/>
führen müssen, ist ein bedauerliches Zeichen machtpolitischer Unreife gerade bei<lb/>
denen, die sich im Besitze der größten macht- und weltpolitischen Einsicht zu<lb/>
befinden meinen. Daß unser Volk sich einen Frieden erstreiten muß, der ihm<lb/>
Wstenzmöglichkeit und Wohlfahrt sichert, ist aller Einsichtigen selbstverständliches<lb/>
Kriegsziel. Um so unnötiger und schädlicher aber ist es, wenn man bei uns<lb/>
den &#x201E;deutschen" Frieden sofort zur Parteisache stempelt, sämtlichen Gegnern und<lb/>
Neutralen das Schauspiel gewährt, eine selbstverständliche Kulturforderung wie<lb/>
einen Frieden möglichster Verständigung und Versöhnung mit Geräusch abzu¬<lb/>
lehnen und dabei wieder einmal Gelegenheit nimmt, unsere Volksvertretung in<lb/>
Mißkredit zu bringen. Natürlich kann nicht wieder alles so werden, wie es<lb/>
vor dem Kriege war. natürlich hat das deutsche Volk das Recht und die Pflicht,<lb/>
sich verstärkte Sicherungen für seinen Frieden und seine ungestörte Fortent¬<lb/>
wicklung zu verschaffen. Aber ebenso selbstverständlich ist, daß diese Sicherungen<lb/>
unter möglichster Verständigung mit unseren Gegnern gefunden werden möchten,<lb/>
damit das ohnehin rege Nevanchebedürfnis nicht schon am Tage nach Kriegs¬<lb/>
ende den Frieden wieder zu zernagen beginne. Zum mindesten aber wird man<lb/>
Verständigung und Versöhnung, wenn sie etwa nicht im erwünschten Umfange<lb/>
Zustande kämen, doch nicht grundsätzlich ablehnen. Was Belgien anlangt, so<lb/>
hat der Bonner Rechtslehrer Zitelmann schon vor längerer Zeit Vorschläge ge¬<lb/>
macht, die aber erst jüngst veröffentlicht worden sind"). Diese Vorschläge<lb/>
laufen auf möglichste Erhaltung Belgiens als eines selbständigen Staates hinaus;<lb/>
die nötige Sicherung Deutschlands soll durch einen gültigen Friedensschluß, also<lb/>
durch Verständigung, mit Belgien festgesetzt werden. Auf diese Weise bleibt<lb/>
"&gt;e belgische Frage &#x2014; im vorteilhaften Gegensatz z. B. zur polnischen! &#x2014; voll¬<lb/>
kommen offen bis zum allgemeinen Ausgleich beim Friedensschluß, und das ist<lb/>
M so. Wir müssen immer bedenken, daß wir es an unserer Westgrenze nicht<lb/>
^oß mit Belgiern und Franzosen zu tun haben, sondern daß Belgien auch</p><lb/>
          <note xml:id="FID_41" place="foot"> *) Ernst Zitelmann &#x201E;Das Schicksal Belgiens beim Friedensschluß". München und<lb/>
^'PZig, Duncker u. Humblot, 13. erweiterte Auflage, 1917. Preis geh. 2 M.</note><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> S*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0143] Das belgischeAriegsziel unddleLriedenserklärungdesAeichstages ist doch einfach kulturnotwendig; jedermann muß doch wünschen, daß die wahn¬ sinnige nationale Verhetzung und Verfetndung wieder abnimmt, damit dem alten Europa wenigstens einige Jahrzehnte des Aufbaues und der Besinnung beschieden sind. Was soll die Welt zu einem Volke sagen, bei dem große politische Parteien sich gegen einen Frieden der Verständigung und Versöhnung ereifern! Unsere Feinde sind gewiß machtpolitisch nicht blöde, aber sie wissen stets die Phrasen von Sittlichkeit und Menschlichkeit im Munde zu führen, auch wenn sie diesen Idealen ins Gesicht schlagen. Bei uns aber hält man es für die Quintessenz aller politischen Weisheit, die Machtpolitik als Grundsatz zu proklamieren, so daß alle Welt mißtrauisch zurückschreckt. Daß wir Feuer und Schwert zu gebrauchen wissen, macht unsere kriegerische Tüchtigkeit aus. Daß aber viele von uns Redensarten von Feuer und Schwert fortwährend im Munde führen müssen, ist ein bedauerliches Zeichen machtpolitischer Unreife gerade bei denen, die sich im Besitze der größten macht- und weltpolitischen Einsicht zu befinden meinen. Daß unser Volk sich einen Frieden erstreiten muß, der ihm Wstenzmöglichkeit und Wohlfahrt sichert, ist aller Einsichtigen selbstverständliches Kriegsziel. Um so unnötiger und schädlicher aber ist es, wenn man bei uns den „deutschen" Frieden sofort zur Parteisache stempelt, sämtlichen Gegnern und Neutralen das Schauspiel gewährt, eine selbstverständliche Kulturforderung wie einen Frieden möglichster Verständigung und Versöhnung mit Geräusch abzu¬ lehnen und dabei wieder einmal Gelegenheit nimmt, unsere Volksvertretung in Mißkredit zu bringen. Natürlich kann nicht wieder alles so werden, wie es vor dem Kriege war. natürlich hat das deutsche Volk das Recht und die Pflicht, sich verstärkte Sicherungen für seinen Frieden und seine ungestörte Fortent¬ wicklung zu verschaffen. Aber ebenso selbstverständlich ist, daß diese Sicherungen unter möglichster Verständigung mit unseren Gegnern gefunden werden möchten, damit das ohnehin rege Nevanchebedürfnis nicht schon am Tage nach Kriegs¬ ende den Frieden wieder zu zernagen beginne. Zum mindesten aber wird man Verständigung und Versöhnung, wenn sie etwa nicht im erwünschten Umfange Zustande kämen, doch nicht grundsätzlich ablehnen. Was Belgien anlangt, so hat der Bonner Rechtslehrer Zitelmann schon vor längerer Zeit Vorschläge ge¬ macht, die aber erst jüngst veröffentlicht worden sind"). Diese Vorschläge laufen auf möglichste Erhaltung Belgiens als eines selbständigen Staates hinaus; die nötige Sicherung Deutschlands soll durch einen gültigen Friedensschluß, also durch Verständigung, mit Belgien festgesetzt werden. Auf diese Weise bleibt ">e belgische Frage — im vorteilhaften Gegensatz z. B. zur polnischen! — voll¬ kommen offen bis zum allgemeinen Ausgleich beim Friedensschluß, und das ist M so. Wir müssen immer bedenken, daß wir es an unserer Westgrenze nicht ^oß mit Belgiern und Franzosen zu tun haben, sondern daß Belgien auch *) Ernst Zitelmann „Das Schicksal Belgiens beim Friedensschluß". München und ^'PZig, Duncker u. Humblot, 13. erweiterte Auflage, 1917. Preis geh. 2 M. S*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/143
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/143>, abgerufen am 01.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.