Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vas belgische Rriegsziel unddieFriedenserklärungdesReichstages

verstorbenen Generalgouverneurs von Bissing*). Belgien wäre für uns ein
schwer verdaulicher Bissen. Die Annexion würde einen schweren Streit unter
unseren politischen Parteien hervorrufen, unter denen es nun einmal grund¬
sätzliche Gegner eines solchen Schrittes gibt, über die man nicht einfach zur
Tagesordnung übergehen darf. Sie würde wahrscheinlich sogar in das Ver¬
hältnis der Bundesstaaten untereinander störend eingreifen. Eine einseitige
Vergrößerung Preußens ist nicht wünschenswert, ebensowenig die Schaffung
eines neuen Neichslandes, das früher oder später einmal eine bundesstaatartige
Stellung erhalten müßte und das Stimmenverhältnis im Bundesrat aus dem
Gleichgewicht brächte. Und was würde aus dem deutschen Nationalstaat, den
wir doch für ein kostbares Gut angesehen haben, wenn auf einmal sieben Mil¬
lionen halb oder ganz Volksfreude mit unter unserem Dache wohnen müßten,
unter dem uns schon die Polen nicht immer angenehme Gesellen waren! Man
könnte die Annektierten doch nicht auf die Dauer zu Heloten machen, man
müßte ihnen das Neichstagswahlrecht eines Tages geben. Es hieße fast die
nationale Zukunft unserer Politik gefährden, wenn wir dazu die Hand bieten
wollten. Nun kommt aber zu diesen inneren Gründen, die uns eine Annexion
Belgiens an sich schon nicht wünschenswert machen, noch die jüngste Erklärung
unseres Reichstages hinzu, in der es heißt: "Der Reichstag erstrebt einen
Frieden der Verständigung und der dauernden Versöhnung der Völker. Mit
einem solchen Frieden sind erzwungene Gebietserwerbungen und politische, wirt¬
schaftliche oder finanzielle Vergewaltigungen unvereinbar." Es ist klar, daß
nach dieser Formel eine einseitige Annexion Belgiens unmöglich ist, aber es ist
ebenso klar, daß damit die deutsche Sache in keiner Weise geschädigt wird, da
wir ohnedies Gründe genug haben, unsere belgischen Kriegsziele auf andere
Weise zu erreichen. In der konservativen und alldeutschen Presse hat sich gegen
die Erklärung des Reichstages ein gewaltiger Sturm erhoben. Man tat, als
sollte das deutsche Volk um sämtliche Früchte seines Kampfes gebracht werden.
Dieser Feldzug mag möglicherweise innerpolitisch für die alldeutschen Preß"
strategen lohnend gewesen sein: für unsere Kriegszielpolitik war sie vollständig
überflüssig. In der Formel des Reichstages ist von Verzweiflung an der
deutschen Sache in keinem Worte die Rede. Vielmehr wird den Feinden aus¬
drücklich unerschütterlicher Kampf angesagt, wenn sie auf den Frieden der Ver¬
ständigung und Versöhnung nicht eingehen, sondern fortfahren, Deutschland oder
seine Verbündeten mit Eroberung und Vergewaltigung zu bedrohen. Nicht
das ist irgendwie schädlich oder bedenklich, daß der deutsche Reichstag einen
Frieden der Verständigung und dauernden Versöhnung erstrebt, sondern daß
bei uns sich namhafte Parteien finden, die dieser selbstverständlichen Forderung
feierlich widersprechen. Ein Friede möglichster Verständigung und Versöhnung

*) "Das größere Deutschland/' herausgegeben von W. Bncmeister, Ur. 20 vom
19. Mai 1917.

Vas belgische Rriegsziel unddieFriedenserklärungdesReichstages

verstorbenen Generalgouverneurs von Bissing*). Belgien wäre für uns ein
schwer verdaulicher Bissen. Die Annexion würde einen schweren Streit unter
unseren politischen Parteien hervorrufen, unter denen es nun einmal grund¬
sätzliche Gegner eines solchen Schrittes gibt, über die man nicht einfach zur
Tagesordnung übergehen darf. Sie würde wahrscheinlich sogar in das Ver¬
hältnis der Bundesstaaten untereinander störend eingreifen. Eine einseitige
Vergrößerung Preußens ist nicht wünschenswert, ebensowenig die Schaffung
eines neuen Neichslandes, das früher oder später einmal eine bundesstaatartige
Stellung erhalten müßte und das Stimmenverhältnis im Bundesrat aus dem
Gleichgewicht brächte. Und was würde aus dem deutschen Nationalstaat, den
wir doch für ein kostbares Gut angesehen haben, wenn auf einmal sieben Mil¬
lionen halb oder ganz Volksfreude mit unter unserem Dache wohnen müßten,
unter dem uns schon die Polen nicht immer angenehme Gesellen waren! Man
könnte die Annektierten doch nicht auf die Dauer zu Heloten machen, man
müßte ihnen das Neichstagswahlrecht eines Tages geben. Es hieße fast die
nationale Zukunft unserer Politik gefährden, wenn wir dazu die Hand bieten
wollten. Nun kommt aber zu diesen inneren Gründen, die uns eine Annexion
Belgiens an sich schon nicht wünschenswert machen, noch die jüngste Erklärung
unseres Reichstages hinzu, in der es heißt: „Der Reichstag erstrebt einen
Frieden der Verständigung und der dauernden Versöhnung der Völker. Mit
einem solchen Frieden sind erzwungene Gebietserwerbungen und politische, wirt¬
schaftliche oder finanzielle Vergewaltigungen unvereinbar." Es ist klar, daß
nach dieser Formel eine einseitige Annexion Belgiens unmöglich ist, aber es ist
ebenso klar, daß damit die deutsche Sache in keiner Weise geschädigt wird, da
wir ohnedies Gründe genug haben, unsere belgischen Kriegsziele auf andere
Weise zu erreichen. In der konservativen und alldeutschen Presse hat sich gegen
die Erklärung des Reichstages ein gewaltiger Sturm erhoben. Man tat, als
sollte das deutsche Volk um sämtliche Früchte seines Kampfes gebracht werden.
Dieser Feldzug mag möglicherweise innerpolitisch für die alldeutschen Preß«
strategen lohnend gewesen sein: für unsere Kriegszielpolitik war sie vollständig
überflüssig. In der Formel des Reichstages ist von Verzweiflung an der
deutschen Sache in keinem Worte die Rede. Vielmehr wird den Feinden aus¬
drücklich unerschütterlicher Kampf angesagt, wenn sie auf den Frieden der Ver¬
ständigung und Versöhnung nicht eingehen, sondern fortfahren, Deutschland oder
seine Verbündeten mit Eroberung und Vergewaltigung zu bedrohen. Nicht
das ist irgendwie schädlich oder bedenklich, daß der deutsche Reichstag einen
Frieden der Verständigung und dauernden Versöhnung erstrebt, sondern daß
bei uns sich namhafte Parteien finden, die dieser selbstverständlichen Forderung
feierlich widersprechen. Ein Friede möglichster Verständigung und Versöhnung

*) „Das größere Deutschland/' herausgegeben von W. Bncmeister, Ur. 20 vom
19. Mai 1917.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0142" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/332421"/>
          <fw type="header" place="top"> Vas belgische Rriegsziel unddieFriedenserklärungdesReichstages</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_442" prev="#ID_441" next="#ID_443"> verstorbenen Generalgouverneurs von Bissing*). Belgien wäre für uns ein<lb/>
schwer verdaulicher Bissen. Die Annexion würde einen schweren Streit unter<lb/>
unseren politischen Parteien hervorrufen, unter denen es nun einmal grund¬<lb/>
sätzliche Gegner eines solchen Schrittes gibt, über die man nicht einfach zur<lb/>
Tagesordnung übergehen darf. Sie würde wahrscheinlich sogar in das Ver¬<lb/>
hältnis der Bundesstaaten untereinander störend eingreifen. Eine einseitige<lb/>
Vergrößerung Preußens ist nicht wünschenswert, ebensowenig die Schaffung<lb/>
eines neuen Neichslandes, das früher oder später einmal eine bundesstaatartige<lb/>
Stellung erhalten müßte und das Stimmenverhältnis im Bundesrat aus dem<lb/>
Gleichgewicht brächte. Und was würde aus dem deutschen Nationalstaat, den<lb/>
wir doch für ein kostbares Gut angesehen haben, wenn auf einmal sieben Mil¬<lb/>
lionen halb oder ganz Volksfreude mit unter unserem Dache wohnen müßten,<lb/>
unter dem uns schon die Polen nicht immer angenehme Gesellen waren! Man<lb/>
könnte die Annektierten doch nicht auf die Dauer zu Heloten machen, man<lb/>
müßte ihnen das Neichstagswahlrecht eines Tages geben. Es hieße fast die<lb/>
nationale Zukunft unserer Politik gefährden, wenn wir dazu die Hand bieten<lb/>
wollten. Nun kommt aber zu diesen inneren Gründen, die uns eine Annexion<lb/>
Belgiens an sich schon nicht wünschenswert machen, noch die jüngste Erklärung<lb/>
unseres Reichstages hinzu, in der es heißt: &#x201E;Der Reichstag erstrebt einen<lb/>
Frieden der Verständigung und der dauernden Versöhnung der Völker. Mit<lb/>
einem solchen Frieden sind erzwungene Gebietserwerbungen und politische, wirt¬<lb/>
schaftliche oder finanzielle Vergewaltigungen unvereinbar." Es ist klar, daß<lb/>
nach dieser Formel eine einseitige Annexion Belgiens unmöglich ist, aber es ist<lb/>
ebenso klar, daß damit die deutsche Sache in keiner Weise geschädigt wird, da<lb/>
wir ohnedies Gründe genug haben, unsere belgischen Kriegsziele auf andere<lb/>
Weise zu erreichen. In der konservativen und alldeutschen Presse hat sich gegen<lb/>
die Erklärung des Reichstages ein gewaltiger Sturm erhoben. Man tat, als<lb/>
sollte das deutsche Volk um sämtliche Früchte seines Kampfes gebracht werden.<lb/>
Dieser Feldzug mag möglicherweise innerpolitisch für die alldeutschen Preß«<lb/>
strategen lohnend gewesen sein: für unsere Kriegszielpolitik war sie vollständig<lb/>
überflüssig. In der Formel des Reichstages ist von Verzweiflung an der<lb/>
deutschen Sache in keinem Worte die Rede. Vielmehr wird den Feinden aus¬<lb/>
drücklich unerschütterlicher Kampf angesagt, wenn sie auf den Frieden der Ver¬<lb/>
ständigung und Versöhnung nicht eingehen, sondern fortfahren, Deutschland oder<lb/>
seine Verbündeten mit Eroberung und Vergewaltigung zu bedrohen. Nicht<lb/>
das ist irgendwie schädlich oder bedenklich, daß der deutsche Reichstag einen<lb/>
Frieden der Verständigung und dauernden Versöhnung erstrebt, sondern daß<lb/>
bei uns sich namhafte Parteien finden, die dieser selbstverständlichen Forderung<lb/>
feierlich widersprechen. Ein Friede möglichster Verständigung und Versöhnung</p><lb/>
          <note xml:id="FID_40" place="foot"> *) &#x201E;Das größere Deutschland/' herausgegeben von W. Bncmeister, Ur. 20 vom<lb/>
19. Mai 1917.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0142] Vas belgische Rriegsziel unddieFriedenserklärungdesReichstages verstorbenen Generalgouverneurs von Bissing*). Belgien wäre für uns ein schwer verdaulicher Bissen. Die Annexion würde einen schweren Streit unter unseren politischen Parteien hervorrufen, unter denen es nun einmal grund¬ sätzliche Gegner eines solchen Schrittes gibt, über die man nicht einfach zur Tagesordnung übergehen darf. Sie würde wahrscheinlich sogar in das Ver¬ hältnis der Bundesstaaten untereinander störend eingreifen. Eine einseitige Vergrößerung Preußens ist nicht wünschenswert, ebensowenig die Schaffung eines neuen Neichslandes, das früher oder später einmal eine bundesstaatartige Stellung erhalten müßte und das Stimmenverhältnis im Bundesrat aus dem Gleichgewicht brächte. Und was würde aus dem deutschen Nationalstaat, den wir doch für ein kostbares Gut angesehen haben, wenn auf einmal sieben Mil¬ lionen halb oder ganz Volksfreude mit unter unserem Dache wohnen müßten, unter dem uns schon die Polen nicht immer angenehme Gesellen waren! Man könnte die Annektierten doch nicht auf die Dauer zu Heloten machen, man müßte ihnen das Neichstagswahlrecht eines Tages geben. Es hieße fast die nationale Zukunft unserer Politik gefährden, wenn wir dazu die Hand bieten wollten. Nun kommt aber zu diesen inneren Gründen, die uns eine Annexion Belgiens an sich schon nicht wünschenswert machen, noch die jüngste Erklärung unseres Reichstages hinzu, in der es heißt: „Der Reichstag erstrebt einen Frieden der Verständigung und der dauernden Versöhnung der Völker. Mit einem solchen Frieden sind erzwungene Gebietserwerbungen und politische, wirt¬ schaftliche oder finanzielle Vergewaltigungen unvereinbar." Es ist klar, daß nach dieser Formel eine einseitige Annexion Belgiens unmöglich ist, aber es ist ebenso klar, daß damit die deutsche Sache in keiner Weise geschädigt wird, da wir ohnedies Gründe genug haben, unsere belgischen Kriegsziele auf andere Weise zu erreichen. In der konservativen und alldeutschen Presse hat sich gegen die Erklärung des Reichstages ein gewaltiger Sturm erhoben. Man tat, als sollte das deutsche Volk um sämtliche Früchte seines Kampfes gebracht werden. Dieser Feldzug mag möglicherweise innerpolitisch für die alldeutschen Preß« strategen lohnend gewesen sein: für unsere Kriegszielpolitik war sie vollständig überflüssig. In der Formel des Reichstages ist von Verzweiflung an der deutschen Sache in keinem Worte die Rede. Vielmehr wird den Feinden aus¬ drücklich unerschütterlicher Kampf angesagt, wenn sie auf den Frieden der Ver¬ ständigung und Versöhnung nicht eingehen, sondern fortfahren, Deutschland oder seine Verbündeten mit Eroberung und Vergewaltigung zu bedrohen. Nicht das ist irgendwie schädlich oder bedenklich, daß der deutsche Reichstag einen Frieden der Verständigung und dauernden Versöhnung erstrebt, sondern daß bei uns sich namhafte Parteien finden, die dieser selbstverständlichen Forderung feierlich widersprechen. Ein Friede möglichster Verständigung und Versöhnung *) „Das größere Deutschland/' herausgegeben von W. Bncmeister, Ur. 20 vom 19. Mai 1917.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/142
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/142>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.