Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Finnlands Befreiung

denn die Sprache ist das Leben der Seele, aber das Rauschen ein e-squq
selben Waldes und das Wellengevlatscher ein und desselben Sees singen Finn¬
land in ihr Herz hinein. Das ist Vaterlandsliebe, und das ist nationale
Mystik. Wenn die Streitigkeiten innerhalb eines Landes den Gipfel ihrer Wut
erreicht haben, schwingt sich doch ein Gedanke, ein Gefühl, ein Wille noch höher
empor: die Besorgnis um die unteilbare Einheit des Landes. Wie es in Finn¬
land mit seinen beiden Sprachen oder in Oesterreich-Ungarn mit seinen neun
Sprachen eine solche Einheit geben kann -- das gehört zu den Wundern der
Weltgeschichte. Die Stubengelehrten glauben, das Geheimnis aus ihren sozialen
und politischen Studien herauszulesen, und einigermaßen kommen sie dabei ja
immer ins richtige Geleise, aber der Mensch, der sich der Natur hingibt, hört
Stimmen aus größeren Welten. Wohl keiner der Schweden Finnlands kann
beweisen, daß er zu Finnland gehört, nicht zu Schweden, aber suhlen kann er
es. Als am 3. November 1907 bei einer Debatte in der nrMndischen Ab¬
teilung der Helsingforser Universität das Thema "Skandinavien und Finnland"
besprochen wurde, erklärte Dr. Gunnar Landtman, der Kurator der Abteilung:
"Unter den Schwedischsprechenden Finnlands wird das Sausen des Westwindes
niemals von dem Rauschen der finnischen Wälder übertönt werden. So denken
die aufgewecktesten und gebildetsten Schweden Finnlands. Daher benennen sie
fich selbst und die Finnen mit dem gemeinsamen Namen "Finnländer", während
sie fich Schweden und die anderen Finnen nennen, sobald es gilt, die Rassen-,
Sprachen- und Kulturgegensätze festzustellen.

Es ist also klar, daß die Schweden Finnlands nicht zu Schweden, sondern
zu Finnland gehören. Jegliches Gerede über eine schwedische "Jrredenta" im
Osten des Bodenlöcher Meerbusens wird hinfällig, wenn damit Schwedens
natürliches Recht auf Staatsoberhoheit über die Schweden Finnlands genieint
sein soll. Eine schwedische auswärtige Politik, die darauf ausginge, eine geo¬
graphische Grenzlinie zwischen der schwedischen und finnischen Bevölkerung quer
durch Finnland zu ziehen, um das Gebiet der ersteren Schweden einzuverleiben,
würde von keiner Partei Finnlands gebilligt werden und überdies eine außer¬
ordentlich unvorteilhafte Grenze zwischen Schweden und Rußland schaffen.

Eine andere Möglichkeit wäre ein Zurückgehen auf Schwedens altes ge¬
schichtliches Recht vor 1809. nach welchem fich, wenn Rußland am Ende des
jetzt vor sich gehenden Krieges geschlagen ist, auf eine Wiedervereinigung ganz
Finnlands mit Schweden dringen ließe, fo daß der Ladogasee die strategische
Grenze bildete. Doch eine solche Anordnung brächte Schweden keinen Vorteil,
denn damit würde in unser einheitliches, im großen ganzen emsprachiges Volk
ein gewaltiger, 2^ Millionen zählender Volksstamm, ein fremdsprachiges und
fremdrassiges Volk eingekeilt werden. Der schwere Kampf zwrschen "schwedisch
und Finnisch" würde dann in Schwedens Grenzen hineingetragen. Auch
dürften weder Finnlands Schweden noch Finnlands Finnen eine solche Lö¬
sung wünschen.

Finnlands Befreiung

denn die Sprache ist das Leben der Seele, aber das Rauschen ein e-squq
selben Waldes und das Wellengevlatscher ein und desselben Sees singen Finn¬
land in ihr Herz hinein. Das ist Vaterlandsliebe, und das ist nationale
Mystik. Wenn die Streitigkeiten innerhalb eines Landes den Gipfel ihrer Wut
erreicht haben, schwingt sich doch ein Gedanke, ein Gefühl, ein Wille noch höher
empor: die Besorgnis um die unteilbare Einheit des Landes. Wie es in Finn¬
land mit seinen beiden Sprachen oder in Oesterreich-Ungarn mit seinen neun
Sprachen eine solche Einheit geben kann — das gehört zu den Wundern der
Weltgeschichte. Die Stubengelehrten glauben, das Geheimnis aus ihren sozialen
und politischen Studien herauszulesen, und einigermaßen kommen sie dabei ja
immer ins richtige Geleise, aber der Mensch, der sich der Natur hingibt, hört
Stimmen aus größeren Welten. Wohl keiner der Schweden Finnlands kann
beweisen, daß er zu Finnland gehört, nicht zu Schweden, aber suhlen kann er
es. Als am 3. November 1907 bei einer Debatte in der nrMndischen Ab¬
teilung der Helsingforser Universität das Thema „Skandinavien und Finnland"
besprochen wurde, erklärte Dr. Gunnar Landtman, der Kurator der Abteilung:
„Unter den Schwedischsprechenden Finnlands wird das Sausen des Westwindes
niemals von dem Rauschen der finnischen Wälder übertönt werden. So denken
die aufgewecktesten und gebildetsten Schweden Finnlands. Daher benennen sie
fich selbst und die Finnen mit dem gemeinsamen Namen „Finnländer", während
sie fich Schweden und die anderen Finnen nennen, sobald es gilt, die Rassen-,
Sprachen- und Kulturgegensätze festzustellen.

Es ist also klar, daß die Schweden Finnlands nicht zu Schweden, sondern
zu Finnland gehören. Jegliches Gerede über eine schwedische „Jrredenta" im
Osten des Bodenlöcher Meerbusens wird hinfällig, wenn damit Schwedens
natürliches Recht auf Staatsoberhoheit über die Schweden Finnlands genieint
sein soll. Eine schwedische auswärtige Politik, die darauf ausginge, eine geo¬
graphische Grenzlinie zwischen der schwedischen und finnischen Bevölkerung quer
durch Finnland zu ziehen, um das Gebiet der ersteren Schweden einzuverleiben,
würde von keiner Partei Finnlands gebilligt werden und überdies eine außer¬
ordentlich unvorteilhafte Grenze zwischen Schweden und Rußland schaffen.

Eine andere Möglichkeit wäre ein Zurückgehen auf Schwedens altes ge¬
schichtliches Recht vor 1809. nach welchem fich, wenn Rußland am Ende des
jetzt vor sich gehenden Krieges geschlagen ist, auf eine Wiedervereinigung ganz
Finnlands mit Schweden dringen ließe, fo daß der Ladogasee die strategische
Grenze bildete. Doch eine solche Anordnung brächte Schweden keinen Vorteil,
denn damit würde in unser einheitliches, im großen ganzen emsprachiges Volk
ein gewaltiger, 2^ Millionen zählender Volksstamm, ein fremdsprachiges und
fremdrassiges Volk eingekeilt werden. Der schwere Kampf zwrschen „schwedisch
und Finnisch" würde dann in Schwedens Grenzen hineingetragen. Auch
dürften weder Finnlands Schweden noch Finnlands Finnen eine solche Lö¬
sung wünschen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0179" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/331587"/>
          <fw type="header" place="top"> Finnlands Befreiung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_554" prev="#ID_553"> denn die Sprache ist das Leben der Seele, aber das Rauschen ein e-squq<lb/>
selben Waldes und das Wellengevlatscher ein und desselben Sees singen Finn¬<lb/>
land in ihr Herz hinein. Das ist Vaterlandsliebe, und das ist nationale<lb/>
Mystik. Wenn die Streitigkeiten innerhalb eines Landes den Gipfel ihrer Wut<lb/>
erreicht haben, schwingt sich doch ein Gedanke, ein Gefühl, ein Wille noch höher<lb/>
empor: die Besorgnis um die unteilbare Einheit des Landes. Wie es in Finn¬<lb/>
land mit seinen beiden Sprachen oder in Oesterreich-Ungarn mit seinen neun<lb/>
Sprachen eine solche Einheit geben kann &#x2014; das gehört zu den Wundern der<lb/>
Weltgeschichte. Die Stubengelehrten glauben, das Geheimnis aus ihren sozialen<lb/>
und politischen Studien herauszulesen, und einigermaßen kommen sie dabei ja<lb/>
immer ins richtige Geleise, aber der Mensch, der sich der Natur hingibt, hört<lb/>
Stimmen aus größeren Welten. Wohl keiner der Schweden Finnlands kann<lb/>
beweisen, daß er zu Finnland gehört, nicht zu Schweden, aber suhlen kann er<lb/>
es. Als am 3. November 1907 bei einer Debatte in der nrMndischen Ab¬<lb/>
teilung der Helsingforser Universität das Thema &#x201E;Skandinavien und Finnland"<lb/>
besprochen wurde, erklärte Dr. Gunnar Landtman, der Kurator der Abteilung:<lb/>
&#x201E;Unter den Schwedischsprechenden Finnlands wird das Sausen des Westwindes<lb/>
niemals von dem Rauschen der finnischen Wälder übertönt werden. So denken<lb/>
die aufgewecktesten und gebildetsten Schweden Finnlands. Daher benennen sie<lb/>
fich selbst und die Finnen mit dem gemeinsamen Namen &#x201E;Finnländer", während<lb/>
sie fich Schweden und die anderen Finnen nennen, sobald es gilt, die Rassen-,<lb/>
Sprachen- und Kulturgegensätze festzustellen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_555"> Es ist also klar, daß die Schweden Finnlands nicht zu Schweden, sondern<lb/>
zu Finnland gehören. Jegliches Gerede über eine schwedische &#x201E;Jrredenta" im<lb/>
Osten des Bodenlöcher Meerbusens wird hinfällig, wenn damit Schwedens<lb/>
natürliches Recht auf Staatsoberhoheit über die Schweden Finnlands genieint<lb/>
sein soll. Eine schwedische auswärtige Politik, die darauf ausginge, eine geo¬<lb/>
graphische Grenzlinie zwischen der schwedischen und finnischen Bevölkerung quer<lb/>
durch Finnland zu ziehen, um das Gebiet der ersteren Schweden einzuverleiben,<lb/>
würde von keiner Partei Finnlands gebilligt werden und überdies eine außer¬<lb/>
ordentlich unvorteilhafte Grenze zwischen Schweden und Rußland schaffen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_556"> Eine andere Möglichkeit wäre ein Zurückgehen auf Schwedens altes ge¬<lb/>
schichtliches Recht vor 1809. nach welchem fich, wenn Rußland am Ende des<lb/>
jetzt vor sich gehenden Krieges geschlagen ist, auf eine Wiedervereinigung ganz<lb/>
Finnlands mit Schweden dringen ließe, fo daß der Ladogasee die strategische<lb/>
Grenze bildete. Doch eine solche Anordnung brächte Schweden keinen Vorteil,<lb/>
denn damit würde in unser einheitliches, im großen ganzen emsprachiges Volk<lb/>
ein gewaltiger, 2^ Millionen zählender Volksstamm, ein fremdsprachiges und<lb/>
fremdrassiges Volk eingekeilt werden. Der schwere Kampf zwrschen &#x201E;schwedisch<lb/>
und Finnisch" würde dann in Schwedens Grenzen hineingetragen. Auch<lb/>
dürften weder Finnlands Schweden noch Finnlands Finnen eine solche Lö¬<lb/>
sung wünschen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0179] Finnlands Befreiung denn die Sprache ist das Leben der Seele, aber das Rauschen ein e-squq selben Waldes und das Wellengevlatscher ein und desselben Sees singen Finn¬ land in ihr Herz hinein. Das ist Vaterlandsliebe, und das ist nationale Mystik. Wenn die Streitigkeiten innerhalb eines Landes den Gipfel ihrer Wut erreicht haben, schwingt sich doch ein Gedanke, ein Gefühl, ein Wille noch höher empor: die Besorgnis um die unteilbare Einheit des Landes. Wie es in Finn¬ land mit seinen beiden Sprachen oder in Oesterreich-Ungarn mit seinen neun Sprachen eine solche Einheit geben kann — das gehört zu den Wundern der Weltgeschichte. Die Stubengelehrten glauben, das Geheimnis aus ihren sozialen und politischen Studien herauszulesen, und einigermaßen kommen sie dabei ja immer ins richtige Geleise, aber der Mensch, der sich der Natur hingibt, hört Stimmen aus größeren Welten. Wohl keiner der Schweden Finnlands kann beweisen, daß er zu Finnland gehört, nicht zu Schweden, aber suhlen kann er es. Als am 3. November 1907 bei einer Debatte in der nrMndischen Ab¬ teilung der Helsingforser Universität das Thema „Skandinavien und Finnland" besprochen wurde, erklärte Dr. Gunnar Landtman, der Kurator der Abteilung: „Unter den Schwedischsprechenden Finnlands wird das Sausen des Westwindes niemals von dem Rauschen der finnischen Wälder übertönt werden. So denken die aufgewecktesten und gebildetsten Schweden Finnlands. Daher benennen sie fich selbst und die Finnen mit dem gemeinsamen Namen „Finnländer", während sie fich Schweden und die anderen Finnen nennen, sobald es gilt, die Rassen-, Sprachen- und Kulturgegensätze festzustellen. Es ist also klar, daß die Schweden Finnlands nicht zu Schweden, sondern zu Finnland gehören. Jegliches Gerede über eine schwedische „Jrredenta" im Osten des Bodenlöcher Meerbusens wird hinfällig, wenn damit Schwedens natürliches Recht auf Staatsoberhoheit über die Schweden Finnlands genieint sein soll. Eine schwedische auswärtige Politik, die darauf ausginge, eine geo¬ graphische Grenzlinie zwischen der schwedischen und finnischen Bevölkerung quer durch Finnland zu ziehen, um das Gebiet der ersteren Schweden einzuverleiben, würde von keiner Partei Finnlands gebilligt werden und überdies eine außer¬ ordentlich unvorteilhafte Grenze zwischen Schweden und Rußland schaffen. Eine andere Möglichkeit wäre ein Zurückgehen auf Schwedens altes ge¬ schichtliches Recht vor 1809. nach welchem fich, wenn Rußland am Ende des jetzt vor sich gehenden Krieges geschlagen ist, auf eine Wiedervereinigung ganz Finnlands mit Schweden dringen ließe, fo daß der Ladogasee die strategische Grenze bildete. Doch eine solche Anordnung brächte Schweden keinen Vorteil, denn damit würde in unser einheitliches, im großen ganzen emsprachiges Volk ein gewaltiger, 2^ Millionen zählender Volksstamm, ein fremdsprachiges und fremdrassiges Volk eingekeilt werden. Der schwere Kampf zwrschen „schwedisch und Finnisch" würde dann in Schwedens Grenzen hineingetragen. Auch dürften weder Finnlands Schweden noch Finnlands Finnen eine solche Lö¬ sung wünschen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409/179
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409/179>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.