Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zum Kriegsausbruch

der Universität Bern preisgekrönt ist, beschränkt sich darauf, nur das wirklich
Entscheidende zu besprechen. Diese Aufgabe aber ist meisterhaft gelöst. Mit großen
Pinselstrichen sind die entscheidenden Farben dieses Gemäldes lebhaft vor uns
hingestellt. Der Autor lüftete nicht. Er trifft immer ins Schwarze und nennt
das Schwarze schwarz, das Weiße weiß. Hier gibt es keine Spintistererei
darüber, was Sir Edward Grey mit dem einen oder mit dem anderen Worte
gesagt haben könnte. Es wird sogar auf die Geschehnisse der einzelnen Tage
weniger Wert gelegt als darauf, die großen Zusammenhänge der Ereignisse zu
geben, ihren Sinn und ihre treibenden Kräfte aufzuzeigen, den Geist, der die
Verhandlungen durchwehte, zu kennzeichnen.

Der deutschen Diplomatie wird Unzulänglichkeit vorgeworfen, weil sie es
nicht verstanden habe, während der Krise den natürlichen Gegensatz zwischen
England und Rußland praktisch auszunutzen --, allerdings bleibt uns in
diesem einzigen Punkte der Verfasser den Beweis dafür schuldig, worin der
natürliche Gegensatz zwischen Rußland und England in jenen Tagen bestanden
hätte. Wir wissen aus dem oben Gesagten, daß der 29. Juli und vielleicht
auch der 30. die kritischen Tage gewesen sind. Die Haltung, die Großbritannien
in diesen Tagen Deutschland gegenüber einnahm, ermöglichte es der russischen
Regierung, nicht nur ihre Teilmobilmachung am 29. trotz der deutschen
Warnungen anzuordnen, sondern in der Nacht vom 30. zum 31. die Gesamt¬
mobilmachung zu verkünden, obwohl sie durch die Pourtalösschen Erklärungen
genau darüber unterrichtet war, daß dies den Krieg mit Deutschland bedeute.
Buchanan richtete am 31. Juli folgendes Telegramm an Grey:


"Seine Exzellenz (Ssasonow) drückte zum Schlüsse Seiner Majestät
Regierung den tiefgefühlten Dank aus für ihre Anstrengungen zur Rettung
der Lage. Es wäre zum großen Teil ihr Verdienst, wenn der Krieg
vermieden würde. Der Zar, die russische Regierung und das russische
Volk würden die feste Haltung Großbritanniens nie vergessen."

Rüchel bemerkt zu diesem Telegramm: "Diese Sache verdient es unter die Lupe
genommen zu werden. Am 31. Juli, an dem Tage, da Rußland seine all¬
gemeine Mobilisation durchführt und -- wie übrigens schon seit dem 24. Juli --
zum Kriege entschlossen ist, übermittelt Ssasonow der englischen Regierung den
.tiefgefühlten Dank' der russischen Nation und anerkennt damit, daß England
für die russischen Interessen gearbeitet, indem es ,eine feste Haltung' ein¬
genommen habe. In Osterreich erging der Befehl zur allgemeinen Mobilisation
am 1. August morgens; die Kriegserklärung an Rußland folgte erst am
5. August." --

Rüchel hebt also hier selbst das durchaus enge Zusammenarbeiten zwischen
England und Rußland hervor. Er zeigt, wie eigentlich seit dem Beginn der
Krise England eine durchaus einseitige Haltung eingenommen hat. Hatte sich
Grey früher einmal dahin geäußert, daß die englische Regierung, je nachdem
österreich'Ungarns Gründe gegen Serbien stark genug seien, in Belgrad zur


Zum Kriegsausbruch

der Universität Bern preisgekrönt ist, beschränkt sich darauf, nur das wirklich
Entscheidende zu besprechen. Diese Aufgabe aber ist meisterhaft gelöst. Mit großen
Pinselstrichen sind die entscheidenden Farben dieses Gemäldes lebhaft vor uns
hingestellt. Der Autor lüftete nicht. Er trifft immer ins Schwarze und nennt
das Schwarze schwarz, das Weiße weiß. Hier gibt es keine Spintistererei
darüber, was Sir Edward Grey mit dem einen oder mit dem anderen Worte
gesagt haben könnte. Es wird sogar auf die Geschehnisse der einzelnen Tage
weniger Wert gelegt als darauf, die großen Zusammenhänge der Ereignisse zu
geben, ihren Sinn und ihre treibenden Kräfte aufzuzeigen, den Geist, der die
Verhandlungen durchwehte, zu kennzeichnen.

Der deutschen Diplomatie wird Unzulänglichkeit vorgeworfen, weil sie es
nicht verstanden habe, während der Krise den natürlichen Gegensatz zwischen
England und Rußland praktisch auszunutzen —, allerdings bleibt uns in
diesem einzigen Punkte der Verfasser den Beweis dafür schuldig, worin der
natürliche Gegensatz zwischen Rußland und England in jenen Tagen bestanden
hätte. Wir wissen aus dem oben Gesagten, daß der 29. Juli und vielleicht
auch der 30. die kritischen Tage gewesen sind. Die Haltung, die Großbritannien
in diesen Tagen Deutschland gegenüber einnahm, ermöglichte es der russischen
Regierung, nicht nur ihre Teilmobilmachung am 29. trotz der deutschen
Warnungen anzuordnen, sondern in der Nacht vom 30. zum 31. die Gesamt¬
mobilmachung zu verkünden, obwohl sie durch die Pourtalösschen Erklärungen
genau darüber unterrichtet war, daß dies den Krieg mit Deutschland bedeute.
Buchanan richtete am 31. Juli folgendes Telegramm an Grey:


„Seine Exzellenz (Ssasonow) drückte zum Schlüsse Seiner Majestät
Regierung den tiefgefühlten Dank aus für ihre Anstrengungen zur Rettung
der Lage. Es wäre zum großen Teil ihr Verdienst, wenn der Krieg
vermieden würde. Der Zar, die russische Regierung und das russische
Volk würden die feste Haltung Großbritanniens nie vergessen."

Rüchel bemerkt zu diesem Telegramm: „Diese Sache verdient es unter die Lupe
genommen zu werden. Am 31. Juli, an dem Tage, da Rußland seine all¬
gemeine Mobilisation durchführt und — wie übrigens schon seit dem 24. Juli —
zum Kriege entschlossen ist, übermittelt Ssasonow der englischen Regierung den
.tiefgefühlten Dank' der russischen Nation und anerkennt damit, daß England
für die russischen Interessen gearbeitet, indem es ,eine feste Haltung' ein¬
genommen habe. In Osterreich erging der Befehl zur allgemeinen Mobilisation
am 1. August morgens; die Kriegserklärung an Rußland folgte erst am
5. August." —

Rüchel hebt also hier selbst das durchaus enge Zusammenarbeiten zwischen
England und Rußland hervor. Er zeigt, wie eigentlich seit dem Beginn der
Krise England eine durchaus einseitige Haltung eingenommen hat. Hatte sich
Grey früher einmal dahin geäußert, daß die englische Regierung, je nachdem
österreich'Ungarns Gründe gegen Serbien stark genug seien, in Belgrad zur


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0016" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330116"/>
          <fw type="header" place="top"> Zum Kriegsausbruch</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_15" prev="#ID_14"> der Universität Bern preisgekrönt ist, beschränkt sich darauf, nur das wirklich<lb/>
Entscheidende zu besprechen. Diese Aufgabe aber ist meisterhaft gelöst. Mit großen<lb/>
Pinselstrichen sind die entscheidenden Farben dieses Gemäldes lebhaft vor uns<lb/>
hingestellt. Der Autor lüftete nicht. Er trifft immer ins Schwarze und nennt<lb/>
das Schwarze schwarz, das Weiße weiß. Hier gibt es keine Spintistererei<lb/>
darüber, was Sir Edward Grey mit dem einen oder mit dem anderen Worte<lb/>
gesagt haben könnte. Es wird sogar auf die Geschehnisse der einzelnen Tage<lb/>
weniger Wert gelegt als darauf, die großen Zusammenhänge der Ereignisse zu<lb/>
geben, ihren Sinn und ihre treibenden Kräfte aufzuzeigen, den Geist, der die<lb/>
Verhandlungen durchwehte, zu kennzeichnen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_16"> Der deutschen Diplomatie wird Unzulänglichkeit vorgeworfen, weil sie es<lb/>
nicht verstanden habe, während der Krise den natürlichen Gegensatz zwischen<lb/>
England und Rußland praktisch auszunutzen &#x2014;, allerdings bleibt uns in<lb/>
diesem einzigen Punkte der Verfasser den Beweis dafür schuldig, worin der<lb/>
natürliche Gegensatz zwischen Rußland und England in jenen Tagen bestanden<lb/>
hätte. Wir wissen aus dem oben Gesagten, daß der 29. Juli und vielleicht<lb/>
auch der 30. die kritischen Tage gewesen sind. Die Haltung, die Großbritannien<lb/>
in diesen Tagen Deutschland gegenüber einnahm, ermöglichte es der russischen<lb/>
Regierung, nicht nur ihre Teilmobilmachung am 29. trotz der deutschen<lb/>
Warnungen anzuordnen, sondern in der Nacht vom 30. zum 31. die Gesamt¬<lb/>
mobilmachung zu verkünden, obwohl sie durch die Pourtalösschen Erklärungen<lb/>
genau darüber unterrichtet war, daß dies den Krieg mit Deutschland bedeute.<lb/>
Buchanan richtete am 31. Juli folgendes Telegramm an Grey:</p><lb/>
          <quote> &#x201E;Seine Exzellenz (Ssasonow) drückte zum Schlüsse Seiner Majestät<lb/>
Regierung den tiefgefühlten Dank aus für ihre Anstrengungen zur Rettung<lb/>
der Lage.  Es wäre zum großen Teil ihr Verdienst, wenn der Krieg<lb/>
vermieden würde. Der Zar, die russische Regierung und das russische<lb/>
Volk würden die feste Haltung Großbritanniens nie vergessen."</quote><lb/>
          <p xml:id="ID_17"> Rüchel bemerkt zu diesem Telegramm: &#x201E;Diese Sache verdient es unter die Lupe<lb/>
genommen zu werden.  Am 31. Juli, an dem Tage, da Rußland seine all¬<lb/>
gemeine Mobilisation durchführt und &#x2014; wie übrigens schon seit dem 24. Juli &#x2014;<lb/>
zum Kriege entschlossen ist, übermittelt Ssasonow der englischen Regierung den<lb/>
.tiefgefühlten Dank' der russischen Nation und anerkennt damit, daß England<lb/>
für die russischen Interessen gearbeitet, indem es ,eine feste Haltung' ein¬<lb/>
genommen habe. In Osterreich erging der Befehl zur allgemeinen Mobilisation<lb/>
am 1. August morgens; die Kriegserklärung an Rußland folgte erst am<lb/>
5. August." &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_18" next="#ID_19"> Rüchel hebt also hier selbst das durchaus enge Zusammenarbeiten zwischen<lb/>
England und Rußland hervor. Er zeigt, wie eigentlich seit dem Beginn der<lb/>
Krise England eine durchaus einseitige Haltung eingenommen hat. Hatte sich<lb/>
Grey früher einmal dahin geäußert, daß die englische Regierung, je nachdem<lb/>
österreich'Ungarns Gründe gegen Serbien stark genug seien, in Belgrad zur</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0016] Zum Kriegsausbruch der Universität Bern preisgekrönt ist, beschränkt sich darauf, nur das wirklich Entscheidende zu besprechen. Diese Aufgabe aber ist meisterhaft gelöst. Mit großen Pinselstrichen sind die entscheidenden Farben dieses Gemäldes lebhaft vor uns hingestellt. Der Autor lüftete nicht. Er trifft immer ins Schwarze und nennt das Schwarze schwarz, das Weiße weiß. Hier gibt es keine Spintistererei darüber, was Sir Edward Grey mit dem einen oder mit dem anderen Worte gesagt haben könnte. Es wird sogar auf die Geschehnisse der einzelnen Tage weniger Wert gelegt als darauf, die großen Zusammenhänge der Ereignisse zu geben, ihren Sinn und ihre treibenden Kräfte aufzuzeigen, den Geist, der die Verhandlungen durchwehte, zu kennzeichnen. Der deutschen Diplomatie wird Unzulänglichkeit vorgeworfen, weil sie es nicht verstanden habe, während der Krise den natürlichen Gegensatz zwischen England und Rußland praktisch auszunutzen —, allerdings bleibt uns in diesem einzigen Punkte der Verfasser den Beweis dafür schuldig, worin der natürliche Gegensatz zwischen Rußland und England in jenen Tagen bestanden hätte. Wir wissen aus dem oben Gesagten, daß der 29. Juli und vielleicht auch der 30. die kritischen Tage gewesen sind. Die Haltung, die Großbritannien in diesen Tagen Deutschland gegenüber einnahm, ermöglichte es der russischen Regierung, nicht nur ihre Teilmobilmachung am 29. trotz der deutschen Warnungen anzuordnen, sondern in der Nacht vom 30. zum 31. die Gesamt¬ mobilmachung zu verkünden, obwohl sie durch die Pourtalösschen Erklärungen genau darüber unterrichtet war, daß dies den Krieg mit Deutschland bedeute. Buchanan richtete am 31. Juli folgendes Telegramm an Grey: „Seine Exzellenz (Ssasonow) drückte zum Schlüsse Seiner Majestät Regierung den tiefgefühlten Dank aus für ihre Anstrengungen zur Rettung der Lage. Es wäre zum großen Teil ihr Verdienst, wenn der Krieg vermieden würde. Der Zar, die russische Regierung und das russische Volk würden die feste Haltung Großbritanniens nie vergessen." Rüchel bemerkt zu diesem Telegramm: „Diese Sache verdient es unter die Lupe genommen zu werden. Am 31. Juli, an dem Tage, da Rußland seine all¬ gemeine Mobilisation durchführt und — wie übrigens schon seit dem 24. Juli — zum Kriege entschlossen ist, übermittelt Ssasonow der englischen Regierung den .tiefgefühlten Dank' der russischen Nation und anerkennt damit, daß England für die russischen Interessen gearbeitet, indem es ,eine feste Haltung' ein¬ genommen habe. In Osterreich erging der Befehl zur allgemeinen Mobilisation am 1. August morgens; die Kriegserklärung an Rußland folgte erst am 5. August." — Rüchel hebt also hier selbst das durchaus enge Zusammenarbeiten zwischen England und Rußland hervor. Er zeigt, wie eigentlich seit dem Beginn der Krise England eine durchaus einseitige Haltung eingenommen hat. Hatte sich Grey früher einmal dahin geäußert, daß die englische Regierung, je nachdem österreich'Ungarns Gründe gegen Serbien stark genug seien, in Belgrad zur

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330101
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330101/16
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330101/16>, abgerufen am 22.12.2024.