Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die geschichtliche Betrachtung der vergangenen Lriedengzeit

sehr umfangreich. Von bekannten Geschichtsforschern haben sich, soweit es mir
festzustellen möglich war, an ihr unter anderen beteiligt F. I. Holland Rose, l^rie
o>'iZine8 ok tke war; Ramsar) Muir, Lriwin's eage aMin8t(Zerman^. Leistungen
wie Chuquet scheinen zünftige Historiker dort nicht vollbracht zu haben, aber vorge¬
faßte, falsche Ansichten wie die von einem guten, friedlichen Deutschland Goethes und
Kants, dem ein schlechtes, eroberungssüchtiges Deutschland gegenübergestellt wird,
dessen Geschichte von Friedrich II. über Bismarck, Nietzsche, Treitschke zu unserem
heutigen Herrscher führt, bilden auch hier (so bei Muir) die Grundlage.

Kundgebungen russischer und italienischer Historiker seit Ausbruch des Krieges
sind mir nicht zu Gesicht gekommen. Für die Auffassung der russischen Gelehrten
ist wohl der bekannte in den preußischen Jahrbüchern vom Juni 1914 ver¬
öffentlichte Brief des Petersburger Professors der Geschichte, Paul von Mttro-
fanoff, als symptomatisch anzusehen, in welchem er den historischen Ursprung
der russischen Abneigung gegen alles Deutsche darlegt, sie als berechtigt erklärt
und seiner Überzeugung Ausdruck verleiht, daß der Weg nach Konstantinopel
für Rußland nur über Berlin gehe. In Italien kamen bis zum Kriegsaus¬
bruch mit Österreich in der Wochenschrift "Italie nostra" und im neapolitan¬
ischen "Nattino" ruhigere Auffassungen von italienischen Gelehrten zu Worte,
freilich der Erwerb des Trentino wurde auch hier als unerläßlich erklärt.

Die Geschichte aller dieser Staaten in den letzten hundert Jahren ergibt,
daß der österreichische Gesamtstaat am schwersten unter den nationalen Be¬
wegungen des Zeitalters zu leiden hatte. Der italienische Einheitsstaat brachte
ihm Gebietsverluste, aus den deutschen wurde er ausgeschlossen, und im Innern
hemmten die nationalen Tendenzen seiner Völkerschaften die Verwaltungsmaschine
in immer bedenklicherem Maße. Das stabile Element bildete demgegenüber
in der ganzen vergangenen Epoche die gemeinsame auswärtige Politik, welche
es mit einer kurzen Unterbrechung von 13 Jahren mit Preußen-Deutschland
führte. Diesem Zusammenschluß hat Österreich-Ungarn es zu verdanken, daß
es trotz der schweren, inneren Erschütterungen eine auswärtige Politik treiben
konnte, wie sie seinen Interessen entsprach. Es ist anzunehmen, daß der gegen¬
wärtige Krieg, dessen Gefahren die auseinanderstrebenden Kräfte wieder ver¬
einigte, dem österreichischen Gesamtstaat auch das Ende des Zeitalters der
Nationalitätenkämpfe in ihrer bisherigen, zersetzenden Form bringen wird.

Kaum weniger schwer litt das osmanische Reich unter den nationalen Bestrebungen.
Die verflossenen hundert Jahre waren für dasselbe eine Zeit ständigen Gebiets¬
verlustes. Die lange bestehende Ungeneigtheit des Islam, abendländische Bildung
und abendländische Verfassungsformen anzunehmen, hat es verschuldet, daß es
fast vom europäischen Boden vertrieben wurde. Als schließlich 1S08 die
jungtürkische Revolution den reaktionären Sultan Abdul Hamid vertrieb und
eine Verfassung durchsetzte, konnte sie den erfolgreichen Überfall Italiens und
der Balkanvölker nicht mehr verhindern, sondern beschleunigte ihn sogar, weil
jene fürchteten, einer erstarkten Türkei die begehrten Gebiete nicht mehr ent-


Die geschichtliche Betrachtung der vergangenen Lriedengzeit

sehr umfangreich. Von bekannten Geschichtsforschern haben sich, soweit es mir
festzustellen möglich war, an ihr unter anderen beteiligt F. I. Holland Rose, l^rie
o>'iZine8 ok tke war; Ramsar) Muir, Lriwin's eage aMin8t(Zerman^. Leistungen
wie Chuquet scheinen zünftige Historiker dort nicht vollbracht zu haben, aber vorge¬
faßte, falsche Ansichten wie die von einem guten, friedlichen Deutschland Goethes und
Kants, dem ein schlechtes, eroberungssüchtiges Deutschland gegenübergestellt wird,
dessen Geschichte von Friedrich II. über Bismarck, Nietzsche, Treitschke zu unserem
heutigen Herrscher führt, bilden auch hier (so bei Muir) die Grundlage.

Kundgebungen russischer und italienischer Historiker seit Ausbruch des Krieges
sind mir nicht zu Gesicht gekommen. Für die Auffassung der russischen Gelehrten
ist wohl der bekannte in den preußischen Jahrbüchern vom Juni 1914 ver¬
öffentlichte Brief des Petersburger Professors der Geschichte, Paul von Mttro-
fanoff, als symptomatisch anzusehen, in welchem er den historischen Ursprung
der russischen Abneigung gegen alles Deutsche darlegt, sie als berechtigt erklärt
und seiner Überzeugung Ausdruck verleiht, daß der Weg nach Konstantinopel
für Rußland nur über Berlin gehe. In Italien kamen bis zum Kriegsaus¬
bruch mit Österreich in der Wochenschrift „Italie nostra" und im neapolitan¬
ischen „Nattino" ruhigere Auffassungen von italienischen Gelehrten zu Worte,
freilich der Erwerb des Trentino wurde auch hier als unerläßlich erklärt.

Die Geschichte aller dieser Staaten in den letzten hundert Jahren ergibt,
daß der österreichische Gesamtstaat am schwersten unter den nationalen Be¬
wegungen des Zeitalters zu leiden hatte. Der italienische Einheitsstaat brachte
ihm Gebietsverluste, aus den deutschen wurde er ausgeschlossen, und im Innern
hemmten die nationalen Tendenzen seiner Völkerschaften die Verwaltungsmaschine
in immer bedenklicherem Maße. Das stabile Element bildete demgegenüber
in der ganzen vergangenen Epoche die gemeinsame auswärtige Politik, welche
es mit einer kurzen Unterbrechung von 13 Jahren mit Preußen-Deutschland
führte. Diesem Zusammenschluß hat Österreich-Ungarn es zu verdanken, daß
es trotz der schweren, inneren Erschütterungen eine auswärtige Politik treiben
konnte, wie sie seinen Interessen entsprach. Es ist anzunehmen, daß der gegen¬
wärtige Krieg, dessen Gefahren die auseinanderstrebenden Kräfte wieder ver¬
einigte, dem österreichischen Gesamtstaat auch das Ende des Zeitalters der
Nationalitätenkämpfe in ihrer bisherigen, zersetzenden Form bringen wird.

Kaum weniger schwer litt das osmanische Reich unter den nationalen Bestrebungen.
Die verflossenen hundert Jahre waren für dasselbe eine Zeit ständigen Gebiets¬
verlustes. Die lange bestehende Ungeneigtheit des Islam, abendländische Bildung
und abendländische Verfassungsformen anzunehmen, hat es verschuldet, daß es
fast vom europäischen Boden vertrieben wurde. Als schließlich 1S08 die
jungtürkische Revolution den reaktionären Sultan Abdul Hamid vertrieb und
eine Verfassung durchsetzte, konnte sie den erfolgreichen Überfall Italiens und
der Balkanvölker nicht mehr verhindern, sondern beschleunigte ihn sogar, weil
jene fürchteten, einer erstarkten Türkei die begehrten Gebiete nicht mehr ent-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0030" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329696"/>
          <fw type="header" place="top"> Die geschichtliche Betrachtung der vergangenen Lriedengzeit</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_64" prev="#ID_63"> sehr umfangreich. Von bekannten Geschichtsforschern haben sich, soweit es mir<lb/>
festzustellen möglich war, an ihr unter anderen beteiligt F. I. Holland Rose, l^rie<lb/>
o&gt;'iZine8 ok tke war; Ramsar) Muir, Lriwin's eage aMin8t(Zerman^. Leistungen<lb/>
wie Chuquet scheinen zünftige Historiker dort nicht vollbracht zu haben, aber vorge¬<lb/>
faßte, falsche Ansichten wie die von einem guten, friedlichen Deutschland Goethes und<lb/>
Kants, dem ein schlechtes, eroberungssüchtiges Deutschland gegenübergestellt wird,<lb/>
dessen Geschichte von Friedrich II. über Bismarck, Nietzsche, Treitschke zu unserem<lb/>
heutigen Herrscher führt, bilden auch hier (so bei Muir) die Grundlage.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_65"> Kundgebungen russischer und italienischer Historiker seit Ausbruch des Krieges<lb/>
sind mir nicht zu Gesicht gekommen. Für die Auffassung der russischen Gelehrten<lb/>
ist wohl der bekannte in den preußischen Jahrbüchern vom Juni 1914 ver¬<lb/>
öffentlichte Brief des Petersburger Professors der Geschichte, Paul von Mttro-<lb/>
fanoff, als symptomatisch anzusehen, in welchem er den historischen Ursprung<lb/>
der russischen Abneigung gegen alles Deutsche darlegt, sie als berechtigt erklärt<lb/>
und seiner Überzeugung Ausdruck verleiht, daß der Weg nach Konstantinopel<lb/>
für Rußland nur über Berlin gehe. In Italien kamen bis zum Kriegsaus¬<lb/>
bruch mit Österreich in der Wochenschrift &#x201E;Italie nostra" und im neapolitan¬<lb/>
ischen &#x201E;Nattino" ruhigere Auffassungen von italienischen Gelehrten zu Worte,<lb/>
freilich der Erwerb des Trentino wurde auch hier als unerläßlich erklärt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_66"> Die Geschichte aller dieser Staaten in den letzten hundert Jahren ergibt,<lb/>
daß der österreichische Gesamtstaat am schwersten unter den nationalen Be¬<lb/>
wegungen des Zeitalters zu leiden hatte. Der italienische Einheitsstaat brachte<lb/>
ihm Gebietsverluste, aus den deutschen wurde er ausgeschlossen, und im Innern<lb/>
hemmten die nationalen Tendenzen seiner Völkerschaften die Verwaltungsmaschine<lb/>
in immer bedenklicherem Maße. Das stabile Element bildete demgegenüber<lb/>
in der ganzen vergangenen Epoche die gemeinsame auswärtige Politik, welche<lb/>
es mit einer kurzen Unterbrechung von 13 Jahren mit Preußen-Deutschland<lb/>
führte. Diesem Zusammenschluß hat Österreich-Ungarn es zu verdanken, daß<lb/>
es trotz der schweren, inneren Erschütterungen eine auswärtige Politik treiben<lb/>
konnte, wie sie seinen Interessen entsprach. Es ist anzunehmen, daß der gegen¬<lb/>
wärtige Krieg, dessen Gefahren die auseinanderstrebenden Kräfte wieder ver¬<lb/>
einigte, dem österreichischen Gesamtstaat auch das Ende des Zeitalters der<lb/>
Nationalitätenkämpfe in ihrer bisherigen, zersetzenden Form bringen wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_67" next="#ID_68"> Kaum weniger schwer litt das osmanische Reich unter den nationalen Bestrebungen.<lb/>
Die verflossenen hundert Jahre waren für dasselbe eine Zeit ständigen Gebiets¬<lb/>
verlustes. Die lange bestehende Ungeneigtheit des Islam, abendländische Bildung<lb/>
und abendländische Verfassungsformen anzunehmen, hat es verschuldet, daß es<lb/>
fast vom europäischen Boden vertrieben wurde. Als schließlich 1S08 die<lb/>
jungtürkische Revolution den reaktionären Sultan Abdul Hamid vertrieb und<lb/>
eine Verfassung durchsetzte, konnte sie den erfolgreichen Überfall Italiens und<lb/>
der Balkanvölker nicht mehr verhindern, sondern beschleunigte ihn sogar, weil<lb/>
jene fürchteten, einer erstarkten Türkei die begehrten Gebiete nicht mehr ent-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0030] Die geschichtliche Betrachtung der vergangenen Lriedengzeit sehr umfangreich. Von bekannten Geschichtsforschern haben sich, soweit es mir festzustellen möglich war, an ihr unter anderen beteiligt F. I. Holland Rose, l^rie o>'iZine8 ok tke war; Ramsar) Muir, Lriwin's eage aMin8t(Zerman^. Leistungen wie Chuquet scheinen zünftige Historiker dort nicht vollbracht zu haben, aber vorge¬ faßte, falsche Ansichten wie die von einem guten, friedlichen Deutschland Goethes und Kants, dem ein schlechtes, eroberungssüchtiges Deutschland gegenübergestellt wird, dessen Geschichte von Friedrich II. über Bismarck, Nietzsche, Treitschke zu unserem heutigen Herrscher führt, bilden auch hier (so bei Muir) die Grundlage. Kundgebungen russischer und italienischer Historiker seit Ausbruch des Krieges sind mir nicht zu Gesicht gekommen. Für die Auffassung der russischen Gelehrten ist wohl der bekannte in den preußischen Jahrbüchern vom Juni 1914 ver¬ öffentlichte Brief des Petersburger Professors der Geschichte, Paul von Mttro- fanoff, als symptomatisch anzusehen, in welchem er den historischen Ursprung der russischen Abneigung gegen alles Deutsche darlegt, sie als berechtigt erklärt und seiner Überzeugung Ausdruck verleiht, daß der Weg nach Konstantinopel für Rußland nur über Berlin gehe. In Italien kamen bis zum Kriegsaus¬ bruch mit Österreich in der Wochenschrift „Italie nostra" und im neapolitan¬ ischen „Nattino" ruhigere Auffassungen von italienischen Gelehrten zu Worte, freilich der Erwerb des Trentino wurde auch hier als unerläßlich erklärt. Die Geschichte aller dieser Staaten in den letzten hundert Jahren ergibt, daß der österreichische Gesamtstaat am schwersten unter den nationalen Be¬ wegungen des Zeitalters zu leiden hatte. Der italienische Einheitsstaat brachte ihm Gebietsverluste, aus den deutschen wurde er ausgeschlossen, und im Innern hemmten die nationalen Tendenzen seiner Völkerschaften die Verwaltungsmaschine in immer bedenklicherem Maße. Das stabile Element bildete demgegenüber in der ganzen vergangenen Epoche die gemeinsame auswärtige Politik, welche es mit einer kurzen Unterbrechung von 13 Jahren mit Preußen-Deutschland führte. Diesem Zusammenschluß hat Österreich-Ungarn es zu verdanken, daß es trotz der schweren, inneren Erschütterungen eine auswärtige Politik treiben konnte, wie sie seinen Interessen entsprach. Es ist anzunehmen, daß der gegen¬ wärtige Krieg, dessen Gefahren die auseinanderstrebenden Kräfte wieder ver¬ einigte, dem österreichischen Gesamtstaat auch das Ende des Zeitalters der Nationalitätenkämpfe in ihrer bisherigen, zersetzenden Form bringen wird. Kaum weniger schwer litt das osmanische Reich unter den nationalen Bestrebungen. Die verflossenen hundert Jahre waren für dasselbe eine Zeit ständigen Gebiets¬ verlustes. Die lange bestehende Ungeneigtheit des Islam, abendländische Bildung und abendländische Verfassungsformen anzunehmen, hat es verschuldet, daß es fast vom europäischen Boden vertrieben wurde. Als schließlich 1S08 die jungtürkische Revolution den reaktionären Sultan Abdul Hamid vertrieb und eine Verfassung durchsetzte, konnte sie den erfolgreichen Überfall Italiens und der Balkanvölker nicht mehr verhindern, sondern beschleunigte ihn sogar, weil jene fürchteten, einer erstarkten Türkei die begehrten Gebiete nicht mehr ent-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/30
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/30>, abgerufen am 15.01.2025.