Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr.König Nikola von Montenegro und seine Politik Das nächste Jahrzehnt nach dem Kriege war für Montenegro ein sehr Dies zeigte sich auch in seiner zwischen Österreich und Rußland schwankenden König Nikola von Montenegro und seine Politik Das nächste Jahrzehnt nach dem Kriege war für Montenegro ein sehr Dies zeigte sich auch in seiner zwischen Österreich und Rußland schwankenden <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0198" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329866"/> <fw type="header" place="top"> König Nikola von Montenegro und seine Politik</fw><lb/> <p xml:id="ID_615"> Das nächste Jahrzehnt nach dem Kriege war für Montenegro ein sehr<lb/> trauriges. Eine fürchterliche Willkürwirtschaft riß ein. Der Fürst herrschte als<lb/> unumschränkter Tyrann, beutete das Volk aus und ließ seine Günstlinge derart<lb/> wirtschaften, daß viele anständige Elemente es vorzogen, ihrem Vaterlande den<lb/> Rücken zu kehren. Einige suchten in Bosnien Zuflucht und wurden Österreicher,<lb/> andere wanderten nach Amerika aus. Verschwörungen wurden angezettelt und<lb/> entdeckt, die Kerker füllten sich mit Schuldigen und Unschuldigen. Wie des Fürsten<lb/> Gegner mir mitteilten, verwendete er verschiedene elende Subjekte als „aZentg<lb/> provoeateurs", indem er durch sie jene Unzufriedenen, die ihm gefährlich<lb/> schienen, gegen die er aber nicht vorgehen konnte, ins Garn locken und dann der<lb/> Verschwörung anklagen und unschädlich machen ließ. Da mir dies auch von Leuten<lb/> unanfechtbarer Rechtlichkeit (z. B. Garaschanin und Horvaiovitsch) bestätigt wurde,<lb/> muß es wahr sein. Die Auswanderung aus Montenegro nahm schließlich einen<lb/> solchen Umfang an, daß eine völlige Entvölkerung drohte. Von kaum einer<lb/> Viertel Million waren über 50000 ausgewandert! Dazu verarmte das Volk<lb/> vollständig, während der Fürst zum mehrfachen Millionär wurde. Das hatte<lb/> aber auf seinen Geiz keinen Einfluß. Er machte sich nichts daraus, seine<lb/> nächsten Verwandten übers Ohr zu hauen. Seinem Eidam, den: König Peter<lb/> von Serbien, schuldet er heute noch nicht nur die Mitgift, die er selbst seiner<lb/> ältesten Tochter Zorka ausgesetzt hatte, sondern auch jene 100000 Rubel, die<lb/> ihm der Zar zur Erhöhung der Mitgift gespendet hatte I Er behielt nämlich<lb/> beide Summen für sich, was Peier Karagjorgjevitsch für immer verschnupfte.<lb/> Sogar in Kleinigkeiten zeigte sich seine Habsucht. Als der Vladika (Bischof)<lb/> von Montenegro ein prächtiges Pferd zum Geschenk erhielt, sagte ihm der Fürst:<lb/> „Was brauchst du als Bischof ein Pferd! Obendrein ein fo schönes! Wo<lb/> doch der Heiland selbst nur auf einer Eselin geritten ist! Das kann ich selbst<lb/> viel besser brauchen!" Sprachs, schwang sich aufs Roß und verschwand damit<lb/> zum Schmerz des armen Vladika. Überhaupt konnte man nicht vorsichtig<lb/> genug gegen ihn sein. Als ich seine militärische Unfähigkeit und seine sonstigen<lb/> schlechten Seiten in meinem Erstlingswerke, sowie in meinem dreibändigen<lb/> „Turko-montenegrinischen Krieg 1876/78" in der schärfsten Weise gegeißelt<lb/> hatte, suchte er 1879 Annäherung, indem er mir durch Vrbica die Stelle eines<lb/> montenegrinischen Ministerresidenten an den europäischen Höfen antrug, sofern<lb/> ich die österreichische Staatsbürgerschaft mit der montenegrinischen vertausche und<lb/> dann nach Cetinje zurückkehre, um alles zu besprechen. Weil ich nicht traute,<lb/> verlangte ich von ihm die Hinterlegung von 100000 Gulden in Wien, die<lb/> meiner Schwester zuzufallen hätten, falls Nikola entweder feine Zusage nicht<lb/> halte oder mir in Montenegro ein Unglück zustoße. Das lehnte Nikola „als<lb/> gegen seine Monarchenwürde verstoßend" ab und ich wußte nun, was ich davon<lb/> zu halten hatte. Nikola war eben stets bereit, alle mit denen er zu tun hatte,<lb/> Kbers Ohr zu hauen.</p><lb/> <p xml:id="ID_616" next="#ID_617"> Dies zeigte sich auch in seiner zwischen Österreich und Rußland schwankenden</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0198]
König Nikola von Montenegro und seine Politik
Das nächste Jahrzehnt nach dem Kriege war für Montenegro ein sehr
trauriges. Eine fürchterliche Willkürwirtschaft riß ein. Der Fürst herrschte als
unumschränkter Tyrann, beutete das Volk aus und ließ seine Günstlinge derart
wirtschaften, daß viele anständige Elemente es vorzogen, ihrem Vaterlande den
Rücken zu kehren. Einige suchten in Bosnien Zuflucht und wurden Österreicher,
andere wanderten nach Amerika aus. Verschwörungen wurden angezettelt und
entdeckt, die Kerker füllten sich mit Schuldigen und Unschuldigen. Wie des Fürsten
Gegner mir mitteilten, verwendete er verschiedene elende Subjekte als „aZentg
provoeateurs", indem er durch sie jene Unzufriedenen, die ihm gefährlich
schienen, gegen die er aber nicht vorgehen konnte, ins Garn locken und dann der
Verschwörung anklagen und unschädlich machen ließ. Da mir dies auch von Leuten
unanfechtbarer Rechtlichkeit (z. B. Garaschanin und Horvaiovitsch) bestätigt wurde,
muß es wahr sein. Die Auswanderung aus Montenegro nahm schließlich einen
solchen Umfang an, daß eine völlige Entvölkerung drohte. Von kaum einer
Viertel Million waren über 50000 ausgewandert! Dazu verarmte das Volk
vollständig, während der Fürst zum mehrfachen Millionär wurde. Das hatte
aber auf seinen Geiz keinen Einfluß. Er machte sich nichts daraus, seine
nächsten Verwandten übers Ohr zu hauen. Seinem Eidam, den: König Peter
von Serbien, schuldet er heute noch nicht nur die Mitgift, die er selbst seiner
ältesten Tochter Zorka ausgesetzt hatte, sondern auch jene 100000 Rubel, die
ihm der Zar zur Erhöhung der Mitgift gespendet hatte I Er behielt nämlich
beide Summen für sich, was Peier Karagjorgjevitsch für immer verschnupfte.
Sogar in Kleinigkeiten zeigte sich seine Habsucht. Als der Vladika (Bischof)
von Montenegro ein prächtiges Pferd zum Geschenk erhielt, sagte ihm der Fürst:
„Was brauchst du als Bischof ein Pferd! Obendrein ein fo schönes! Wo
doch der Heiland selbst nur auf einer Eselin geritten ist! Das kann ich selbst
viel besser brauchen!" Sprachs, schwang sich aufs Roß und verschwand damit
zum Schmerz des armen Vladika. Überhaupt konnte man nicht vorsichtig
genug gegen ihn sein. Als ich seine militärische Unfähigkeit und seine sonstigen
schlechten Seiten in meinem Erstlingswerke, sowie in meinem dreibändigen
„Turko-montenegrinischen Krieg 1876/78" in der schärfsten Weise gegeißelt
hatte, suchte er 1879 Annäherung, indem er mir durch Vrbica die Stelle eines
montenegrinischen Ministerresidenten an den europäischen Höfen antrug, sofern
ich die österreichische Staatsbürgerschaft mit der montenegrinischen vertausche und
dann nach Cetinje zurückkehre, um alles zu besprechen. Weil ich nicht traute,
verlangte ich von ihm die Hinterlegung von 100000 Gulden in Wien, die
meiner Schwester zuzufallen hätten, falls Nikola entweder feine Zusage nicht
halte oder mir in Montenegro ein Unglück zustoße. Das lehnte Nikola „als
gegen seine Monarchenwürde verstoßend" ab und ich wußte nun, was ich davon
zu halten hatte. Nikola war eben stets bereit, alle mit denen er zu tun hatte,
Kbers Ohr zu hauen.
Dies zeigte sich auch in seiner zwischen Österreich und Rußland schwankenden
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |