Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Viertes Vierteljahr.Serbien und Oesterreich vor einem Jahrhundert Murkovüsch und Dragutw Mllutino misch Schießbedarf schickt. Weiter bitten wir Auch diese von Kara Gjorgje als Oberbefehlshaber und den "Oberlnesen" "Denn wie könnte die einfache Einladung an die Serben auseinander zu Auf diesen Bericht schrieb der Kaiser: "Wegen Vergleichs zwischen Serben und Türken soll man sich beim Serbien und Oesterreich vor einem Jahrhundert Murkovüsch und Dragutw Mllutino misch Schießbedarf schickt. Weiter bitten wir Auch diese von Kara Gjorgje als Oberbefehlshaber und den „Oberlnesen" „Denn wie könnte die einfache Einladung an die Serben auseinander zu Auf diesen Bericht schrieb der Kaiser: „Wegen Vergleichs zwischen Serben und Türken soll man sich beim <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0363" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324776"/> <fw type="header" place="top"> Serbien und Oesterreich vor einem Jahrhundert</fw><lb/> <p xml:id="ID_1297" prev="#ID_1296"> Murkovüsch und Dragutw Mllutino misch Schießbedarf schickt. Weiter bitten wir<lb/> um einen Kanonier und wenn möglich um eine alte Kanone. Wir werden<lb/> alles bar bezahlen. Nach Gott erhoffen wir alles vom kaiserlichen Hof."</p><lb/> <p xml:id="ID_1298"> Auch diese von Kara Gjorgje als Oberbefehlshaber und den „Oberlnesen"<lb/> Siena Markovitsch und Janko Katitsch unterzeichnete Bitte wurde vom Wiener<lb/> Hofkriegsrat abgeschlagen, was aber Kara Gjorgje nicht erkundigte, denn im<lb/> Februar 1806 machte er einen dritten Versuch den Wiener Hof umzustimmen,<lb/> indem er eine Abordnung nach Wien sandte, bestehend aus dem Protvpopen<lb/> Matija Nenadovitsch, Grujevitsch und Uroschevitsch. Der neue Minister des Äußern.<lb/> Graf Stadion, war aber derselben Meinung wie seine Vorgänger. Er gab<lb/> wohl zu, daß die fortwährenden Unruhen an der k. k. Grenze bedenklich seien<lb/> und obendrein schädlich für Handel und Verkehr, ebenso gab er zu, daß damit<lb/> fremden Plänen leicht Vorschub geleistet werden könnte, aber trotzdem schreckte<lb/> er vor einer „Einmengung" zurück, obgleich die Pforte selbst eine solche wünschte.<lb/> Er meinte nämlich, daß die Einladung der Pforte jetzt zu spät komme und<lb/> überdies aus den Gesprächen zwischen dem Geschäftsträger und dem Rejs-<lb/> Effendi hervorging, daß eine solche Vermittlung kaum Erfolg hätte. In seinem<lb/> Bericht an den Kaiser vom 6. Februar 1806 schreibt nämlich Stadion:</p><lb/> <p xml:id="ID_1299"> „Denn wie könnte die einfache Einladung an die Serben auseinander zu<lb/> gehen und die Waffen niederzulegen, ohne irgend eine andere Vertröstung als<lb/> auf eine Begnadigung seitens der Pforte, irgend welchen Erfolg bei Leuten<lb/> haben, die sich mit den Waffen in der Hand das Recht erkämpft haben, daß<lb/> sie sich mit ihren bisherigen Herren gleichberechtigt vergleichen? Die Ver¬<lb/> mittlung Österreichs wäre gerade geeignet, die Würde des allerhöchsten Hofes<lb/> und selbst der Pforte bloszustellen, und bei den Serben Verachtung statt Ver¬<lb/> trauen. Verzweiflung statt Hoffen zu erregen." Stadion riet deshalb, man<lb/> solle lieber durch das in Frage kommende Generalkommando sowohl Serben<lb/> als Türken anzeigen, daß man ihnen die Einfuhr von Lebensmitteln sperren<lb/> werde, falls sie sich nicht gütlich vertragen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1300"> Auf diesen Bericht schrieb der Kaiser:</p><lb/> <p xml:id="ID_1301"> „Wegen Vergleichs zwischen Serben und Türken soll man sich beim<lb/> türkischen Kaiser verwenden. Deshalb hat der Minister sofort die nötigen<lb/> Verhaltungsmaßregeln dem Jnterrmntius zu geben. Dem Kaiser Alexander<lb/> b°t er (der Minister) den Brief zu schicken, den die Serben für jenen mit¬<lb/> gebracht haben und das Petersburger Kabinett soll er von allem in Kenntnis<lb/> setzen, was Österreich in dieser Sache getan hat. Ferner soll die in Wien<lb/> befindliche serbische Abordnung vom Hofsekretär Wallenburg empfangen und<lb/> genau angehört werden, er soll sie auch über die kaiserlichen Absichten belehren<lb/> und ihnen sagen, daß sie heimkehren. Der Minister hat dann im Ein¬<lb/> vernehmen mit dem Erzherzog Karl das Nötige anzuordnen, auf daß die<lb/> Militärgrenze vor jeder Verletzung, sowie von jeder Gewalttätigkeit, sei es von<lb/> türkischer oder von serbischer Seite verschont bleibe."</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0363]
Serbien und Oesterreich vor einem Jahrhundert
Murkovüsch und Dragutw Mllutino misch Schießbedarf schickt. Weiter bitten wir
um einen Kanonier und wenn möglich um eine alte Kanone. Wir werden
alles bar bezahlen. Nach Gott erhoffen wir alles vom kaiserlichen Hof."
Auch diese von Kara Gjorgje als Oberbefehlshaber und den „Oberlnesen"
Siena Markovitsch und Janko Katitsch unterzeichnete Bitte wurde vom Wiener
Hofkriegsrat abgeschlagen, was aber Kara Gjorgje nicht erkundigte, denn im
Februar 1806 machte er einen dritten Versuch den Wiener Hof umzustimmen,
indem er eine Abordnung nach Wien sandte, bestehend aus dem Protvpopen
Matija Nenadovitsch, Grujevitsch und Uroschevitsch. Der neue Minister des Äußern.
Graf Stadion, war aber derselben Meinung wie seine Vorgänger. Er gab
wohl zu, daß die fortwährenden Unruhen an der k. k. Grenze bedenklich seien
und obendrein schädlich für Handel und Verkehr, ebenso gab er zu, daß damit
fremden Plänen leicht Vorschub geleistet werden könnte, aber trotzdem schreckte
er vor einer „Einmengung" zurück, obgleich die Pforte selbst eine solche wünschte.
Er meinte nämlich, daß die Einladung der Pforte jetzt zu spät komme und
überdies aus den Gesprächen zwischen dem Geschäftsträger und dem Rejs-
Effendi hervorging, daß eine solche Vermittlung kaum Erfolg hätte. In seinem
Bericht an den Kaiser vom 6. Februar 1806 schreibt nämlich Stadion:
„Denn wie könnte die einfache Einladung an die Serben auseinander zu
gehen und die Waffen niederzulegen, ohne irgend eine andere Vertröstung als
auf eine Begnadigung seitens der Pforte, irgend welchen Erfolg bei Leuten
haben, die sich mit den Waffen in der Hand das Recht erkämpft haben, daß
sie sich mit ihren bisherigen Herren gleichberechtigt vergleichen? Die Ver¬
mittlung Österreichs wäre gerade geeignet, die Würde des allerhöchsten Hofes
und selbst der Pforte bloszustellen, und bei den Serben Verachtung statt Ver¬
trauen. Verzweiflung statt Hoffen zu erregen." Stadion riet deshalb, man
solle lieber durch das in Frage kommende Generalkommando sowohl Serben
als Türken anzeigen, daß man ihnen die Einfuhr von Lebensmitteln sperren
werde, falls sie sich nicht gütlich vertragen.
Auf diesen Bericht schrieb der Kaiser:
„Wegen Vergleichs zwischen Serben und Türken soll man sich beim
türkischen Kaiser verwenden. Deshalb hat der Minister sofort die nötigen
Verhaltungsmaßregeln dem Jnterrmntius zu geben. Dem Kaiser Alexander
b°t er (der Minister) den Brief zu schicken, den die Serben für jenen mit¬
gebracht haben und das Petersburger Kabinett soll er von allem in Kenntnis
setzen, was Österreich in dieser Sache getan hat. Ferner soll die in Wien
befindliche serbische Abordnung vom Hofsekretär Wallenburg empfangen und
genau angehört werden, er soll sie auch über die kaiserlichen Absichten belehren
und ihnen sagen, daß sie heimkehren. Der Minister hat dann im Ein¬
vernehmen mit dem Erzherzog Karl das Nötige anzuordnen, auf daß die
Militärgrenze vor jeder Verletzung, sowie von jeder Gewalttätigkeit, sei es von
türkischer oder von serbischer Seite verschont bleibe."
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |