Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gobineau über Deutsche und Franzosen

für einen diplomatisch und militärisch so schlecht vorbereiteten Feldzug das
srclupM eingeben. Die Behauptung, daß das Volk den Krieg gewollt habe,
wird gründlich widerlegt, das so Scham- wie würdelose Treiben der Presse in
jenen Tagen gebührend gebrandmarkt. Wenn nun aber auch zuzugeben ist,
daß die Zustände in Armee und Heerführung die denkbar unmöglichsten waren,
daß überall Verwirrung herrschte oder doch die rechte Organisation mangelte,
wenn die Kriegsscheu großer Kreise des Volkes, namentlich des ländlichen, von
Hause aus die schlimmsten Aussichten eröffnete, so ist es darum doch unbillig,
die Verantwortung für dies alles mit der vollen Wucht eines einzelnen
Anlasses auf das Kaisertum zu schieben, dessen frühere Kriege um kein Haar breit
weniger abenteuerlich und unsolide, sondern nur zum guten Teile von mehr
Glück begleitet waren. War es damals gut gegangen, warum sollte es nicht
diesmal wieder gut gehen? So schritt man, die Taten dem Gegner überlassend,
zu dem miserablen Theatercoup von Saarbrücken, für den Gobineau nur die
allerschärfsten Worte der Verdammung findet. Wörth war die Antwort, die
jedem, auch dem letzten Franzosen wie ein betäubender Schreck ins Mark fuhr.
Und als sich nun gar zeigte, daß selbst dies unerhörte Ereignis nur ein Glied
einer Kette war, da wurde zugleich klar, daß das nicht mit rechten Dingen
zugehen könne. Es erschollen die in Frankreich seit Jahrhunderten üblichen
Verräterrufe, es erfolgten Ausbrüche der Niedrigkeit in der Bevölkerung, der
Jndisziplin im Heere. Eine angstvolle Verwirrung bemächtigt sich der Gemüter.
Der arme Kaiser sinkt wie von selbst von seinem Kommandositze herab. Die
Verwaltung geht aus den Fugen und das durch sie nachgerade zum Automaten
gewordene französische Volk versinkt damit in völlige Regungslosigkeit. Es
regnet Dekrete, aber es geschieht nichts Praktisches. Der so überaus frag¬
würdigen Einrichtungen der National- und Mobilgarden, des schlechten Zustandes
der Kriegsfreiwilligen wurde bereits oben Erwähnung getan aus Anlaß der
eigenen Erfahrungen, die Gobineau mit ihnen machte. Diese kommen hier
eingehend zur Sprache, wie denn überhaupt die Mitteilungen dieses zweiten
Teiles sehr vielfach einen besonderen Charakter von Authentizität von dem
doppelten amtlichen Hintergrunde -- Gobineau war Generalrat seines Kantons
und Maire von Trye -- her erhalten, dem sie entwachsen sind. Den Glanz¬
punkt dieses ganzen Abschnitts bildet die klassische Schilderung und Beurteilung
des Fmnktireurtums und seiner Vorgänger und Seitenstücke aus anderen
Ländern. Es versteht sich von selbst, daß Gobineau, wenn er auch nicht blind
ist für das "poetische Ideal", für die romanhafte Seite dieses Treibens, wenn
er dementsprechend gegen die harmloseren und mehr phantastischen Vertreter des
Franktireurtums, Schriftsteller, Journalisten, Ärzte, Studenten, mildere Saiten
aufzieht, im ganzen doch über diese "autorisierten Übeltäter", die das in
Frankreich so beliebte Ordnung- durch Unordnung-Stiften auf die Spitze
treiben, erbarmungslos den Stab bricht und zu dem Schlüsse kommt, daß dies
einem auf den Geist der Ordnung begründeten Körper eingefügte unorganische


Gobineau über Deutsche und Franzosen

für einen diplomatisch und militärisch so schlecht vorbereiteten Feldzug das
srclupM eingeben. Die Behauptung, daß das Volk den Krieg gewollt habe,
wird gründlich widerlegt, das so Scham- wie würdelose Treiben der Presse in
jenen Tagen gebührend gebrandmarkt. Wenn nun aber auch zuzugeben ist,
daß die Zustände in Armee und Heerführung die denkbar unmöglichsten waren,
daß überall Verwirrung herrschte oder doch die rechte Organisation mangelte,
wenn die Kriegsscheu großer Kreise des Volkes, namentlich des ländlichen, von
Hause aus die schlimmsten Aussichten eröffnete, so ist es darum doch unbillig,
die Verantwortung für dies alles mit der vollen Wucht eines einzelnen
Anlasses auf das Kaisertum zu schieben, dessen frühere Kriege um kein Haar breit
weniger abenteuerlich und unsolide, sondern nur zum guten Teile von mehr
Glück begleitet waren. War es damals gut gegangen, warum sollte es nicht
diesmal wieder gut gehen? So schritt man, die Taten dem Gegner überlassend,
zu dem miserablen Theatercoup von Saarbrücken, für den Gobineau nur die
allerschärfsten Worte der Verdammung findet. Wörth war die Antwort, die
jedem, auch dem letzten Franzosen wie ein betäubender Schreck ins Mark fuhr.
Und als sich nun gar zeigte, daß selbst dies unerhörte Ereignis nur ein Glied
einer Kette war, da wurde zugleich klar, daß das nicht mit rechten Dingen
zugehen könne. Es erschollen die in Frankreich seit Jahrhunderten üblichen
Verräterrufe, es erfolgten Ausbrüche der Niedrigkeit in der Bevölkerung, der
Jndisziplin im Heere. Eine angstvolle Verwirrung bemächtigt sich der Gemüter.
Der arme Kaiser sinkt wie von selbst von seinem Kommandositze herab. Die
Verwaltung geht aus den Fugen und das durch sie nachgerade zum Automaten
gewordene französische Volk versinkt damit in völlige Regungslosigkeit. Es
regnet Dekrete, aber es geschieht nichts Praktisches. Der so überaus frag¬
würdigen Einrichtungen der National- und Mobilgarden, des schlechten Zustandes
der Kriegsfreiwilligen wurde bereits oben Erwähnung getan aus Anlaß der
eigenen Erfahrungen, die Gobineau mit ihnen machte. Diese kommen hier
eingehend zur Sprache, wie denn überhaupt die Mitteilungen dieses zweiten
Teiles sehr vielfach einen besonderen Charakter von Authentizität von dem
doppelten amtlichen Hintergrunde — Gobineau war Generalrat seines Kantons
und Maire von Trye — her erhalten, dem sie entwachsen sind. Den Glanz¬
punkt dieses ganzen Abschnitts bildet die klassische Schilderung und Beurteilung
des Fmnktireurtums und seiner Vorgänger und Seitenstücke aus anderen
Ländern. Es versteht sich von selbst, daß Gobineau, wenn er auch nicht blind
ist für das „poetische Ideal", für die romanhafte Seite dieses Treibens, wenn
er dementsprechend gegen die harmloseren und mehr phantastischen Vertreter des
Franktireurtums, Schriftsteller, Journalisten, Ärzte, Studenten, mildere Saiten
aufzieht, im ganzen doch über diese „autorisierten Übeltäter", die das in
Frankreich so beliebte Ordnung- durch Unordnung-Stiften auf die Spitze
treiben, erbarmungslos den Stab bricht und zu dem Schlüsse kommt, daß dies
einem auf den Geist der Ordnung begründeten Körper eingefügte unorganische


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0098" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/323637"/>
          <fw type="header" place="top"> Gobineau über Deutsche und Franzosen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_329" prev="#ID_328" next="#ID_330"> für einen diplomatisch und militärisch so schlecht vorbereiteten Feldzug das<lb/>
srclupM eingeben. Die Behauptung, daß das Volk den Krieg gewollt habe,<lb/>
wird gründlich widerlegt, das so Scham- wie würdelose Treiben der Presse in<lb/>
jenen Tagen gebührend gebrandmarkt. Wenn nun aber auch zuzugeben ist,<lb/>
daß die Zustände in Armee und Heerführung die denkbar unmöglichsten waren,<lb/>
daß überall Verwirrung herrschte oder doch die rechte Organisation mangelte,<lb/>
wenn die Kriegsscheu großer Kreise des Volkes, namentlich des ländlichen, von<lb/>
Hause aus die schlimmsten Aussichten eröffnete, so ist es darum doch unbillig,<lb/>
die Verantwortung für dies alles mit der vollen Wucht eines einzelnen<lb/>
Anlasses auf das Kaisertum zu schieben, dessen frühere Kriege um kein Haar breit<lb/>
weniger abenteuerlich und unsolide, sondern nur zum guten Teile von mehr<lb/>
Glück begleitet waren. War es damals gut gegangen, warum sollte es nicht<lb/>
diesmal wieder gut gehen? So schritt man, die Taten dem Gegner überlassend,<lb/>
zu dem miserablen Theatercoup von Saarbrücken, für den Gobineau nur die<lb/>
allerschärfsten Worte der Verdammung findet. Wörth war die Antwort, die<lb/>
jedem, auch dem letzten Franzosen wie ein betäubender Schreck ins Mark fuhr.<lb/>
Und als sich nun gar zeigte, daß selbst dies unerhörte Ereignis nur ein Glied<lb/>
einer Kette war, da wurde zugleich klar, daß das nicht mit rechten Dingen<lb/>
zugehen könne. Es erschollen die in Frankreich seit Jahrhunderten üblichen<lb/>
Verräterrufe, es erfolgten Ausbrüche der Niedrigkeit in der Bevölkerung, der<lb/>
Jndisziplin im Heere. Eine angstvolle Verwirrung bemächtigt sich der Gemüter.<lb/>
Der arme Kaiser sinkt wie von selbst von seinem Kommandositze herab. Die<lb/>
Verwaltung geht aus den Fugen und das durch sie nachgerade zum Automaten<lb/>
gewordene französische Volk versinkt damit in völlige Regungslosigkeit. Es<lb/>
regnet Dekrete, aber es geschieht nichts Praktisches. Der so überaus frag¬<lb/>
würdigen Einrichtungen der National- und Mobilgarden, des schlechten Zustandes<lb/>
der Kriegsfreiwilligen wurde bereits oben Erwähnung getan aus Anlaß der<lb/>
eigenen Erfahrungen, die Gobineau mit ihnen machte. Diese kommen hier<lb/>
eingehend zur Sprache, wie denn überhaupt die Mitteilungen dieses zweiten<lb/>
Teiles sehr vielfach einen besonderen Charakter von Authentizität von dem<lb/>
doppelten amtlichen Hintergrunde &#x2014; Gobineau war Generalrat seines Kantons<lb/>
und Maire von Trye &#x2014; her erhalten, dem sie entwachsen sind. Den Glanz¬<lb/>
punkt dieses ganzen Abschnitts bildet die klassische Schilderung und Beurteilung<lb/>
des Fmnktireurtums und seiner Vorgänger und Seitenstücke aus anderen<lb/>
Ländern. Es versteht sich von selbst, daß Gobineau, wenn er auch nicht blind<lb/>
ist für das &#x201E;poetische Ideal", für die romanhafte Seite dieses Treibens, wenn<lb/>
er dementsprechend gegen die harmloseren und mehr phantastischen Vertreter des<lb/>
Franktireurtums, Schriftsteller, Journalisten, Ärzte, Studenten, mildere Saiten<lb/>
aufzieht, im ganzen doch über diese &#x201E;autorisierten Übeltäter", die das in<lb/>
Frankreich so beliebte Ordnung- durch Unordnung-Stiften auf die Spitze<lb/>
treiben, erbarmungslos den Stab bricht und zu dem Schlüsse kommt, daß dies<lb/>
einem auf den Geist der Ordnung begründeten Körper eingefügte unorganische</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0098] Gobineau über Deutsche und Franzosen für einen diplomatisch und militärisch so schlecht vorbereiteten Feldzug das srclupM eingeben. Die Behauptung, daß das Volk den Krieg gewollt habe, wird gründlich widerlegt, das so Scham- wie würdelose Treiben der Presse in jenen Tagen gebührend gebrandmarkt. Wenn nun aber auch zuzugeben ist, daß die Zustände in Armee und Heerführung die denkbar unmöglichsten waren, daß überall Verwirrung herrschte oder doch die rechte Organisation mangelte, wenn die Kriegsscheu großer Kreise des Volkes, namentlich des ländlichen, von Hause aus die schlimmsten Aussichten eröffnete, so ist es darum doch unbillig, die Verantwortung für dies alles mit der vollen Wucht eines einzelnen Anlasses auf das Kaisertum zu schieben, dessen frühere Kriege um kein Haar breit weniger abenteuerlich und unsolide, sondern nur zum guten Teile von mehr Glück begleitet waren. War es damals gut gegangen, warum sollte es nicht diesmal wieder gut gehen? So schritt man, die Taten dem Gegner überlassend, zu dem miserablen Theatercoup von Saarbrücken, für den Gobineau nur die allerschärfsten Worte der Verdammung findet. Wörth war die Antwort, die jedem, auch dem letzten Franzosen wie ein betäubender Schreck ins Mark fuhr. Und als sich nun gar zeigte, daß selbst dies unerhörte Ereignis nur ein Glied einer Kette war, da wurde zugleich klar, daß das nicht mit rechten Dingen zugehen könne. Es erschollen die in Frankreich seit Jahrhunderten üblichen Verräterrufe, es erfolgten Ausbrüche der Niedrigkeit in der Bevölkerung, der Jndisziplin im Heere. Eine angstvolle Verwirrung bemächtigt sich der Gemüter. Der arme Kaiser sinkt wie von selbst von seinem Kommandositze herab. Die Verwaltung geht aus den Fugen und das durch sie nachgerade zum Automaten gewordene französische Volk versinkt damit in völlige Regungslosigkeit. Es regnet Dekrete, aber es geschieht nichts Praktisches. Der so überaus frag¬ würdigen Einrichtungen der National- und Mobilgarden, des schlechten Zustandes der Kriegsfreiwilligen wurde bereits oben Erwähnung getan aus Anlaß der eigenen Erfahrungen, die Gobineau mit ihnen machte. Diese kommen hier eingehend zur Sprache, wie denn überhaupt die Mitteilungen dieses zweiten Teiles sehr vielfach einen besonderen Charakter von Authentizität von dem doppelten amtlichen Hintergrunde — Gobineau war Generalrat seines Kantons und Maire von Trye — her erhalten, dem sie entwachsen sind. Den Glanz¬ punkt dieses ganzen Abschnitts bildet die klassische Schilderung und Beurteilung des Fmnktireurtums und seiner Vorgänger und Seitenstücke aus anderen Ländern. Es versteht sich von selbst, daß Gobineau, wenn er auch nicht blind ist für das „poetische Ideal", für die romanhafte Seite dieses Treibens, wenn er dementsprechend gegen die harmloseren und mehr phantastischen Vertreter des Franktireurtums, Schriftsteller, Journalisten, Ärzte, Studenten, mildere Saiten aufzieht, im ganzen doch über diese „autorisierten Übeltäter", die das in Frankreich so beliebte Ordnung- durch Unordnung-Stiften auf die Spitze treiben, erbarmungslos den Stab bricht und zu dem Schlüsse kommt, daß dies einem auf den Geist der Ordnung begründeten Körper eingefügte unorganische

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538/98
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538/98>, abgerufen am 22.07.2024.