Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bismarck und die französische Ariegsführnng ^870/71.

und dessen Rückkehr verhindern werde. Im entgegengesetzten Falle und, wenn
wir nicht unverzüglich die Gewißheit anderer Verfahrungsweisen erhalten, würde
Sr. Majestät des Königs Regierung sich, obwohl mit Bedauern, gezwungen
sehen, die kriegsgefangenen französischen Offiziere ganz anders zu behandeln;
dies würde als gerechte, durch das öffentliche Gewissen und die Verletzung des
Völkerrechts verlangte Vergeltung zu betrachten sein."

Daß Bismarck nicht nur Vergeltungsmaßregeln androhte sondern auch aus¬
führte, erhellt daraus, dan nach Verweigerung der Freilassung der Schiffskapitäne
vierzig Notable der Städte Dijon, Gray und Vesoul als Geiseln weggeführt wurden.

Was die Mißhandlungen und sonstigen Unbilden der deutschen Kriegs¬
gefangenen betrifft, so scheint allerdings die Behandlung später sich im allgemeinen
gebessert zu haben, nicht zum wenigsten unter dem Einflüsse der guten Behandlung
französischer Kriegsgefangener in Deutschland. Dennoch kamen auch weitere Fälle
schwerer Verstöße gegen die einfachsten Gesetze der Menschlichkeit gegenüber den
gefangenen Deutschen zur Kenntnis. Bismarck nahm daher im Januar 1871
nochmals Veranlassung, die französische Kriegsführung ausführlich in einer Zirkular¬
depesche zu beleuchten: ein Transport von ungefähr 300 in den Lazaretten von
Orleans "gefangenen" bayerischen Kranken, meistens an Typhus und Dysenterie
leidend oder verwundet, waren in Pan in den Zellen und Gängen des Gefängnisses
zusammengepfercht, sie erhielten sechs Tage lang nur Brot und Wasser, bis
deutsche und englische Damen sich ihrer annahmen. Die Gefangenen hatten unter
der furchtbaren Kälte zu leiden. Gegen empörende Mißhandlungen durch die
Bevölkerung wurden die durch die Städte transportierten Gefangenen auch damals
noch nicht geschützt.

Dagegen konnte Bismarck, anknüpfend an ein Schreiben des Grafen
Chaudordy, Mitglied der französischen Regierung, das Klagen gegen die deutsche
Kriegsführung vorbrachte, mit gutem Gewissen darauf hinweisen, daß in Deutsch¬
land kein Fall vorgekommen sei, daß die Bevölkerung auch nur mit einem
tränkenden Worte die Achtung verletzt hätte, die das Unglück bei gebildeten
Völkern findet. Ungeachtet der von Turkos begangenen Barbareien sei keiner der¬
selben in Deutschland beleidigt oder gar mißhandelt worden. Und mit berechtigtem
Stolze konnte er die Haltung der deutschen Truppen rühmen als die Frucht
deutscher Erziehung und der allgemeinen Wehrpflicht, "Die Welt," sagte er, "kennt
das Unteirichtswescn und seine Früchte in Deutschland und in Frankreich, die
allgemeine Wehrpflicht bei uns, die Konskription mit Loskauf bei unseren Gegnern;
sie weiß, welche Elemente in den deutschen Heeren den Ersatzmännern, den Turkos
und den Strafbataillonen gegenüberstehen; sie erinnert sich aus der Geschichte
früherer Kriege und in vielen Gegenden aus eigener Erfahrung, wie französische
Truppen in Feindesland zu verfahren pflegen. Bereitwillig bei uns zugelassene
Vertreter dkr europäischen und der amerikanischen Presse haben beobachtet und
bezeugen, wie der deutsche Soldat Tapferkeit mit Menschlichkeit zu paaren weiß,
und wie zögernd die strengen, aber nach Völkerrecht und Kriegsgebrauch berechtigten
Maßregeln zur Ausführung kommen, welche anzuordnen die deutsche Heeres¬
leitung durch das völkerrechtswidrige Verhalten der Franzosen und zum Schutze
der eigenen Truppen gegen Meuchelmord gezwungen worden ist. Auch der größten
und ausdauerndsten Wahrhcitsentstellung wird es nicht gelingen, die Tatsache zu

Bismarck und die französische Ariegsführnng ^870/71.

Was die Mißhandlungen und sonstigen Unbilden der deutschen Kriegs¬
gefangenen betrifft, so scheint allerdings die Behandlung später sich im allgemeinen
gebessert zu haben, nicht zum wenigsten unter dem Einflüsse der guten Behandlung
französischer Kriegsgefangener in Deutschland. Dennoch kamen auch weitere Fälle
schwerer Verstöße gegen die einfachsten Gesetze der Menschlichkeit gegenüber den
gefangenen Deutschen zur Kenntnis. Bismarck nahm daher im Januar 1871
nochmals Veranlassung, die französische Kriegsführung ausführlich in einer Zirkular¬
depesche zu beleuchten: ein Transport von ungefähr 300 in den Lazaretten von
Orleans „gefangenen" bayerischen Kranken, meistens an Typhus und Dysenterie
leidend oder verwundet, waren in Pan in den Zellen und Gängen des Gefängnisses
zusammengepfercht, sie erhielten sechs Tage lang nur Brot und Wasser, bis
deutsche und englische Damen sich ihrer annahmen. Die Gefangenen hatten unter
der furchtbaren Kälte zu leiden. Gegen empörende Mißhandlungen durch die
Bevölkerung wurden die durch die Städte transportierten Gefangenen auch damals
noch nicht geschützt.

Dagegen konnte Bismarck, anknüpfend an ein Schreiben des Grafen
Chaudordy, Mitglied der französischen Regierung, das Klagen gegen die deutsche
Kriegsführung vorbrachte, mit gutem Gewissen darauf hinweisen, daß in Deutsch¬
land kein Fall vorgekommen sei, daß die Bevölkerung auch nur mit einem
tränkenden Worte die Achtung verletzt hätte, die das Unglück bei gebildeten
Völkern findet. Ungeachtet der von Turkos begangenen Barbareien sei keiner der¬
selben in Deutschland beleidigt oder gar mißhandelt worden. Und mit berechtigtem
Stolze konnte er die Haltung der deutschen Truppen rühmen als die Frucht
deutscher Erziehung und der allgemeinen Wehrpflicht, „Die Welt," sagte er, „kennt
das Unteirichtswescn und seine Früchte in Deutschland und in Frankreich, die
allgemeine Wehrpflicht bei uns, die Konskription mit Loskauf bei unseren Gegnern;
sie weiß, welche Elemente in den deutschen Heeren den Ersatzmännern, den Turkos
und den Strafbataillonen gegenüberstehen; sie erinnert sich aus der Geschichte
früherer Kriege und in vielen Gegenden aus eigener Erfahrung, wie französische
Truppen in Feindesland zu verfahren pflegen. Bereitwillig bei uns zugelassene
Vertreter dkr europäischen und der amerikanischen Presse haben beobachtet und
bezeugen, wie der deutsche Soldat Tapferkeit mit Menschlichkeit zu paaren weiß,
und wie zögernd die strengen, aber nach Völkerrecht und Kriegsgebrauch berechtigten
Maßregeln zur Ausführung kommen, welche anzuordnen die deutsche Heeres¬
leitung durch das völkerrechtswidrige Verhalten der Franzosen und zum Schutze
der eigenen Truppen gegen Meuchelmord gezwungen worden ist. Auch der größten
und ausdauerndsten Wahrhcitsentstellung wird es nicht gelingen, die Tatsache zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0314" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/323411"/>
          <fw type="header" place="top"> Bismarck und die französische Ariegsführnng ^870/71.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1009"> und dessen Rückkehr verhindern werde. Im entgegengesetzten Falle und, wenn<lb/>
wir nicht unverzüglich die Gewißheit anderer Verfahrungsweisen erhalten, würde<lb/>
Sr. Majestät des Königs Regierung sich, obwohl mit Bedauern, gezwungen<lb/>
sehen, die kriegsgefangenen französischen Offiziere ganz anders zu behandeln;<lb/>
dies würde als gerechte, durch das öffentliche Gewissen und die Verletzung des<lb/>
Völkerrechts verlangte Vergeltung zu betrachten sein."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1010"> Daß Bismarck nicht nur Vergeltungsmaßregeln androhte sondern auch aus¬<lb/>
führte, erhellt daraus, dan nach Verweigerung der Freilassung der Schiffskapitäne<lb/>
vierzig Notable der Städte Dijon, Gray und Vesoul als Geiseln weggeführt wurden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1011"> Was die Mißhandlungen und sonstigen Unbilden der deutschen Kriegs¬<lb/>
gefangenen betrifft, so scheint allerdings die Behandlung später sich im allgemeinen<lb/>
gebessert zu haben, nicht zum wenigsten unter dem Einflüsse der guten Behandlung<lb/>
französischer Kriegsgefangener in Deutschland. Dennoch kamen auch weitere Fälle<lb/>
schwerer Verstöße gegen die einfachsten Gesetze der Menschlichkeit gegenüber den<lb/>
gefangenen Deutschen zur Kenntnis. Bismarck nahm daher im Januar 1871<lb/>
nochmals Veranlassung, die französische Kriegsführung ausführlich in einer Zirkular¬<lb/>
depesche zu beleuchten: ein Transport von ungefähr 300 in den Lazaretten von<lb/>
Orleans &#x201E;gefangenen" bayerischen Kranken, meistens an Typhus und Dysenterie<lb/>
leidend oder verwundet, waren in Pan in den Zellen und Gängen des Gefängnisses<lb/>
zusammengepfercht, sie erhielten sechs Tage lang nur Brot und Wasser, bis<lb/>
deutsche und englische Damen sich ihrer annahmen. Die Gefangenen hatten unter<lb/>
der furchtbaren Kälte zu leiden. Gegen empörende Mißhandlungen durch die<lb/>
Bevölkerung wurden die durch die Städte transportierten Gefangenen auch damals<lb/>
noch nicht geschützt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1012" next="#ID_1013"> Dagegen konnte Bismarck, anknüpfend an ein Schreiben des Grafen<lb/>
Chaudordy, Mitglied der französischen Regierung, das Klagen gegen die deutsche<lb/>
Kriegsführung vorbrachte, mit gutem Gewissen darauf hinweisen, daß in Deutsch¬<lb/>
land kein Fall vorgekommen sei, daß die Bevölkerung auch nur mit einem<lb/>
tränkenden Worte die Achtung verletzt hätte, die das Unglück bei gebildeten<lb/>
Völkern findet. Ungeachtet der von Turkos begangenen Barbareien sei keiner der¬<lb/>
selben in Deutschland beleidigt oder gar mißhandelt worden. Und mit berechtigtem<lb/>
Stolze konnte er die Haltung der deutschen Truppen rühmen als die Frucht<lb/>
deutscher Erziehung und der allgemeinen Wehrpflicht, &#x201E;Die Welt," sagte er, &#x201E;kennt<lb/>
das Unteirichtswescn und seine Früchte in Deutschland und in Frankreich, die<lb/>
allgemeine Wehrpflicht bei uns, die Konskription mit Loskauf bei unseren Gegnern;<lb/>
sie weiß, welche Elemente in den deutschen Heeren den Ersatzmännern, den Turkos<lb/>
und den Strafbataillonen gegenüberstehen; sie erinnert sich aus der Geschichte<lb/>
früherer Kriege und in vielen Gegenden aus eigener Erfahrung, wie französische<lb/>
Truppen in Feindesland zu verfahren pflegen. Bereitwillig bei uns zugelassene<lb/>
Vertreter dkr europäischen und der amerikanischen Presse haben beobachtet und<lb/>
bezeugen, wie der deutsche Soldat Tapferkeit mit Menschlichkeit zu paaren weiß,<lb/>
und wie zögernd die strengen, aber nach Völkerrecht und Kriegsgebrauch berechtigten<lb/>
Maßregeln zur Ausführung kommen, welche anzuordnen die deutsche Heeres¬<lb/>
leitung durch das völkerrechtswidrige Verhalten der Franzosen und zum Schutze<lb/>
der eigenen Truppen gegen Meuchelmord gezwungen worden ist. Auch der größten<lb/>
und ausdauerndsten Wahrhcitsentstellung wird es nicht gelingen, die Tatsache zu</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0314] Bismarck und die französische Ariegsführnng ^870/71. und dessen Rückkehr verhindern werde. Im entgegengesetzten Falle und, wenn wir nicht unverzüglich die Gewißheit anderer Verfahrungsweisen erhalten, würde Sr. Majestät des Königs Regierung sich, obwohl mit Bedauern, gezwungen sehen, die kriegsgefangenen französischen Offiziere ganz anders zu behandeln; dies würde als gerechte, durch das öffentliche Gewissen und die Verletzung des Völkerrechts verlangte Vergeltung zu betrachten sein." Daß Bismarck nicht nur Vergeltungsmaßregeln androhte sondern auch aus¬ führte, erhellt daraus, dan nach Verweigerung der Freilassung der Schiffskapitäne vierzig Notable der Städte Dijon, Gray und Vesoul als Geiseln weggeführt wurden. Was die Mißhandlungen und sonstigen Unbilden der deutschen Kriegs¬ gefangenen betrifft, so scheint allerdings die Behandlung später sich im allgemeinen gebessert zu haben, nicht zum wenigsten unter dem Einflüsse der guten Behandlung französischer Kriegsgefangener in Deutschland. Dennoch kamen auch weitere Fälle schwerer Verstöße gegen die einfachsten Gesetze der Menschlichkeit gegenüber den gefangenen Deutschen zur Kenntnis. Bismarck nahm daher im Januar 1871 nochmals Veranlassung, die französische Kriegsführung ausführlich in einer Zirkular¬ depesche zu beleuchten: ein Transport von ungefähr 300 in den Lazaretten von Orleans „gefangenen" bayerischen Kranken, meistens an Typhus und Dysenterie leidend oder verwundet, waren in Pan in den Zellen und Gängen des Gefängnisses zusammengepfercht, sie erhielten sechs Tage lang nur Brot und Wasser, bis deutsche und englische Damen sich ihrer annahmen. Die Gefangenen hatten unter der furchtbaren Kälte zu leiden. Gegen empörende Mißhandlungen durch die Bevölkerung wurden die durch die Städte transportierten Gefangenen auch damals noch nicht geschützt. Dagegen konnte Bismarck, anknüpfend an ein Schreiben des Grafen Chaudordy, Mitglied der französischen Regierung, das Klagen gegen die deutsche Kriegsführung vorbrachte, mit gutem Gewissen darauf hinweisen, daß in Deutsch¬ land kein Fall vorgekommen sei, daß die Bevölkerung auch nur mit einem tränkenden Worte die Achtung verletzt hätte, die das Unglück bei gebildeten Völkern findet. Ungeachtet der von Turkos begangenen Barbareien sei keiner der¬ selben in Deutschland beleidigt oder gar mißhandelt worden. Und mit berechtigtem Stolze konnte er die Haltung der deutschen Truppen rühmen als die Frucht deutscher Erziehung und der allgemeinen Wehrpflicht, „Die Welt," sagte er, „kennt das Unteirichtswescn und seine Früchte in Deutschland und in Frankreich, die allgemeine Wehrpflicht bei uns, die Konskription mit Loskauf bei unseren Gegnern; sie weiß, welche Elemente in den deutschen Heeren den Ersatzmännern, den Turkos und den Strafbataillonen gegenüberstehen; sie erinnert sich aus der Geschichte früherer Kriege und in vielen Gegenden aus eigener Erfahrung, wie französische Truppen in Feindesland zu verfahren pflegen. Bereitwillig bei uns zugelassene Vertreter dkr europäischen und der amerikanischen Presse haben beobachtet und bezeugen, wie der deutsche Soldat Tapferkeit mit Menschlichkeit zu paaren weiß, und wie zögernd die strengen, aber nach Völkerrecht und Kriegsgebrauch berechtigten Maßregeln zur Ausführung kommen, welche anzuordnen die deutsche Heeres¬ leitung durch das völkerrechtswidrige Verhalten der Franzosen und zum Schutze der eigenen Truppen gegen Meuchelmord gezwungen worden ist. Auch der größten und ausdauerndsten Wahrhcitsentstellung wird es nicht gelingen, die Tatsache zu

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097/314
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323097/314>, abgerufen am 20.10.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.