Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die russische Armee al? Gegner

auch die von ihm erkämpften Vorteile wieder verloren. Noch lange nach dem
Kriege hat dem "Weißen General" der Anblick des Schlachtfeldes von
Se. Privat Tränen der Beschämung abgepreßt, weil dort den Preußen
gelungen war, was die Russen bei Plenum nicht konnten. In der Tat hatte
bereits der zweite, am 20. Juli unternommene Angriff auf Plenum manche
unliebsame Erscheinungen zutage gefördert. Unter dem Eindruck der sich
häufenden Verluste entstand eine Panik, die sich bis an die Donaubrücke von
Sistov fortsetzte. Dort mußten sich die Brückenwachen bereitmachen, auf die
andringenden Flüchtlinge zu feuern. Die zur Donau führenden Wege waren
mit fortgeworfenen Bekleidungs- und Ausrüstungsstücken bedeckt. Die Ver¬
wundeten wurden im Stiche gelassen. Nur weil die Türken nicht nachfließen,
ist damals das Schlimmste abgewendet worden.
'

Gewiß, Paniken find überall vorgekommen, und es wäre töricht zu
glauben, daß andere Armeen gegen sie gefeit seien. Vermöge der Offenheit,
mit der sich die russische amtliche und halbamtliche Militärliteratur über diese
Dinge äußert, erfahren wir von solchen Dingen bei russischen Truppen nur
weit mehr als anderswo. Unzweifelhaft ist aber der Russe unerwarteten Ein¬
drücken, die plötzlich auf ihn einstürmen, besonders zugänglich. Es war das
1875 um so mehr der Fall, mit je größerem Zutrauen auf die unwider¬
stehliche Tapferkeit russischer Truppen man in den Krieg gezogen war und je
geringer man den Gegner eingeschätzt hatte. Die Stimmung war nach dem
dritten Angriff auf Plewna bei Führern und Truppe in hohem Grade nieder¬
gedrückt. Die Häufigkeit der Fälle, wo ein höherer Offizier wie Skobelew die
ganze Macht seiner Persönlichkeit einsetzen mußte, um Krisen im Gefecht zu
überwinden und den stockenden Angriff in Fluß zu bringen, läßt am inneren
Wert der Truppe berechtigte Zweifel aufkommen. Noch jenseits des Balkan,
beim Angriff gegen die türkische Stellung von Scheinowo, im Rücken des
Schipkapasses entringt sich Skobelew, als der Angriff zeitweilig nicht vorwärts
geht, der kummervolle Ausruf: "Es scheint, das wird wieder wie bei Plewna!"

Der einstige Generalstabsoffizier Skobelews, spätere Oberkommandierende
des Mandschureiheeres, GeneraladjutantKuropatkin, äußert in seinem Rechenschafts ¬
bericht über den Krieg gegen Japan, in dem er einen geschichtlichen Rückblick
anstellt, daß namentlich denjenigen Truppenteilen, die nicht bereits den Winter
1876/77 an der rumänischen Grenze in mobilem Zustande verbracht hätten,
sondern erst später auf Kriegsstärke gebracht worden wären, teilweise der feste
Schluß gefehlt habe. "Dieser erste Krieg nach Einführung der allgemeinen
Wehrpflicht, wenn er anch mit einem Siege über die Türken endigte, bewies
doch, wie sehr die Schnelligkeit unserer Mobilmachung und unseres Aufmarsches
im Vergleich mit unseren westlichen Nachbarn im Rückstände war. . . Wir
waren in der Verteidigung stärker als im Angriff. . . Wie im Krimkciege
waren wir auch noch damals wenig manövrierfähig und führten das Angriffs¬
gefecht bei vielen Gelegenheiten, besonders bei Plewna, ungeschickt."


Die russische Armee al? Gegner

auch die von ihm erkämpften Vorteile wieder verloren. Noch lange nach dem
Kriege hat dem „Weißen General" der Anblick des Schlachtfeldes von
Se. Privat Tränen der Beschämung abgepreßt, weil dort den Preußen
gelungen war, was die Russen bei Plenum nicht konnten. In der Tat hatte
bereits der zweite, am 20. Juli unternommene Angriff auf Plenum manche
unliebsame Erscheinungen zutage gefördert. Unter dem Eindruck der sich
häufenden Verluste entstand eine Panik, die sich bis an die Donaubrücke von
Sistov fortsetzte. Dort mußten sich die Brückenwachen bereitmachen, auf die
andringenden Flüchtlinge zu feuern. Die zur Donau führenden Wege waren
mit fortgeworfenen Bekleidungs- und Ausrüstungsstücken bedeckt. Die Ver¬
wundeten wurden im Stiche gelassen. Nur weil die Türken nicht nachfließen,
ist damals das Schlimmste abgewendet worden.
'

Gewiß, Paniken find überall vorgekommen, und es wäre töricht zu
glauben, daß andere Armeen gegen sie gefeit seien. Vermöge der Offenheit,
mit der sich die russische amtliche und halbamtliche Militärliteratur über diese
Dinge äußert, erfahren wir von solchen Dingen bei russischen Truppen nur
weit mehr als anderswo. Unzweifelhaft ist aber der Russe unerwarteten Ein¬
drücken, die plötzlich auf ihn einstürmen, besonders zugänglich. Es war das
1875 um so mehr der Fall, mit je größerem Zutrauen auf die unwider¬
stehliche Tapferkeit russischer Truppen man in den Krieg gezogen war und je
geringer man den Gegner eingeschätzt hatte. Die Stimmung war nach dem
dritten Angriff auf Plewna bei Führern und Truppe in hohem Grade nieder¬
gedrückt. Die Häufigkeit der Fälle, wo ein höherer Offizier wie Skobelew die
ganze Macht seiner Persönlichkeit einsetzen mußte, um Krisen im Gefecht zu
überwinden und den stockenden Angriff in Fluß zu bringen, läßt am inneren
Wert der Truppe berechtigte Zweifel aufkommen. Noch jenseits des Balkan,
beim Angriff gegen die türkische Stellung von Scheinowo, im Rücken des
Schipkapasses entringt sich Skobelew, als der Angriff zeitweilig nicht vorwärts
geht, der kummervolle Ausruf: „Es scheint, das wird wieder wie bei Plewna!"

Der einstige Generalstabsoffizier Skobelews, spätere Oberkommandierende
des Mandschureiheeres, GeneraladjutantKuropatkin, äußert in seinem Rechenschafts ¬
bericht über den Krieg gegen Japan, in dem er einen geschichtlichen Rückblick
anstellt, daß namentlich denjenigen Truppenteilen, die nicht bereits den Winter
1876/77 an der rumänischen Grenze in mobilem Zustande verbracht hätten,
sondern erst später auf Kriegsstärke gebracht worden wären, teilweise der feste
Schluß gefehlt habe. „Dieser erste Krieg nach Einführung der allgemeinen
Wehrpflicht, wenn er anch mit einem Siege über die Türken endigte, bewies
doch, wie sehr die Schnelligkeit unserer Mobilmachung und unseres Aufmarsches
im Vergleich mit unseren westlichen Nachbarn im Rückstände war. . . Wir
waren in der Verteidigung stärker als im Angriff. . . Wie im Krimkciege
waren wir auch noch damals wenig manövrierfähig und führten das Angriffs¬
gefecht bei vielen Gelegenheiten, besonders bei Plewna, ungeschickt."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0288" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329022"/>
            <fw type="header" place="top"> Die russische Armee al? Gegner</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1000" prev="#ID_999"> auch die von ihm erkämpften Vorteile wieder verloren. Noch lange nach dem<lb/>
Kriege hat dem &#x201E;Weißen General" der Anblick des Schlachtfeldes von<lb/>
Se. Privat Tränen der Beschämung abgepreßt, weil dort den Preußen<lb/>
gelungen war, was die Russen bei Plenum nicht konnten. In der Tat hatte<lb/>
bereits der zweite, am 20. Juli unternommene Angriff auf Plenum manche<lb/>
unliebsame Erscheinungen zutage gefördert. Unter dem Eindruck der sich<lb/>
häufenden Verluste entstand eine Panik, die sich bis an die Donaubrücke von<lb/>
Sistov fortsetzte. Dort mußten sich die Brückenwachen bereitmachen, auf die<lb/>
andringenden Flüchtlinge zu feuern. Die zur Donau führenden Wege waren<lb/>
mit fortgeworfenen Bekleidungs- und Ausrüstungsstücken bedeckt. Die Ver¬<lb/>
wundeten wurden im Stiche gelassen. Nur weil die Türken nicht nachfließen,<lb/>
ist damals das Schlimmste abgewendet worden.<lb/>
'</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1001"> Gewiß, Paniken find überall vorgekommen, und es wäre töricht zu<lb/>
glauben, daß andere Armeen gegen sie gefeit seien. Vermöge der Offenheit,<lb/>
mit der sich die russische amtliche und halbamtliche Militärliteratur über diese<lb/>
Dinge äußert, erfahren wir von solchen Dingen bei russischen Truppen nur<lb/>
weit mehr als anderswo. Unzweifelhaft ist aber der Russe unerwarteten Ein¬<lb/>
drücken, die plötzlich auf ihn einstürmen, besonders zugänglich. Es war das<lb/>
1875 um so mehr der Fall, mit je größerem Zutrauen auf die unwider¬<lb/>
stehliche Tapferkeit russischer Truppen man in den Krieg gezogen war und je<lb/>
geringer man den Gegner eingeschätzt hatte. Die Stimmung war nach dem<lb/>
dritten Angriff auf Plewna bei Führern und Truppe in hohem Grade nieder¬<lb/>
gedrückt. Die Häufigkeit der Fälle, wo ein höherer Offizier wie Skobelew die<lb/>
ganze Macht seiner Persönlichkeit einsetzen mußte, um Krisen im Gefecht zu<lb/>
überwinden und den stockenden Angriff in Fluß zu bringen, läßt am inneren<lb/>
Wert der Truppe berechtigte Zweifel aufkommen. Noch jenseits des Balkan,<lb/>
beim Angriff gegen die türkische Stellung von Scheinowo, im Rücken des<lb/>
Schipkapasses entringt sich Skobelew, als der Angriff zeitweilig nicht vorwärts<lb/>
geht, der kummervolle Ausruf: &#x201E;Es scheint, das wird wieder wie bei Plewna!"</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1002"> Der einstige Generalstabsoffizier Skobelews, spätere Oberkommandierende<lb/>
des Mandschureiheeres, GeneraladjutantKuropatkin, äußert in seinem Rechenschafts ¬<lb/>
bericht über den Krieg gegen Japan, in dem er einen geschichtlichen Rückblick<lb/>
anstellt, daß namentlich denjenigen Truppenteilen, die nicht bereits den Winter<lb/>
1876/77 an der rumänischen Grenze in mobilem Zustande verbracht hätten,<lb/>
sondern erst später auf Kriegsstärke gebracht worden wären, teilweise der feste<lb/>
Schluß gefehlt habe. &#x201E;Dieser erste Krieg nach Einführung der allgemeinen<lb/>
Wehrpflicht, wenn er anch mit einem Siege über die Türken endigte, bewies<lb/>
doch, wie sehr die Schnelligkeit unserer Mobilmachung und unseres Aufmarsches<lb/>
im Vergleich mit unseren westlichen Nachbarn im Rückstände war. . . Wir<lb/>
waren in der Verteidigung stärker als im Angriff. . . Wie im Krimkciege<lb/>
waren wir auch noch damals wenig manövrierfähig und führten das Angriffs¬<lb/>
gefecht bei vielen Gelegenheiten, besonders bei Plewna, ungeschickt."</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0288] Die russische Armee al? Gegner auch die von ihm erkämpften Vorteile wieder verloren. Noch lange nach dem Kriege hat dem „Weißen General" der Anblick des Schlachtfeldes von Se. Privat Tränen der Beschämung abgepreßt, weil dort den Preußen gelungen war, was die Russen bei Plenum nicht konnten. In der Tat hatte bereits der zweite, am 20. Juli unternommene Angriff auf Plenum manche unliebsame Erscheinungen zutage gefördert. Unter dem Eindruck der sich häufenden Verluste entstand eine Panik, die sich bis an die Donaubrücke von Sistov fortsetzte. Dort mußten sich die Brückenwachen bereitmachen, auf die andringenden Flüchtlinge zu feuern. Die zur Donau führenden Wege waren mit fortgeworfenen Bekleidungs- und Ausrüstungsstücken bedeckt. Die Ver¬ wundeten wurden im Stiche gelassen. Nur weil die Türken nicht nachfließen, ist damals das Schlimmste abgewendet worden. ' Gewiß, Paniken find überall vorgekommen, und es wäre töricht zu glauben, daß andere Armeen gegen sie gefeit seien. Vermöge der Offenheit, mit der sich die russische amtliche und halbamtliche Militärliteratur über diese Dinge äußert, erfahren wir von solchen Dingen bei russischen Truppen nur weit mehr als anderswo. Unzweifelhaft ist aber der Russe unerwarteten Ein¬ drücken, die plötzlich auf ihn einstürmen, besonders zugänglich. Es war das 1875 um so mehr der Fall, mit je größerem Zutrauen auf die unwider¬ stehliche Tapferkeit russischer Truppen man in den Krieg gezogen war und je geringer man den Gegner eingeschätzt hatte. Die Stimmung war nach dem dritten Angriff auf Plewna bei Führern und Truppe in hohem Grade nieder¬ gedrückt. Die Häufigkeit der Fälle, wo ein höherer Offizier wie Skobelew die ganze Macht seiner Persönlichkeit einsetzen mußte, um Krisen im Gefecht zu überwinden und den stockenden Angriff in Fluß zu bringen, läßt am inneren Wert der Truppe berechtigte Zweifel aufkommen. Noch jenseits des Balkan, beim Angriff gegen die türkische Stellung von Scheinowo, im Rücken des Schipkapasses entringt sich Skobelew, als der Angriff zeitweilig nicht vorwärts geht, der kummervolle Ausruf: „Es scheint, das wird wieder wie bei Plewna!" Der einstige Generalstabsoffizier Skobelews, spätere Oberkommandierende des Mandschureiheeres, GeneraladjutantKuropatkin, äußert in seinem Rechenschafts ¬ bericht über den Krieg gegen Japan, in dem er einen geschichtlichen Rückblick anstellt, daß namentlich denjenigen Truppenteilen, die nicht bereits den Winter 1876/77 an der rumänischen Grenze in mobilem Zustande verbracht hätten, sondern erst später auf Kriegsstärke gebracht worden wären, teilweise der feste Schluß gefehlt habe. „Dieser erste Krieg nach Einführung der allgemeinen Wehrpflicht, wenn er anch mit einem Siege über die Türken endigte, bewies doch, wie sehr die Schnelligkeit unserer Mobilmachung und unseres Aufmarsches im Vergleich mit unseren westlichen Nachbarn im Rückstände war. . . Wir waren in der Verteidigung stärker als im Angriff. . . Wie im Krimkciege waren wir auch noch damals wenig manövrierfähig und führten das Angriffs¬ gefecht bei vielen Gelegenheiten, besonders bei Plewna, ungeschickt."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328733
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328733/288
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328733/288>, abgerufen am 22.12.2024.