Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Drittes Vierteljahr.Maßgebliches und Unmaßgebliches [Beginn Spaltensatz] dadurch entstehenden Kosten von 54 Millionen Wir haben gegenwärtig in Deutschland für die Reichskasse von 1179,76 Millionen Daß der deutsche Geldmarkt recht Wohl Unsere Goldwährung, an der wir auch in Maßgebliches und Unmaßgebliches [Beginn Spaltensatz] dadurch entstehenden Kosten von 54 Millionen Wir haben gegenwärtig in Deutschland für die Reichskasse von 1179,76 Millionen Daß der deutsche Geldmarkt recht Wohl Unsere Goldwährung, an der wir auch in <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0537" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/326707"/> <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/> <cb type="start"/> <p xml:id="ID_2638" prev="#ID_2637"> dadurch entstehenden Kosten von 54 Millionen<lb/> Mark durch die Münzgewinne der nächsten<lb/> Jahre gedeckt werden sollen. Wenn dieses<lb/> Mittel im Interesse der Verstärkung unseres<lb/> Heeres brauchbar erscheint, warum soll es<lb/> nicht auch berechtigt sein, wenn es gilt, den<lb/> schwer bedrängten Mittelstand vor dem durch<lb/> die Zerrüttung des Kapitalmarktes drohenden<lb/> Untergang zu retten?</p> <p xml:id="ID_2639" next="#ID_2640"> Wir haben gegenwärtig in Deutschland<lb/> bekanntlich einen auf 20 Mark auf den Kopf<lb/> der Bevölkerung gesetzlich beschränkten Umlauf<lb/> von Silbermünzen und diese silbernen Scheide¬<lb/> münzen ist niemand in höheren Beträgen als<lb/> bis zu 20 Mark anzunehmen verpflichtet.<lb/> Deutschland ist in dieser Beziehung am wei¬<lb/> testen von allen Kulturstaaten gegangen. So<lb/> gelten z. B. in Frankreich die silbernen Fünf¬<lb/> frankenstücke in jedem Betrage als Zahlung<lb/> wie früher bei uns der Taler; so gilt in<lb/> England, dem Musterkarte der Goldwährung,<lb/> das Silber als Zahlung bis zu 2 Pfund,<lb/> also bis zu 40 Schilling; so müssen in Oster¬<lb/> reich - Ungarn die silbernen Fünfkronenstücke<lb/> bis zu 260 Kronen als Zahlung genommen<lb/> werden. Was wäre also dabei, wenn in<lb/> Deutschland das Silber künftig als gesetzliches<lb/> Zahlungsmittel bis zu 60 Mark anerkannt<lb/> und gleichzeitig die Menge des Silbers von<lb/> 20 auf 60 Mark auf den Kopf der Bevölke¬<lb/> rung vernichrt würde? Das ergäbe bei rund<lb/> 66 Millionen Einwohnern eine Mehrprägung<lb/> von 1950 Millionen Mark Silber, wozu, da<lb/> bis jetzt von den seither gesetzlich gestatteten<lb/> 20 Mark Silber auf den Kopf nur 17 Mark<lb/> geprägt sind, weitere 66 Millionen X 3 Mark,<lb/> also weitere 196 Millionen Mark kämen.<lb/> Das ergäbe eine Gesamtmehrprägung von<lb/> 2146 Millionen Mark und da nach der Be¬<lb/> gründung des Gesetzes betr. Vermehrung des<lb/> Reichskriegsschatzes die Herstellung der hierzu<lb/> erforderlichen 120 Millionen Mark Silber die<lb/> Reichskasse nur 45 Millionen Mark kostet,<lb/> weil das Pfund Feinsilber, aus dem bekannt¬<lb/> lich 100 Markstücke gefertigt werden, gegen¬<lb/> wärtig nur 41 Mark kostet und die Präge¬<lb/> kosten für 100 Markstücke nur etwa 3 Mark<lb/> betragen, so würde sich also bei der Aus¬<lb/> prägung von 100 Markstücken ein Gewinn<lb/> von 56 Mark und bei der Ausprägung von<lb/> 2145 Millionen Mark Silbergeld ein Gewinn</p> <cb/><lb/> <p xml:id="ID_2640" prev="#ID_2639"> für die Reichskasse von 1179,76 Millionen<lb/> Mark ergeben.</p> <p xml:id="ID_2641"> Daß der deutsche Geldmarkt recht Wohl<lb/> in der Lage wäre, diese vermehrte Silber¬<lb/> menge zu verdauen, steht außer allem Zweifel.<lb/> Fehlt es doch namentlich auf dem Lande<lb/> fortwährend an Kleingeld, und zwar aus dem<lb/> guten Grunde, weil die Bequemlichkeit unserer<lb/> neuzeitlichen Umlaufsmittel, des Goldes, der<lb/> Bankzettel, Reichskassenscheine und Schenks,<lb/> jedermann veranlaßt, tunlichst von diesen<lb/> Gebrauch zu machen, so daß die Produzenten<lb/> in der Regel nur großes Geld einnehmen<lb/> und das kleine Geld dafür in die Banken<lb/> zurückfindet und im Kleinverkehr fehlt. Hier<lb/> wäre deshalb leicht in der Weise zu helfen,<lb/> wenn alle öffentlichen Kassen gezwungen<lb/> wären, stets einen der Bevölkerungszahl ihres<lb/> Wirkungskreises entsprechenden Borrat von<lb/> Kleingeld vorrätig zu halten und dem Klein¬<lb/> verkehr auf Wunsch zur Verfügung zu stellen.</p> <p xml:id="ID_2642" next="#ID_2643"> Unsere Goldwährung, an der wir auch in<lb/> Zukunft werden festhalten müssen, wäre<lb/> selbstverständlich durch diese Münzmaßregel<lb/> in keiner Weise beeinträchtigt; jeder Betrag<lb/> über 50 Mark müßte eben nach wie vor auf<lb/> Verlangen in Gold erfüllt werden. Wohl<lb/> aber wären die durch diese Münzmaßregel der<lb/> Reichskasse zufließenden rund 1180 Millionen<lb/> Mark ein sehr geeignetes Mittel, unseren<lb/> deutschen Effektenmarkt zu entlasten und den<lb/> Preis unserer Staatspapiere wieder dem<lb/> Paristande näher zu bringen, wenn diese<lb/> 1180 Millionen Mark zum freihändigen Auf¬<lb/> laufe von Neichstiteln verwendet würden; ja<lb/> man könnte noch weiter gehen und gesetzlich<lb/> bestimmen, daß ein Drittel des so entstehenden<lb/> Münzgewinns den deutschen Bundesstaaten<lb/> und ein zweites Drittel desselben den deut¬<lb/> schen Gemeinden nach ihrer Kopfzahl zur<lb/> Verfügung gestellt werden müsse unter der<lb/> Bedingung, daß diese Summen zur Abtra¬<lb/> gung von Schulden oder zur Anlegung eines<lb/> Reservefonds für künftige Schuldentilgung zu<lb/> verwenden sein sollen. Rechnet man weiter,<lb/> daß durch die Verwendung dieser 1180<lb/> Millionen Mark zur Schuldentilgung im Reiche<lb/> allein oder im Reichs-, Staats- und Gemeinde¬<lb/> haushalt ein jährlicher Zinsendienst von rund<lb/> 47 Millionen Mark in Wegfall kommen würde,<lb/> so liegt die heilsame Folge einer solchen Maß-</p> <cb type="end"/><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0537]
Maßgebliches und Unmaßgebliches
dadurch entstehenden Kosten von 54 Millionen
Mark durch die Münzgewinne der nächsten
Jahre gedeckt werden sollen. Wenn dieses
Mittel im Interesse der Verstärkung unseres
Heeres brauchbar erscheint, warum soll es
nicht auch berechtigt sein, wenn es gilt, den
schwer bedrängten Mittelstand vor dem durch
die Zerrüttung des Kapitalmarktes drohenden
Untergang zu retten?
Wir haben gegenwärtig in Deutschland
bekanntlich einen auf 20 Mark auf den Kopf
der Bevölkerung gesetzlich beschränkten Umlauf
von Silbermünzen und diese silbernen Scheide¬
münzen ist niemand in höheren Beträgen als
bis zu 20 Mark anzunehmen verpflichtet.
Deutschland ist in dieser Beziehung am wei¬
testen von allen Kulturstaaten gegangen. So
gelten z. B. in Frankreich die silbernen Fünf¬
frankenstücke in jedem Betrage als Zahlung
wie früher bei uns der Taler; so gilt in
England, dem Musterkarte der Goldwährung,
das Silber als Zahlung bis zu 2 Pfund,
also bis zu 40 Schilling; so müssen in Oster¬
reich - Ungarn die silbernen Fünfkronenstücke
bis zu 260 Kronen als Zahlung genommen
werden. Was wäre also dabei, wenn in
Deutschland das Silber künftig als gesetzliches
Zahlungsmittel bis zu 60 Mark anerkannt
und gleichzeitig die Menge des Silbers von
20 auf 60 Mark auf den Kopf der Bevölke¬
rung vernichrt würde? Das ergäbe bei rund
66 Millionen Einwohnern eine Mehrprägung
von 1950 Millionen Mark Silber, wozu, da
bis jetzt von den seither gesetzlich gestatteten
20 Mark Silber auf den Kopf nur 17 Mark
geprägt sind, weitere 66 Millionen X 3 Mark,
also weitere 196 Millionen Mark kämen.
Das ergäbe eine Gesamtmehrprägung von
2146 Millionen Mark und da nach der Be¬
gründung des Gesetzes betr. Vermehrung des
Reichskriegsschatzes die Herstellung der hierzu
erforderlichen 120 Millionen Mark Silber die
Reichskasse nur 45 Millionen Mark kostet,
weil das Pfund Feinsilber, aus dem bekannt¬
lich 100 Markstücke gefertigt werden, gegen¬
wärtig nur 41 Mark kostet und die Präge¬
kosten für 100 Markstücke nur etwa 3 Mark
betragen, so würde sich also bei der Aus¬
prägung von 100 Markstücken ein Gewinn
von 56 Mark und bei der Ausprägung von
2145 Millionen Mark Silbergeld ein Gewinn
für die Reichskasse von 1179,76 Millionen
Mark ergeben.
Daß der deutsche Geldmarkt recht Wohl
in der Lage wäre, diese vermehrte Silber¬
menge zu verdauen, steht außer allem Zweifel.
Fehlt es doch namentlich auf dem Lande
fortwährend an Kleingeld, und zwar aus dem
guten Grunde, weil die Bequemlichkeit unserer
neuzeitlichen Umlaufsmittel, des Goldes, der
Bankzettel, Reichskassenscheine und Schenks,
jedermann veranlaßt, tunlichst von diesen
Gebrauch zu machen, so daß die Produzenten
in der Regel nur großes Geld einnehmen
und das kleine Geld dafür in die Banken
zurückfindet und im Kleinverkehr fehlt. Hier
wäre deshalb leicht in der Weise zu helfen,
wenn alle öffentlichen Kassen gezwungen
wären, stets einen der Bevölkerungszahl ihres
Wirkungskreises entsprechenden Borrat von
Kleingeld vorrätig zu halten und dem Klein¬
verkehr auf Wunsch zur Verfügung zu stellen.
Unsere Goldwährung, an der wir auch in
Zukunft werden festhalten müssen, wäre
selbstverständlich durch diese Münzmaßregel
in keiner Weise beeinträchtigt; jeder Betrag
über 50 Mark müßte eben nach wie vor auf
Verlangen in Gold erfüllt werden. Wohl
aber wären die durch diese Münzmaßregel der
Reichskasse zufließenden rund 1180 Millionen
Mark ein sehr geeignetes Mittel, unseren
deutschen Effektenmarkt zu entlasten und den
Preis unserer Staatspapiere wieder dem
Paristande näher zu bringen, wenn diese
1180 Millionen Mark zum freihändigen Auf¬
laufe von Neichstiteln verwendet würden; ja
man könnte noch weiter gehen und gesetzlich
bestimmen, daß ein Drittel des so entstehenden
Münzgewinns den deutschen Bundesstaaten
und ein zweites Drittel desselben den deut¬
schen Gemeinden nach ihrer Kopfzahl zur
Verfügung gestellt werden müsse unter der
Bedingung, daß diese Summen zur Abtra¬
gung von Schulden oder zur Anlegung eines
Reservefonds für künftige Schuldentilgung zu
verwenden sein sollen. Rechnet man weiter,
daß durch die Verwendung dieser 1180
Millionen Mark zur Schuldentilgung im Reiche
allein oder im Reichs-, Staats- und Gemeinde¬
haushalt ein jährlicher Zinsendienst von rund
47 Millionen Mark in Wegfall kommen würde,
so liegt die heilsame Folge einer solchen Maß-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |