Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Zukunft der preußischen Ansiedlungspolitik in der Ostmark

nächsten Jahren die Eindeutschung von Stadt und Land mit besonderem Nach¬
druck betrieben werden soll, bei Reibungen innerhalb des gesamten Behörden¬
organismus vermittelnd eingreifen und unerwünschte Seitensprünge einzelner
Sonderbehörden (Eisenbahn, Post usw.) durch Anrufung einer übergeordneten
Instanz hintanhalten.

Das Staatsministerium würde an dem Ostmarkenrat einen zuverlässigen
Berater in den nationalpolitischen Fragen des Ostens haben und nicht mehr
auf die voneinander abweichenden Berichte verschiedener Behördenchefs, die
leicht auch zu einer verschiedenen Stellungnahme der beteiligten Minister führen
können, angewiesen sein. Auch dem Parlament gegenüber würde die --
nötigenfalls bekanntzugebende -- Meinungsäußerung des Ostmarkenrates nicht
ohne Eindruck bleiben und die Regierung würde nicht, wie bisher gelegentlich,
dem Vorwurfe ausgesetzt sein, daß sie sich in der Ostmarkenpolitik von unver¬
antwortlichen Ratgebern (bei energischen Maßnahmen z. B. vom Ostmarken-
verein) bestimmen ließe. Man könnte ja gegen den Gedanken des Ostmarken¬
rates einwenden, daß hierdurch die Ansätze der Selbstverwaltung, wie sie sich bei
der Ansiedlungskommission in Gestalt der Laienmitglieder finden, verkümmert
würden, doch geht dieser Einwand fehl, denn, nachdem dem Präsidenten der
genannten Behörde das selbständige Ankauftsrecht von Gütern auch aus deutscher
Hand eingeräumt ist, ist die Bedeutung des Plenums stark herabgedrückt und
zudem ruht der Schwerpunkt doch natürlich bei den beamteten Mitgliedern.
Auch ist, wie oben bereits gesagt, eine gelegentliche Hinzuziehung der Vertreter
der großen Selbstverwaltungskörperschaften und Standesorganisationen zu den
Beratungen des Ostmarkenrates vorzusehen. Vielleicht könnte man ja den
gleichen Erfolg wie mit der Errichtung des Ostmarkenrates mit der Schaffung
eines Ostmarkenministeriums erreichen, dem alle national-politischen Angelegen¬
heiten des Ostens zuzuweisen wären. Das würde aber einen tiefen Eingriff in
die bisherige Zuständigkeit sämtlicher Minister, insbesondere aber die des
Ministers des Innern und des Landwirtschaftsministers bedeuten und voraus¬
sichtlich bald zu ernsten Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Staats¬
ministeriums über die Abgrenzung der Zuständigkeit der einzelnen Minister
führen, Welcher Minister soll über die schwierigen Personalfragen entscheiden,
insbesondere über die Besetzung der Posten der Oberpräsidenten und des An-
siedlungspräsidenten?! Soll der Minister des Innern gar keinen Einfluß auf
die Städtepolitik, der Landwirtschastsminister keine Machtmittel hinsichtlich der
Bodenpolitik, der Finanzminister keine Zuständigkeit für das Tempo der Ver-
cmsgebung der bewilligten Staatsgelder behalten?! Außerdem wäre ein Staats-
minister, dessen Tätigkeit sich auf einen bestimmten Teil des Staatsgebiets be¬
schränkt, eine völlig neue Erscheinung im preußischen Staate. Da wäre es doch
entschieden vorzuziehen, wenn das Staatsministerium in Ostmarkenfragen von
einiger Wichtigkeit ständig nur auf Grund eines Gutachtens des "Ostmarken¬
rates" verhandelte, worauf jeder Minister in der Lage wäre, die besonderen Gesichts-

Die Zukunft der preußischen Ansiedlungspolitik in der Ostmark

Das Staatsministerium würde an dem Ostmarkenrat einen zuverlässigen
Berater in den nationalpolitischen Fragen des Ostens haben und nicht mehr
auf die voneinander abweichenden Berichte verschiedener Behördenchefs, die
leicht auch zu einer verschiedenen Stellungnahme der beteiligten Minister führen
können, angewiesen sein. Auch dem Parlament gegenüber würde die —
nötigenfalls bekanntzugebende — Meinungsäußerung des Ostmarkenrates nicht
ohne Eindruck bleiben und die Regierung würde nicht, wie bisher gelegentlich,
dem Vorwurfe ausgesetzt sein, daß sie sich in der Ostmarkenpolitik von unver¬
antwortlichen Ratgebern (bei energischen Maßnahmen z. B. vom Ostmarken-
verein) bestimmen ließe. Man könnte ja gegen den Gedanken des Ostmarken¬
rates einwenden, daß hierdurch die Ansätze der Selbstverwaltung, wie sie sich bei
der Ansiedlungskommission in Gestalt der Laienmitglieder finden, verkümmert
würden, doch geht dieser Einwand fehl, denn, nachdem dem Präsidenten der
genannten Behörde das selbständige Ankauftsrecht von Gütern auch aus deutscher
Hand eingeräumt ist, ist die Bedeutung des Plenums stark herabgedrückt und
zudem ruht der Schwerpunkt doch natürlich bei den beamteten Mitgliedern.
Auch ist, wie oben bereits gesagt, eine gelegentliche Hinzuziehung der Vertreter
der großen Selbstverwaltungskörperschaften und Standesorganisationen zu den
Beratungen des Ostmarkenrates vorzusehen. Vielleicht könnte man ja den
gleichen Erfolg wie mit der Errichtung des Ostmarkenrates mit der Schaffung
eines Ostmarkenministeriums erreichen, dem alle national-politischen Angelegen¬
heiten des Ostens zuzuweisen wären. Das würde aber einen tiefen Eingriff in
die bisherige Zuständigkeit sämtlicher Minister, insbesondere aber die des
Ministers des Innern und des Landwirtschaftsministers bedeuten und voraus¬
sichtlich bald zu ernsten Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Staats¬
ministeriums über die Abgrenzung der Zuständigkeit der einzelnen Minister
führen, Welcher Minister soll über die schwierigen Personalfragen entscheiden,
insbesondere über die Besetzung der Posten der Oberpräsidenten und des An-
siedlungspräsidenten?! Soll der Minister des Innern gar keinen Einfluß auf
die Städtepolitik, der Landwirtschastsminister keine Machtmittel hinsichtlich der
Bodenpolitik, der Finanzminister keine Zuständigkeit für das Tempo der Ver-
cmsgebung der bewilligten Staatsgelder behalten?! Außerdem wäre ein Staats-
minister, dessen Tätigkeit sich auf einen bestimmten Teil des Staatsgebiets be¬
schränkt, eine völlig neue Erscheinung im preußischen Staate. Da wäre es doch
entschieden vorzuziehen, wenn das Staatsministerium in Ostmarkenfragen von
einiger Wichtigkeit ständig nur auf Grund eines Gutachtens des „Ostmarken¬
rates" verhandelte, worauf jeder Minister in der Lage wäre, die besonderen Gesichts-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0374" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/326544"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Zukunft der preußischen Ansiedlungspolitik in der Ostmark</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1731" prev="#ID_1730"> nächsten Jahren die Eindeutschung von Stadt und Land mit besonderem Nach¬<lb/>
druck betrieben werden soll, bei Reibungen innerhalb des gesamten Behörden¬<lb/>
organismus vermittelnd eingreifen und unerwünschte Seitensprünge einzelner<lb/>
Sonderbehörden (Eisenbahn, Post usw.) durch Anrufung einer übergeordneten<lb/>
Instanz hintanhalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1732" next="#ID_1733"> Das Staatsministerium würde an dem Ostmarkenrat einen zuverlässigen<lb/>
Berater in den nationalpolitischen Fragen des Ostens haben und nicht mehr<lb/>
auf die voneinander abweichenden Berichte verschiedener Behördenchefs, die<lb/>
leicht auch zu einer verschiedenen Stellungnahme der beteiligten Minister führen<lb/>
können, angewiesen sein. Auch dem Parlament gegenüber würde die &#x2014;<lb/>
nötigenfalls bekanntzugebende &#x2014; Meinungsäußerung des Ostmarkenrates nicht<lb/>
ohne Eindruck bleiben und die Regierung würde nicht, wie bisher gelegentlich,<lb/>
dem Vorwurfe ausgesetzt sein, daß sie sich in der Ostmarkenpolitik von unver¬<lb/>
antwortlichen Ratgebern (bei energischen Maßnahmen z. B. vom Ostmarken-<lb/>
verein) bestimmen ließe. Man könnte ja gegen den Gedanken des Ostmarken¬<lb/>
rates einwenden, daß hierdurch die Ansätze der Selbstverwaltung, wie sie sich bei<lb/>
der Ansiedlungskommission in Gestalt der Laienmitglieder finden, verkümmert<lb/>
würden, doch geht dieser Einwand fehl, denn, nachdem dem Präsidenten der<lb/>
genannten Behörde das selbständige Ankauftsrecht von Gütern auch aus deutscher<lb/>
Hand eingeräumt ist, ist die Bedeutung des Plenums stark herabgedrückt und<lb/>
zudem ruht der Schwerpunkt doch natürlich bei den beamteten Mitgliedern.<lb/>
Auch ist, wie oben bereits gesagt, eine gelegentliche Hinzuziehung der Vertreter<lb/>
der großen Selbstverwaltungskörperschaften und Standesorganisationen zu den<lb/>
Beratungen des Ostmarkenrates vorzusehen. Vielleicht könnte man ja den<lb/>
gleichen Erfolg wie mit der Errichtung des Ostmarkenrates mit der Schaffung<lb/>
eines Ostmarkenministeriums erreichen, dem alle national-politischen Angelegen¬<lb/>
heiten des Ostens zuzuweisen wären. Das würde aber einen tiefen Eingriff in<lb/>
die bisherige Zuständigkeit sämtlicher Minister, insbesondere aber die des<lb/>
Ministers des Innern und des Landwirtschaftsministers bedeuten und voraus¬<lb/>
sichtlich bald zu ernsten Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Staats¬<lb/>
ministeriums über die Abgrenzung der Zuständigkeit der einzelnen Minister<lb/>
führen, Welcher Minister soll über die schwierigen Personalfragen entscheiden,<lb/>
insbesondere über die Besetzung der Posten der Oberpräsidenten und des An-<lb/>
siedlungspräsidenten?! Soll der Minister des Innern gar keinen Einfluß auf<lb/>
die Städtepolitik, der Landwirtschastsminister keine Machtmittel hinsichtlich der<lb/>
Bodenpolitik, der Finanzminister keine Zuständigkeit für das Tempo der Ver-<lb/>
cmsgebung der bewilligten Staatsgelder behalten?! Außerdem wäre ein Staats-<lb/>
minister, dessen Tätigkeit sich auf einen bestimmten Teil des Staatsgebiets be¬<lb/>
schränkt, eine völlig neue Erscheinung im preußischen Staate. Da wäre es doch<lb/>
entschieden vorzuziehen, wenn das Staatsministerium in Ostmarkenfragen von<lb/>
einiger Wichtigkeit ständig nur auf Grund eines Gutachtens des &#x201E;Ostmarken¬<lb/>
rates" verhandelte, worauf jeder Minister in der Lage wäre, die besonderen Gesichts-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0374] Die Zukunft der preußischen Ansiedlungspolitik in der Ostmark nächsten Jahren die Eindeutschung von Stadt und Land mit besonderem Nach¬ druck betrieben werden soll, bei Reibungen innerhalb des gesamten Behörden¬ organismus vermittelnd eingreifen und unerwünschte Seitensprünge einzelner Sonderbehörden (Eisenbahn, Post usw.) durch Anrufung einer übergeordneten Instanz hintanhalten. Das Staatsministerium würde an dem Ostmarkenrat einen zuverlässigen Berater in den nationalpolitischen Fragen des Ostens haben und nicht mehr auf die voneinander abweichenden Berichte verschiedener Behördenchefs, die leicht auch zu einer verschiedenen Stellungnahme der beteiligten Minister führen können, angewiesen sein. Auch dem Parlament gegenüber würde die — nötigenfalls bekanntzugebende — Meinungsäußerung des Ostmarkenrates nicht ohne Eindruck bleiben und die Regierung würde nicht, wie bisher gelegentlich, dem Vorwurfe ausgesetzt sein, daß sie sich in der Ostmarkenpolitik von unver¬ antwortlichen Ratgebern (bei energischen Maßnahmen z. B. vom Ostmarken- verein) bestimmen ließe. Man könnte ja gegen den Gedanken des Ostmarken¬ rates einwenden, daß hierdurch die Ansätze der Selbstverwaltung, wie sie sich bei der Ansiedlungskommission in Gestalt der Laienmitglieder finden, verkümmert würden, doch geht dieser Einwand fehl, denn, nachdem dem Präsidenten der genannten Behörde das selbständige Ankauftsrecht von Gütern auch aus deutscher Hand eingeräumt ist, ist die Bedeutung des Plenums stark herabgedrückt und zudem ruht der Schwerpunkt doch natürlich bei den beamteten Mitgliedern. Auch ist, wie oben bereits gesagt, eine gelegentliche Hinzuziehung der Vertreter der großen Selbstverwaltungskörperschaften und Standesorganisationen zu den Beratungen des Ostmarkenrates vorzusehen. Vielleicht könnte man ja den gleichen Erfolg wie mit der Errichtung des Ostmarkenrates mit der Schaffung eines Ostmarkenministeriums erreichen, dem alle national-politischen Angelegen¬ heiten des Ostens zuzuweisen wären. Das würde aber einen tiefen Eingriff in die bisherige Zuständigkeit sämtlicher Minister, insbesondere aber die des Ministers des Innern und des Landwirtschaftsministers bedeuten und voraus¬ sichtlich bald zu ernsten Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Staats¬ ministeriums über die Abgrenzung der Zuständigkeit der einzelnen Minister führen, Welcher Minister soll über die schwierigen Personalfragen entscheiden, insbesondere über die Besetzung der Posten der Oberpräsidenten und des An- siedlungspräsidenten?! Soll der Minister des Innern gar keinen Einfluß auf die Städtepolitik, der Landwirtschastsminister keine Machtmittel hinsichtlich der Bodenpolitik, der Finanzminister keine Zuständigkeit für das Tempo der Ver- cmsgebung der bewilligten Staatsgelder behalten?! Außerdem wäre ein Staats- minister, dessen Tätigkeit sich auf einen bestimmten Teil des Staatsgebiets be¬ schränkt, eine völlig neue Erscheinung im preußischen Staate. Da wäre es doch entschieden vorzuziehen, wenn das Staatsministerium in Ostmarkenfragen von einiger Wichtigkeit ständig nur auf Grund eines Gutachtens des „Ostmarken¬ rates" verhandelte, worauf jeder Minister in der Lage wäre, die besonderen Gesichts-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169/374
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169/374>, abgerufen am 28.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.