Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr.Londoner Brief an der Seerüstung des Reiches zu tragen, aber sie wollen auch Bürgschaften Aber noch andere Erwägungen zwingen England zur Zurückhaltung in Die Freundschaft mit Frankreich hat zwar dem Ententegenossen Londoner Brief an der Seerüstung des Reiches zu tragen, aber sie wollen auch Bürgschaften Aber noch andere Erwägungen zwingen England zur Zurückhaltung in Die Freundschaft mit Frankreich hat zwar dem Ententegenossen <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0406" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/325926"/> <fw type="header" place="top"> Londoner Brief</fw><lb/> <p xml:id="ID_1658" prev="#ID_1657"> an der Seerüstung des Reiches zu tragen, aber sie wollen auch Bürgschaften<lb/> haben, daß nur Lebensinteressen des britischen Gesamtreiches maßgebend für<lb/> die Politik Englands sein dürfen und keine europäischen Abenteuer des Mutter¬<lb/> landes. An das kanadische Flottengeschenk, dessen wie und wann noch heiß<lb/> umstritten ist, knüpft sich bekanntlich die Bedingung, daß ein kanadischer Minister<lb/> als ständiges Mitglied des Reichsverteidigungsausschusses in London seinen<lb/> Wohnsitz nehmen solle. Dieses Imperial Defence Committee, dem die Minister<lb/> sowie die leitenden Männer der Flotte und des Heeres angehören, hat natur¬<lb/> gemäß einen erheblichen Einfluß auf die Gestaltung der englischen Auslands¬<lb/> politik. Dieser Einfluß wird sich durch die Vertretung der Dominions in dieser<lb/> Körperschaft — es steht zu erwarten daß Australien, Südafrika und Neuseeland<lb/> dem kanadischen Beispiel folgen — noch verstärken, aber auch mehr als bisher<lb/> in dem angedeuteten Sinn einer Loslösung von der kontinentalen Ententepolitik<lb/> Eduard des Siebenten geltend machen. Diesem Gedanken tragen heute gerade<lb/> die englischen Imperialisten durchaus Rechnung. Wollte ein britischer Staats¬<lb/> mann den weiten Gesichtspunkt einer größer-britischen Weltpolitik vergessen und<lb/> sich in eine rein europäisch-kontinentale Politik wieder hineinziehen lassen, so<lb/> würde er dadurch die Einheit des Reiches gefährden.</p><lb/> <p xml:id="ID_1659"> Aber noch andere Erwägungen zwingen England zur Zurückhaltung in<lb/> der europäischen Politik. Vor einigen Jahren hat Paul Deschanel im „Temps"<lb/> auf den Zwiespalt verwiesen, der zwischen Englands damaliger europäischer<lb/> Politik und seiner Unfähigkeit, an einem Feldzug auf dem Festlande teil¬<lb/> zunehmen, bestand. Natürlich wollte der französische Politiker diesen Wider¬<lb/> spruch dadurch gelöst wissen, daß sich England zu einer Militärmacht ersten<lb/> Ranges entwickeln solle. Der englische Premierminister, Herr Asquith, zeigte<lb/> die andere Alternative, wenn er kürzlich im englischen Unterhaus erklärte, daß<lb/> heute England durch keinerlei Abmachungen im Fall eines europäischen Krieges<lb/> gebunden ist.</p><lb/> <p xml:id="ID_1660" next="#ID_1661"> Die Freundschaft mit Frankreich hat zwar dem Ententegenossen<lb/> Marokko verschafft, aber England selbst hat herzlich wenig dabei profitiert.<lb/> Immer wieder hört man Klagen englischer Kaufleute über die Schikanen, die<lb/> ihnen in französischen Kolonien in bemerkenswerten und in England keines¬<lb/> wegs unbeachteten Gegensatz zu der Handelsfreiheit in deutschen Besitzungen<lb/> zuteil werden. Das Geschäft mit Nußland endlich ist der Gegenstand einer<lb/> immer schärferen Kritik, und Persien ist im Zeichen des Abkommens mit Ru߬<lb/> land das Schmerzenskind Sir Edward Greys. Durch die Niederlage der<lb/> Türkei ist die Gefahr des russischen Vordringens im Orient noch bedeutend<lb/> gewachsen. Eine solche Entwicklung steht aber im schroffsten Widerspruch mit<lb/> den Interessen Großbritanniens. Wieder sind es außereuropäische Einflüsse,<lb/> auf die der Minister in der Downing Street hören muß. Die wachsende<lb/> Erregung im indischen Islam hat lange, vielleicht schon zu lange, in London<lb/> keine genügende Beachtung gefunden. Die englische Politik hat den Übergang</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0406]
Londoner Brief
an der Seerüstung des Reiches zu tragen, aber sie wollen auch Bürgschaften
haben, daß nur Lebensinteressen des britischen Gesamtreiches maßgebend für
die Politik Englands sein dürfen und keine europäischen Abenteuer des Mutter¬
landes. An das kanadische Flottengeschenk, dessen wie und wann noch heiß
umstritten ist, knüpft sich bekanntlich die Bedingung, daß ein kanadischer Minister
als ständiges Mitglied des Reichsverteidigungsausschusses in London seinen
Wohnsitz nehmen solle. Dieses Imperial Defence Committee, dem die Minister
sowie die leitenden Männer der Flotte und des Heeres angehören, hat natur¬
gemäß einen erheblichen Einfluß auf die Gestaltung der englischen Auslands¬
politik. Dieser Einfluß wird sich durch die Vertretung der Dominions in dieser
Körperschaft — es steht zu erwarten daß Australien, Südafrika und Neuseeland
dem kanadischen Beispiel folgen — noch verstärken, aber auch mehr als bisher
in dem angedeuteten Sinn einer Loslösung von der kontinentalen Ententepolitik
Eduard des Siebenten geltend machen. Diesem Gedanken tragen heute gerade
die englischen Imperialisten durchaus Rechnung. Wollte ein britischer Staats¬
mann den weiten Gesichtspunkt einer größer-britischen Weltpolitik vergessen und
sich in eine rein europäisch-kontinentale Politik wieder hineinziehen lassen, so
würde er dadurch die Einheit des Reiches gefährden.
Aber noch andere Erwägungen zwingen England zur Zurückhaltung in
der europäischen Politik. Vor einigen Jahren hat Paul Deschanel im „Temps"
auf den Zwiespalt verwiesen, der zwischen Englands damaliger europäischer
Politik und seiner Unfähigkeit, an einem Feldzug auf dem Festlande teil¬
zunehmen, bestand. Natürlich wollte der französische Politiker diesen Wider¬
spruch dadurch gelöst wissen, daß sich England zu einer Militärmacht ersten
Ranges entwickeln solle. Der englische Premierminister, Herr Asquith, zeigte
die andere Alternative, wenn er kürzlich im englischen Unterhaus erklärte, daß
heute England durch keinerlei Abmachungen im Fall eines europäischen Krieges
gebunden ist.
Die Freundschaft mit Frankreich hat zwar dem Ententegenossen
Marokko verschafft, aber England selbst hat herzlich wenig dabei profitiert.
Immer wieder hört man Klagen englischer Kaufleute über die Schikanen, die
ihnen in französischen Kolonien in bemerkenswerten und in England keines¬
wegs unbeachteten Gegensatz zu der Handelsfreiheit in deutschen Besitzungen
zuteil werden. Das Geschäft mit Nußland endlich ist der Gegenstand einer
immer schärferen Kritik, und Persien ist im Zeichen des Abkommens mit Ru߬
land das Schmerzenskind Sir Edward Greys. Durch die Niederlage der
Türkei ist die Gefahr des russischen Vordringens im Orient noch bedeutend
gewachsen. Eine solche Entwicklung steht aber im schroffsten Widerspruch mit
den Interessen Großbritanniens. Wieder sind es außereuropäische Einflüsse,
auf die der Minister in der Downing Street hören muß. Die wachsende
Erregung im indischen Islam hat lange, vielleicht schon zu lange, in London
keine genügende Beachtung gefunden. Die englische Politik hat den Übergang
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |