Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Airchspielvogt Mohr

Eulenburg ähnlich wie Kuh: "Selbst als der arme Pferdebursche am Fleck¬
typhus daniederlag -- mußte das arme Schreiberlein Hebbel -- die enge Lager¬
stätte mit dem Fieberkranken weiterleiten"!

Es mag als "unnütz Arbeit" erscheinen, "den Mohren weiß waschen" zu
wollen, wie es in dem Priamel heißt. Aber gezeigt sollte werden, daß die
Erregung Hebbel in einigen Fällen zu übertreibender Ungerechtigkeiten geführt
hat. Auf die ungeheuerlichste Anschuldigung hat der Kirchspielvogt nicht ge¬
antwortet -- wir wissen, weil er sie nicht kannte; nach dem Erörterten wird
sie in vollem Umfange kaum aufrecht zu erhalten sein. Man bedenke auch
folgendes. Wenn Mohr seinem ehemaligen Schreiber gegenüber sich dermaßen
bloßgestellt hätte, dann mußte er in seinen Auskünften an Emil Kuh jedes
Gefühl des Gekränktseins, jede scharfe Kritik von Hebbels Wesen ängstlich unter¬
drücken, wollte er die "Enthüllung" seiner Schande vermeiden, denn Rücksicht
durfte er von einem Manne wie Hebbel nicht erwarten, zumal er von dessen
"Undankbarkeit" längst überzeugt war. Den Löwen reizt man nicht ohne
Lebensgefahr. Übrigens ließe eine sozusagen feudale Auffassung von seiner
Würde bei dem damals noch jungen Kirchspielgewaltigen selbst für diese schwerste
Anklage mildernde Umstände zu. Nun hat sich aber der Sohn über die sitt¬
lichen Grundsätze seines Vaters in jenem Briefe an Stern eingehend geäußert.
Wenn auch zugegeben werden soll, daß das Zeugnis des Blutsverwandten keinen
juristischen Wert hat, so darf es doch vor dem Forum der Öffentlichkeit gehört
werden, zumal es das Zeugnis eines glaubwürdigen und, was hier noch wich¬
tiger ist, eines hochangesehenen Ehrenmannes ist. Den wahren Grund der
Unmöglichkeit innerer Übereinstimmung zwischen Mohr und seinem Schreiber
findet Geh. Rat Mohr in der peinlichen Angst des Kirchspielvogts vor irgend¬
welcher Berührung mit Unreinem und Unschicklichen. Für das kraftgenialische
Wesen des jungen Hebbel, das mit den landläufigen Moralbegriffen nicht zu
messen war, fehlte dem Bureaukraten alles Verständnis. Schwer ist zu glauben,
daß ein solcher "Federchensucher" sich an Hebbels Ehrgefühl in der erwähnten
Art vergangen haben kann. Wie viel Wahres an der Behauptung des Dichters
ist, wird sich nicht entscheiden lassen. Ernste Zweifel bleiben in jeden: Falle
bestehen, denn wer möchte einem Hebbel zutrauen, daß er, auch wenn seine Gereiztheit
bis auf den Siedepunkt gestiegen war, haltlose Verleumdungen erdichtet hat?

Hebbel ist immer der Überzeugung gewesen, daß Mohr sein Talent
erkannt und ihn trotzdem gesellschaftlich unterdrückt habe (Tagebuchaufzeichnung
Ur. 1385). Von dieser Überzeugung aus mußte er das Verhalten des Kirch¬
spielvogts unmenschlich finden (Tagebuchstelle Ur. 2442). Seine Unfreiheit im
Verkehr mit anderen, deren er sich lange bewußt blieb, führte er auf das
Wesselburener Pariadasein zurück. Eines aber bedachte er nicht, das volle
Gewicht seiner eigenen Worte: "Wie schwer fällt es den meisten, aus den
Windeln des Kindes nicht auf den Rock des Mannes zu schließen I" (Tagebuchstelle
Ur. 5274). Trotzdem wendet er sie auf Mohr selbst an in dem oft angezogenen

Airchspielvogt Mohr

Eulenburg ähnlich wie Kuh: „Selbst als der arme Pferdebursche am Fleck¬
typhus daniederlag — mußte das arme Schreiberlein Hebbel — die enge Lager¬
stätte mit dem Fieberkranken weiterleiten"!

Es mag als „unnütz Arbeit" erscheinen, „den Mohren weiß waschen" zu
wollen, wie es in dem Priamel heißt. Aber gezeigt sollte werden, daß die
Erregung Hebbel in einigen Fällen zu übertreibender Ungerechtigkeiten geführt
hat. Auf die ungeheuerlichste Anschuldigung hat der Kirchspielvogt nicht ge¬
antwortet — wir wissen, weil er sie nicht kannte; nach dem Erörterten wird
sie in vollem Umfange kaum aufrecht zu erhalten sein. Man bedenke auch
folgendes. Wenn Mohr seinem ehemaligen Schreiber gegenüber sich dermaßen
bloßgestellt hätte, dann mußte er in seinen Auskünften an Emil Kuh jedes
Gefühl des Gekränktseins, jede scharfe Kritik von Hebbels Wesen ängstlich unter¬
drücken, wollte er die „Enthüllung" seiner Schande vermeiden, denn Rücksicht
durfte er von einem Manne wie Hebbel nicht erwarten, zumal er von dessen
„Undankbarkeit" längst überzeugt war. Den Löwen reizt man nicht ohne
Lebensgefahr. Übrigens ließe eine sozusagen feudale Auffassung von seiner
Würde bei dem damals noch jungen Kirchspielgewaltigen selbst für diese schwerste
Anklage mildernde Umstände zu. Nun hat sich aber der Sohn über die sitt¬
lichen Grundsätze seines Vaters in jenem Briefe an Stern eingehend geäußert.
Wenn auch zugegeben werden soll, daß das Zeugnis des Blutsverwandten keinen
juristischen Wert hat, so darf es doch vor dem Forum der Öffentlichkeit gehört
werden, zumal es das Zeugnis eines glaubwürdigen und, was hier noch wich¬
tiger ist, eines hochangesehenen Ehrenmannes ist. Den wahren Grund der
Unmöglichkeit innerer Übereinstimmung zwischen Mohr und seinem Schreiber
findet Geh. Rat Mohr in der peinlichen Angst des Kirchspielvogts vor irgend¬
welcher Berührung mit Unreinem und Unschicklichen. Für das kraftgenialische
Wesen des jungen Hebbel, das mit den landläufigen Moralbegriffen nicht zu
messen war, fehlte dem Bureaukraten alles Verständnis. Schwer ist zu glauben,
daß ein solcher „Federchensucher" sich an Hebbels Ehrgefühl in der erwähnten
Art vergangen haben kann. Wie viel Wahres an der Behauptung des Dichters
ist, wird sich nicht entscheiden lassen. Ernste Zweifel bleiben in jeden: Falle
bestehen, denn wer möchte einem Hebbel zutrauen, daß er, auch wenn seine Gereiztheit
bis auf den Siedepunkt gestiegen war, haltlose Verleumdungen erdichtet hat?

Hebbel ist immer der Überzeugung gewesen, daß Mohr sein Talent
erkannt und ihn trotzdem gesellschaftlich unterdrückt habe (Tagebuchaufzeichnung
Ur. 1385). Von dieser Überzeugung aus mußte er das Verhalten des Kirch¬
spielvogts unmenschlich finden (Tagebuchstelle Ur. 2442). Seine Unfreiheit im
Verkehr mit anderen, deren er sich lange bewußt blieb, führte er auf das
Wesselburener Pariadasein zurück. Eines aber bedachte er nicht, das volle
Gewicht seiner eigenen Worte: „Wie schwer fällt es den meisten, aus den
Windeln des Kindes nicht auf den Rock des Mannes zu schließen I" (Tagebuchstelle
Ur. 5274). Trotzdem wendet er sie auf Mohr selbst an in dem oft angezogenen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0120" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/325640"/>
          <fw type="header" place="top"> Airchspielvogt Mohr</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_494" prev="#ID_493"> Eulenburg ähnlich wie Kuh: &#x201E;Selbst als der arme Pferdebursche am Fleck¬<lb/>
typhus daniederlag &#x2014; mußte das arme Schreiberlein Hebbel &#x2014; die enge Lager¬<lb/>
stätte mit dem Fieberkranken weiterleiten"!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_495"> Es mag als &#x201E;unnütz Arbeit" erscheinen, &#x201E;den Mohren weiß waschen" zu<lb/>
wollen, wie es in dem Priamel heißt. Aber gezeigt sollte werden, daß die<lb/>
Erregung Hebbel in einigen Fällen zu übertreibender Ungerechtigkeiten geführt<lb/>
hat. Auf die ungeheuerlichste Anschuldigung hat der Kirchspielvogt nicht ge¬<lb/>
antwortet &#x2014; wir wissen, weil er sie nicht kannte; nach dem Erörterten wird<lb/>
sie in vollem Umfange kaum aufrecht zu erhalten sein. Man bedenke auch<lb/>
folgendes. Wenn Mohr seinem ehemaligen Schreiber gegenüber sich dermaßen<lb/>
bloßgestellt hätte, dann mußte er in seinen Auskünften an Emil Kuh jedes<lb/>
Gefühl des Gekränktseins, jede scharfe Kritik von Hebbels Wesen ängstlich unter¬<lb/>
drücken, wollte er die &#x201E;Enthüllung" seiner Schande vermeiden, denn Rücksicht<lb/>
durfte er von einem Manne wie Hebbel nicht erwarten, zumal er von dessen<lb/>
&#x201E;Undankbarkeit" längst überzeugt war. Den Löwen reizt man nicht ohne<lb/>
Lebensgefahr. Übrigens ließe eine sozusagen feudale Auffassung von seiner<lb/>
Würde bei dem damals noch jungen Kirchspielgewaltigen selbst für diese schwerste<lb/>
Anklage mildernde Umstände zu. Nun hat sich aber der Sohn über die sitt¬<lb/>
lichen Grundsätze seines Vaters in jenem Briefe an Stern eingehend geäußert.<lb/>
Wenn auch zugegeben werden soll, daß das Zeugnis des Blutsverwandten keinen<lb/>
juristischen Wert hat, so darf es doch vor dem Forum der Öffentlichkeit gehört<lb/>
werden, zumal es das Zeugnis eines glaubwürdigen und, was hier noch wich¬<lb/>
tiger ist, eines hochangesehenen Ehrenmannes ist. Den wahren Grund der<lb/>
Unmöglichkeit innerer Übereinstimmung zwischen Mohr und seinem Schreiber<lb/>
findet Geh. Rat Mohr in der peinlichen Angst des Kirchspielvogts vor irgend¬<lb/>
welcher Berührung mit Unreinem und Unschicklichen. Für das kraftgenialische<lb/>
Wesen des jungen Hebbel, das mit den landläufigen Moralbegriffen nicht zu<lb/>
messen war, fehlte dem Bureaukraten alles Verständnis. Schwer ist zu glauben,<lb/>
daß ein solcher &#x201E;Federchensucher" sich an Hebbels Ehrgefühl in der erwähnten<lb/>
Art vergangen haben kann. Wie viel Wahres an der Behauptung des Dichters<lb/>
ist, wird sich nicht entscheiden lassen. Ernste Zweifel bleiben in jeden: Falle<lb/>
bestehen, denn wer möchte einem Hebbel zutrauen, daß er, auch wenn seine Gereiztheit<lb/>
bis auf den Siedepunkt gestiegen war, haltlose Verleumdungen erdichtet hat?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_496" next="#ID_497"> Hebbel ist immer der Überzeugung gewesen, daß Mohr sein Talent<lb/>
erkannt und ihn trotzdem gesellschaftlich unterdrückt habe (Tagebuchaufzeichnung<lb/>
Ur. 1385). Von dieser Überzeugung aus mußte er das Verhalten des Kirch¬<lb/>
spielvogts unmenschlich finden (Tagebuchstelle Ur. 2442). Seine Unfreiheit im<lb/>
Verkehr mit anderen, deren er sich lange bewußt blieb, führte er auf das<lb/>
Wesselburener Pariadasein zurück. Eines aber bedachte er nicht, das volle<lb/>
Gewicht seiner eigenen Worte: &#x201E;Wie schwer fällt es den meisten, aus den<lb/>
Windeln des Kindes nicht auf den Rock des Mannes zu schließen I" (Tagebuchstelle<lb/>
Ur. 5274). Trotzdem wendet er sie auf Mohr selbst an in dem oft angezogenen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0120] Airchspielvogt Mohr Eulenburg ähnlich wie Kuh: „Selbst als der arme Pferdebursche am Fleck¬ typhus daniederlag — mußte das arme Schreiberlein Hebbel — die enge Lager¬ stätte mit dem Fieberkranken weiterleiten"! Es mag als „unnütz Arbeit" erscheinen, „den Mohren weiß waschen" zu wollen, wie es in dem Priamel heißt. Aber gezeigt sollte werden, daß die Erregung Hebbel in einigen Fällen zu übertreibender Ungerechtigkeiten geführt hat. Auf die ungeheuerlichste Anschuldigung hat der Kirchspielvogt nicht ge¬ antwortet — wir wissen, weil er sie nicht kannte; nach dem Erörterten wird sie in vollem Umfange kaum aufrecht zu erhalten sein. Man bedenke auch folgendes. Wenn Mohr seinem ehemaligen Schreiber gegenüber sich dermaßen bloßgestellt hätte, dann mußte er in seinen Auskünften an Emil Kuh jedes Gefühl des Gekränktseins, jede scharfe Kritik von Hebbels Wesen ängstlich unter¬ drücken, wollte er die „Enthüllung" seiner Schande vermeiden, denn Rücksicht durfte er von einem Manne wie Hebbel nicht erwarten, zumal er von dessen „Undankbarkeit" längst überzeugt war. Den Löwen reizt man nicht ohne Lebensgefahr. Übrigens ließe eine sozusagen feudale Auffassung von seiner Würde bei dem damals noch jungen Kirchspielgewaltigen selbst für diese schwerste Anklage mildernde Umstände zu. Nun hat sich aber der Sohn über die sitt¬ lichen Grundsätze seines Vaters in jenem Briefe an Stern eingehend geäußert. Wenn auch zugegeben werden soll, daß das Zeugnis des Blutsverwandten keinen juristischen Wert hat, so darf es doch vor dem Forum der Öffentlichkeit gehört werden, zumal es das Zeugnis eines glaubwürdigen und, was hier noch wich¬ tiger ist, eines hochangesehenen Ehrenmannes ist. Den wahren Grund der Unmöglichkeit innerer Übereinstimmung zwischen Mohr und seinem Schreiber findet Geh. Rat Mohr in der peinlichen Angst des Kirchspielvogts vor irgend¬ welcher Berührung mit Unreinem und Unschicklichen. Für das kraftgenialische Wesen des jungen Hebbel, das mit den landläufigen Moralbegriffen nicht zu messen war, fehlte dem Bureaukraten alles Verständnis. Schwer ist zu glauben, daß ein solcher „Federchensucher" sich an Hebbels Ehrgefühl in der erwähnten Art vergangen haben kann. Wie viel Wahres an der Behauptung des Dichters ist, wird sich nicht entscheiden lassen. Ernste Zweifel bleiben in jeden: Falle bestehen, denn wer möchte einem Hebbel zutrauen, daß er, auch wenn seine Gereiztheit bis auf den Siedepunkt gestiegen war, haltlose Verleumdungen erdichtet hat? Hebbel ist immer der Überzeugung gewesen, daß Mohr sein Talent erkannt und ihn trotzdem gesellschaftlich unterdrückt habe (Tagebuchaufzeichnung Ur. 1385). Von dieser Überzeugung aus mußte er das Verhalten des Kirch¬ spielvogts unmenschlich finden (Tagebuchstelle Ur. 2442). Seine Unfreiheit im Verkehr mit anderen, deren er sich lange bewußt blieb, führte er auf das Wesselburener Pariadasein zurück. Eines aber bedachte er nicht, das volle Gewicht seiner eigenen Worte: „Wie schwer fällt es den meisten, aus den Windeln des Kindes nicht auf den Rock des Mannes zu schließen I" (Tagebuchstelle Ur. 5274). Trotzdem wendet er sie auf Mohr selbst an in dem oft angezogenen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/120
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/120>, abgerufen am 27.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.