Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
handle oder stirb!

nach denselben Grundsätzen verfahren und ihre bodenreformerischen Grundsätze
fallen lassen müssen.

Verstaatlichung und Kommunalisierung des Grund und Bodens sind eben
keine Begriffswesenheiten, sondern nur Schlagworte, höchstens Rahmen eines
Programms. Anhäufung von Grundbesitz in einer mächtigen Hand kann gut
oder schlecht wirken, je nach den Nebenumständen, unter denen es geschieht.
Vergangene Jahrhunderte wissen von Latifundienwirtschaft und von dem Besitz
der toten Hand nicht viel Gutes zu erzählen. Der Geist der Verwaltung des
Besitzes ist das Entscheidende. Aber die Personen wechseln und der Zwang der
äußeren Verhältnisse ändert sich. Weil deshalb für lange Zeiträume, besonders
für Zeiten wirtschaftlicher Bedrängnis, betreffs der Gemeinnützigkeit der Ver¬
waltung Garantien nicht gegeben werden können, so handelt es sich bei der
Verstaatlichung und Kommunalisierung um ein gefahrvolles Experiment,
das leicht gerade das Übel wird begünstigen müssen, gegen welches es sich
heute richtet.

Schließlich werden auch staatlicher und kommunaler Grunderwerb doch nur
einen kleinen Teil des ungeheuren Gebiets des Deutschen Reiches besseren Zu¬
ständen entgegenführen können, wenn schon sie ihrem Ziele überhaupt treu
zu bleiben vermögen. Die prozentuale Verschuldungsgrenze folgt der Wert¬
steigerung, kann also ini Verhältnis zum Ertrage eine Überschuldung
gestatten, vor der auch die unkündbare Amortisationshypothek -- die zudem
immer unbeliebter wird -- nur einen schwachen Schutz bieten wird, da
sie ebenfalls dem gemeinen Werte folgen und zudem nur für einen höheren
Zinsfuß zu haben sein wird, als eine kündbare Hypothek. Reich, Staat, Ge¬
meinden nehmen jetzt, wie Private einschließlich der künstlich angesetzten Kolonisten,
als Grundbesitzer an der allgemeinen Wertsteigerung des Bodens teil, auch in
den zur bloßen Benutzung fortgegebenen Ländereien.

Die Maßregeln zur Verhütung der Verschuldung dienen der Freihaltung
der Grundrente als Steuerquelle. Die Besteuerung der Grundrente wird zu
dem gleichen Zwecke schonend angesetzt, die Wertzuwachssteuer erreicht höchstens
30 vom Hundert der Wertsteigerung, ja selbst in Kiautschou nur 33^/z vom
Hundert.

Also das allgemein anerkannte Übel des Fortschreitens der Teuerung
bleibt allen diesen Maßregeln zum Trotz bestehen. Man findet sich damit
ab und sucht nur in Staat und Gemeinden davon zu profitieren und tut das
alles der Freiheit der Entwicklung zuliebe. Und doch hat man in diese Freiheit
der geschichtlichen Entwicklung vermittelst der vorher erwähnten großen Gesetze
in schwerster Weise und zwar zum Segen des Staates eingegriffen, in das
Privateigentum wie in die Realrechte, und selbst eine Beschränkung der persön¬
lichen Freiheit gutgeheißen, wie sie in dem Erbbaurecht und in der Verschuldungs¬
grenze liegt. Freilich galten die von der Gesetzgebung betroffenen Eigentums¬
rechte als überlebt und abgestorben. Aber wie wenig sie das waren, das zeigt


handle oder stirb!

nach denselben Grundsätzen verfahren und ihre bodenreformerischen Grundsätze
fallen lassen müssen.

Verstaatlichung und Kommunalisierung des Grund und Bodens sind eben
keine Begriffswesenheiten, sondern nur Schlagworte, höchstens Rahmen eines
Programms. Anhäufung von Grundbesitz in einer mächtigen Hand kann gut
oder schlecht wirken, je nach den Nebenumständen, unter denen es geschieht.
Vergangene Jahrhunderte wissen von Latifundienwirtschaft und von dem Besitz
der toten Hand nicht viel Gutes zu erzählen. Der Geist der Verwaltung des
Besitzes ist das Entscheidende. Aber die Personen wechseln und der Zwang der
äußeren Verhältnisse ändert sich. Weil deshalb für lange Zeiträume, besonders
für Zeiten wirtschaftlicher Bedrängnis, betreffs der Gemeinnützigkeit der Ver¬
waltung Garantien nicht gegeben werden können, so handelt es sich bei der
Verstaatlichung und Kommunalisierung um ein gefahrvolles Experiment,
das leicht gerade das Übel wird begünstigen müssen, gegen welches es sich
heute richtet.

Schließlich werden auch staatlicher und kommunaler Grunderwerb doch nur
einen kleinen Teil des ungeheuren Gebiets des Deutschen Reiches besseren Zu¬
ständen entgegenführen können, wenn schon sie ihrem Ziele überhaupt treu
zu bleiben vermögen. Die prozentuale Verschuldungsgrenze folgt der Wert¬
steigerung, kann also ini Verhältnis zum Ertrage eine Überschuldung
gestatten, vor der auch die unkündbare Amortisationshypothek — die zudem
immer unbeliebter wird — nur einen schwachen Schutz bieten wird, da
sie ebenfalls dem gemeinen Werte folgen und zudem nur für einen höheren
Zinsfuß zu haben sein wird, als eine kündbare Hypothek. Reich, Staat, Ge¬
meinden nehmen jetzt, wie Private einschließlich der künstlich angesetzten Kolonisten,
als Grundbesitzer an der allgemeinen Wertsteigerung des Bodens teil, auch in
den zur bloßen Benutzung fortgegebenen Ländereien.

Die Maßregeln zur Verhütung der Verschuldung dienen der Freihaltung
der Grundrente als Steuerquelle. Die Besteuerung der Grundrente wird zu
dem gleichen Zwecke schonend angesetzt, die Wertzuwachssteuer erreicht höchstens
30 vom Hundert der Wertsteigerung, ja selbst in Kiautschou nur 33^/z vom
Hundert.

Also das allgemein anerkannte Übel des Fortschreitens der Teuerung
bleibt allen diesen Maßregeln zum Trotz bestehen. Man findet sich damit
ab und sucht nur in Staat und Gemeinden davon zu profitieren und tut das
alles der Freiheit der Entwicklung zuliebe. Und doch hat man in diese Freiheit
der geschichtlichen Entwicklung vermittelst der vorher erwähnten großen Gesetze
in schwerster Weise und zwar zum Segen des Staates eingegriffen, in das
Privateigentum wie in die Realrechte, und selbst eine Beschränkung der persön¬
lichen Freiheit gutgeheißen, wie sie in dem Erbbaurecht und in der Verschuldungs¬
grenze liegt. Freilich galten die von der Gesetzgebung betroffenen Eigentums¬
rechte als überlebt und abgestorben. Aber wie wenig sie das waren, das zeigt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0017" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324887"/>
          <fw type="header" place="top"> handle oder stirb!</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_19" prev="#ID_18"> nach denselben Grundsätzen verfahren und ihre bodenreformerischen Grundsätze<lb/>
fallen lassen müssen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_20"> Verstaatlichung und Kommunalisierung des Grund und Bodens sind eben<lb/>
keine Begriffswesenheiten, sondern nur Schlagworte, höchstens Rahmen eines<lb/>
Programms. Anhäufung von Grundbesitz in einer mächtigen Hand kann gut<lb/>
oder schlecht wirken, je nach den Nebenumständen, unter denen es geschieht.<lb/>
Vergangene Jahrhunderte wissen von Latifundienwirtschaft und von dem Besitz<lb/>
der toten Hand nicht viel Gutes zu erzählen. Der Geist der Verwaltung des<lb/>
Besitzes ist das Entscheidende. Aber die Personen wechseln und der Zwang der<lb/>
äußeren Verhältnisse ändert sich. Weil deshalb für lange Zeiträume, besonders<lb/>
für Zeiten wirtschaftlicher Bedrängnis, betreffs der Gemeinnützigkeit der Ver¬<lb/>
waltung Garantien nicht gegeben werden können, so handelt es sich bei der<lb/>
Verstaatlichung und Kommunalisierung um ein gefahrvolles Experiment,<lb/>
das leicht gerade das Übel wird begünstigen müssen, gegen welches es sich<lb/>
heute richtet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_21"> Schließlich werden auch staatlicher und kommunaler Grunderwerb doch nur<lb/>
einen kleinen Teil des ungeheuren Gebiets des Deutschen Reiches besseren Zu¬<lb/>
ständen entgegenführen können, wenn schon sie ihrem Ziele überhaupt treu<lb/>
zu bleiben vermögen. Die prozentuale Verschuldungsgrenze folgt der Wert¬<lb/>
steigerung, kann also ini Verhältnis zum Ertrage eine Überschuldung<lb/>
gestatten, vor der auch die unkündbare Amortisationshypothek &#x2014; die zudem<lb/>
immer unbeliebter wird &#x2014; nur einen schwachen Schutz bieten wird, da<lb/>
sie ebenfalls dem gemeinen Werte folgen und zudem nur für einen höheren<lb/>
Zinsfuß zu haben sein wird, als eine kündbare Hypothek. Reich, Staat, Ge¬<lb/>
meinden nehmen jetzt, wie Private einschließlich der künstlich angesetzten Kolonisten,<lb/>
als Grundbesitzer an der allgemeinen Wertsteigerung des Bodens teil, auch in<lb/>
den zur bloßen Benutzung fortgegebenen Ländereien.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_22"> Die Maßregeln zur Verhütung der Verschuldung dienen der Freihaltung<lb/>
der Grundrente als Steuerquelle. Die Besteuerung der Grundrente wird zu<lb/>
dem gleichen Zwecke schonend angesetzt, die Wertzuwachssteuer erreicht höchstens<lb/>
30 vom Hundert der Wertsteigerung, ja selbst in Kiautschou nur 33^/z vom<lb/>
Hundert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_23" next="#ID_24"> Also das allgemein anerkannte Übel des Fortschreitens der Teuerung<lb/>
bleibt allen diesen Maßregeln zum Trotz bestehen. Man findet sich damit<lb/>
ab und sucht nur in Staat und Gemeinden davon zu profitieren und tut das<lb/>
alles der Freiheit der Entwicklung zuliebe. Und doch hat man in diese Freiheit<lb/>
der geschichtlichen Entwicklung vermittelst der vorher erwähnten großen Gesetze<lb/>
in schwerster Weise und zwar zum Segen des Staates eingegriffen, in das<lb/>
Privateigentum wie in die Realrechte, und selbst eine Beschränkung der persön¬<lb/>
lichen Freiheit gutgeheißen, wie sie in dem Erbbaurecht und in der Verschuldungs¬<lb/>
grenze liegt. Freilich galten die von der Gesetzgebung betroffenen Eigentums¬<lb/>
rechte als überlebt und abgestorben. Aber wie wenig sie das waren, das zeigt</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0017] handle oder stirb! nach denselben Grundsätzen verfahren und ihre bodenreformerischen Grundsätze fallen lassen müssen. Verstaatlichung und Kommunalisierung des Grund und Bodens sind eben keine Begriffswesenheiten, sondern nur Schlagworte, höchstens Rahmen eines Programms. Anhäufung von Grundbesitz in einer mächtigen Hand kann gut oder schlecht wirken, je nach den Nebenumständen, unter denen es geschieht. Vergangene Jahrhunderte wissen von Latifundienwirtschaft und von dem Besitz der toten Hand nicht viel Gutes zu erzählen. Der Geist der Verwaltung des Besitzes ist das Entscheidende. Aber die Personen wechseln und der Zwang der äußeren Verhältnisse ändert sich. Weil deshalb für lange Zeiträume, besonders für Zeiten wirtschaftlicher Bedrängnis, betreffs der Gemeinnützigkeit der Ver¬ waltung Garantien nicht gegeben werden können, so handelt es sich bei der Verstaatlichung und Kommunalisierung um ein gefahrvolles Experiment, das leicht gerade das Übel wird begünstigen müssen, gegen welches es sich heute richtet. Schließlich werden auch staatlicher und kommunaler Grunderwerb doch nur einen kleinen Teil des ungeheuren Gebiets des Deutschen Reiches besseren Zu¬ ständen entgegenführen können, wenn schon sie ihrem Ziele überhaupt treu zu bleiben vermögen. Die prozentuale Verschuldungsgrenze folgt der Wert¬ steigerung, kann also ini Verhältnis zum Ertrage eine Überschuldung gestatten, vor der auch die unkündbare Amortisationshypothek — die zudem immer unbeliebter wird — nur einen schwachen Schutz bieten wird, da sie ebenfalls dem gemeinen Werte folgen und zudem nur für einen höheren Zinsfuß zu haben sein wird, als eine kündbare Hypothek. Reich, Staat, Ge¬ meinden nehmen jetzt, wie Private einschließlich der künstlich angesetzten Kolonisten, als Grundbesitzer an der allgemeinen Wertsteigerung des Bodens teil, auch in den zur bloßen Benutzung fortgegebenen Ländereien. Die Maßregeln zur Verhütung der Verschuldung dienen der Freihaltung der Grundrente als Steuerquelle. Die Besteuerung der Grundrente wird zu dem gleichen Zwecke schonend angesetzt, die Wertzuwachssteuer erreicht höchstens 30 vom Hundert der Wertsteigerung, ja selbst in Kiautschou nur 33^/z vom Hundert. Also das allgemein anerkannte Übel des Fortschreitens der Teuerung bleibt allen diesen Maßregeln zum Trotz bestehen. Man findet sich damit ab und sucht nur in Staat und Gemeinden davon zu profitieren und tut das alles der Freiheit der Entwicklung zuliebe. Und doch hat man in diese Freiheit der geschichtlichen Entwicklung vermittelst der vorher erwähnten großen Gesetze in schwerster Weise und zwar zum Segen des Staates eingegriffen, in das Privateigentum wie in die Realrechte, und selbst eine Beschränkung der persön¬ lichen Freiheit gutgeheißen, wie sie in dem Erbbaurecht und in der Verschuldungs¬ grenze liegt. Freilich galten die von der Gesetzgebung betroffenen Eigentums¬ rechte als überlebt und abgestorben. Aber wie wenig sie das waren, das zeigt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_324869
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_324869/17
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_324869/17>, abgerufen am 05.07.2024.