Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
An der Wiege des Königreichs Rumänien

Kommissäre der verschiedenen Mächte lediglich von dieser Basis aus, dann hätte
Ew. Königlichen Majestät Kommissarius ein sehr leichtes Spiel, Allerhöchstdero
Intention auch von anderer Seite adoptiert zu sehen, und derselben Eingang
zu verschaffen. Taß ein starkes, monarchisches, möglichst gesichertes und daher
erbliches Regiment in den Fürstentümern diejenige Regierungsform sein würde,
welche den Interessen derselben am meisten zusagt, darüber findet eigentlich,
wenn man der Sache auf den Grund geht, gar keine Meinungsverschiedenheit
statt, es sind vielmehr alle Mächte von dieser Wahrheit so sehr durchdrungen,
daß lediglich deshalb, weil dies nur zu sehr der Fall ist, ein Teil Ew. Königlichen
Majestät Mitkontrahenten des Pariser Friedens die Maßregel gerade um dieses
Grundes und seiner Folgen willen nicht will.

Denn das Interesse, der Nutzen und die Zweckmäßigkeit der Maßregel für
die Fürstentümer selbst sind für die Mehrzahl der Mächte nur höchstunter¬
geordnete Motive, von denen sie bei den bevorstehenden Verhandlungen aus¬
gehen. Das Hauptmotiv für dieselben bleibt ihre eigene Politik, ihr eigener
Nutzen, ihr eigenes Interesse; nur, was innerhalb und ohne die mindeste Be¬
einträchtigung dieser alleinigen Rücksicht noch etwa für die Fürstentümer geschehen
kann, das würde man, und auch dieses nur mit großem Mißtrauen, allenfalls
zulassen wollen.

Das ist im allgemeinen die Stellung der Mehrzahl der Mächte zu dieser
Frage; ihr eigenes Interesse tritt überall in den Vordergrund; nur Ew. Königliche
Majestät allein nehmen zu derselben einen verschiedenartigen Standpunkt ein,
der, indem er nach unseren Beziehungen zu den Fürstentümern gleichzeitig unseren
Interessen entspricht, gestattet, das Wohl jener Länder zum vorzugsweisen Ge¬
sichtspunkt zu machen.

Was zunächst die Pforte betrifft, so ist vielleicht diese mehr, als jede
andere Macht davon überzeugt, daß ihre beiden in Rede stehenden christlichen
Vasallenländer, wenn sie ein starkes erblich-monarchisches Regiment erhielten,
sehr bald zu einer Entwicklung kommen würden, die erstaunlich sein würde; aber
sie kann sich darüber nicht im Zweifel befinden, daß diese Entwicklung notwendig
zur Unabhängigkeit der Länder führen muß. Deshalb sträubt sie sich auch gegen
die Union, weil sie weiß, daß diese Union den fremden Erbfürsten zur Folge
haben würde. Ihre Anschauungsweise ist von ihrem Standpunkte aus voll¬
kommen richtig. Ihr Hauptinteresse besteht nicht darin, das Beste jener Länder
zu wollen, sondern darin, daß ihr die Länder bleiben, und sie bleiben ihr um
so sicherer, je länger die jetzige Wirtschaft in denselben beibehalten wird. Des¬
halb hebt die Pforte auch ganz offen in ihren Noten und besonders in den letzten
vertraulichen Mitteilungen, die ihr Ambassadeur am englischen Hofe, Mr.
Matharus an Lord Clarendon gemacht hat, nicht mehr das Interesse der Fürsten¬
tümer, sondern nur die Folgen hervor, die ihre Union unter einem fremden
Erbfürsten für das türkische Reich haben würden. Sie sagt geradezu: das, was
die Fürstentümer fördert, was ihnen in ihrer politischen Organisation Leben und


An der Wiege des Königreichs Rumänien

Kommissäre der verschiedenen Mächte lediglich von dieser Basis aus, dann hätte
Ew. Königlichen Majestät Kommissarius ein sehr leichtes Spiel, Allerhöchstdero
Intention auch von anderer Seite adoptiert zu sehen, und derselben Eingang
zu verschaffen. Taß ein starkes, monarchisches, möglichst gesichertes und daher
erbliches Regiment in den Fürstentümern diejenige Regierungsform sein würde,
welche den Interessen derselben am meisten zusagt, darüber findet eigentlich,
wenn man der Sache auf den Grund geht, gar keine Meinungsverschiedenheit
statt, es sind vielmehr alle Mächte von dieser Wahrheit so sehr durchdrungen,
daß lediglich deshalb, weil dies nur zu sehr der Fall ist, ein Teil Ew. Königlichen
Majestät Mitkontrahenten des Pariser Friedens die Maßregel gerade um dieses
Grundes und seiner Folgen willen nicht will.

Denn das Interesse, der Nutzen und die Zweckmäßigkeit der Maßregel für
die Fürstentümer selbst sind für die Mehrzahl der Mächte nur höchstunter¬
geordnete Motive, von denen sie bei den bevorstehenden Verhandlungen aus¬
gehen. Das Hauptmotiv für dieselben bleibt ihre eigene Politik, ihr eigener
Nutzen, ihr eigenes Interesse; nur, was innerhalb und ohne die mindeste Be¬
einträchtigung dieser alleinigen Rücksicht noch etwa für die Fürstentümer geschehen
kann, das würde man, und auch dieses nur mit großem Mißtrauen, allenfalls
zulassen wollen.

Das ist im allgemeinen die Stellung der Mehrzahl der Mächte zu dieser
Frage; ihr eigenes Interesse tritt überall in den Vordergrund; nur Ew. Königliche
Majestät allein nehmen zu derselben einen verschiedenartigen Standpunkt ein,
der, indem er nach unseren Beziehungen zu den Fürstentümern gleichzeitig unseren
Interessen entspricht, gestattet, das Wohl jener Länder zum vorzugsweisen Ge¬
sichtspunkt zu machen.

Was zunächst die Pforte betrifft, so ist vielleicht diese mehr, als jede
andere Macht davon überzeugt, daß ihre beiden in Rede stehenden christlichen
Vasallenländer, wenn sie ein starkes erblich-monarchisches Regiment erhielten,
sehr bald zu einer Entwicklung kommen würden, die erstaunlich sein würde; aber
sie kann sich darüber nicht im Zweifel befinden, daß diese Entwicklung notwendig
zur Unabhängigkeit der Länder führen muß. Deshalb sträubt sie sich auch gegen
die Union, weil sie weiß, daß diese Union den fremden Erbfürsten zur Folge
haben würde. Ihre Anschauungsweise ist von ihrem Standpunkte aus voll¬
kommen richtig. Ihr Hauptinteresse besteht nicht darin, das Beste jener Länder
zu wollen, sondern darin, daß ihr die Länder bleiben, und sie bleiben ihr um
so sicherer, je länger die jetzige Wirtschaft in denselben beibehalten wird. Des¬
halb hebt die Pforte auch ganz offen in ihren Noten und besonders in den letzten
vertraulichen Mitteilungen, die ihr Ambassadeur am englischen Hofe, Mr.
Matharus an Lord Clarendon gemacht hat, nicht mehr das Interesse der Fürsten¬
tümer, sondern nur die Folgen hervor, die ihre Union unter einem fremden
Erbfürsten für das türkische Reich haben würden. Sie sagt geradezu: das, was
die Fürstentümer fördert, was ihnen in ihrer politischen Organisation Leben und


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0129" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/322531"/>
          <fw type="header" place="top"> An der Wiege des Königreichs Rumänien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_516" prev="#ID_515"> Kommissäre der verschiedenen Mächte lediglich von dieser Basis aus, dann hätte<lb/>
Ew. Königlichen Majestät Kommissarius ein sehr leichtes Spiel, Allerhöchstdero<lb/>
Intention auch von anderer Seite adoptiert zu sehen, und derselben Eingang<lb/>
zu verschaffen. Taß ein starkes, monarchisches, möglichst gesichertes und daher<lb/>
erbliches Regiment in den Fürstentümern diejenige Regierungsform sein würde,<lb/>
welche den Interessen derselben am meisten zusagt, darüber findet eigentlich,<lb/>
wenn man der Sache auf den Grund geht, gar keine Meinungsverschiedenheit<lb/>
statt, es sind vielmehr alle Mächte von dieser Wahrheit so sehr durchdrungen,<lb/>
daß lediglich deshalb, weil dies nur zu sehr der Fall ist, ein Teil Ew. Königlichen<lb/>
Majestät Mitkontrahenten des Pariser Friedens die Maßregel gerade um dieses<lb/>
Grundes und seiner Folgen willen nicht will.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_517"> Denn das Interesse, der Nutzen und die Zweckmäßigkeit der Maßregel für<lb/>
die Fürstentümer selbst sind für die Mehrzahl der Mächte nur höchstunter¬<lb/>
geordnete Motive, von denen sie bei den bevorstehenden Verhandlungen aus¬<lb/>
gehen. Das Hauptmotiv für dieselben bleibt ihre eigene Politik, ihr eigener<lb/>
Nutzen, ihr eigenes Interesse; nur, was innerhalb und ohne die mindeste Be¬<lb/>
einträchtigung dieser alleinigen Rücksicht noch etwa für die Fürstentümer geschehen<lb/>
kann, das würde man, und auch dieses nur mit großem Mißtrauen, allenfalls<lb/>
zulassen wollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_518"> Das ist im allgemeinen die Stellung der Mehrzahl der Mächte zu dieser<lb/>
Frage; ihr eigenes Interesse tritt überall in den Vordergrund; nur Ew. Königliche<lb/>
Majestät allein nehmen zu derselben einen verschiedenartigen Standpunkt ein,<lb/>
der, indem er nach unseren Beziehungen zu den Fürstentümern gleichzeitig unseren<lb/>
Interessen entspricht, gestattet, das Wohl jener Länder zum vorzugsweisen Ge¬<lb/>
sichtspunkt zu machen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_519" next="#ID_520"> Was zunächst die Pforte betrifft, so ist vielleicht diese mehr, als jede<lb/>
andere Macht davon überzeugt, daß ihre beiden in Rede stehenden christlichen<lb/>
Vasallenländer, wenn sie ein starkes erblich-monarchisches Regiment erhielten,<lb/>
sehr bald zu einer Entwicklung kommen würden, die erstaunlich sein würde; aber<lb/>
sie kann sich darüber nicht im Zweifel befinden, daß diese Entwicklung notwendig<lb/>
zur Unabhängigkeit der Länder führen muß. Deshalb sträubt sie sich auch gegen<lb/>
die Union, weil sie weiß, daß diese Union den fremden Erbfürsten zur Folge<lb/>
haben würde. Ihre Anschauungsweise ist von ihrem Standpunkte aus voll¬<lb/>
kommen richtig. Ihr Hauptinteresse besteht nicht darin, das Beste jener Länder<lb/>
zu wollen, sondern darin, daß ihr die Länder bleiben, und sie bleiben ihr um<lb/>
so sicherer, je länger die jetzige Wirtschaft in denselben beibehalten wird. Des¬<lb/>
halb hebt die Pforte auch ganz offen in ihren Noten und besonders in den letzten<lb/>
vertraulichen Mitteilungen, die ihr Ambassadeur am englischen Hofe, Mr.<lb/>
Matharus an Lord Clarendon gemacht hat, nicht mehr das Interesse der Fürsten¬<lb/>
tümer, sondern nur die Folgen hervor, die ihre Union unter einem fremden<lb/>
Erbfürsten für das türkische Reich haben würden. Sie sagt geradezu: das, was<lb/>
die Fürstentümer fördert, was ihnen in ihrer politischen Organisation Leben und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0129] An der Wiege des Königreichs Rumänien Kommissäre der verschiedenen Mächte lediglich von dieser Basis aus, dann hätte Ew. Königlichen Majestät Kommissarius ein sehr leichtes Spiel, Allerhöchstdero Intention auch von anderer Seite adoptiert zu sehen, und derselben Eingang zu verschaffen. Taß ein starkes, monarchisches, möglichst gesichertes und daher erbliches Regiment in den Fürstentümern diejenige Regierungsform sein würde, welche den Interessen derselben am meisten zusagt, darüber findet eigentlich, wenn man der Sache auf den Grund geht, gar keine Meinungsverschiedenheit statt, es sind vielmehr alle Mächte von dieser Wahrheit so sehr durchdrungen, daß lediglich deshalb, weil dies nur zu sehr der Fall ist, ein Teil Ew. Königlichen Majestät Mitkontrahenten des Pariser Friedens die Maßregel gerade um dieses Grundes und seiner Folgen willen nicht will. Denn das Interesse, der Nutzen und die Zweckmäßigkeit der Maßregel für die Fürstentümer selbst sind für die Mehrzahl der Mächte nur höchstunter¬ geordnete Motive, von denen sie bei den bevorstehenden Verhandlungen aus¬ gehen. Das Hauptmotiv für dieselben bleibt ihre eigene Politik, ihr eigener Nutzen, ihr eigenes Interesse; nur, was innerhalb und ohne die mindeste Be¬ einträchtigung dieser alleinigen Rücksicht noch etwa für die Fürstentümer geschehen kann, das würde man, und auch dieses nur mit großem Mißtrauen, allenfalls zulassen wollen. Das ist im allgemeinen die Stellung der Mehrzahl der Mächte zu dieser Frage; ihr eigenes Interesse tritt überall in den Vordergrund; nur Ew. Königliche Majestät allein nehmen zu derselben einen verschiedenartigen Standpunkt ein, der, indem er nach unseren Beziehungen zu den Fürstentümern gleichzeitig unseren Interessen entspricht, gestattet, das Wohl jener Länder zum vorzugsweisen Ge¬ sichtspunkt zu machen. Was zunächst die Pforte betrifft, so ist vielleicht diese mehr, als jede andere Macht davon überzeugt, daß ihre beiden in Rede stehenden christlichen Vasallenländer, wenn sie ein starkes erblich-monarchisches Regiment erhielten, sehr bald zu einer Entwicklung kommen würden, die erstaunlich sein würde; aber sie kann sich darüber nicht im Zweifel befinden, daß diese Entwicklung notwendig zur Unabhängigkeit der Länder führen muß. Deshalb sträubt sie sich auch gegen die Union, weil sie weiß, daß diese Union den fremden Erbfürsten zur Folge haben würde. Ihre Anschauungsweise ist von ihrem Standpunkte aus voll¬ kommen richtig. Ihr Hauptinteresse besteht nicht darin, das Beste jener Länder zu wollen, sondern darin, daß ihr die Länder bleiben, und sie bleiben ihr um so sicherer, je länger die jetzige Wirtschaft in denselben beibehalten wird. Des¬ halb hebt die Pforte auch ganz offen in ihren Noten und besonders in den letzten vertraulichen Mitteilungen, die ihr Ambassadeur am englischen Hofe, Mr. Matharus an Lord Clarendon gemacht hat, nicht mehr das Interesse der Fürsten¬ tümer, sondern nur die Folgen hervor, die ihre Union unter einem fremden Erbfürsten für das türkische Reich haben würden. Sie sagt geradezu: das, was die Fürstentümer fördert, was ihnen in ihrer politischen Organisation Leben und

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_322400
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_322400/129
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_322400/129>, abgerufen am 15.01.2025.