Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Deutschland und Schweden

eignisse sich über die Köpfe einer Volksvertretung weg zu vollzieh?" pflegen.
Den besten Beleg dafür bildet jenes seltsame Schauspiel, das sich in den
ersten Monaten dieses Jahres vollzog, daß nämlich das schwedische Volk
innerhalb von zwei Monaten 14 Millionen Kronen zum Bau eines Panzer¬
schiffes sammelte, den der vorletzte Reichstag bewilligt, die gegenwärtige
radikal-liberale Regierung aber vorläufig aufgeschoben hatte, und so sich
gewissermaßen gegen den Willen seiner eigenen Vertretung einer freiwilligen
Wehrsteuer unterwarf. "Der Verteidigungswind, der in diesem Jahre der
Gnade über unsere Gebirge und durch unsere Wälder weht," sagt Sven Hedin
in der deutschen Ausgabe seiner Flugschrift, "hat während der letzten hundert
Jahre nicht seinesgleichen gehabt." Und es ist wohl nicht nur der Wille zu
einer notgedrungenen Verteidigung, der sich so gewaltig äußert, es ist wohl auch
im Grunde -- und die Betrachtung der schwedischen Geschichte legte bereits diese
Vermutung nahe -- das Erwachen einer neuen Tatkraft, einer neuen Gesinnung,
des Wunsches, wieder ein Glied Europas zu sein, von dem etwas abhängt.
Daß aber diese Neubelebung des schwedischen Volkes nicht wieder, wie so oft
schon, an der allzugroßen Übermacht der Gegner nutzlos verblute, das hängt
im wesentlichen von der Stellung ab, die Deutschland zu ihr nimmt. Daß
Schweden mit keiner anderen Großmacht sich verbinden kann, wurde gezeigt.
Daß es anderseits allein stehend trotz alles Opfermutes kaum Aussicht auf
dauernden Erfolg hat, erhellt ebenfalls aus dem Vorhergehenden. Daß es
endlich als Glied des Dreibundes zum mindesten vor der äußersten Gefahr, von
der Landkarte einfach getilgt zu werden, sicher wäre, ist ebenfalls klar; anzu¬
nehmen ist aber doch, daß die Verbündeten fähig sind, aller ihrer Feinde Herr
zu werden, oder daß das Bündnis an sich -- wenigstens für Rußland -- einen
Zwang zum Frieden bedeutet.

Zu bedenken bleibt nun noch, wie sich Deutschlands Lage durch eine Auf¬
nahme Schwedens in den Dreibund umgestalten würde, wenn also -- abweichend
von Professor Fahlbecks Vorschlag -- die Verpflichtung zum bewaffneten Beistand
sich ergäbe, sobald einer der Verbündeten von einer Großmacht angegriffen
wird; selbstverständlich kann nur unter dieser Bedingung das Bündnis für
Deutschland annehmbar werden. -- Die Vorteile nun, die Deutschland durch
dasselbe im Fall eines Krieges mit der Tripleentente gewänne, wären etwa die
solgenden. Erstens: eine sehr fühlbare Lahmlegung Rußlands und damit Ent¬
lastung der Ostgrenze; -- denn sichere Voraussetzung bei einem deutsch-schwedisch¬
russischen Krieg ist ein beispielloser Aufstand zum mindesten Finnlands, das
immer noch mit leidenschaftlicher Sehnsucht der schwedischen Zeit gedenkt. --
Dann: eine mindestens teilweise Entlastung der deutschen Ostseeflotte und damit
Stärkung des Nordseegeschwaders ließe sich erreichen, wenn Schweden durch den
Druck seiner militärischen Übermacht Dänemark zur Einhaltung der Ostsee¬
deklaration von 1908, d. h. zur Sperrung des Sundes und der Belte gegen
anßerbaltische Flotten nötigt; daß sich eine solche Sperrung auch gegen über-


Deutschland und Schweden

eignisse sich über die Köpfe einer Volksvertretung weg zu vollzieh?» pflegen.
Den besten Beleg dafür bildet jenes seltsame Schauspiel, das sich in den
ersten Monaten dieses Jahres vollzog, daß nämlich das schwedische Volk
innerhalb von zwei Monaten 14 Millionen Kronen zum Bau eines Panzer¬
schiffes sammelte, den der vorletzte Reichstag bewilligt, die gegenwärtige
radikal-liberale Regierung aber vorläufig aufgeschoben hatte, und so sich
gewissermaßen gegen den Willen seiner eigenen Vertretung einer freiwilligen
Wehrsteuer unterwarf. „Der Verteidigungswind, der in diesem Jahre der
Gnade über unsere Gebirge und durch unsere Wälder weht," sagt Sven Hedin
in der deutschen Ausgabe seiner Flugschrift, „hat während der letzten hundert
Jahre nicht seinesgleichen gehabt." Und es ist wohl nicht nur der Wille zu
einer notgedrungenen Verteidigung, der sich so gewaltig äußert, es ist wohl auch
im Grunde — und die Betrachtung der schwedischen Geschichte legte bereits diese
Vermutung nahe — das Erwachen einer neuen Tatkraft, einer neuen Gesinnung,
des Wunsches, wieder ein Glied Europas zu sein, von dem etwas abhängt.
Daß aber diese Neubelebung des schwedischen Volkes nicht wieder, wie so oft
schon, an der allzugroßen Übermacht der Gegner nutzlos verblute, das hängt
im wesentlichen von der Stellung ab, die Deutschland zu ihr nimmt. Daß
Schweden mit keiner anderen Großmacht sich verbinden kann, wurde gezeigt.
Daß es anderseits allein stehend trotz alles Opfermutes kaum Aussicht auf
dauernden Erfolg hat, erhellt ebenfalls aus dem Vorhergehenden. Daß es
endlich als Glied des Dreibundes zum mindesten vor der äußersten Gefahr, von
der Landkarte einfach getilgt zu werden, sicher wäre, ist ebenfalls klar; anzu¬
nehmen ist aber doch, daß die Verbündeten fähig sind, aller ihrer Feinde Herr
zu werden, oder daß das Bündnis an sich — wenigstens für Rußland — einen
Zwang zum Frieden bedeutet.

Zu bedenken bleibt nun noch, wie sich Deutschlands Lage durch eine Auf¬
nahme Schwedens in den Dreibund umgestalten würde, wenn also — abweichend
von Professor Fahlbecks Vorschlag — die Verpflichtung zum bewaffneten Beistand
sich ergäbe, sobald einer der Verbündeten von einer Großmacht angegriffen
wird; selbstverständlich kann nur unter dieser Bedingung das Bündnis für
Deutschland annehmbar werden. — Die Vorteile nun, die Deutschland durch
dasselbe im Fall eines Krieges mit der Tripleentente gewänne, wären etwa die
solgenden. Erstens: eine sehr fühlbare Lahmlegung Rußlands und damit Ent¬
lastung der Ostgrenze; — denn sichere Voraussetzung bei einem deutsch-schwedisch¬
russischen Krieg ist ein beispielloser Aufstand zum mindesten Finnlands, das
immer noch mit leidenschaftlicher Sehnsucht der schwedischen Zeit gedenkt. —
Dann: eine mindestens teilweise Entlastung der deutschen Ostseeflotte und damit
Stärkung des Nordseegeschwaders ließe sich erreichen, wenn Schweden durch den
Druck seiner militärischen Übermacht Dänemark zur Einhaltung der Ostsee¬
deklaration von 1908, d. h. zur Sperrung des Sundes und der Belte gegen
anßerbaltische Flotten nötigt; daß sich eine solche Sperrung auch gegen über-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0612" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/321697"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutschland und Schweden</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2579" prev="#ID_2578"> eignisse sich über die Köpfe einer Volksvertretung weg zu vollzieh?» pflegen.<lb/>
Den besten Beleg dafür bildet jenes seltsame Schauspiel, das sich in den<lb/>
ersten Monaten dieses Jahres vollzog, daß nämlich das schwedische Volk<lb/>
innerhalb von zwei Monaten 14 Millionen Kronen zum Bau eines Panzer¬<lb/>
schiffes sammelte, den der vorletzte Reichstag bewilligt, die gegenwärtige<lb/>
radikal-liberale Regierung aber vorläufig aufgeschoben hatte, und so sich<lb/>
gewissermaßen gegen den Willen seiner eigenen Vertretung einer freiwilligen<lb/>
Wehrsteuer unterwarf. &#x201E;Der Verteidigungswind, der in diesem Jahre der<lb/>
Gnade über unsere Gebirge und durch unsere Wälder weht," sagt Sven Hedin<lb/>
in der deutschen Ausgabe seiner Flugschrift, &#x201E;hat während der letzten hundert<lb/>
Jahre nicht seinesgleichen gehabt." Und es ist wohl nicht nur der Wille zu<lb/>
einer notgedrungenen Verteidigung, der sich so gewaltig äußert, es ist wohl auch<lb/>
im Grunde &#x2014; und die Betrachtung der schwedischen Geschichte legte bereits diese<lb/>
Vermutung nahe &#x2014; das Erwachen einer neuen Tatkraft, einer neuen Gesinnung,<lb/>
des Wunsches, wieder ein Glied Europas zu sein, von dem etwas abhängt.<lb/>
Daß aber diese Neubelebung des schwedischen Volkes nicht wieder, wie so oft<lb/>
schon, an der allzugroßen Übermacht der Gegner nutzlos verblute, das hängt<lb/>
im wesentlichen von der Stellung ab, die Deutschland zu ihr nimmt. Daß<lb/>
Schweden mit keiner anderen Großmacht sich verbinden kann, wurde gezeigt.<lb/>
Daß es anderseits allein stehend trotz alles Opfermutes kaum Aussicht auf<lb/>
dauernden Erfolg hat, erhellt ebenfalls aus dem Vorhergehenden. Daß es<lb/>
endlich als Glied des Dreibundes zum mindesten vor der äußersten Gefahr, von<lb/>
der Landkarte einfach getilgt zu werden, sicher wäre, ist ebenfalls klar; anzu¬<lb/>
nehmen ist aber doch, daß die Verbündeten fähig sind, aller ihrer Feinde Herr<lb/>
zu werden, oder daß das Bündnis an sich &#x2014; wenigstens für Rußland &#x2014; einen<lb/>
Zwang zum Frieden bedeutet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2580" next="#ID_2581"> Zu bedenken bleibt nun noch, wie sich Deutschlands Lage durch eine Auf¬<lb/>
nahme Schwedens in den Dreibund umgestalten würde, wenn also &#x2014; abweichend<lb/>
von Professor Fahlbecks Vorschlag &#x2014; die Verpflichtung zum bewaffneten Beistand<lb/>
sich ergäbe, sobald einer der Verbündeten von einer Großmacht angegriffen<lb/>
wird; selbstverständlich kann nur unter dieser Bedingung das Bündnis für<lb/>
Deutschland annehmbar werden. &#x2014; Die Vorteile nun, die Deutschland durch<lb/>
dasselbe im Fall eines Krieges mit der Tripleentente gewänne, wären etwa die<lb/>
solgenden. Erstens: eine sehr fühlbare Lahmlegung Rußlands und damit Ent¬<lb/>
lastung der Ostgrenze; &#x2014; denn sichere Voraussetzung bei einem deutsch-schwedisch¬<lb/>
russischen Krieg ist ein beispielloser Aufstand zum mindesten Finnlands, das<lb/>
immer noch mit leidenschaftlicher Sehnsucht der schwedischen Zeit gedenkt. &#x2014;<lb/>
Dann: eine mindestens teilweise Entlastung der deutschen Ostseeflotte und damit<lb/>
Stärkung des Nordseegeschwaders ließe sich erreichen, wenn Schweden durch den<lb/>
Druck seiner militärischen Übermacht Dänemark zur Einhaltung der Ostsee¬<lb/>
deklaration von 1908, d. h. zur Sperrung des Sundes und der Belte gegen<lb/>
anßerbaltische Flotten nötigt; daß sich eine solche Sperrung auch gegen über-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0612] Deutschland und Schweden eignisse sich über die Köpfe einer Volksvertretung weg zu vollzieh?» pflegen. Den besten Beleg dafür bildet jenes seltsame Schauspiel, das sich in den ersten Monaten dieses Jahres vollzog, daß nämlich das schwedische Volk innerhalb von zwei Monaten 14 Millionen Kronen zum Bau eines Panzer¬ schiffes sammelte, den der vorletzte Reichstag bewilligt, die gegenwärtige radikal-liberale Regierung aber vorläufig aufgeschoben hatte, und so sich gewissermaßen gegen den Willen seiner eigenen Vertretung einer freiwilligen Wehrsteuer unterwarf. „Der Verteidigungswind, der in diesem Jahre der Gnade über unsere Gebirge und durch unsere Wälder weht," sagt Sven Hedin in der deutschen Ausgabe seiner Flugschrift, „hat während der letzten hundert Jahre nicht seinesgleichen gehabt." Und es ist wohl nicht nur der Wille zu einer notgedrungenen Verteidigung, der sich so gewaltig äußert, es ist wohl auch im Grunde — und die Betrachtung der schwedischen Geschichte legte bereits diese Vermutung nahe — das Erwachen einer neuen Tatkraft, einer neuen Gesinnung, des Wunsches, wieder ein Glied Europas zu sein, von dem etwas abhängt. Daß aber diese Neubelebung des schwedischen Volkes nicht wieder, wie so oft schon, an der allzugroßen Übermacht der Gegner nutzlos verblute, das hängt im wesentlichen von der Stellung ab, die Deutschland zu ihr nimmt. Daß Schweden mit keiner anderen Großmacht sich verbinden kann, wurde gezeigt. Daß es anderseits allein stehend trotz alles Opfermutes kaum Aussicht auf dauernden Erfolg hat, erhellt ebenfalls aus dem Vorhergehenden. Daß es endlich als Glied des Dreibundes zum mindesten vor der äußersten Gefahr, von der Landkarte einfach getilgt zu werden, sicher wäre, ist ebenfalls klar; anzu¬ nehmen ist aber doch, daß die Verbündeten fähig sind, aller ihrer Feinde Herr zu werden, oder daß das Bündnis an sich — wenigstens für Rußland — einen Zwang zum Frieden bedeutet. Zu bedenken bleibt nun noch, wie sich Deutschlands Lage durch eine Auf¬ nahme Schwedens in den Dreibund umgestalten würde, wenn also — abweichend von Professor Fahlbecks Vorschlag — die Verpflichtung zum bewaffneten Beistand sich ergäbe, sobald einer der Verbündeten von einer Großmacht angegriffen wird; selbstverständlich kann nur unter dieser Bedingung das Bündnis für Deutschland annehmbar werden. — Die Vorteile nun, die Deutschland durch dasselbe im Fall eines Krieges mit der Tripleentente gewänne, wären etwa die solgenden. Erstens: eine sehr fühlbare Lahmlegung Rußlands und damit Ent¬ lastung der Ostgrenze; — denn sichere Voraussetzung bei einem deutsch-schwedisch¬ russischen Krieg ist ein beispielloser Aufstand zum mindesten Finnlands, das immer noch mit leidenschaftlicher Sehnsucht der schwedischen Zeit gedenkt. — Dann: eine mindestens teilweise Entlastung der deutschen Ostseeflotte und damit Stärkung des Nordseegeschwaders ließe sich erreichen, wenn Schweden durch den Druck seiner militärischen Übermacht Dänemark zur Einhaltung der Ostsee¬ deklaration von 1908, d. h. zur Sperrung des Sundes und der Belte gegen anßerbaltische Flotten nötigt; daß sich eine solche Sperrung auch gegen über-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321082
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321082/612
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321082/612>, abgerufen am 28.09.2024.