Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Fichte und die älteren Romantiker

wenn Fichte für den Augenblick so mächtig auf alle jungen Geister einwirkte.
Man kann drei Arten dieses Einwirkens unterscheiden: sie schlössen sich ihm
entweder bedingungslos an oder wurden, wenn der Riß in ihrer Seele zu groß
war, nur vorübergehend befriedigt; die Dritten aber glaubten von vornherein so
leichten Kaufes doch nicht mit sich einig werden zu können und widersprachen.
Zur ersten Klasse gehört die romantische Schule im engeren Sinne, und zwar
diese durch den Einfluß von A. L. Hülsen, Friedrich Schlegel und Novalis, zur
zweiten Hölderlin, zur dritten n. a. Henrich Steffens und Schleiermacher. August
Wilhelm Schlegel ist zwar der literarische Mittelpunkt jener Schule; aber er hat
sich viel zu wenig um Philosophie gekümmert, um hier etwas zu bedeuten.
Nur in seinen "Vorlesungen über Literatur, Kunst und Geist des Zeitalters"
nimmt er das philosophische Schema von Fichte: aber was er da über ihn sagt,
macht den Eindruck eines bloßen Referats.

Durch Fichte werden wir nach Jena versetzt. Diese Stadt war damals
nicht nur Mittelpunkt der Romantik, sondern konnte mit Weimar zusammen
als das geistige Haupt von ganz Deutschland gelten. 1794 kam jener dahin,
und in demselben Jahre erschienen nacheinander die Werke "Über den Begriff
der Wissenschaftslehre" und "Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre". Dies
ist das revolutionierende Werk, das Friedrich Schlegel, wie immer mit Über¬
treibung, als eine der "drei großen Tendenzen des Zeitalters" neben der fran¬
zösischen Revolution und dem Wilhelm Meister ausgab. Fichte, am 19. Mai 1762
zu Rammenau geboren, war um ein Jahrzehnt der Generation voraus, auf
die er hauptsächlich wirken sollte. Er hatte ein entschiedenes Auftreten in
wissenschaftlichen Abhandlungen wie im Hörsaal; aber es war auch eine eigen¬
tümliche Kälte in seinen: Wesen, die ihn schon persönlich scharf von den: senti-
mentalischen Treiben seiner Schüler unterschied. Er selbst gesteht in Briefen
gar nicht lange vor seiner Berühmtheit: "Ich sehe, daß mir das lebendige Feuer
fehlt", und "Ich habe der Spekulation seit sehr früher Jugend getrost und kalt
unter die Augen gesehen", endlich später (1799): "Ich glaube gar keinen
Enthusiasmus zik haben und halte diese Apathie für schlechthin notwendig, um
den transzendentalen Idealismus ganz zu verstehen und durch ihn nicht entweder
zur Heillosigkeit verleitet oder durch ihn geärgert zu werden." Das ist nun
ganz nach den: Schema Kants. Man wird also von vornherein genötigt, seinen
Trieb nach unendlicher Tätigkeit, den er ja auch in das Ich hineinsetzte, mehr
als einen geistigen Trieb, eine "logische Tat" zu fassen und insofern doch von
den: oben entwickelten romantischen Trieb, der ganz Gefühl ist, zu sondern. Die
Art, wie die beiden Triebe sich begegnen, vereinige:: oder bekämpfen, soll nun
an einigen besonders deutlichen Beispielen gezeigt werden.

So sehr auch mancher sich von jener abstrakten Kälte Fichtes gleich oder
später abgestoßen fühlte, "die Energie seiner Ideen" wurde doch fast allgemein
bewundert, und er fand auch begeisterte Anhänger. Der begeistertste und
treueste ist wohl August Ludwig Hülsen.


Fichte und die älteren Romantiker

wenn Fichte für den Augenblick so mächtig auf alle jungen Geister einwirkte.
Man kann drei Arten dieses Einwirkens unterscheiden: sie schlössen sich ihm
entweder bedingungslos an oder wurden, wenn der Riß in ihrer Seele zu groß
war, nur vorübergehend befriedigt; die Dritten aber glaubten von vornherein so
leichten Kaufes doch nicht mit sich einig werden zu können und widersprachen.
Zur ersten Klasse gehört die romantische Schule im engeren Sinne, und zwar
diese durch den Einfluß von A. L. Hülsen, Friedrich Schlegel und Novalis, zur
zweiten Hölderlin, zur dritten n. a. Henrich Steffens und Schleiermacher. August
Wilhelm Schlegel ist zwar der literarische Mittelpunkt jener Schule; aber er hat
sich viel zu wenig um Philosophie gekümmert, um hier etwas zu bedeuten.
Nur in seinen „Vorlesungen über Literatur, Kunst und Geist des Zeitalters"
nimmt er das philosophische Schema von Fichte: aber was er da über ihn sagt,
macht den Eindruck eines bloßen Referats.

Durch Fichte werden wir nach Jena versetzt. Diese Stadt war damals
nicht nur Mittelpunkt der Romantik, sondern konnte mit Weimar zusammen
als das geistige Haupt von ganz Deutschland gelten. 1794 kam jener dahin,
und in demselben Jahre erschienen nacheinander die Werke „Über den Begriff
der Wissenschaftslehre" und „Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre". Dies
ist das revolutionierende Werk, das Friedrich Schlegel, wie immer mit Über¬
treibung, als eine der „drei großen Tendenzen des Zeitalters" neben der fran¬
zösischen Revolution und dem Wilhelm Meister ausgab. Fichte, am 19. Mai 1762
zu Rammenau geboren, war um ein Jahrzehnt der Generation voraus, auf
die er hauptsächlich wirken sollte. Er hatte ein entschiedenes Auftreten in
wissenschaftlichen Abhandlungen wie im Hörsaal; aber es war auch eine eigen¬
tümliche Kälte in seinen: Wesen, die ihn schon persönlich scharf von den: senti-
mentalischen Treiben seiner Schüler unterschied. Er selbst gesteht in Briefen
gar nicht lange vor seiner Berühmtheit: „Ich sehe, daß mir das lebendige Feuer
fehlt", und „Ich habe der Spekulation seit sehr früher Jugend getrost und kalt
unter die Augen gesehen", endlich später (1799): „Ich glaube gar keinen
Enthusiasmus zik haben und halte diese Apathie für schlechthin notwendig, um
den transzendentalen Idealismus ganz zu verstehen und durch ihn nicht entweder
zur Heillosigkeit verleitet oder durch ihn geärgert zu werden." Das ist nun
ganz nach den: Schema Kants. Man wird also von vornherein genötigt, seinen
Trieb nach unendlicher Tätigkeit, den er ja auch in das Ich hineinsetzte, mehr
als einen geistigen Trieb, eine „logische Tat" zu fassen und insofern doch von
den: oben entwickelten romantischen Trieb, der ganz Gefühl ist, zu sondern. Die
Art, wie die beiden Triebe sich begegnen, vereinige:: oder bekämpfen, soll nun
an einigen besonders deutlichen Beispielen gezeigt werden.

So sehr auch mancher sich von jener abstrakten Kälte Fichtes gleich oder
später abgestoßen fühlte, „die Energie seiner Ideen" wurde doch fast allgemein
bewundert, und er fand auch begeisterte Anhänger. Der begeistertste und
treueste ist wohl August Ludwig Hülsen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0027" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/320444"/>
          <fw type="header" place="top"> Fichte und die älteren Romantiker</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_47" prev="#ID_46"> wenn Fichte für den Augenblick so mächtig auf alle jungen Geister einwirkte.<lb/>
Man kann drei Arten dieses Einwirkens unterscheiden: sie schlössen sich ihm<lb/>
entweder bedingungslos an oder wurden, wenn der Riß in ihrer Seele zu groß<lb/>
war, nur vorübergehend befriedigt; die Dritten aber glaubten von vornherein so<lb/>
leichten Kaufes doch nicht mit sich einig werden zu können und widersprachen.<lb/>
Zur ersten Klasse gehört die romantische Schule im engeren Sinne, und zwar<lb/>
diese durch den Einfluß von A. L. Hülsen, Friedrich Schlegel und Novalis, zur<lb/>
zweiten Hölderlin, zur dritten n. a. Henrich Steffens und Schleiermacher. August<lb/>
Wilhelm Schlegel ist zwar der literarische Mittelpunkt jener Schule; aber er hat<lb/>
sich viel zu wenig um Philosophie gekümmert, um hier etwas zu bedeuten.<lb/>
Nur in seinen &#x201E;Vorlesungen über Literatur, Kunst und Geist des Zeitalters"<lb/>
nimmt er das philosophische Schema von Fichte: aber was er da über ihn sagt,<lb/>
macht den Eindruck eines bloßen Referats.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_48"> Durch Fichte werden wir nach Jena versetzt. Diese Stadt war damals<lb/>
nicht nur Mittelpunkt der Romantik, sondern konnte mit Weimar zusammen<lb/>
als das geistige Haupt von ganz Deutschland gelten. 1794 kam jener dahin,<lb/>
und in demselben Jahre erschienen nacheinander die Werke &#x201E;Über den Begriff<lb/>
der Wissenschaftslehre" und &#x201E;Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre". Dies<lb/>
ist das revolutionierende Werk, das Friedrich Schlegel, wie immer mit Über¬<lb/>
treibung, als eine der &#x201E;drei großen Tendenzen des Zeitalters" neben der fran¬<lb/>
zösischen Revolution und dem Wilhelm Meister ausgab. Fichte, am 19. Mai 1762<lb/>
zu Rammenau geboren, war um ein Jahrzehnt der Generation voraus, auf<lb/>
die er hauptsächlich wirken sollte. Er hatte ein entschiedenes Auftreten in<lb/>
wissenschaftlichen Abhandlungen wie im Hörsaal; aber es war auch eine eigen¬<lb/>
tümliche Kälte in seinen: Wesen, die ihn schon persönlich scharf von den: senti-<lb/>
mentalischen Treiben seiner Schüler unterschied. Er selbst gesteht in Briefen<lb/>
gar nicht lange vor seiner Berühmtheit: &#x201E;Ich sehe, daß mir das lebendige Feuer<lb/>
fehlt", und &#x201E;Ich habe der Spekulation seit sehr früher Jugend getrost und kalt<lb/>
unter die Augen gesehen", endlich später (1799): &#x201E;Ich glaube gar keinen<lb/>
Enthusiasmus zik haben und halte diese Apathie für schlechthin notwendig, um<lb/>
den transzendentalen Idealismus ganz zu verstehen und durch ihn nicht entweder<lb/>
zur Heillosigkeit verleitet oder durch ihn geärgert zu werden." Das ist nun<lb/>
ganz nach den: Schema Kants. Man wird also von vornherein genötigt, seinen<lb/>
Trieb nach unendlicher Tätigkeit, den er ja auch in das Ich hineinsetzte, mehr<lb/>
als einen geistigen Trieb, eine &#x201E;logische Tat" zu fassen und insofern doch von<lb/>
den: oben entwickelten romantischen Trieb, der ganz Gefühl ist, zu sondern. Die<lb/>
Art, wie die beiden Triebe sich begegnen, vereinige:: oder bekämpfen, soll nun<lb/>
an einigen besonders deutlichen Beispielen gezeigt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_49"> So sehr auch mancher sich von jener abstrakten Kälte Fichtes gleich oder<lb/>
später abgestoßen fühlte, &#x201E;die Energie seiner Ideen" wurde doch fast allgemein<lb/>
bewundert, und er fand auch begeisterte Anhänger. Der begeistertste und<lb/>
treueste ist wohl August Ludwig Hülsen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0027] Fichte und die älteren Romantiker wenn Fichte für den Augenblick so mächtig auf alle jungen Geister einwirkte. Man kann drei Arten dieses Einwirkens unterscheiden: sie schlössen sich ihm entweder bedingungslos an oder wurden, wenn der Riß in ihrer Seele zu groß war, nur vorübergehend befriedigt; die Dritten aber glaubten von vornherein so leichten Kaufes doch nicht mit sich einig werden zu können und widersprachen. Zur ersten Klasse gehört die romantische Schule im engeren Sinne, und zwar diese durch den Einfluß von A. L. Hülsen, Friedrich Schlegel und Novalis, zur zweiten Hölderlin, zur dritten n. a. Henrich Steffens und Schleiermacher. August Wilhelm Schlegel ist zwar der literarische Mittelpunkt jener Schule; aber er hat sich viel zu wenig um Philosophie gekümmert, um hier etwas zu bedeuten. Nur in seinen „Vorlesungen über Literatur, Kunst und Geist des Zeitalters" nimmt er das philosophische Schema von Fichte: aber was er da über ihn sagt, macht den Eindruck eines bloßen Referats. Durch Fichte werden wir nach Jena versetzt. Diese Stadt war damals nicht nur Mittelpunkt der Romantik, sondern konnte mit Weimar zusammen als das geistige Haupt von ganz Deutschland gelten. 1794 kam jener dahin, und in demselben Jahre erschienen nacheinander die Werke „Über den Begriff der Wissenschaftslehre" und „Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre". Dies ist das revolutionierende Werk, das Friedrich Schlegel, wie immer mit Über¬ treibung, als eine der „drei großen Tendenzen des Zeitalters" neben der fran¬ zösischen Revolution und dem Wilhelm Meister ausgab. Fichte, am 19. Mai 1762 zu Rammenau geboren, war um ein Jahrzehnt der Generation voraus, auf die er hauptsächlich wirken sollte. Er hatte ein entschiedenes Auftreten in wissenschaftlichen Abhandlungen wie im Hörsaal; aber es war auch eine eigen¬ tümliche Kälte in seinen: Wesen, die ihn schon persönlich scharf von den: senti- mentalischen Treiben seiner Schüler unterschied. Er selbst gesteht in Briefen gar nicht lange vor seiner Berühmtheit: „Ich sehe, daß mir das lebendige Feuer fehlt", und „Ich habe der Spekulation seit sehr früher Jugend getrost und kalt unter die Augen gesehen", endlich später (1799): „Ich glaube gar keinen Enthusiasmus zik haben und halte diese Apathie für schlechthin notwendig, um den transzendentalen Idealismus ganz zu verstehen und durch ihn nicht entweder zur Heillosigkeit verleitet oder durch ihn geärgert zu werden." Das ist nun ganz nach den: Schema Kants. Man wird also von vornherein genötigt, seinen Trieb nach unendlicher Tätigkeit, den er ja auch in das Ich hineinsetzte, mehr als einen geistigen Trieb, eine „logische Tat" zu fassen und insofern doch von den: oben entwickelten romantischen Trieb, der ganz Gefühl ist, zu sondern. Die Art, wie die beiden Triebe sich begegnen, vereinige:: oder bekämpfen, soll nun an einigen besonders deutlichen Beispielen gezeigt werden. So sehr auch mancher sich von jener abstrakten Kälte Fichtes gleich oder später abgestoßen fühlte, „die Energie seiner Ideen" wurde doch fast allgemein bewundert, und er fand auch begeisterte Anhänger. Der begeistertste und treueste ist wohl August Ludwig Hülsen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416/27
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416/27>, abgerufen am 29.12.2024.