Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Ver Schutz der deutschen Rüste

möglich, daß er Vorteile erringt, die schwer wieder auszugleichen sind. Da
bleibt es Sache der Diplomatie, Stimmung und Spannung vorauszusühlen
und hiervon die verantwortlichen militärischen Behörden in Kenntnis zu
setzen, damit sie auch hiergegen durch besondere Maßnahmen sich sichern
können.

Sache der verantwortlichen militärischen Stelle kann nur sein, schon im
Frieden diejenigen Machtmittel in hoher Bereitschaft zu halten, die in erster
Linie für die Abwehr eines Angriffes in Betracht kommen und alle Vorkehrungen
zu treffen, um die rechtzeitige Fertigstellung des gesamten Verteidigungsapparates
im Kriegsfalle zu sichern. Im Zeitalter der Funkentelegraphie, der schnellen
Kreuzer und Torpedoboote, ist schnelle Bereitschaft alles.

Welche Rolle ein guter Küstenschutz im Verlaufe eines Krieges spielt,
darauf soll hier nicht näher eingegangen werden. Im Rahmen einer derartigen
Kriegführung wird er immer nur eine sekundäre Rolle spielen. Denn der
beste Küstenschutz allein kann die Unterbindung unseres Seehandels, der heute
bereits 70 Prozent unseres gesamten, 17 Milliarden betragenden deutschen
Handels ausmacht, und die Vernichtung unseres gesamten Wirtschaftslebens
nicht hindern.

Das vermag nur eine Flotte. Eine Flotte, die stark genug für die oben
skizzierten Aufgaben ist, die also wenigstens einem beträchtlichen Teil der
gegnerischen mit Erfolgsaussicht gegenübertreten kann. Stärkegleichheit mit dem
stärksten der möglichen Gegner ist nicht erforderlich. Die Unterlegenheit unserer
Flotte, deren Stärke nur unserem unabweisbaren Bedürfnisse angepaßt werden
soll, sichert die stärkste Seemacht gegen deutsche Angriffsabsichten, die niemand
bei uns hegt. Die dementsprechend erforderliche Stärke ist die beste
Friedensgarantie, eine Garantie, die uns auch der beste Küstenschutz nicht
verschaffen kann.



Ver Schutz der deutschen Rüste

möglich, daß er Vorteile erringt, die schwer wieder auszugleichen sind. Da
bleibt es Sache der Diplomatie, Stimmung und Spannung vorauszusühlen
und hiervon die verantwortlichen militärischen Behörden in Kenntnis zu
setzen, damit sie auch hiergegen durch besondere Maßnahmen sich sichern
können.

Sache der verantwortlichen militärischen Stelle kann nur sein, schon im
Frieden diejenigen Machtmittel in hoher Bereitschaft zu halten, die in erster
Linie für die Abwehr eines Angriffes in Betracht kommen und alle Vorkehrungen
zu treffen, um die rechtzeitige Fertigstellung des gesamten Verteidigungsapparates
im Kriegsfalle zu sichern. Im Zeitalter der Funkentelegraphie, der schnellen
Kreuzer und Torpedoboote, ist schnelle Bereitschaft alles.

Welche Rolle ein guter Küstenschutz im Verlaufe eines Krieges spielt,
darauf soll hier nicht näher eingegangen werden. Im Rahmen einer derartigen
Kriegführung wird er immer nur eine sekundäre Rolle spielen. Denn der
beste Küstenschutz allein kann die Unterbindung unseres Seehandels, der heute
bereits 70 Prozent unseres gesamten, 17 Milliarden betragenden deutschen
Handels ausmacht, und die Vernichtung unseres gesamten Wirtschaftslebens
nicht hindern.

Das vermag nur eine Flotte. Eine Flotte, die stark genug für die oben
skizzierten Aufgaben ist, die also wenigstens einem beträchtlichen Teil der
gegnerischen mit Erfolgsaussicht gegenübertreten kann. Stärkegleichheit mit dem
stärksten der möglichen Gegner ist nicht erforderlich. Die Unterlegenheit unserer
Flotte, deren Stärke nur unserem unabweisbaren Bedürfnisse angepaßt werden
soll, sichert die stärkste Seemacht gegen deutsche Angriffsabsichten, die niemand
bei uns hegt. Die dementsprechend erforderliche Stärke ist die beste
Friedensgarantie, eine Garantie, die uns auch der beste Küstenschutz nicht
verschaffen kann.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0120" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/320537"/>
            <fw type="header" place="top"> Ver Schutz der deutschen Rüste</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_429" prev="#ID_428"> möglich, daß er Vorteile erringt, die schwer wieder auszugleichen sind. Da<lb/>
bleibt es Sache der Diplomatie, Stimmung und Spannung vorauszusühlen<lb/>
und hiervon die verantwortlichen militärischen Behörden in Kenntnis zu<lb/>
setzen, damit sie auch hiergegen durch besondere Maßnahmen sich sichern<lb/>
können.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_430"> Sache der verantwortlichen militärischen Stelle kann nur sein, schon im<lb/>
Frieden diejenigen Machtmittel in hoher Bereitschaft zu halten, die in erster<lb/>
Linie für die Abwehr eines Angriffes in Betracht kommen und alle Vorkehrungen<lb/>
zu treffen, um die rechtzeitige Fertigstellung des gesamten Verteidigungsapparates<lb/>
im Kriegsfalle zu sichern. Im Zeitalter der Funkentelegraphie, der schnellen<lb/>
Kreuzer und Torpedoboote, ist schnelle Bereitschaft alles.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_431"> Welche Rolle ein guter Küstenschutz im Verlaufe eines Krieges spielt,<lb/>
darauf soll hier nicht näher eingegangen werden. Im Rahmen einer derartigen<lb/>
Kriegführung wird er immer nur eine sekundäre Rolle spielen. Denn der<lb/>
beste Küstenschutz allein kann die Unterbindung unseres Seehandels, der heute<lb/>
bereits 70 Prozent unseres gesamten, 17 Milliarden betragenden deutschen<lb/>
Handels ausmacht, und die Vernichtung unseres gesamten Wirtschaftslebens<lb/>
nicht hindern.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_432"> Das vermag nur eine Flotte. Eine Flotte, die stark genug für die oben<lb/>
skizzierten Aufgaben ist, die also wenigstens einem beträchtlichen Teil der<lb/>
gegnerischen mit Erfolgsaussicht gegenübertreten kann. Stärkegleichheit mit dem<lb/>
stärksten der möglichen Gegner ist nicht erforderlich. Die Unterlegenheit unserer<lb/>
Flotte, deren Stärke nur unserem unabweisbaren Bedürfnisse angepaßt werden<lb/>
soll, sichert die stärkste Seemacht gegen deutsche Angriffsabsichten, die niemand<lb/>
bei uns hegt. Die dementsprechend erforderliche Stärke ist die beste<lb/>
Friedensgarantie, eine Garantie, die uns auch der beste Küstenschutz nicht<lb/>
verschaffen kann.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0120] Ver Schutz der deutschen Rüste möglich, daß er Vorteile erringt, die schwer wieder auszugleichen sind. Da bleibt es Sache der Diplomatie, Stimmung und Spannung vorauszusühlen und hiervon die verantwortlichen militärischen Behörden in Kenntnis zu setzen, damit sie auch hiergegen durch besondere Maßnahmen sich sichern können. Sache der verantwortlichen militärischen Stelle kann nur sein, schon im Frieden diejenigen Machtmittel in hoher Bereitschaft zu halten, die in erster Linie für die Abwehr eines Angriffes in Betracht kommen und alle Vorkehrungen zu treffen, um die rechtzeitige Fertigstellung des gesamten Verteidigungsapparates im Kriegsfalle zu sichern. Im Zeitalter der Funkentelegraphie, der schnellen Kreuzer und Torpedoboote, ist schnelle Bereitschaft alles. Welche Rolle ein guter Küstenschutz im Verlaufe eines Krieges spielt, darauf soll hier nicht näher eingegangen werden. Im Rahmen einer derartigen Kriegführung wird er immer nur eine sekundäre Rolle spielen. Denn der beste Küstenschutz allein kann die Unterbindung unseres Seehandels, der heute bereits 70 Prozent unseres gesamten, 17 Milliarden betragenden deutschen Handels ausmacht, und die Vernichtung unseres gesamten Wirtschaftslebens nicht hindern. Das vermag nur eine Flotte. Eine Flotte, die stark genug für die oben skizzierten Aufgaben ist, die also wenigstens einem beträchtlichen Teil der gegnerischen mit Erfolgsaussicht gegenübertreten kann. Stärkegleichheit mit dem stärksten der möglichen Gegner ist nicht erforderlich. Die Unterlegenheit unserer Flotte, deren Stärke nur unserem unabweisbaren Bedürfnisse angepaßt werden soll, sichert die stärkste Seemacht gegen deutsche Angriffsabsichten, die niemand bei uns hegt. Die dementsprechend erforderliche Stärke ist die beste Friedensgarantie, eine Garantie, die uns auch der beste Küstenschutz nicht verschaffen kann.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416/120
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416/120>, abgerufen am 01.01.2025.