Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Deutsch - französische Zluuäherung

werden konnte. Diese Genugtuung wurde an maßgebenden französischen Stellen
geteilt -- nicht aber in den Kreisen der Intellektuellen und Boulevardwelt --
und vor allem nicht in den Kreisen der Führer des wirtschaftlichen Lebens. In
diesen Schichten ist man durch die Krise dieses Sommers zu der festen Überzeugung
gekommen, daß das deutsch-französische Verhältnis, so wie es heute ist, als unhaltbar
angesehen werden muß, und daß Frankreich den seit etwa zehn Jahren ein¬
gehaltenen Kurs verlassen muß, wenn es eine Katastrophe vermeiden will. Dreißig
Jahrs lang konnten die beiden alten Gegner wie die cmiens cle mienne neben¬
einander leben. Seit zehn bis zwölf Jahren haben sie aber neben ihrer arg¬
wöhnisch und ängstlich behüteten europäischen Grenze auch noch überseeische Grenzen
bekommen, und im Getriebe der Weltpolitik berühren und durchkreuzen sich die
deutschen und französischen Interessensphären fortwährend.

So meinen die Franzosen, daß wir uns dem verhängnisvollen Augen¬
blick nahen, wo beide Völker zu der Überzeugung kommen, daß es so, wie
in den letzten zehn Jahren, zwischen Deutschland und Frankreich nicht weiter
geht. Da man auch nicht zu dem Verhältnis der ersten drei Jahrzehnte nach
dem Kriege zurückkam, muß man einen Schritt vorwärts tun. Dem heutigen
Zustande muß, koste was es wolle, ein Ende gemacht werden. Die seit vierzig
Jahren immer vorbereitete, aber auch gefürchtet" und stets aufgeschobene Aus¬
einandersetzung mit Deutschland wird sich nicht mehr vertagen lassen. Frankreich
ist heute stark genug, um mit ruhigem Selbstbewußtsein die große Frage an
Deutschland richten zu können, aus der der Krieg oder ehrliche Versöhnung hervor¬
gehen kann. Der Gedanke einer Verständigung mit Deutschland war aus den
Erörterungen der öffentlichen Meinung in Frankreich verschwunden, und allen
Augen war klar geworden, daß man auf ein völlig unlösbares Problem hinaus¬
komme. Deutschland erklärte, eher den letzten Mann seines letzten Armeekorps
zu opfern, als auch nur eine Handbreit elsaß-lothringischen Bodens zurückzugeben;
Frankreich verkündete, daß es nicht ruhen könne, bis nicht mit der Wiedereinfügung
der geraubten Provinzen in das Vaterland Frankreichs Ehre wieder hergestellt
und der verstümmelte Volkskörper wieder lebensfähig gemacht sei. Da man keinen
Krieg mit Deutschland riskierte, suchte mau es durch ein System von Bündnissen
und Erdeulen einzuengen, zu isolieren, diplomatisch zu ersticken, um es so gefügig
zu machen oder im Falle kriegerischen Widerstandes unter der Übermacht der
gegen ihm vereinten Heere und Flotten zu zerschmettern. Daneben behielt man
die Hoffnung, daß das mit dem Kriege gegen eine unüberwindliche europäische
Koalition (womöglich gar auch noch gegen die Vereinigten Staaten und Japan)
bedrohte Deuischlcmd es schließlich vorziehen werde, den Franzosen Elsaß-Lothringen
als Preis für ein deutsch-französisches Bündnis zu zahlen als seine ganze nationale
Existenz aufs Spiel zu setzen.

Auch dieser Traum ist aus. Deutschland ist nicht isoliert und eingekreist. Es
hin sich so wenig von der Drei-Entente einschüchtern lassen, daß es sogar -- nach
französischer Anschauung -- seinerseits zu Herausforderungen und Angriffen über¬
gegangen ist. Also auch auf dem Wege dieses Neu-Delcassismus ist anscheinend
Deutschland nicht beizukommen. Der Zweifel an der Wirksamkeit des ganzen
Ententesystems greift in Frankreich immer weiter um sich. In demselben Maße
aber ist das Vertrauen Frankreichs in seine eigene Kraft gewaltig gestiegen.

Deutsch - französische Zluuäherung

werden konnte. Diese Genugtuung wurde an maßgebenden französischen Stellen
geteilt — nicht aber in den Kreisen der Intellektuellen und Boulevardwelt —
und vor allem nicht in den Kreisen der Führer des wirtschaftlichen Lebens. In
diesen Schichten ist man durch die Krise dieses Sommers zu der festen Überzeugung
gekommen, daß das deutsch-französische Verhältnis, so wie es heute ist, als unhaltbar
angesehen werden muß, und daß Frankreich den seit etwa zehn Jahren ein¬
gehaltenen Kurs verlassen muß, wenn es eine Katastrophe vermeiden will. Dreißig
Jahrs lang konnten die beiden alten Gegner wie die cmiens cle mienne neben¬
einander leben. Seit zehn bis zwölf Jahren haben sie aber neben ihrer arg¬
wöhnisch und ängstlich behüteten europäischen Grenze auch noch überseeische Grenzen
bekommen, und im Getriebe der Weltpolitik berühren und durchkreuzen sich die
deutschen und französischen Interessensphären fortwährend.

So meinen die Franzosen, daß wir uns dem verhängnisvollen Augen¬
blick nahen, wo beide Völker zu der Überzeugung kommen, daß es so, wie
in den letzten zehn Jahren, zwischen Deutschland und Frankreich nicht weiter
geht. Da man auch nicht zu dem Verhältnis der ersten drei Jahrzehnte nach
dem Kriege zurückkam, muß man einen Schritt vorwärts tun. Dem heutigen
Zustande muß, koste was es wolle, ein Ende gemacht werden. Die seit vierzig
Jahren immer vorbereitete, aber auch gefürchtet« und stets aufgeschobene Aus¬
einandersetzung mit Deutschland wird sich nicht mehr vertagen lassen. Frankreich
ist heute stark genug, um mit ruhigem Selbstbewußtsein die große Frage an
Deutschland richten zu können, aus der der Krieg oder ehrliche Versöhnung hervor¬
gehen kann. Der Gedanke einer Verständigung mit Deutschland war aus den
Erörterungen der öffentlichen Meinung in Frankreich verschwunden, und allen
Augen war klar geworden, daß man auf ein völlig unlösbares Problem hinaus¬
komme. Deutschland erklärte, eher den letzten Mann seines letzten Armeekorps
zu opfern, als auch nur eine Handbreit elsaß-lothringischen Bodens zurückzugeben;
Frankreich verkündete, daß es nicht ruhen könne, bis nicht mit der Wiedereinfügung
der geraubten Provinzen in das Vaterland Frankreichs Ehre wieder hergestellt
und der verstümmelte Volkskörper wieder lebensfähig gemacht sei. Da man keinen
Krieg mit Deutschland riskierte, suchte mau es durch ein System von Bündnissen
und Erdeulen einzuengen, zu isolieren, diplomatisch zu ersticken, um es so gefügig
zu machen oder im Falle kriegerischen Widerstandes unter der Übermacht der
gegen ihm vereinten Heere und Flotten zu zerschmettern. Daneben behielt man
die Hoffnung, daß das mit dem Kriege gegen eine unüberwindliche europäische
Koalition (womöglich gar auch noch gegen die Vereinigten Staaten und Japan)
bedrohte Deuischlcmd es schließlich vorziehen werde, den Franzosen Elsaß-Lothringen
als Preis für ein deutsch-französisches Bündnis zu zahlen als seine ganze nationale
Existenz aufs Spiel zu setzen.

Auch dieser Traum ist aus. Deutschland ist nicht isoliert und eingekreist. Es
hin sich so wenig von der Drei-Entente einschüchtern lassen, daß es sogar — nach
französischer Anschauung — seinerseits zu Herausforderungen und Angriffen über¬
gegangen ist. Also auch auf dem Wege dieses Neu-Delcassismus ist anscheinend
Deutschland nicht beizukommen. Der Zweifel an der Wirksamkeit des ganzen
Ententesystems greift in Frankreich immer weiter um sich. In demselben Maße
aber ist das Vertrauen Frankreichs in seine eigene Kraft gewaltig gestiegen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0543" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/320144"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutsch - französische Zluuäherung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2339" prev="#ID_2338"> werden konnte. Diese Genugtuung wurde an maßgebenden französischen Stellen<lb/>
geteilt &#x2014; nicht aber in den Kreisen der Intellektuellen und Boulevardwelt &#x2014;<lb/>
und vor allem nicht in den Kreisen der Führer des wirtschaftlichen Lebens. In<lb/>
diesen Schichten ist man durch die Krise dieses Sommers zu der festen Überzeugung<lb/>
gekommen, daß das deutsch-französische Verhältnis, so wie es heute ist, als unhaltbar<lb/>
angesehen werden muß, und daß Frankreich den seit etwa zehn Jahren ein¬<lb/>
gehaltenen Kurs verlassen muß, wenn es eine Katastrophe vermeiden will. Dreißig<lb/>
Jahrs lang konnten die beiden alten Gegner wie die cmiens cle mienne neben¬<lb/>
einander leben. Seit zehn bis zwölf Jahren haben sie aber neben ihrer arg¬<lb/>
wöhnisch und ängstlich behüteten europäischen Grenze auch noch überseeische Grenzen<lb/>
bekommen, und im Getriebe der Weltpolitik berühren und durchkreuzen sich die<lb/>
deutschen und französischen Interessensphären fortwährend.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2340"> So meinen die Franzosen, daß wir uns dem verhängnisvollen Augen¬<lb/>
blick nahen, wo beide Völker zu der Überzeugung kommen, daß es so, wie<lb/>
in den letzten zehn Jahren, zwischen Deutschland und Frankreich nicht weiter<lb/>
geht. Da man auch nicht zu dem Verhältnis der ersten drei Jahrzehnte nach<lb/>
dem Kriege zurückkam, muß man einen Schritt vorwärts tun. Dem heutigen<lb/>
Zustande muß, koste was es wolle, ein Ende gemacht werden. Die seit vierzig<lb/>
Jahren immer vorbereitete, aber auch gefürchtet« und stets aufgeschobene Aus¬<lb/>
einandersetzung mit Deutschland wird sich nicht mehr vertagen lassen. Frankreich<lb/>
ist heute stark genug, um mit ruhigem Selbstbewußtsein die große Frage an<lb/>
Deutschland richten zu können, aus der der Krieg oder ehrliche Versöhnung hervor¬<lb/>
gehen kann. Der Gedanke einer Verständigung mit Deutschland war aus den<lb/>
Erörterungen der öffentlichen Meinung in Frankreich verschwunden, und allen<lb/>
Augen war klar geworden, daß man auf ein völlig unlösbares Problem hinaus¬<lb/>
komme. Deutschland erklärte, eher den letzten Mann seines letzten Armeekorps<lb/>
zu opfern, als auch nur eine Handbreit elsaß-lothringischen Bodens zurückzugeben;<lb/>
Frankreich verkündete, daß es nicht ruhen könne, bis nicht mit der Wiedereinfügung<lb/>
der geraubten Provinzen in das Vaterland Frankreichs Ehre wieder hergestellt<lb/>
und der verstümmelte Volkskörper wieder lebensfähig gemacht sei. Da man keinen<lb/>
Krieg mit Deutschland riskierte, suchte mau es durch ein System von Bündnissen<lb/>
und Erdeulen einzuengen, zu isolieren, diplomatisch zu ersticken, um es so gefügig<lb/>
zu machen oder im Falle kriegerischen Widerstandes unter der Übermacht der<lb/>
gegen ihm vereinten Heere und Flotten zu zerschmettern. Daneben behielt man<lb/>
die Hoffnung, daß das mit dem Kriege gegen eine unüberwindliche europäische<lb/>
Koalition (womöglich gar auch noch gegen die Vereinigten Staaten und Japan)<lb/>
bedrohte Deuischlcmd es schließlich vorziehen werde, den Franzosen Elsaß-Lothringen<lb/>
als Preis für ein deutsch-französisches Bündnis zu zahlen als seine ganze nationale<lb/>
Existenz aufs Spiel zu setzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2341" next="#ID_2342"> Auch dieser Traum ist aus. Deutschland ist nicht isoliert und eingekreist. Es<lb/>
hin sich so wenig von der Drei-Entente einschüchtern lassen, daß es sogar &#x2014; nach<lb/>
französischer Anschauung &#x2014; seinerseits zu Herausforderungen und Angriffen über¬<lb/>
gegangen ist. Also auch auf dem Wege dieses Neu-Delcassismus ist anscheinend<lb/>
Deutschland nicht beizukommen. Der Zweifel an der Wirksamkeit des ganzen<lb/>
Ententesystems greift in Frankreich immer weiter um sich. In demselben Maße<lb/>
aber ist das Vertrauen Frankreichs in seine eigene Kraft gewaltig gestiegen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0543] Deutsch - französische Zluuäherung werden konnte. Diese Genugtuung wurde an maßgebenden französischen Stellen geteilt — nicht aber in den Kreisen der Intellektuellen und Boulevardwelt — und vor allem nicht in den Kreisen der Führer des wirtschaftlichen Lebens. In diesen Schichten ist man durch die Krise dieses Sommers zu der festen Überzeugung gekommen, daß das deutsch-französische Verhältnis, so wie es heute ist, als unhaltbar angesehen werden muß, und daß Frankreich den seit etwa zehn Jahren ein¬ gehaltenen Kurs verlassen muß, wenn es eine Katastrophe vermeiden will. Dreißig Jahrs lang konnten die beiden alten Gegner wie die cmiens cle mienne neben¬ einander leben. Seit zehn bis zwölf Jahren haben sie aber neben ihrer arg¬ wöhnisch und ängstlich behüteten europäischen Grenze auch noch überseeische Grenzen bekommen, und im Getriebe der Weltpolitik berühren und durchkreuzen sich die deutschen und französischen Interessensphären fortwährend. So meinen die Franzosen, daß wir uns dem verhängnisvollen Augen¬ blick nahen, wo beide Völker zu der Überzeugung kommen, daß es so, wie in den letzten zehn Jahren, zwischen Deutschland und Frankreich nicht weiter geht. Da man auch nicht zu dem Verhältnis der ersten drei Jahrzehnte nach dem Kriege zurückkam, muß man einen Schritt vorwärts tun. Dem heutigen Zustande muß, koste was es wolle, ein Ende gemacht werden. Die seit vierzig Jahren immer vorbereitete, aber auch gefürchtet« und stets aufgeschobene Aus¬ einandersetzung mit Deutschland wird sich nicht mehr vertagen lassen. Frankreich ist heute stark genug, um mit ruhigem Selbstbewußtsein die große Frage an Deutschland richten zu können, aus der der Krieg oder ehrliche Versöhnung hervor¬ gehen kann. Der Gedanke einer Verständigung mit Deutschland war aus den Erörterungen der öffentlichen Meinung in Frankreich verschwunden, und allen Augen war klar geworden, daß man auf ein völlig unlösbares Problem hinaus¬ komme. Deutschland erklärte, eher den letzten Mann seines letzten Armeekorps zu opfern, als auch nur eine Handbreit elsaß-lothringischen Bodens zurückzugeben; Frankreich verkündete, daß es nicht ruhen könne, bis nicht mit der Wiedereinfügung der geraubten Provinzen in das Vaterland Frankreichs Ehre wieder hergestellt und der verstümmelte Volkskörper wieder lebensfähig gemacht sei. Da man keinen Krieg mit Deutschland riskierte, suchte mau es durch ein System von Bündnissen und Erdeulen einzuengen, zu isolieren, diplomatisch zu ersticken, um es so gefügig zu machen oder im Falle kriegerischen Widerstandes unter der Übermacht der gegen ihm vereinten Heere und Flotten zu zerschmettern. Daneben behielt man die Hoffnung, daß das mit dem Kriege gegen eine unüberwindliche europäische Koalition (womöglich gar auch noch gegen die Vereinigten Staaten und Japan) bedrohte Deuischlcmd es schließlich vorziehen werde, den Franzosen Elsaß-Lothringen als Preis für ein deutsch-französisches Bündnis zu zahlen als seine ganze nationale Existenz aufs Spiel zu setzen. Auch dieser Traum ist aus. Deutschland ist nicht isoliert und eingekreist. Es hin sich so wenig von der Drei-Entente einschüchtern lassen, daß es sogar — nach französischer Anschauung — seinerseits zu Herausforderungen und Angriffen über¬ gegangen ist. Also auch auf dem Wege dieses Neu-Delcassismus ist anscheinend Deutschland nicht beizukommen. Der Zweifel an der Wirksamkeit des ganzen Ententesystems greift in Frankreich immer weiter um sich. In demselben Maße aber ist das Vertrauen Frankreichs in seine eigene Kraft gewaltig gestiegen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_319600
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_319600/543
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_319600/543>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.