Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Drittes Vierteljahr.Llsaß-lothringischer Nationalbund und Nationalismus weniger als etwa deutschfreundlich gewesen. Sie kannte nichts als ihre lothrin¬ So lange der Mandatbesitz und damit der Einfluß des Lothringerblocks Mit dieser Veränderung der parlamentarischen Mehrheitsverhältnisse eröffnete Am 25. Juni d. Is. erfolgte die Gründung des Nationalbundes. Die Llsaß-lothringischer Nationalbund und Nationalismus weniger als etwa deutschfreundlich gewesen. Sie kannte nichts als ihre lothrin¬ So lange der Mandatbesitz und damit der Einfluß des Lothringerblocks Mit dieser Veränderung der parlamentarischen Mehrheitsverhältnisse eröffnete Am 25. Juni d. Is. erfolgte die Gründung des Nationalbundes. Die <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0549" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/319496"/> <fw type="header" place="top"> Llsaß-lothringischer Nationalbund und Nationalismus</fw><lb/> <p xml:id="ID_2581" prev="#ID_2580"> weniger als etwa deutschfreundlich gewesen. Sie kannte nichts als ihre lothrin¬<lb/> gischen Interessen und identifizierte diese obendrein noch mit dem, was ihren<lb/> einzelnen Mitgliedern erstrebenswert dünkte. Volkswünsche und Volkswillen gab<lb/> es für sie noch weniger als für irgend eine der anderen Parteien des Landes¬<lb/> parlaments. Aber gerade in diesem selbstsüchtigen Grundzug ihres Wesens lag<lb/> auch die Erklärung dafür, daß sie jahrelang zur Regierung im besten Ver¬<lb/> hältnis stand, vo ut cZes war der Grundsatz, nach dem beide mit einander<lb/> verkehrten.</p><lb/> <p xml:id="ID_2582"> So lange der Mandatbesitz und damit der Einfluß des Lothringerblocks<lb/> nicht bedroht war, war sein Gouvernementalismus keinen Prüfungen ausgesetzt.<lb/> Als er sich aber in seinem Lothringer Herrschaftsgebiet bedroht sah und außer¬<lb/> dem erleben mußte, daß die Regierung eine Verfassung und ein Wahlrecht<lb/> befürwortete, die den Einfluß des Einzelnen schmälern und dem Volksganzen<lb/> erweiterte Rechte gewähren sollte, geriet seine Freundschaft für die Regierung<lb/> ins Wanken. Und als dann gar bekannt wurde, daß bei der Wahlkreiseinteilung<lb/> nicht für jeden Blocknotabeln ein besonderer sicherer Wahlkreis zurecht geschnitten<lb/> worden war, so daß die alten Erbinhaber der lothringischen Mandate zum Teil<lb/> neue, stark gefährdete Wahlkreise aufsuchen mußten, schlug die Regierungs¬<lb/> freundlichkeit des Blocks in das Gegenteil um. Die nationalistische Gruppe<lb/> verstand es ausgezeichnet, diese Mißstimmung des Blockes zu benutzen und ihn<lb/> bei den erregten Debatten der letzten Session auf ihre Seite hinüberzuziehen.<lb/> So zeigte sich im Landesausschuß das seltsame Bild, daß dieselben Elemente,<lb/> die sich noch kurz vorher auf das feindlichste bekämpft hatten, unter wohl¬<lb/> wollender Neutralität des Zentrums in eine gemeinsame Kampffront gegen die<lb/> Regierung und die Verfassungsreform einrückten.</p><lb/> <p xml:id="ID_2583"> Mit dieser Veränderung der parlamentarischen Mehrheitsverhältnisse eröffnete<lb/> sich für die Colmarer Nationalisten aber gleichzeitig die Aussicht, auch den<lb/> Lothringer Block für die geplante neue Partei zu gewinnen. Und tatsächlich<lb/> waren bei der ersten Gründungsversammlung des Nationalbundes die meisten<lb/> und einflußreichsten Mitglieder des Lothringer Blocks anwesend.</p><lb/> <p xml:id="ID_2584" next="#ID_2585"> Am 25. Juni d. Is. erfolgte die Gründung des Nationalbundes. Die<lb/> Wirkung dieses Ereignisses äußerte sich bei allen politischen Parteien des Landes<lb/> gleich stark, wenn auch in verschiedener Weise. Der Lothringer Block schien<lb/> zunächst mit ihr vollständig einverstanden zu sein. Die Liberalen und Sozial-<lb/> demokraten erklärten sich sofort gegen ihn, konnten aber die große Besorgnis,<lb/> daß er ihr gefährlichster Gegner werden würde, nicht verbergen. Das Zentrum<lb/> aber geriet in kopflose Verwirrung, denn es täuschte sich keinen Augenblick darüber,<lb/> daß die Partei, die es selbst in seiner Anhängerschaft hatte heranwachsen lassen,<lb/> nur auf seine Kosten leben und erstarken konnte. Aus Furcht vor völliger Zer¬<lb/> trümmerung seiner Organisation beging es daher abermals den alten Fehler,<lb/> klein beizugeben und der neuen Partei Zugeständnisse über Zugeständnisse zu<lb/> macheu. Vor allem suchte es sich sofort ihre Hilfe bei den bevorstehenden Landtags-</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0549]
Llsaß-lothringischer Nationalbund und Nationalismus
weniger als etwa deutschfreundlich gewesen. Sie kannte nichts als ihre lothrin¬
gischen Interessen und identifizierte diese obendrein noch mit dem, was ihren
einzelnen Mitgliedern erstrebenswert dünkte. Volkswünsche und Volkswillen gab
es für sie noch weniger als für irgend eine der anderen Parteien des Landes¬
parlaments. Aber gerade in diesem selbstsüchtigen Grundzug ihres Wesens lag
auch die Erklärung dafür, daß sie jahrelang zur Regierung im besten Ver¬
hältnis stand, vo ut cZes war der Grundsatz, nach dem beide mit einander
verkehrten.
So lange der Mandatbesitz und damit der Einfluß des Lothringerblocks
nicht bedroht war, war sein Gouvernementalismus keinen Prüfungen ausgesetzt.
Als er sich aber in seinem Lothringer Herrschaftsgebiet bedroht sah und außer¬
dem erleben mußte, daß die Regierung eine Verfassung und ein Wahlrecht
befürwortete, die den Einfluß des Einzelnen schmälern und dem Volksganzen
erweiterte Rechte gewähren sollte, geriet seine Freundschaft für die Regierung
ins Wanken. Und als dann gar bekannt wurde, daß bei der Wahlkreiseinteilung
nicht für jeden Blocknotabeln ein besonderer sicherer Wahlkreis zurecht geschnitten
worden war, so daß die alten Erbinhaber der lothringischen Mandate zum Teil
neue, stark gefährdete Wahlkreise aufsuchen mußten, schlug die Regierungs¬
freundlichkeit des Blocks in das Gegenteil um. Die nationalistische Gruppe
verstand es ausgezeichnet, diese Mißstimmung des Blockes zu benutzen und ihn
bei den erregten Debatten der letzten Session auf ihre Seite hinüberzuziehen.
So zeigte sich im Landesausschuß das seltsame Bild, daß dieselben Elemente,
die sich noch kurz vorher auf das feindlichste bekämpft hatten, unter wohl¬
wollender Neutralität des Zentrums in eine gemeinsame Kampffront gegen die
Regierung und die Verfassungsreform einrückten.
Mit dieser Veränderung der parlamentarischen Mehrheitsverhältnisse eröffnete
sich für die Colmarer Nationalisten aber gleichzeitig die Aussicht, auch den
Lothringer Block für die geplante neue Partei zu gewinnen. Und tatsächlich
waren bei der ersten Gründungsversammlung des Nationalbundes die meisten
und einflußreichsten Mitglieder des Lothringer Blocks anwesend.
Am 25. Juni d. Is. erfolgte die Gründung des Nationalbundes. Die
Wirkung dieses Ereignisses äußerte sich bei allen politischen Parteien des Landes
gleich stark, wenn auch in verschiedener Weise. Der Lothringer Block schien
zunächst mit ihr vollständig einverstanden zu sein. Die Liberalen und Sozial-
demokraten erklärten sich sofort gegen ihn, konnten aber die große Besorgnis,
daß er ihr gefährlichster Gegner werden würde, nicht verbergen. Das Zentrum
aber geriet in kopflose Verwirrung, denn es täuschte sich keinen Augenblick darüber,
daß die Partei, die es selbst in seiner Anhängerschaft hatte heranwachsen lassen,
nur auf seine Kosten leben und erstarken konnte. Aus Furcht vor völliger Zer¬
trümmerung seiner Organisation beging es daher abermals den alten Fehler,
klein beizugeben und der neuen Partei Zugeständnisse über Zugeständnisse zu
macheu. Vor allem suchte es sich sofort ihre Hilfe bei den bevorstehenden Landtags-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |