Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Rcichsspicgcl

ist nach seiner Weltanschauung als konservativ anzusprechen, wenn wir Gott¬
gläubigkeit und Mißtrauen gegen alles Neue als die Grundlagen konservativer
Gesinnung anerkennen. Diese Eigenschaften finden wir, von einigen Ausnahmen
abgesehen, nicht nur bei den Führern der liberalen Parteien, sondern auch
bei den sozialdemokratisch organisierten Arbeitern. Der Austritt zahlreicher
Industriearbeiter evangelischer Konfession aus der Landeskirche spricht nicht
gegen unsere Auffassung, weil für diesen Enschluß fast immer wirtschaftliche
oder politische Gründe maßgebend sind. Und wenn es den Führern der kon¬
servativen Parteien nicht gelungen ist, die tatsächlich vorhandene konser¬
vative Gesinnung für ihre Ideale vom Staat nutzbar zu machen, so ist
das ein Zeichen dafür, daß diese Ideale sich von der gesunden Grundlage
entfernt haben und daß die Darbietungen der konservativen Politik nicht im
richtigen Verhältnis zu dem Kulturbedürfnis der Volksmehrheit stehen. Recht
zum Bewußtsein ist mir die Richtigkeit dieses Gedankenganges gekommen, als
ich zwei Aufsätze im Tag (Ur. 19 und 31) gelesen hatte: "Kulturkonservatismus"
ist der eine und "Konservative Weltanschauung und konservative Partei" der
andere betitelt. Beide haben einen Mann zum Verfasser, der sich mit vollem
Bewußtsein als "Konservativer" fühlt und der obendrein als Herausgeber der
Zeitschrift für Politik zum Hüter einer wissenschaftlichen politischen Forscherarbeit
geworden ist: Dr. Adolf Grabowsky. Der Autor stimmt mit mir überein, wenn
er sagt: "Im Privatleben, also jenseits der Parteischranken, gibt es keinen
Konservativen, der nicht liberale und keinen Liberalen, der nicht konservative
Elemente enthielte", und weiter, "Das Negative sind die Pöbelinstinkte, die unser
ganzes Leben, unser ganzes reiches Schaffen tiefer und tiefer in den klebrigen
Sumpf blödester Gleichmacherei zu ziehen drohen. Das Positive ist der deutsche,
vor allem der preußische Staatsgedanke, der den Ausgleich aller gegeneinander
wirkenden Strebungen zum Vorteil des Ganzen in sich schließt, und der diesen
Ausgleich von den Führenden, den Wegweisenden erwartet. Hiermit ist bereits
bewiesen, daß die konservative Weltanschauung heute unter allen Gebildeten und
Einsichtigen sieghaft um sich greift. Der Fortschritt liegt heute in der
konservativen Weltanschauung, die Gebildeten werden wie durch Schicksalszwang
zu ihr getrieben. .. . Man müßte also annehmen, daß die konservative Partei
unerhört wächst, daß unsere Besten in ihre Organisationen in stürmischen Mengen
strömen. Und doch sieht man nichts hiervon, ja im Gegenteil, die konser¬
vative Partei steht im Augenblick allein, ganz isoliert, ganz verlassen,
abgeschnitten von dem Strom der Entwicklung."

In seiner Erklärung dieser Tatsache verfährtGrabowsky indessen einseitig, wenn
er die Feindschaft der Konservativen gegen Industrie und Handel als Ursache in den
Vordergrund schiebt. Gewiß ist diese Ursache als äußerliches Moment und im engen
Zusammenhange mit der agrarischen Herkunft des preußischen Staates höchst bedeut¬
sam, aber daneben und darunter schlummert die wichtigere und schwerwiegendere,,
die Grabowsky zwar im Sinn hat, die er aber nicht genügend hervorhebt.


Rcichsspicgcl

ist nach seiner Weltanschauung als konservativ anzusprechen, wenn wir Gott¬
gläubigkeit und Mißtrauen gegen alles Neue als die Grundlagen konservativer
Gesinnung anerkennen. Diese Eigenschaften finden wir, von einigen Ausnahmen
abgesehen, nicht nur bei den Führern der liberalen Parteien, sondern auch
bei den sozialdemokratisch organisierten Arbeitern. Der Austritt zahlreicher
Industriearbeiter evangelischer Konfession aus der Landeskirche spricht nicht
gegen unsere Auffassung, weil für diesen Enschluß fast immer wirtschaftliche
oder politische Gründe maßgebend sind. Und wenn es den Führern der kon¬
servativen Parteien nicht gelungen ist, die tatsächlich vorhandene konser¬
vative Gesinnung für ihre Ideale vom Staat nutzbar zu machen, so ist
das ein Zeichen dafür, daß diese Ideale sich von der gesunden Grundlage
entfernt haben und daß die Darbietungen der konservativen Politik nicht im
richtigen Verhältnis zu dem Kulturbedürfnis der Volksmehrheit stehen. Recht
zum Bewußtsein ist mir die Richtigkeit dieses Gedankenganges gekommen, als
ich zwei Aufsätze im Tag (Ur. 19 und 31) gelesen hatte: „Kulturkonservatismus"
ist der eine und „Konservative Weltanschauung und konservative Partei" der
andere betitelt. Beide haben einen Mann zum Verfasser, der sich mit vollem
Bewußtsein als „Konservativer" fühlt und der obendrein als Herausgeber der
Zeitschrift für Politik zum Hüter einer wissenschaftlichen politischen Forscherarbeit
geworden ist: Dr. Adolf Grabowsky. Der Autor stimmt mit mir überein, wenn
er sagt: „Im Privatleben, also jenseits der Parteischranken, gibt es keinen
Konservativen, der nicht liberale und keinen Liberalen, der nicht konservative
Elemente enthielte", und weiter, „Das Negative sind die Pöbelinstinkte, die unser
ganzes Leben, unser ganzes reiches Schaffen tiefer und tiefer in den klebrigen
Sumpf blödester Gleichmacherei zu ziehen drohen. Das Positive ist der deutsche,
vor allem der preußische Staatsgedanke, der den Ausgleich aller gegeneinander
wirkenden Strebungen zum Vorteil des Ganzen in sich schließt, und der diesen
Ausgleich von den Führenden, den Wegweisenden erwartet. Hiermit ist bereits
bewiesen, daß die konservative Weltanschauung heute unter allen Gebildeten und
Einsichtigen sieghaft um sich greift. Der Fortschritt liegt heute in der
konservativen Weltanschauung, die Gebildeten werden wie durch Schicksalszwang
zu ihr getrieben. .. . Man müßte also annehmen, daß die konservative Partei
unerhört wächst, daß unsere Besten in ihre Organisationen in stürmischen Mengen
strömen. Und doch sieht man nichts hiervon, ja im Gegenteil, die konser¬
vative Partei steht im Augenblick allein, ganz isoliert, ganz verlassen,
abgeschnitten von dem Strom der Entwicklung."

In seiner Erklärung dieser Tatsache verfährtGrabowsky indessen einseitig, wenn
er die Feindschaft der Konservativen gegen Industrie und Handel als Ursache in den
Vordergrund schiebt. Gewiß ist diese Ursache als äußerliches Moment und im engen
Zusammenhange mit der agrarischen Herkunft des preußischen Staates höchst bedeut¬
sam, aber daneben und darunter schlummert die wichtigere und schwerwiegendere,,
die Grabowsky zwar im Sinn hat, die er aber nicht genügend hervorhebt.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0411" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/318024"/>
            <fw type="header" place="top"> Rcichsspicgcl</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1892" prev="#ID_1891"> ist nach seiner Weltanschauung als konservativ anzusprechen, wenn wir Gott¬<lb/>
gläubigkeit und Mißtrauen gegen alles Neue als die Grundlagen konservativer<lb/>
Gesinnung anerkennen. Diese Eigenschaften finden wir, von einigen Ausnahmen<lb/>
abgesehen, nicht nur bei den Führern der liberalen Parteien, sondern auch<lb/>
bei den sozialdemokratisch organisierten Arbeitern. Der Austritt zahlreicher<lb/>
Industriearbeiter evangelischer Konfession aus der Landeskirche spricht nicht<lb/>
gegen unsere Auffassung, weil für diesen Enschluß fast immer wirtschaftliche<lb/>
oder politische Gründe maßgebend sind. Und wenn es den Führern der kon¬<lb/>
servativen Parteien nicht gelungen ist, die tatsächlich vorhandene konser¬<lb/>
vative Gesinnung für ihre Ideale vom Staat nutzbar zu machen, so ist<lb/>
das ein Zeichen dafür, daß diese Ideale sich von der gesunden Grundlage<lb/>
entfernt haben und daß die Darbietungen der konservativen Politik nicht im<lb/>
richtigen Verhältnis zu dem Kulturbedürfnis der Volksmehrheit stehen. Recht<lb/>
zum Bewußtsein ist mir die Richtigkeit dieses Gedankenganges gekommen, als<lb/>
ich zwei Aufsätze im Tag (Ur. 19 und 31) gelesen hatte: &#x201E;Kulturkonservatismus"<lb/>
ist der eine und &#x201E;Konservative Weltanschauung und konservative Partei" der<lb/>
andere betitelt. Beide haben einen Mann zum Verfasser, der sich mit vollem<lb/>
Bewußtsein als &#x201E;Konservativer" fühlt und der obendrein als Herausgeber der<lb/>
Zeitschrift für Politik zum Hüter einer wissenschaftlichen politischen Forscherarbeit<lb/>
geworden ist: Dr. Adolf Grabowsky. Der Autor stimmt mit mir überein, wenn<lb/>
er sagt: &#x201E;Im Privatleben, also jenseits der Parteischranken, gibt es keinen<lb/>
Konservativen, der nicht liberale und keinen Liberalen, der nicht konservative<lb/>
Elemente enthielte", und weiter, &#x201E;Das Negative sind die Pöbelinstinkte, die unser<lb/>
ganzes Leben, unser ganzes reiches Schaffen tiefer und tiefer in den klebrigen<lb/>
Sumpf blödester Gleichmacherei zu ziehen drohen. Das Positive ist der deutsche,<lb/>
vor allem der preußische Staatsgedanke, der den Ausgleich aller gegeneinander<lb/>
wirkenden Strebungen zum Vorteil des Ganzen in sich schließt, und der diesen<lb/>
Ausgleich von den Führenden, den Wegweisenden erwartet. Hiermit ist bereits<lb/>
bewiesen, daß die konservative Weltanschauung heute unter allen Gebildeten und<lb/>
Einsichtigen sieghaft um sich greift. Der Fortschritt liegt heute in der<lb/>
konservativen Weltanschauung, die Gebildeten werden wie durch Schicksalszwang<lb/>
zu ihr getrieben. .. . Man müßte also annehmen, daß die konservative Partei<lb/>
unerhört wächst, daß unsere Besten in ihre Organisationen in stürmischen Mengen<lb/>
strömen. Und doch sieht man nichts hiervon, ja im Gegenteil, die konser¬<lb/>
vative Partei steht im Augenblick allein, ganz isoliert, ganz verlassen,<lb/>
abgeschnitten von dem Strom der Entwicklung."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1893"> In seiner Erklärung dieser Tatsache verfährtGrabowsky indessen einseitig, wenn<lb/>
er die Feindschaft der Konservativen gegen Industrie und Handel als Ursache in den<lb/>
Vordergrund schiebt. Gewiß ist diese Ursache als äußerliches Moment und im engen<lb/>
Zusammenhange mit der agrarischen Herkunft des preußischen Staates höchst bedeut¬<lb/>
sam, aber daneben und darunter schlummert die wichtigere und schwerwiegendere,,<lb/>
die Grabowsky zwar im Sinn hat, die er aber nicht genügend hervorhebt.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0411] Rcichsspicgcl ist nach seiner Weltanschauung als konservativ anzusprechen, wenn wir Gott¬ gläubigkeit und Mißtrauen gegen alles Neue als die Grundlagen konservativer Gesinnung anerkennen. Diese Eigenschaften finden wir, von einigen Ausnahmen abgesehen, nicht nur bei den Führern der liberalen Parteien, sondern auch bei den sozialdemokratisch organisierten Arbeitern. Der Austritt zahlreicher Industriearbeiter evangelischer Konfession aus der Landeskirche spricht nicht gegen unsere Auffassung, weil für diesen Enschluß fast immer wirtschaftliche oder politische Gründe maßgebend sind. Und wenn es den Führern der kon¬ servativen Parteien nicht gelungen ist, die tatsächlich vorhandene konser¬ vative Gesinnung für ihre Ideale vom Staat nutzbar zu machen, so ist das ein Zeichen dafür, daß diese Ideale sich von der gesunden Grundlage entfernt haben und daß die Darbietungen der konservativen Politik nicht im richtigen Verhältnis zu dem Kulturbedürfnis der Volksmehrheit stehen. Recht zum Bewußtsein ist mir die Richtigkeit dieses Gedankenganges gekommen, als ich zwei Aufsätze im Tag (Ur. 19 und 31) gelesen hatte: „Kulturkonservatismus" ist der eine und „Konservative Weltanschauung und konservative Partei" der andere betitelt. Beide haben einen Mann zum Verfasser, der sich mit vollem Bewußtsein als „Konservativer" fühlt und der obendrein als Herausgeber der Zeitschrift für Politik zum Hüter einer wissenschaftlichen politischen Forscherarbeit geworden ist: Dr. Adolf Grabowsky. Der Autor stimmt mit mir überein, wenn er sagt: „Im Privatleben, also jenseits der Parteischranken, gibt es keinen Konservativen, der nicht liberale und keinen Liberalen, der nicht konservative Elemente enthielte", und weiter, „Das Negative sind die Pöbelinstinkte, die unser ganzes Leben, unser ganzes reiches Schaffen tiefer und tiefer in den klebrigen Sumpf blödester Gleichmacherei zu ziehen drohen. Das Positive ist der deutsche, vor allem der preußische Staatsgedanke, der den Ausgleich aller gegeneinander wirkenden Strebungen zum Vorteil des Ganzen in sich schließt, und der diesen Ausgleich von den Führenden, den Wegweisenden erwartet. Hiermit ist bereits bewiesen, daß die konservative Weltanschauung heute unter allen Gebildeten und Einsichtigen sieghaft um sich greift. Der Fortschritt liegt heute in der konservativen Weltanschauung, die Gebildeten werden wie durch Schicksalszwang zu ihr getrieben. .. . Man müßte also annehmen, daß die konservative Partei unerhört wächst, daß unsere Besten in ihre Organisationen in stürmischen Mengen strömen. Und doch sieht man nichts hiervon, ja im Gegenteil, die konser¬ vative Partei steht im Augenblick allein, ganz isoliert, ganz verlassen, abgeschnitten von dem Strom der Entwicklung." In seiner Erklärung dieser Tatsache verfährtGrabowsky indessen einseitig, wenn er die Feindschaft der Konservativen gegen Industrie und Handel als Ursache in den Vordergrund schiebt. Gewiß ist diese Ursache als äußerliches Moment und im engen Zusammenhange mit der agrarischen Herkunft des preußischen Staates höchst bedeut¬ sam, aber daneben und darunter schlummert die wichtigere und schwerwiegendere,, die Grabowsky zwar im Sinn hat, die er aber nicht genügend hervorhebt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/411
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/411>, abgerufen am 29.12.2024.