Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Homosexualität und neuer Strafgesetzentwurf

manches "schweren Jungen" wirkt. In unserem Fall läßt sich nur empfehlen,
daß sich die "Urninge" so benehmen, wie es sich unter anständigen Leuten
geziemt, und daß das Gesetz mit rücksichtsloser Strenge gegen die Denunzianten
einschreitet, am besten mit Körperstrafen.

Wenden wir uns nun dein Z 250 selber zu. Er lautet: "Die wider¬
natürliche Unzucht mit einer Person gleichen Geschlechts wird mit Gefängnis
bestraft". Hieran weiß Eulenburg auszusetzen, daß früher nur der Mann, jetzt
auch das "schöne Geschlecht" belangt werden solle, von dessen Homosexualität
die älteren Gesetzgeber nichts gekannt hätten. Daß diese früher in glücklicher
Unkenntnis lebten, die jetzigen sich aber zur Strafe genötigt sehen, spricht dicke
Bände. Es beweist, daß die Frauen- und Mädchenwelt sich inzwischen den:
fraglichen Laster derartig zugewandt hat, daß dem Gesetzgeber die Augen auf-,
vielleicht sogar übergingen. Gerade auf das weibliche Geschlecht hat die von
Eulenburg befürwortete Freiheit in der Verwendung des eigenen Körpers ver¬
heerend gewirkt, besonders in den Großstädten, wo es nur zu oft in Ungebunden-
heit und perverser Sinnlichkeit verroht und verkommen ist, wo es sich seiner
edlen Weiblichkeit entkleidet hat und dabei glaubt, es sei dies hochmodern, wo die
Homosexualität unter Frauen wahrscheinlich stärker als bei den Männern verbreitet
ist. Da findet sie sich bei zusammen wohnenden Künstlerinnen, Studentinnen,
Konfektioneusen und Dienstmädchen; Frauenklubs und Frauenversammlungen,
selbst die für das Wahlrecht des "schönen (?) Geschlechts", dienen massenhaft zu
gegenseitig unerlaubter Annäherung. Sie entartet die einzelnen und steigert die
Zahl der "Minderwertigen". Und dem sollen wir aus ebenfalls degenerierte!
Humanität ruhig zusehen? Überall erstreben die Frauen das Prinzip des gleichen
Rechts, und wo man es ihnen gewähren will, sollen sie es nicht erhalten; hier
will man die Männer für dasselbeVergehen bestrafen, wegen dessen das Weib straflos
ausgeht, will bei ihnen verbieten, was bei diesen erlaubt ist? sonderbare Logik!

Daß das Gesetz nicht immer trifft, ist sicher; aber es gibt überhaupt kein
Gesetz, das immer, ja das auch nur durchweg richtig ist. Aber das darf nicht
abhalten, es aufzustellen und anzuwenden. Das höchste Ziel jedes Vaterlands¬
freundes soll und muß sein: die körperliche, geistige und sittliche Gesundheit
seines Volkes, und die hat bei uns schon schlimm genug gelitten. Alles, was
dazu dienen kann, die kostbaren Güter zu erhalten oder gar vielleicht sie zu
erneuern, ist mit Freude zu begrüßen. Von diesem Gesichtspunkte aus betrachtet,
erscheint der § 250 so gerecht und milde, wie nur denkbar. Es handelt sich
trotz allen Geseiers um "widernatürliche Unzucht", und die wird "mit Gefängnis
bestraft", und zwar Gefängnis ohne Grenze nach oben und unten. Damit ist
dem Richter freie Hand gegeben, je nach der Schwere oder Leichtheit des Ver¬
gehens seine Strafe zu bemessen. Er kann sie steigern, wenn es sich um ver¬
brecherische, gewaltsame oder besonders widernatürliche Betätigung handelt; er
kann sie mildern, wenn beklagenswerte, willenlose, erblich belastete Geschöpfe
abgeurteilt werden müssen.


Homosexualität und neuer Strafgesetzentwurf

manches „schweren Jungen" wirkt. In unserem Fall läßt sich nur empfehlen,
daß sich die „Urninge" so benehmen, wie es sich unter anständigen Leuten
geziemt, und daß das Gesetz mit rücksichtsloser Strenge gegen die Denunzianten
einschreitet, am besten mit Körperstrafen.

Wenden wir uns nun dein Z 250 selber zu. Er lautet: „Die wider¬
natürliche Unzucht mit einer Person gleichen Geschlechts wird mit Gefängnis
bestraft". Hieran weiß Eulenburg auszusetzen, daß früher nur der Mann, jetzt
auch das „schöne Geschlecht" belangt werden solle, von dessen Homosexualität
die älteren Gesetzgeber nichts gekannt hätten. Daß diese früher in glücklicher
Unkenntnis lebten, die jetzigen sich aber zur Strafe genötigt sehen, spricht dicke
Bände. Es beweist, daß die Frauen- und Mädchenwelt sich inzwischen den:
fraglichen Laster derartig zugewandt hat, daß dem Gesetzgeber die Augen auf-,
vielleicht sogar übergingen. Gerade auf das weibliche Geschlecht hat die von
Eulenburg befürwortete Freiheit in der Verwendung des eigenen Körpers ver¬
heerend gewirkt, besonders in den Großstädten, wo es nur zu oft in Ungebunden-
heit und perverser Sinnlichkeit verroht und verkommen ist, wo es sich seiner
edlen Weiblichkeit entkleidet hat und dabei glaubt, es sei dies hochmodern, wo die
Homosexualität unter Frauen wahrscheinlich stärker als bei den Männern verbreitet
ist. Da findet sie sich bei zusammen wohnenden Künstlerinnen, Studentinnen,
Konfektioneusen und Dienstmädchen; Frauenklubs und Frauenversammlungen,
selbst die für das Wahlrecht des „schönen (?) Geschlechts", dienen massenhaft zu
gegenseitig unerlaubter Annäherung. Sie entartet die einzelnen und steigert die
Zahl der „Minderwertigen". Und dem sollen wir aus ebenfalls degenerierte!
Humanität ruhig zusehen? Überall erstreben die Frauen das Prinzip des gleichen
Rechts, und wo man es ihnen gewähren will, sollen sie es nicht erhalten; hier
will man die Männer für dasselbeVergehen bestrafen, wegen dessen das Weib straflos
ausgeht, will bei ihnen verbieten, was bei diesen erlaubt ist? sonderbare Logik!

Daß das Gesetz nicht immer trifft, ist sicher; aber es gibt überhaupt kein
Gesetz, das immer, ja das auch nur durchweg richtig ist. Aber das darf nicht
abhalten, es aufzustellen und anzuwenden. Das höchste Ziel jedes Vaterlands¬
freundes soll und muß sein: die körperliche, geistige und sittliche Gesundheit
seines Volkes, und die hat bei uns schon schlimm genug gelitten. Alles, was
dazu dienen kann, die kostbaren Güter zu erhalten oder gar vielleicht sie zu
erneuern, ist mit Freude zu begrüßen. Von diesem Gesichtspunkte aus betrachtet,
erscheint der § 250 so gerecht und milde, wie nur denkbar. Es handelt sich
trotz allen Geseiers um „widernatürliche Unzucht", und die wird „mit Gefängnis
bestraft", und zwar Gefängnis ohne Grenze nach oben und unten. Damit ist
dem Richter freie Hand gegeben, je nach der Schwere oder Leichtheit des Ver¬
gehens seine Strafe zu bemessen. Er kann sie steigern, wenn es sich um ver¬
brecherische, gewaltsame oder besonders widernatürliche Betätigung handelt; er
kann sie mildern, wenn beklagenswerte, willenlose, erblich belastete Geschöpfe
abgeurteilt werden müssen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0246" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/317859"/>
          <fw type="header" place="top"> Homosexualität und neuer Strafgesetzentwurf</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1164" prev="#ID_1163"> manches &#x201E;schweren Jungen" wirkt. In unserem Fall läßt sich nur empfehlen,<lb/>
daß sich die &#x201E;Urninge" so benehmen, wie es sich unter anständigen Leuten<lb/>
geziemt, und daß das Gesetz mit rücksichtsloser Strenge gegen die Denunzianten<lb/>
einschreitet, am besten mit Körperstrafen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1165"> Wenden wir uns nun dein Z 250 selber zu. Er lautet: &#x201E;Die wider¬<lb/>
natürliche Unzucht mit einer Person gleichen Geschlechts wird mit Gefängnis<lb/>
bestraft". Hieran weiß Eulenburg auszusetzen, daß früher nur der Mann, jetzt<lb/>
auch das &#x201E;schöne Geschlecht" belangt werden solle, von dessen Homosexualität<lb/>
die älteren Gesetzgeber nichts gekannt hätten. Daß diese früher in glücklicher<lb/>
Unkenntnis lebten, die jetzigen sich aber zur Strafe genötigt sehen, spricht dicke<lb/>
Bände. Es beweist, daß die Frauen- und Mädchenwelt sich inzwischen den:<lb/>
fraglichen Laster derartig zugewandt hat, daß dem Gesetzgeber die Augen auf-,<lb/>
vielleicht sogar übergingen. Gerade auf das weibliche Geschlecht hat die von<lb/>
Eulenburg befürwortete Freiheit in der Verwendung des eigenen Körpers ver¬<lb/>
heerend gewirkt, besonders in den Großstädten, wo es nur zu oft in Ungebunden-<lb/>
heit und perverser Sinnlichkeit verroht und verkommen ist, wo es sich seiner<lb/>
edlen Weiblichkeit entkleidet hat und dabei glaubt, es sei dies hochmodern, wo die<lb/>
Homosexualität unter Frauen wahrscheinlich stärker als bei den Männern verbreitet<lb/>
ist. Da findet sie sich bei zusammen wohnenden Künstlerinnen, Studentinnen,<lb/>
Konfektioneusen und Dienstmädchen; Frauenklubs und Frauenversammlungen,<lb/>
selbst die für das Wahlrecht des &#x201E;schönen (?) Geschlechts", dienen massenhaft zu<lb/>
gegenseitig unerlaubter Annäherung. Sie entartet die einzelnen und steigert die<lb/>
Zahl der &#x201E;Minderwertigen". Und dem sollen wir aus ebenfalls degenerierte!<lb/>
Humanität ruhig zusehen? Überall erstreben die Frauen das Prinzip des gleichen<lb/>
Rechts, und wo man es ihnen gewähren will, sollen sie es nicht erhalten; hier<lb/>
will man die Männer für dasselbeVergehen bestrafen, wegen dessen das Weib straflos<lb/>
ausgeht, will bei ihnen verbieten, was bei diesen erlaubt ist? sonderbare Logik!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1166"> Daß das Gesetz nicht immer trifft, ist sicher; aber es gibt überhaupt kein<lb/>
Gesetz, das immer, ja das auch nur durchweg richtig ist. Aber das darf nicht<lb/>
abhalten, es aufzustellen und anzuwenden. Das höchste Ziel jedes Vaterlands¬<lb/>
freundes soll und muß sein: die körperliche, geistige und sittliche Gesundheit<lb/>
seines Volkes, und die hat bei uns schon schlimm genug gelitten. Alles, was<lb/>
dazu dienen kann, die kostbaren Güter zu erhalten oder gar vielleicht sie zu<lb/>
erneuern, ist mit Freude zu begrüßen. Von diesem Gesichtspunkte aus betrachtet,<lb/>
erscheint der § 250 so gerecht und milde, wie nur denkbar. Es handelt sich<lb/>
trotz allen Geseiers um &#x201E;widernatürliche Unzucht", und die wird &#x201E;mit Gefängnis<lb/>
bestraft", und zwar Gefängnis ohne Grenze nach oben und unten. Damit ist<lb/>
dem Richter freie Hand gegeben, je nach der Schwere oder Leichtheit des Ver¬<lb/>
gehens seine Strafe zu bemessen. Er kann sie steigern, wenn es sich um ver¬<lb/>
brecherische, gewaltsame oder besonders widernatürliche Betätigung handelt; er<lb/>
kann sie mildern, wenn beklagenswerte, willenlose, erblich belastete Geschöpfe<lb/>
abgeurteilt werden müssen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0246] Homosexualität und neuer Strafgesetzentwurf manches „schweren Jungen" wirkt. In unserem Fall läßt sich nur empfehlen, daß sich die „Urninge" so benehmen, wie es sich unter anständigen Leuten geziemt, und daß das Gesetz mit rücksichtsloser Strenge gegen die Denunzianten einschreitet, am besten mit Körperstrafen. Wenden wir uns nun dein Z 250 selber zu. Er lautet: „Die wider¬ natürliche Unzucht mit einer Person gleichen Geschlechts wird mit Gefängnis bestraft". Hieran weiß Eulenburg auszusetzen, daß früher nur der Mann, jetzt auch das „schöne Geschlecht" belangt werden solle, von dessen Homosexualität die älteren Gesetzgeber nichts gekannt hätten. Daß diese früher in glücklicher Unkenntnis lebten, die jetzigen sich aber zur Strafe genötigt sehen, spricht dicke Bände. Es beweist, daß die Frauen- und Mädchenwelt sich inzwischen den: fraglichen Laster derartig zugewandt hat, daß dem Gesetzgeber die Augen auf-, vielleicht sogar übergingen. Gerade auf das weibliche Geschlecht hat die von Eulenburg befürwortete Freiheit in der Verwendung des eigenen Körpers ver¬ heerend gewirkt, besonders in den Großstädten, wo es nur zu oft in Ungebunden- heit und perverser Sinnlichkeit verroht und verkommen ist, wo es sich seiner edlen Weiblichkeit entkleidet hat und dabei glaubt, es sei dies hochmodern, wo die Homosexualität unter Frauen wahrscheinlich stärker als bei den Männern verbreitet ist. Da findet sie sich bei zusammen wohnenden Künstlerinnen, Studentinnen, Konfektioneusen und Dienstmädchen; Frauenklubs und Frauenversammlungen, selbst die für das Wahlrecht des „schönen (?) Geschlechts", dienen massenhaft zu gegenseitig unerlaubter Annäherung. Sie entartet die einzelnen und steigert die Zahl der „Minderwertigen". Und dem sollen wir aus ebenfalls degenerierte! Humanität ruhig zusehen? Überall erstreben die Frauen das Prinzip des gleichen Rechts, und wo man es ihnen gewähren will, sollen sie es nicht erhalten; hier will man die Männer für dasselbeVergehen bestrafen, wegen dessen das Weib straflos ausgeht, will bei ihnen verbieten, was bei diesen erlaubt ist? sonderbare Logik! Daß das Gesetz nicht immer trifft, ist sicher; aber es gibt überhaupt kein Gesetz, das immer, ja das auch nur durchweg richtig ist. Aber das darf nicht abhalten, es aufzustellen und anzuwenden. Das höchste Ziel jedes Vaterlands¬ freundes soll und muß sein: die körperliche, geistige und sittliche Gesundheit seines Volkes, und die hat bei uns schon schlimm genug gelitten. Alles, was dazu dienen kann, die kostbaren Güter zu erhalten oder gar vielleicht sie zu erneuern, ist mit Freude zu begrüßen. Von diesem Gesichtspunkte aus betrachtet, erscheint der § 250 so gerecht und milde, wie nur denkbar. Es handelt sich trotz allen Geseiers um „widernatürliche Unzucht", und die wird „mit Gefängnis bestraft", und zwar Gefängnis ohne Grenze nach oben und unten. Damit ist dem Richter freie Hand gegeben, je nach der Schwere oder Leichtheit des Ver¬ gehens seine Strafe zu bemessen. Er kann sie steigern, wenn es sich um ver¬ brecherische, gewaltsame oder besonders widernatürliche Betätigung handelt; er kann sie mildern, wenn beklagenswerte, willenlose, erblich belastete Geschöpfe abgeurteilt werden müssen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/246
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/246>, abgerufen am 29.12.2024.