Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Marokkanischer Brief

kauernden marokkanischen Sultans, darüber auf der Mitte des Brettes sitzt mit
etwas ängstlichem Gesicht der französische Präsident, während sich Kaiser Wilhelm
und König Eduard, auf den beiden Enden des Brettes sitzend, mit in der
Richtung nach dem Präsidenten drohend vorgehaltenen Revolvern schaukeln. --
Eine den Nagel auf den Kopf treffende, selten gute politische Karikatur! --

Das Ergebnis der Konferenz, auf der es nach dem Wort des Fürsten
Bülow weder Sieger noch Besiegte gegeben hatte, war nicht völlig klar. Zunächst
muß hervorgehoben werden, daß die Erörterung des französischen Abkommens
mit England und Spanien, also die eigentliche Ursache der Konferenz, von
ihrer Tagesordnung von vornherein ausgeschlossen war; es war dies die
conclitio "me qua non der Weststaaten gewesen, überhaupt auf die Konferenz
zu kommen. Für die Würdigung des Konferenzergebnisses ist deshalb ent¬
scheidend, inwieweit die früheren Abkommen durch die Algecirasakte praktisch
außer Wirksamkeit gesetzt worden sind.

Sehr verheißungsvoll in dieser Hinsicht klingt der Eingang der Akte,
worin in feierlichen Worten erklärt wird, daß die notwendigen Reformen in
Marokko vorgenommen werden sollen "8ur le triple Principe ac la "ouverainete
et ac I'inäepenäance ac La ^sje3te- le Sultan, ac I'inteZrite ac Le8 Lot8
et ac la liberte econoniique 8an3 aucune insMlite". -- Souveränität und
Unabhängigkeit des Sultans, Integrität seines Reichs und unterschiedslose wirt¬
schaftliche Freiheit, das sind fürwahr drei inhaltsschwere Prinzipien, wenn sie
streng nach Völker- und staatsrechtlichen Lehren aufgefaßt werden! -- In der
Politik, die ja die Kunst des Erreichbaren ist, sind diese Begriffe aber leider
sehr dehnbar, so daß z. B. die Souveränität eigentlich nur negativ dahin
definiert werden kann, daß ein souveräner Staat äußerlich seiue Selbständigkeit
noch nicht völlig verloren haben darf; hatte doch schon das englisch-französische
Abkommen von 1904 die Aufrechterhaltung des 8tatu8 quo in Marokko aus¬
drücklich vorgesehen und trotzdem in einem Atemzuge Frankreich ein Protektorat
reinsten Wassers zugestanden. Kritisch betrachtet enthalten deshalb die feier¬
lichen Eingangserklärungen der Akte wenig Positives, sie konnten eine
bestimmte Umgrenzung und einen wirklichen Inhalt erst durch die spätere
praktische Auslegung der einzelnen Begriffe erhalten und ließen deshalb den
Beteiligten vorläufig noch freie Hand. Anders steht es mit dem eigentlichen
Inhalt der Akte, der in hundertdreiundzwanzig Artikeln eine große Zahl handels¬
politischer und verwaltungsrechtlicher Einzelbestimmungen enthält, deren Durch¬
führung schon gute Erfolge gezeitigt hat und sicherlich in Zukunft noch zeitigen
wird. Alle diese Bestimmungen sind darauf zugeschnitten, Frankreich vor den
übrigen Mächten zwar ein gewisses Vorrecht zu geben, gleichzeitig aber zu
verhüten, daß ein französisches Monopol für die wirtschaftliche Erschließung des
außerordentlich reichen Landes entstehen kann. Gegenüber der im englisch-
französischen Abkommen beabsichtigten Protektorats- und Monopolstellung Frank¬
reichs bedeuten also die Bestimmungen der Algecirasakte eine starke Zurück-

Marokkanischer Brief

kauernden marokkanischen Sultans, darüber auf der Mitte des Brettes sitzt mit
etwas ängstlichem Gesicht der französische Präsident, während sich Kaiser Wilhelm
und König Eduard, auf den beiden Enden des Brettes sitzend, mit in der
Richtung nach dem Präsidenten drohend vorgehaltenen Revolvern schaukeln. —
Eine den Nagel auf den Kopf treffende, selten gute politische Karikatur! —

Das Ergebnis der Konferenz, auf der es nach dem Wort des Fürsten
Bülow weder Sieger noch Besiegte gegeben hatte, war nicht völlig klar. Zunächst
muß hervorgehoben werden, daß die Erörterung des französischen Abkommens
mit England und Spanien, also die eigentliche Ursache der Konferenz, von
ihrer Tagesordnung von vornherein ausgeschlossen war; es war dies die
conclitio »me qua non der Weststaaten gewesen, überhaupt auf die Konferenz
zu kommen. Für die Würdigung des Konferenzergebnisses ist deshalb ent¬
scheidend, inwieweit die früheren Abkommen durch die Algecirasakte praktisch
außer Wirksamkeit gesetzt worden sind.

Sehr verheißungsvoll in dieser Hinsicht klingt der Eingang der Akte,
worin in feierlichen Worten erklärt wird, daß die notwendigen Reformen in
Marokko vorgenommen werden sollen „8ur le triple Principe ac la »ouverainete
et ac I'inäepenäance ac La ^sje3te- le Sultan, ac I'inteZrite ac Le8 Lot8
et ac la liberte econoniique 8an3 aucune insMlite". — Souveränität und
Unabhängigkeit des Sultans, Integrität seines Reichs und unterschiedslose wirt¬
schaftliche Freiheit, das sind fürwahr drei inhaltsschwere Prinzipien, wenn sie
streng nach Völker- und staatsrechtlichen Lehren aufgefaßt werden! — In der
Politik, die ja die Kunst des Erreichbaren ist, sind diese Begriffe aber leider
sehr dehnbar, so daß z. B. die Souveränität eigentlich nur negativ dahin
definiert werden kann, daß ein souveräner Staat äußerlich seiue Selbständigkeit
noch nicht völlig verloren haben darf; hatte doch schon das englisch-französische
Abkommen von 1904 die Aufrechterhaltung des 8tatu8 quo in Marokko aus¬
drücklich vorgesehen und trotzdem in einem Atemzuge Frankreich ein Protektorat
reinsten Wassers zugestanden. Kritisch betrachtet enthalten deshalb die feier¬
lichen Eingangserklärungen der Akte wenig Positives, sie konnten eine
bestimmte Umgrenzung und einen wirklichen Inhalt erst durch die spätere
praktische Auslegung der einzelnen Begriffe erhalten und ließen deshalb den
Beteiligten vorläufig noch freie Hand. Anders steht es mit dem eigentlichen
Inhalt der Akte, der in hundertdreiundzwanzig Artikeln eine große Zahl handels¬
politischer und verwaltungsrechtlicher Einzelbestimmungen enthält, deren Durch¬
führung schon gute Erfolge gezeitigt hat und sicherlich in Zukunft noch zeitigen
wird. Alle diese Bestimmungen sind darauf zugeschnitten, Frankreich vor den
übrigen Mächten zwar ein gewisses Vorrecht zu geben, gleichzeitig aber zu
verhüten, daß ein französisches Monopol für die wirtschaftliche Erschließung des
außerordentlich reichen Landes entstehen kann. Gegenüber der im englisch-
französischen Abkommen beabsichtigten Protektorats- und Monopolstellung Frank¬
reichs bedeuten also die Bestimmungen der Algecirasakte eine starke Zurück-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0145" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/317758"/>
          <fw type="header" place="top"> Marokkanischer Brief</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_643" prev="#ID_642"> kauernden marokkanischen Sultans, darüber auf der Mitte des Brettes sitzt mit<lb/>
etwas ängstlichem Gesicht der französische Präsident, während sich Kaiser Wilhelm<lb/>
und König Eduard, auf den beiden Enden des Brettes sitzend, mit in der<lb/>
Richtung nach dem Präsidenten drohend vorgehaltenen Revolvern schaukeln. &#x2014;<lb/>
Eine den Nagel auf den Kopf treffende, selten gute politische Karikatur! &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_644"> Das Ergebnis der Konferenz, auf der es nach dem Wort des Fürsten<lb/>
Bülow weder Sieger noch Besiegte gegeben hatte, war nicht völlig klar. Zunächst<lb/>
muß hervorgehoben werden, daß die Erörterung des französischen Abkommens<lb/>
mit England und Spanien, also die eigentliche Ursache der Konferenz, von<lb/>
ihrer Tagesordnung von vornherein ausgeschlossen war; es war dies die<lb/>
conclitio »me qua non der Weststaaten gewesen, überhaupt auf die Konferenz<lb/>
zu kommen. Für die Würdigung des Konferenzergebnisses ist deshalb ent¬<lb/>
scheidend, inwieweit die früheren Abkommen durch die Algecirasakte praktisch<lb/>
außer Wirksamkeit gesetzt worden sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_645" next="#ID_646"> Sehr verheißungsvoll in dieser Hinsicht klingt der Eingang der Akte,<lb/>
worin in feierlichen Worten erklärt wird, daß die notwendigen Reformen in<lb/>
Marokko vorgenommen werden sollen &#x201E;8ur le triple Principe ac la »ouverainete<lb/>
et ac I'inäepenäance ac La ^sje3te- le Sultan, ac I'inteZrite ac Le8 Lot8<lb/>
et ac la liberte econoniique 8an3 aucune insMlite". &#x2014; Souveränität und<lb/>
Unabhängigkeit des Sultans, Integrität seines Reichs und unterschiedslose wirt¬<lb/>
schaftliche Freiheit, das sind fürwahr drei inhaltsschwere Prinzipien, wenn sie<lb/>
streng nach Völker- und staatsrechtlichen Lehren aufgefaßt werden! &#x2014; In der<lb/>
Politik, die ja die Kunst des Erreichbaren ist, sind diese Begriffe aber leider<lb/>
sehr dehnbar, so daß z. B. die Souveränität eigentlich nur negativ dahin<lb/>
definiert werden kann, daß ein souveräner Staat äußerlich seiue Selbständigkeit<lb/>
noch nicht völlig verloren haben darf; hatte doch schon das englisch-französische<lb/>
Abkommen von 1904 die Aufrechterhaltung des 8tatu8 quo in Marokko aus¬<lb/>
drücklich vorgesehen und trotzdem in einem Atemzuge Frankreich ein Protektorat<lb/>
reinsten Wassers zugestanden. Kritisch betrachtet enthalten deshalb die feier¬<lb/>
lichen Eingangserklärungen der Akte wenig Positives, sie konnten eine<lb/>
bestimmte Umgrenzung und einen wirklichen Inhalt erst durch die spätere<lb/>
praktische Auslegung der einzelnen Begriffe erhalten und ließen deshalb den<lb/>
Beteiligten vorläufig noch freie Hand. Anders steht es mit dem eigentlichen<lb/>
Inhalt der Akte, der in hundertdreiundzwanzig Artikeln eine große Zahl handels¬<lb/>
politischer und verwaltungsrechtlicher Einzelbestimmungen enthält, deren Durch¬<lb/>
führung schon gute Erfolge gezeitigt hat und sicherlich in Zukunft noch zeitigen<lb/>
wird. Alle diese Bestimmungen sind darauf zugeschnitten, Frankreich vor den<lb/>
übrigen Mächten zwar ein gewisses Vorrecht zu geben, gleichzeitig aber zu<lb/>
verhüten, daß ein französisches Monopol für die wirtschaftliche Erschließung des<lb/>
außerordentlich reichen Landes entstehen kann. Gegenüber der im englisch-<lb/>
französischen Abkommen beabsichtigten Protektorats- und Monopolstellung Frank¬<lb/>
reichs bedeuten also die Bestimmungen der Algecirasakte eine starke Zurück-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0145] Marokkanischer Brief kauernden marokkanischen Sultans, darüber auf der Mitte des Brettes sitzt mit etwas ängstlichem Gesicht der französische Präsident, während sich Kaiser Wilhelm und König Eduard, auf den beiden Enden des Brettes sitzend, mit in der Richtung nach dem Präsidenten drohend vorgehaltenen Revolvern schaukeln. — Eine den Nagel auf den Kopf treffende, selten gute politische Karikatur! — Das Ergebnis der Konferenz, auf der es nach dem Wort des Fürsten Bülow weder Sieger noch Besiegte gegeben hatte, war nicht völlig klar. Zunächst muß hervorgehoben werden, daß die Erörterung des französischen Abkommens mit England und Spanien, also die eigentliche Ursache der Konferenz, von ihrer Tagesordnung von vornherein ausgeschlossen war; es war dies die conclitio »me qua non der Weststaaten gewesen, überhaupt auf die Konferenz zu kommen. Für die Würdigung des Konferenzergebnisses ist deshalb ent¬ scheidend, inwieweit die früheren Abkommen durch die Algecirasakte praktisch außer Wirksamkeit gesetzt worden sind. Sehr verheißungsvoll in dieser Hinsicht klingt der Eingang der Akte, worin in feierlichen Worten erklärt wird, daß die notwendigen Reformen in Marokko vorgenommen werden sollen „8ur le triple Principe ac la »ouverainete et ac I'inäepenäance ac La ^sje3te- le Sultan, ac I'inteZrite ac Le8 Lot8 et ac la liberte econoniique 8an3 aucune insMlite". — Souveränität und Unabhängigkeit des Sultans, Integrität seines Reichs und unterschiedslose wirt¬ schaftliche Freiheit, das sind fürwahr drei inhaltsschwere Prinzipien, wenn sie streng nach Völker- und staatsrechtlichen Lehren aufgefaßt werden! — In der Politik, die ja die Kunst des Erreichbaren ist, sind diese Begriffe aber leider sehr dehnbar, so daß z. B. die Souveränität eigentlich nur negativ dahin definiert werden kann, daß ein souveräner Staat äußerlich seiue Selbständigkeit noch nicht völlig verloren haben darf; hatte doch schon das englisch-französische Abkommen von 1904 die Aufrechterhaltung des 8tatu8 quo in Marokko aus¬ drücklich vorgesehen und trotzdem in einem Atemzuge Frankreich ein Protektorat reinsten Wassers zugestanden. Kritisch betrachtet enthalten deshalb die feier¬ lichen Eingangserklärungen der Akte wenig Positives, sie konnten eine bestimmte Umgrenzung und einen wirklichen Inhalt erst durch die spätere praktische Auslegung der einzelnen Begriffe erhalten und ließen deshalb den Beteiligten vorläufig noch freie Hand. Anders steht es mit dem eigentlichen Inhalt der Akte, der in hundertdreiundzwanzig Artikeln eine große Zahl handels¬ politischer und verwaltungsrechtlicher Einzelbestimmungen enthält, deren Durch¬ führung schon gute Erfolge gezeitigt hat und sicherlich in Zukunft noch zeitigen wird. Alle diese Bestimmungen sind darauf zugeschnitten, Frankreich vor den übrigen Mächten zwar ein gewisses Vorrecht zu geben, gleichzeitig aber zu verhüten, daß ein französisches Monopol für die wirtschaftliche Erschließung des außerordentlich reichen Landes entstehen kann. Gegenüber der im englisch- französischen Abkommen beabsichtigten Protektorats- und Monopolstellung Frank¬ reichs bedeuten also die Bestimmungen der Algecirasakte eine starke Zurück-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/145
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/145>, abgerufen am 29.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.