Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Payer und Naumann als Historiker

deutschlcmd wie ein Mann hinter Sonnemann und seiner Frankfurterin gestanden
hätte. In Wahrheit aber nahmen doch alle wirklich großen Männer Süd¬
deutschlands eine ganz andere Haltung ein. Die Häußer und Mathy -- um
nur ein paar Badener und zwar echte Badener zu nennen -- waren unzweifelhaft
echtere Repräsentanten einer süddeutschen "älteren Kulturgesinnung" als Sonne¬
mann, der gewiß ein ausgezeichneter Geschäftsmann, aber, wie Naumann selbst
bemerkt, von Haus aus ohne besonders hohe Bildung gewesen und Geschäfts¬
mann lebenslang geblieben ist.

Naumann geht schließlich so weit, Sonnemann als einen besonderen Förderer
des Deutschtums zu feiern. Gegenüber Bismarck, der den Eigentümer der
"Frankfurter Zeitung" einen Agenten des Auslandes genannt hat, bezeichnet er
ihn als als einen "Agenten des Deutschtums in allen Ländern". Die "Frank¬
furter Zeitung" habe "die große Macht, die sie innerhalb der internationalen
Presse besitzt, immer zur Stärkung des deutschen Einflusses angewendet". Gewiß
hatte Bismarck formell mit seiner Anschuldigung unrecht: bestellte oder gar
bezahlte Arbeit für das Ausland hat die "Frankfurter Zeitung" nie geliefert.
Allein materiell darf man Bismarck nicht ganz widersprechen. Denn durch die
Zerrbilder, die jene Zeitung von den deutschen Verhältnissen lieferte, hat sie
wahrlich nicht zur Erhöhung des deutschen Ansehens im Auslande beigetragen,
und einen bemerkenswerten Eifer, für die deutschen Interessen energisch ein¬
zutreten, hat sie auch nicht gerade bekundet. Noch vor gar nicht langer Zeit
hat ein Mitarbeiter der "sozialistischen Monatshefte" sich über die Ängstlichkeit,
die die deutsche bürgerliche Demokratie gegenüber dem Ausland zeige, lustig
gemacht. Und dabei steht es doch heute hiermit erheblich günstiger als in der
Zeit, die Naumann im Auge hat. Wie weit aber dieser in seiner Apotheose
Sonnemanns geht, dafür mag noch ein niedlicher Satz zum Beweis dienen.
"Auch in den Zeitläuften, wo die demokratische Partei klein und gering war . . .,
besaß sie die stärkste Stimme gegenüber dem Auslande, weil Sonnemann zu ihr
gehörte." Sonnemann muß hiernach ein Staatsmann von einer Macht und
einem Einfluß gewesen sein, wie er selbst es gewiß am wenigsten geahnt hat.
Oder sollte die Lösung des Rätsels in der von Bismarck angedeuteten Richtung
liegen, daß nämlich Sonnemann vom Ausland als Bundesgenosse geschätzt wurde?

Im vorstehenden haben wir einige Proben der Geschichtskonstruktion gegeben,
die Naumann in seinem Aufsatz vornimmt. Seine Sätze sämtlich einzeln zu
zergliedern, würde zu viel Raum und Zeit kosten. Schon das Erwähnte aber
wird als Beleg dafür dienen, daß Anschauungen, die auf solchen Konstruktionen
B, ruhen, nicht haltbar fein können.



Payer und Naumann als Historiker

deutschlcmd wie ein Mann hinter Sonnemann und seiner Frankfurterin gestanden
hätte. In Wahrheit aber nahmen doch alle wirklich großen Männer Süd¬
deutschlands eine ganz andere Haltung ein. Die Häußer und Mathy — um
nur ein paar Badener und zwar echte Badener zu nennen — waren unzweifelhaft
echtere Repräsentanten einer süddeutschen „älteren Kulturgesinnung" als Sonne¬
mann, der gewiß ein ausgezeichneter Geschäftsmann, aber, wie Naumann selbst
bemerkt, von Haus aus ohne besonders hohe Bildung gewesen und Geschäfts¬
mann lebenslang geblieben ist.

Naumann geht schließlich so weit, Sonnemann als einen besonderen Förderer
des Deutschtums zu feiern. Gegenüber Bismarck, der den Eigentümer der
„Frankfurter Zeitung" einen Agenten des Auslandes genannt hat, bezeichnet er
ihn als als einen „Agenten des Deutschtums in allen Ländern". Die „Frank¬
furter Zeitung" habe „die große Macht, die sie innerhalb der internationalen
Presse besitzt, immer zur Stärkung des deutschen Einflusses angewendet". Gewiß
hatte Bismarck formell mit seiner Anschuldigung unrecht: bestellte oder gar
bezahlte Arbeit für das Ausland hat die „Frankfurter Zeitung" nie geliefert.
Allein materiell darf man Bismarck nicht ganz widersprechen. Denn durch die
Zerrbilder, die jene Zeitung von den deutschen Verhältnissen lieferte, hat sie
wahrlich nicht zur Erhöhung des deutschen Ansehens im Auslande beigetragen,
und einen bemerkenswerten Eifer, für die deutschen Interessen energisch ein¬
zutreten, hat sie auch nicht gerade bekundet. Noch vor gar nicht langer Zeit
hat ein Mitarbeiter der „sozialistischen Monatshefte" sich über die Ängstlichkeit,
die die deutsche bürgerliche Demokratie gegenüber dem Ausland zeige, lustig
gemacht. Und dabei steht es doch heute hiermit erheblich günstiger als in der
Zeit, die Naumann im Auge hat. Wie weit aber dieser in seiner Apotheose
Sonnemanns geht, dafür mag noch ein niedlicher Satz zum Beweis dienen.
„Auch in den Zeitläuften, wo die demokratische Partei klein und gering war . . .,
besaß sie die stärkste Stimme gegenüber dem Auslande, weil Sonnemann zu ihr
gehörte." Sonnemann muß hiernach ein Staatsmann von einer Macht und
einem Einfluß gewesen sein, wie er selbst es gewiß am wenigsten geahnt hat.
Oder sollte die Lösung des Rätsels in der von Bismarck angedeuteten Richtung
liegen, daß nämlich Sonnemann vom Ausland als Bundesgenosse geschätzt wurde?

Im vorstehenden haben wir einige Proben der Geschichtskonstruktion gegeben,
die Naumann in seinem Aufsatz vornimmt. Seine Sätze sämtlich einzeln zu
zergliedern, würde zu viel Raum und Zeit kosten. Schon das Erwähnte aber
wird als Beleg dafür dienen, daß Anschauungen, die auf solchen Konstruktionen
B, ruhen, nicht haltbar fein können. 



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0076" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/316365"/>
          <fw type="header" place="top"> Payer und Naumann als Historiker</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_235" prev="#ID_234"> deutschlcmd wie ein Mann hinter Sonnemann und seiner Frankfurterin gestanden<lb/>
hätte. In Wahrheit aber nahmen doch alle wirklich großen Männer Süd¬<lb/>
deutschlands eine ganz andere Haltung ein. Die Häußer und Mathy &#x2014; um<lb/>
nur ein paar Badener und zwar echte Badener zu nennen &#x2014; waren unzweifelhaft<lb/>
echtere Repräsentanten einer süddeutschen &#x201E;älteren Kulturgesinnung" als Sonne¬<lb/>
mann, der gewiß ein ausgezeichneter Geschäftsmann, aber, wie Naumann selbst<lb/>
bemerkt, von Haus aus ohne besonders hohe Bildung gewesen und Geschäfts¬<lb/>
mann lebenslang geblieben ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_236"> Naumann geht schließlich so weit, Sonnemann als einen besonderen Förderer<lb/>
des Deutschtums zu feiern. Gegenüber Bismarck, der den Eigentümer der<lb/>
&#x201E;Frankfurter Zeitung" einen Agenten des Auslandes genannt hat, bezeichnet er<lb/>
ihn als als einen &#x201E;Agenten des Deutschtums in allen Ländern". Die &#x201E;Frank¬<lb/>
furter Zeitung" habe &#x201E;die große Macht, die sie innerhalb der internationalen<lb/>
Presse besitzt, immer zur Stärkung des deutschen Einflusses angewendet". Gewiß<lb/>
hatte Bismarck formell mit seiner Anschuldigung unrecht: bestellte oder gar<lb/>
bezahlte Arbeit für das Ausland hat die &#x201E;Frankfurter Zeitung" nie geliefert.<lb/>
Allein materiell darf man Bismarck nicht ganz widersprechen. Denn durch die<lb/>
Zerrbilder, die jene Zeitung von den deutschen Verhältnissen lieferte, hat sie<lb/>
wahrlich nicht zur Erhöhung des deutschen Ansehens im Auslande beigetragen,<lb/>
und einen bemerkenswerten Eifer, für die deutschen Interessen energisch ein¬<lb/>
zutreten, hat sie auch nicht gerade bekundet. Noch vor gar nicht langer Zeit<lb/>
hat ein Mitarbeiter der &#x201E;sozialistischen Monatshefte" sich über die Ängstlichkeit,<lb/>
die die deutsche bürgerliche Demokratie gegenüber dem Ausland zeige, lustig<lb/>
gemacht. Und dabei steht es doch heute hiermit erheblich günstiger als in der<lb/>
Zeit, die Naumann im Auge hat. Wie weit aber dieser in seiner Apotheose<lb/>
Sonnemanns geht, dafür mag noch ein niedlicher Satz zum Beweis dienen.<lb/>
&#x201E;Auch in den Zeitläuften, wo die demokratische Partei klein und gering war . . .,<lb/>
besaß sie die stärkste Stimme gegenüber dem Auslande, weil Sonnemann zu ihr<lb/>
gehörte." Sonnemann muß hiernach ein Staatsmann von einer Macht und<lb/>
einem Einfluß gewesen sein, wie er selbst es gewiß am wenigsten geahnt hat.<lb/>
Oder sollte die Lösung des Rätsels in der von Bismarck angedeuteten Richtung<lb/>
liegen, daß nämlich Sonnemann vom Ausland als Bundesgenosse geschätzt wurde?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_237"> Im vorstehenden haben wir einige Proben der Geschichtskonstruktion gegeben,<lb/>
die Naumann in seinem Aufsatz vornimmt. Seine Sätze sämtlich einzeln zu<lb/>
zergliedern, würde zu viel Raum und Zeit kosten. Schon das Erwähnte aber<lb/>
wird als Beleg dafür dienen, daß Anschauungen, die auf solchen Konstruktionen<lb/><note type="byline"> B,</note> ruhen, nicht haltbar fein können. </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0076] Payer und Naumann als Historiker deutschlcmd wie ein Mann hinter Sonnemann und seiner Frankfurterin gestanden hätte. In Wahrheit aber nahmen doch alle wirklich großen Männer Süd¬ deutschlands eine ganz andere Haltung ein. Die Häußer und Mathy — um nur ein paar Badener und zwar echte Badener zu nennen — waren unzweifelhaft echtere Repräsentanten einer süddeutschen „älteren Kulturgesinnung" als Sonne¬ mann, der gewiß ein ausgezeichneter Geschäftsmann, aber, wie Naumann selbst bemerkt, von Haus aus ohne besonders hohe Bildung gewesen und Geschäfts¬ mann lebenslang geblieben ist. Naumann geht schließlich so weit, Sonnemann als einen besonderen Förderer des Deutschtums zu feiern. Gegenüber Bismarck, der den Eigentümer der „Frankfurter Zeitung" einen Agenten des Auslandes genannt hat, bezeichnet er ihn als als einen „Agenten des Deutschtums in allen Ländern". Die „Frank¬ furter Zeitung" habe „die große Macht, die sie innerhalb der internationalen Presse besitzt, immer zur Stärkung des deutschen Einflusses angewendet". Gewiß hatte Bismarck formell mit seiner Anschuldigung unrecht: bestellte oder gar bezahlte Arbeit für das Ausland hat die „Frankfurter Zeitung" nie geliefert. Allein materiell darf man Bismarck nicht ganz widersprechen. Denn durch die Zerrbilder, die jene Zeitung von den deutschen Verhältnissen lieferte, hat sie wahrlich nicht zur Erhöhung des deutschen Ansehens im Auslande beigetragen, und einen bemerkenswerten Eifer, für die deutschen Interessen energisch ein¬ zutreten, hat sie auch nicht gerade bekundet. Noch vor gar nicht langer Zeit hat ein Mitarbeiter der „sozialistischen Monatshefte" sich über die Ängstlichkeit, die die deutsche bürgerliche Demokratie gegenüber dem Ausland zeige, lustig gemacht. Und dabei steht es doch heute hiermit erheblich günstiger als in der Zeit, die Naumann im Auge hat. Wie weit aber dieser in seiner Apotheose Sonnemanns geht, dafür mag noch ein niedlicher Satz zum Beweis dienen. „Auch in den Zeitläuften, wo die demokratische Partei klein und gering war . . ., besaß sie die stärkste Stimme gegenüber dem Auslande, weil Sonnemann zu ihr gehörte." Sonnemann muß hiernach ein Staatsmann von einer Macht und einem Einfluß gewesen sein, wie er selbst es gewiß am wenigsten geahnt hat. Oder sollte die Lösung des Rätsels in der von Bismarck angedeuteten Richtung liegen, daß nämlich Sonnemann vom Ausland als Bundesgenosse geschätzt wurde? Im vorstehenden haben wir einige Proben der Geschichtskonstruktion gegeben, die Naumann in seinem Aufsatz vornimmt. Seine Sätze sämtlich einzeln zu zergliedern, würde zu viel Raum und Zeit kosten. Schon das Erwähnte aber wird als Beleg dafür dienen, daß Anschauungen, die auf solchen Konstruktionen B, ruhen, nicht haltbar fein können.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316288
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316288/76
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316288/76>, abgerufen am 23.07.2024.