Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches "ut Unmaßgebliches

gemeinschaft. Man weiß im Zentrum eben sehr genau, daß die Vorstellung des
"schwarz-blauen" Blocks das sicherste Mittel ist, um das letzte Bindeglied zwischen
Konservativen und Liberalen zu zerstören. Eine Abschüttelung von konservativer
Seite hat man nicht zu befürchten. Die Konservativen lassen sich natürlich sehr
gern eine Gefolgschaft gefallen, die vielen in ihren Reihen grundsätzlich sympathisch
ist und einer traditionellen Anschauung entspricht, und die ihnen vor allem eine
Bundesgenossenschaft gewährt ohne Verpflichtung und ohne Gegenleistungen.

Den Konservativen kommt es überdies gelegen, daß sie für ihre eigene
Parteitaktik freie Hand und eine Art von Rückendeckung erhalten. Sie möchten
gern den Anschein erwecken, als ob der Reichskanzler ganz in ihrer Hand und
ganz mit ihnen eines Sinnes sei. Formell wird dabei freilich immer betont, daß
man kein parlamentarisches Regiment, sondern eine unabhängige, starke Regierung
will, die man dann mit Freuden unterstützen kann. Wie das in Wirklichkeit zu
verstehen ist, hat sich in der Art gezeigt, wie 'man mit der Regierung umspringt,
wenn man glaubt, ihr den Vorwurf machen zu müssen, daß sie der konservativen
Partei an den Wagen gefahren sei. Lehrreich war in dieser Beziehung der Vorfall
im Abgeordnetenhause, als der Abgeordnete v. Pappenheim die unter dem
Pseudonym "Germanicus" erschienene Schrift "Fürst Bülow und seine Zeit" zur
Sprache brachte. "Germanicus" hatte für die erste Auflage des Buchs, die ein
warmes Bekenntnis zu der Politik des damaligen Reichskanzlers und Minister¬
präsidenten enthielt, ein Empfehlungsschreiben des Ministers v. Moltke erhalten,
der das Buch nicht aufmerksam gelesen, aber einen Eindruck von seiner patriotischen
Tendenz gewonnen hatte. Die zweite Auflage machte eine Umarbeitung erforderlich,
worin den Konservativen wegen ihrer Haltung bei der Reichsfinanzreform harte
Wahrheiten gesagt wurden. Von dieser zweiten Auflage wußte der Minister nichts.
Das schützte ihn aber nicht davor, daß Herr v. Pappenheim in sehr erregter,
herrischer Weise, mit der Faust auf den Tisch schlagend, ihn im Abgeordnetenhause
zur Rede stellte und ihm unter dem Beifall seiner Fraktionsgenossen ein Kapitel
über seine Pflichten las. Wurde dort die Peitsche der Partei geschwungen,
wo es galt, einen auch nur scheinbar unbotmäßigen Minister zur
Raison zu bringen, so bedient sich die Partei auch reichlich des
Zuckerbrots, um den Eindruck zu erwecken, als sei es ihre Regierung, die jetzt
an der Spitze steht. Natürlich ist damit nicht gemeint, daß eine Partei der
Negierung zustimmt, wenn sie Grund dazu hat. Warum soll sie das nicht? Das
konservative Lob gegenüber Herrn v. Bethmann hat aber einen etwas eigentüm¬
lichen Charakter. Man läßt den taktischen Zweck deutlich erkennen, unterstreicht
alles, was den Eindruck verschärfen könnte, daß der Kanzler liberalen Gedanken
fremd gegenüberstehe, und hebt mit einer beflissenen Absichtlichkeit lobhudelnd immer
wieder die Eigenschaften hervor, in denen sich der jetzige Kanzler besonders von
seinem Vorgänger unterscheidet. Es ist fraglich, ob der Reichskanzler daran
besonderes Wohlgefallen empfindet. Es gibt Anzeichen dafür, daß es ihm peinlich
und bedauerlich ist, in dieser Weise nach der rechten Seite hin festgelegt zu werden,
denn er hat den ehrlichen Willen, über den Parteien zu stehen und allen gerecht
zu werden, soweit er es verantworten zu können glaubt. Aber die konservative
Taktik ist von ihrem Standpunkt aus so uneben nicht, denn unser Liberalismus
geht in solchen Fällen nur zu leicht in die Falle, die ihm. gestellt wird. Dazu
kommt die Unruhe und Ungeduld, die Schnellebigkeit und Vergeßlichkeit unserer
Zeit überhaupt. Man vergißt ganz, daß bei der Eigentümlichkeit unserer Ein¬
richtungen und der Parteien bis jetzt noch jeder Kanzler je nach der übernommenen
Erbschaft Jahre gebraucht hat, bis er seiner Politik einen persönlichen Stempel zu

Maßgebliches »ut Unmaßgebliches

gemeinschaft. Man weiß im Zentrum eben sehr genau, daß die Vorstellung des
„schwarz-blauen" Blocks das sicherste Mittel ist, um das letzte Bindeglied zwischen
Konservativen und Liberalen zu zerstören. Eine Abschüttelung von konservativer
Seite hat man nicht zu befürchten. Die Konservativen lassen sich natürlich sehr
gern eine Gefolgschaft gefallen, die vielen in ihren Reihen grundsätzlich sympathisch
ist und einer traditionellen Anschauung entspricht, und die ihnen vor allem eine
Bundesgenossenschaft gewährt ohne Verpflichtung und ohne Gegenleistungen.

Den Konservativen kommt es überdies gelegen, daß sie für ihre eigene
Parteitaktik freie Hand und eine Art von Rückendeckung erhalten. Sie möchten
gern den Anschein erwecken, als ob der Reichskanzler ganz in ihrer Hand und
ganz mit ihnen eines Sinnes sei. Formell wird dabei freilich immer betont, daß
man kein parlamentarisches Regiment, sondern eine unabhängige, starke Regierung
will, die man dann mit Freuden unterstützen kann. Wie das in Wirklichkeit zu
verstehen ist, hat sich in der Art gezeigt, wie 'man mit der Regierung umspringt,
wenn man glaubt, ihr den Vorwurf machen zu müssen, daß sie der konservativen
Partei an den Wagen gefahren sei. Lehrreich war in dieser Beziehung der Vorfall
im Abgeordnetenhause, als der Abgeordnete v. Pappenheim die unter dem
Pseudonym „Germanicus" erschienene Schrift „Fürst Bülow und seine Zeit" zur
Sprache brachte. „Germanicus" hatte für die erste Auflage des Buchs, die ein
warmes Bekenntnis zu der Politik des damaligen Reichskanzlers und Minister¬
präsidenten enthielt, ein Empfehlungsschreiben des Ministers v. Moltke erhalten,
der das Buch nicht aufmerksam gelesen, aber einen Eindruck von seiner patriotischen
Tendenz gewonnen hatte. Die zweite Auflage machte eine Umarbeitung erforderlich,
worin den Konservativen wegen ihrer Haltung bei der Reichsfinanzreform harte
Wahrheiten gesagt wurden. Von dieser zweiten Auflage wußte der Minister nichts.
Das schützte ihn aber nicht davor, daß Herr v. Pappenheim in sehr erregter,
herrischer Weise, mit der Faust auf den Tisch schlagend, ihn im Abgeordnetenhause
zur Rede stellte und ihm unter dem Beifall seiner Fraktionsgenossen ein Kapitel
über seine Pflichten las. Wurde dort die Peitsche der Partei geschwungen,
wo es galt, einen auch nur scheinbar unbotmäßigen Minister zur
Raison zu bringen, so bedient sich die Partei auch reichlich des
Zuckerbrots, um den Eindruck zu erwecken, als sei es ihre Regierung, die jetzt
an der Spitze steht. Natürlich ist damit nicht gemeint, daß eine Partei der
Negierung zustimmt, wenn sie Grund dazu hat. Warum soll sie das nicht? Das
konservative Lob gegenüber Herrn v. Bethmann hat aber einen etwas eigentüm¬
lichen Charakter. Man läßt den taktischen Zweck deutlich erkennen, unterstreicht
alles, was den Eindruck verschärfen könnte, daß der Kanzler liberalen Gedanken
fremd gegenüberstehe, und hebt mit einer beflissenen Absichtlichkeit lobhudelnd immer
wieder die Eigenschaften hervor, in denen sich der jetzige Kanzler besonders von
seinem Vorgänger unterscheidet. Es ist fraglich, ob der Reichskanzler daran
besonderes Wohlgefallen empfindet. Es gibt Anzeichen dafür, daß es ihm peinlich
und bedauerlich ist, in dieser Weise nach der rechten Seite hin festgelegt zu werden,
denn er hat den ehrlichen Willen, über den Parteien zu stehen und allen gerecht
zu werden, soweit er es verantworten zu können glaubt. Aber die konservative
Taktik ist von ihrem Standpunkt aus so uneben nicht, denn unser Liberalismus
geht in solchen Fällen nur zu leicht in die Falle, die ihm. gestellt wird. Dazu
kommt die Unruhe und Ungeduld, die Schnellebigkeit und Vergeßlichkeit unserer
Zeit überhaupt. Man vergißt ganz, daß bei der Eigentümlichkeit unserer Ein¬
richtungen und der Parteien bis jetzt noch jeder Kanzler je nach der übernommenen
Erbschaft Jahre gebraucht hat, bis er seiner Politik einen persönlichen Stempel zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0488" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/315485"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches »ut Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_2160" prev="#ID_2159"> gemeinschaft. Man weiß im Zentrum eben sehr genau, daß die Vorstellung des<lb/>
&#x201E;schwarz-blauen" Blocks das sicherste Mittel ist, um das letzte Bindeglied zwischen<lb/>
Konservativen und Liberalen zu zerstören. Eine Abschüttelung von konservativer<lb/>
Seite hat man nicht zu befürchten. Die Konservativen lassen sich natürlich sehr<lb/>
gern eine Gefolgschaft gefallen, die vielen in ihren Reihen grundsätzlich sympathisch<lb/>
ist und einer traditionellen Anschauung entspricht, und die ihnen vor allem eine<lb/>
Bundesgenossenschaft gewährt ohne Verpflichtung und ohne Gegenleistungen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2161" next="#ID_2162"> Den Konservativen kommt es überdies gelegen, daß sie für ihre eigene<lb/>
Parteitaktik freie Hand und eine Art von Rückendeckung erhalten. Sie möchten<lb/>
gern den Anschein erwecken, als ob der Reichskanzler ganz in ihrer Hand und<lb/>
ganz mit ihnen eines Sinnes sei. Formell wird dabei freilich immer betont, daß<lb/>
man kein parlamentarisches Regiment, sondern eine unabhängige, starke Regierung<lb/>
will, die man dann mit Freuden unterstützen kann. Wie das in Wirklichkeit zu<lb/>
verstehen ist, hat sich in der Art gezeigt, wie 'man mit der Regierung umspringt,<lb/>
wenn man glaubt, ihr den Vorwurf machen zu müssen, daß sie der konservativen<lb/>
Partei an den Wagen gefahren sei. Lehrreich war in dieser Beziehung der Vorfall<lb/>
im Abgeordnetenhause, als der Abgeordnete v. Pappenheim die unter dem<lb/>
Pseudonym &#x201E;Germanicus" erschienene Schrift &#x201E;Fürst Bülow und seine Zeit" zur<lb/>
Sprache brachte. &#x201E;Germanicus" hatte für die erste Auflage des Buchs, die ein<lb/>
warmes Bekenntnis zu der Politik des damaligen Reichskanzlers und Minister¬<lb/>
präsidenten enthielt, ein Empfehlungsschreiben des Ministers v. Moltke erhalten,<lb/>
der das Buch nicht aufmerksam gelesen, aber einen Eindruck von seiner patriotischen<lb/>
Tendenz gewonnen hatte. Die zweite Auflage machte eine Umarbeitung erforderlich,<lb/>
worin den Konservativen wegen ihrer Haltung bei der Reichsfinanzreform harte<lb/>
Wahrheiten gesagt wurden. Von dieser zweiten Auflage wußte der Minister nichts.<lb/>
Das schützte ihn aber nicht davor, daß Herr v. Pappenheim in sehr erregter,<lb/>
herrischer Weise, mit der Faust auf den Tisch schlagend, ihn im Abgeordnetenhause<lb/>
zur Rede stellte und ihm unter dem Beifall seiner Fraktionsgenossen ein Kapitel<lb/>
über seine Pflichten las. Wurde dort die Peitsche der Partei geschwungen,<lb/>
wo es galt, einen auch nur scheinbar unbotmäßigen Minister zur<lb/>
Raison zu bringen, so bedient sich die Partei auch reichlich des<lb/>
Zuckerbrots, um den Eindruck zu erwecken, als sei es ihre Regierung, die jetzt<lb/>
an der Spitze steht. Natürlich ist damit nicht gemeint, daß eine Partei der<lb/>
Negierung zustimmt, wenn sie Grund dazu hat. Warum soll sie das nicht? Das<lb/>
konservative Lob gegenüber Herrn v. Bethmann hat aber einen etwas eigentüm¬<lb/>
lichen Charakter. Man läßt den taktischen Zweck deutlich erkennen, unterstreicht<lb/>
alles, was den Eindruck verschärfen könnte, daß der Kanzler liberalen Gedanken<lb/>
fremd gegenüberstehe, und hebt mit einer beflissenen Absichtlichkeit lobhudelnd immer<lb/>
wieder die Eigenschaften hervor, in denen sich der jetzige Kanzler besonders von<lb/>
seinem Vorgänger unterscheidet. Es ist fraglich, ob der Reichskanzler daran<lb/>
besonderes Wohlgefallen empfindet. Es gibt Anzeichen dafür, daß es ihm peinlich<lb/>
und bedauerlich ist, in dieser Weise nach der rechten Seite hin festgelegt zu werden,<lb/>
denn er hat den ehrlichen Willen, über den Parteien zu stehen und allen gerecht<lb/>
zu werden, soweit er es verantworten zu können glaubt. Aber die konservative<lb/>
Taktik ist von ihrem Standpunkt aus so uneben nicht, denn unser Liberalismus<lb/>
geht in solchen Fällen nur zu leicht in die Falle, die ihm. gestellt wird. Dazu<lb/>
kommt die Unruhe und Ungeduld, die Schnellebigkeit und Vergeßlichkeit unserer<lb/>
Zeit überhaupt. Man vergißt ganz, daß bei der Eigentümlichkeit unserer Ein¬<lb/>
richtungen und der Parteien bis jetzt noch jeder Kanzler je nach der übernommenen<lb/>
Erbschaft Jahre gebraucht hat, bis er seiner Politik einen persönlichen Stempel zu</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0488] Maßgebliches »ut Unmaßgebliches gemeinschaft. Man weiß im Zentrum eben sehr genau, daß die Vorstellung des „schwarz-blauen" Blocks das sicherste Mittel ist, um das letzte Bindeglied zwischen Konservativen und Liberalen zu zerstören. Eine Abschüttelung von konservativer Seite hat man nicht zu befürchten. Die Konservativen lassen sich natürlich sehr gern eine Gefolgschaft gefallen, die vielen in ihren Reihen grundsätzlich sympathisch ist und einer traditionellen Anschauung entspricht, und die ihnen vor allem eine Bundesgenossenschaft gewährt ohne Verpflichtung und ohne Gegenleistungen. Den Konservativen kommt es überdies gelegen, daß sie für ihre eigene Parteitaktik freie Hand und eine Art von Rückendeckung erhalten. Sie möchten gern den Anschein erwecken, als ob der Reichskanzler ganz in ihrer Hand und ganz mit ihnen eines Sinnes sei. Formell wird dabei freilich immer betont, daß man kein parlamentarisches Regiment, sondern eine unabhängige, starke Regierung will, die man dann mit Freuden unterstützen kann. Wie das in Wirklichkeit zu verstehen ist, hat sich in der Art gezeigt, wie 'man mit der Regierung umspringt, wenn man glaubt, ihr den Vorwurf machen zu müssen, daß sie der konservativen Partei an den Wagen gefahren sei. Lehrreich war in dieser Beziehung der Vorfall im Abgeordnetenhause, als der Abgeordnete v. Pappenheim die unter dem Pseudonym „Germanicus" erschienene Schrift „Fürst Bülow und seine Zeit" zur Sprache brachte. „Germanicus" hatte für die erste Auflage des Buchs, die ein warmes Bekenntnis zu der Politik des damaligen Reichskanzlers und Minister¬ präsidenten enthielt, ein Empfehlungsschreiben des Ministers v. Moltke erhalten, der das Buch nicht aufmerksam gelesen, aber einen Eindruck von seiner patriotischen Tendenz gewonnen hatte. Die zweite Auflage machte eine Umarbeitung erforderlich, worin den Konservativen wegen ihrer Haltung bei der Reichsfinanzreform harte Wahrheiten gesagt wurden. Von dieser zweiten Auflage wußte der Minister nichts. Das schützte ihn aber nicht davor, daß Herr v. Pappenheim in sehr erregter, herrischer Weise, mit der Faust auf den Tisch schlagend, ihn im Abgeordnetenhause zur Rede stellte und ihm unter dem Beifall seiner Fraktionsgenossen ein Kapitel über seine Pflichten las. Wurde dort die Peitsche der Partei geschwungen, wo es galt, einen auch nur scheinbar unbotmäßigen Minister zur Raison zu bringen, so bedient sich die Partei auch reichlich des Zuckerbrots, um den Eindruck zu erwecken, als sei es ihre Regierung, die jetzt an der Spitze steht. Natürlich ist damit nicht gemeint, daß eine Partei der Negierung zustimmt, wenn sie Grund dazu hat. Warum soll sie das nicht? Das konservative Lob gegenüber Herrn v. Bethmann hat aber einen etwas eigentüm¬ lichen Charakter. Man läßt den taktischen Zweck deutlich erkennen, unterstreicht alles, was den Eindruck verschärfen könnte, daß der Kanzler liberalen Gedanken fremd gegenüberstehe, und hebt mit einer beflissenen Absichtlichkeit lobhudelnd immer wieder die Eigenschaften hervor, in denen sich der jetzige Kanzler besonders von seinem Vorgänger unterscheidet. Es ist fraglich, ob der Reichskanzler daran besonderes Wohlgefallen empfindet. Es gibt Anzeichen dafür, daß es ihm peinlich und bedauerlich ist, in dieser Weise nach der rechten Seite hin festgelegt zu werden, denn er hat den ehrlichen Willen, über den Parteien zu stehen und allen gerecht zu werden, soweit er es verantworten zu können glaubt. Aber die konservative Taktik ist von ihrem Standpunkt aus so uneben nicht, denn unser Liberalismus geht in solchen Fällen nur zu leicht in die Falle, die ihm. gestellt wird. Dazu kommt die Unruhe und Ungeduld, die Schnellebigkeit und Vergeßlichkeit unserer Zeit überhaupt. Man vergißt ganz, daß bei der Eigentümlichkeit unserer Ein¬ richtungen und der Parteien bis jetzt noch jeder Kanzler je nach der übernommenen Erbschaft Jahre gebraucht hat, bis er seiner Politik einen persönlichen Stempel zu

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_314996
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_314996/488
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_314996/488>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.