Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Unsre Sozialpolitik

Selbsterhaltung, ganz abgesehen von den Erfordernissen sozialer Kultivierung,
gebietet der Staatsgewalt, daß sie sich zu den unvermeidlichen Konflikten
zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern nicht teilnahmlos verhalte. Wie
weit aber gesetzgeberische Eingriffe zur Regelung der Arbeitsverhältnisse,
Sicherung des Arbeiterschutzes und Förderung der allgemeinen Wohlfahrt zu
gestatten sind, ist eine Frage, deren Beantwortung niemals einheitlich wird
erfolgen können. Im allgemeinen wird das nationale Interesse die Richtschnur
und die ausgleichende Gerechtigkeit den Maßstab der Reglementierung abgeben
müssen. Bei jeder derartigen Abgrenzung der Rechte und Pflichten zwischen
Unternehmern und Arbeitern läuft man aber um so eher Gefahr, auf starken
Widerstand der einen oder der andern Seite zu stoßen, wenn die Sozialreform
im Laufe einer langen Zeit ihre die individuelle Bewegungsfreiheit behindernden
Schranken schon nach verschiednen Richtungen hin aufgerichtet hat. Man be¬
greift, daß selbst solche Arbeitgeber, die einen reichlichen Anteil der allgemeinen
Soziallasten willig auf sich genommen haben und tragen, schließlich mürrisch
und aufsässig werden müssen, wenn unter sozialpolitischer Flagge immer neue
Opfer finanzieller und ehrenamtlicher Art an sie herantreten und ihren Be¬
trieben neue gesetzgeberische Rahmen auferlegt werden. Die Verdrossenheit
wird verstärkt durch die betrübende Wahrnehmung, daß die sozialpolitischen
Benefizien jeder Gattung nicht dazu beigetragen haben, Arbeitskümpfe der or¬
ganisierten Arbeiterschaft hintanzuhalten. Kommt nun dann noch hinzu, daß
der Reichstag -- aus welchen Motiven es auch sein mag! -- die Sozialreform
längere Zeit hindurch als sein bevorzugtes Paradepferd anzusehen beliebt, mit
dem man gelegentlich auch recht gewagte Touren glaubt ausführen zu dürfen,
so wird durch das Zusammenwirken der verschiednen ursächlichen Dinge jene
Unwillenswoge emporgetrieben, aus der der schroffe Ruf emporklingt: "Nur
keine Sozialreform mehr!"

Daß der sozialpolitische Überschwang, dem sich der Reichstag seit Jahren
hingegeben hat, über kurz oder laug die Industrie zu organisierten Wider¬
spruch reizen müsse, war vorauszusehen. Die geschäftige Vielrederei über¬
eifriger Sozialreformer zum Fenster hinaus glaubte man als unschädlich hin¬
nehmen zu können, die wiederholten Anläufe hingegen, die soziale Gesetzgebung
einseitig auf die Interessen der Arbeitnehmer zuzuschneiden, brachten das Unter¬
nehmertum in Harnisch. Die Arbeitgeber haben sich durch umfassende Aus¬
bildung ihre Koalitionen so stark gemacht, daß sie es auf eine Machtprobe
gegen die Arbeiterorganisationen heute getrost ankommen lassen können. Im
Bewußtsein dieser Stärke versuchen sie nunmehr auch gegen die "Gesetzes-
macherei" und das "Paragraphengcstrüpp" des Reichstags aktiv aufzutreten,
die schroffsten Elemente verraten'sogar Neigung, durch passive Resistenz die
Gesetzgeber zu brüskieren. Für diese nach anßen drängende verbitterte Stimmung
Kegen mannigfache Beispiele vor. Es sei erinnert an das sozialpolitische Pro¬
gramm des Vereins deutscher Arbeitgcberverbände mit seinen mindestens eigen-.

Grenzboten 1 1909 7S

Unsre Sozialpolitik

Selbsterhaltung, ganz abgesehen von den Erfordernissen sozialer Kultivierung,
gebietet der Staatsgewalt, daß sie sich zu den unvermeidlichen Konflikten
zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern nicht teilnahmlos verhalte. Wie
weit aber gesetzgeberische Eingriffe zur Regelung der Arbeitsverhältnisse,
Sicherung des Arbeiterschutzes und Förderung der allgemeinen Wohlfahrt zu
gestatten sind, ist eine Frage, deren Beantwortung niemals einheitlich wird
erfolgen können. Im allgemeinen wird das nationale Interesse die Richtschnur
und die ausgleichende Gerechtigkeit den Maßstab der Reglementierung abgeben
müssen. Bei jeder derartigen Abgrenzung der Rechte und Pflichten zwischen
Unternehmern und Arbeitern läuft man aber um so eher Gefahr, auf starken
Widerstand der einen oder der andern Seite zu stoßen, wenn die Sozialreform
im Laufe einer langen Zeit ihre die individuelle Bewegungsfreiheit behindernden
Schranken schon nach verschiednen Richtungen hin aufgerichtet hat. Man be¬
greift, daß selbst solche Arbeitgeber, die einen reichlichen Anteil der allgemeinen
Soziallasten willig auf sich genommen haben und tragen, schließlich mürrisch
und aufsässig werden müssen, wenn unter sozialpolitischer Flagge immer neue
Opfer finanzieller und ehrenamtlicher Art an sie herantreten und ihren Be¬
trieben neue gesetzgeberische Rahmen auferlegt werden. Die Verdrossenheit
wird verstärkt durch die betrübende Wahrnehmung, daß die sozialpolitischen
Benefizien jeder Gattung nicht dazu beigetragen haben, Arbeitskümpfe der or¬
ganisierten Arbeiterschaft hintanzuhalten. Kommt nun dann noch hinzu, daß
der Reichstag — aus welchen Motiven es auch sein mag! — die Sozialreform
längere Zeit hindurch als sein bevorzugtes Paradepferd anzusehen beliebt, mit
dem man gelegentlich auch recht gewagte Touren glaubt ausführen zu dürfen,
so wird durch das Zusammenwirken der verschiednen ursächlichen Dinge jene
Unwillenswoge emporgetrieben, aus der der schroffe Ruf emporklingt: „Nur
keine Sozialreform mehr!"

Daß der sozialpolitische Überschwang, dem sich der Reichstag seit Jahren
hingegeben hat, über kurz oder laug die Industrie zu organisierten Wider¬
spruch reizen müsse, war vorauszusehen. Die geschäftige Vielrederei über¬
eifriger Sozialreformer zum Fenster hinaus glaubte man als unschädlich hin¬
nehmen zu können, die wiederholten Anläufe hingegen, die soziale Gesetzgebung
einseitig auf die Interessen der Arbeitnehmer zuzuschneiden, brachten das Unter¬
nehmertum in Harnisch. Die Arbeitgeber haben sich durch umfassende Aus¬
bildung ihre Koalitionen so stark gemacht, daß sie es auf eine Machtprobe
gegen die Arbeiterorganisationen heute getrost ankommen lassen können. Im
Bewußtsein dieser Stärke versuchen sie nunmehr auch gegen die „Gesetzes-
macherei" und das „Paragraphengcstrüpp" des Reichstags aktiv aufzutreten,
die schroffsten Elemente verraten'sogar Neigung, durch passive Resistenz die
Gesetzgeber zu brüskieren. Für diese nach anßen drängende verbitterte Stimmung
Kegen mannigfache Beispiele vor. Es sei erinnert an das sozialpolitische Pro¬
gramm des Vereins deutscher Arbeitgcberverbände mit seinen mindestens eigen-.

Grenzboten 1 1909 7S

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0585" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/312936"/>
          <fw type="header" place="top"> Unsre Sozialpolitik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2392" prev="#ID_2391"> Selbsterhaltung, ganz abgesehen von den Erfordernissen sozialer Kultivierung,<lb/>
gebietet der Staatsgewalt, daß sie sich zu den unvermeidlichen Konflikten<lb/>
zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern nicht teilnahmlos verhalte. Wie<lb/>
weit aber gesetzgeberische Eingriffe zur Regelung der Arbeitsverhältnisse,<lb/>
Sicherung des Arbeiterschutzes und Förderung der allgemeinen Wohlfahrt zu<lb/>
gestatten sind, ist eine Frage, deren Beantwortung niemals einheitlich wird<lb/>
erfolgen können. Im allgemeinen wird das nationale Interesse die Richtschnur<lb/>
und die ausgleichende Gerechtigkeit den Maßstab der Reglementierung abgeben<lb/>
müssen. Bei jeder derartigen Abgrenzung der Rechte und Pflichten zwischen<lb/>
Unternehmern und Arbeitern läuft man aber um so eher Gefahr, auf starken<lb/>
Widerstand der einen oder der andern Seite zu stoßen, wenn die Sozialreform<lb/>
im Laufe einer langen Zeit ihre die individuelle Bewegungsfreiheit behindernden<lb/>
Schranken schon nach verschiednen Richtungen hin aufgerichtet hat. Man be¬<lb/>
greift, daß selbst solche Arbeitgeber, die einen reichlichen Anteil der allgemeinen<lb/>
Soziallasten willig auf sich genommen haben und tragen, schließlich mürrisch<lb/>
und aufsässig werden müssen, wenn unter sozialpolitischer Flagge immer neue<lb/>
Opfer finanzieller und ehrenamtlicher Art an sie herantreten und ihren Be¬<lb/>
trieben neue gesetzgeberische Rahmen auferlegt werden. Die Verdrossenheit<lb/>
wird verstärkt durch die betrübende Wahrnehmung, daß die sozialpolitischen<lb/>
Benefizien jeder Gattung nicht dazu beigetragen haben, Arbeitskümpfe der or¬<lb/>
ganisierten Arbeiterschaft hintanzuhalten. Kommt nun dann noch hinzu, daß<lb/>
der Reichstag &#x2014; aus welchen Motiven es auch sein mag! &#x2014; die Sozialreform<lb/>
längere Zeit hindurch als sein bevorzugtes Paradepferd anzusehen beliebt, mit<lb/>
dem man gelegentlich auch recht gewagte Touren glaubt ausführen zu dürfen,<lb/>
so wird durch das Zusammenwirken der verschiednen ursächlichen Dinge jene<lb/>
Unwillenswoge emporgetrieben, aus der der schroffe Ruf emporklingt: &#x201E;Nur<lb/>
keine Sozialreform mehr!"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2393" next="#ID_2394"> Daß der sozialpolitische Überschwang, dem sich der Reichstag seit Jahren<lb/>
hingegeben hat, über kurz oder laug die Industrie zu organisierten Wider¬<lb/>
spruch reizen müsse, war vorauszusehen. Die geschäftige Vielrederei über¬<lb/>
eifriger Sozialreformer zum Fenster hinaus glaubte man als unschädlich hin¬<lb/>
nehmen zu können, die wiederholten Anläufe hingegen, die soziale Gesetzgebung<lb/>
einseitig auf die Interessen der Arbeitnehmer zuzuschneiden, brachten das Unter¬<lb/>
nehmertum in Harnisch. Die Arbeitgeber haben sich durch umfassende Aus¬<lb/>
bildung ihre Koalitionen so stark gemacht, daß sie es auf eine Machtprobe<lb/>
gegen die Arbeiterorganisationen heute getrost ankommen lassen können. Im<lb/>
Bewußtsein dieser Stärke versuchen sie nunmehr auch gegen die &#x201E;Gesetzes-<lb/>
macherei" und das &#x201E;Paragraphengcstrüpp" des Reichstags aktiv aufzutreten,<lb/>
die schroffsten Elemente verraten'sogar Neigung, durch passive Resistenz die<lb/>
Gesetzgeber zu brüskieren. Für diese nach anßen drängende verbitterte Stimmung<lb/>
Kegen mannigfache Beispiele vor. Es sei erinnert an das sozialpolitische Pro¬<lb/>
gramm des Vereins deutscher Arbeitgcberverbände mit seinen mindestens eigen-.</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten 1 1909 7S</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0585] Unsre Sozialpolitik Selbsterhaltung, ganz abgesehen von den Erfordernissen sozialer Kultivierung, gebietet der Staatsgewalt, daß sie sich zu den unvermeidlichen Konflikten zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern nicht teilnahmlos verhalte. Wie weit aber gesetzgeberische Eingriffe zur Regelung der Arbeitsverhältnisse, Sicherung des Arbeiterschutzes und Förderung der allgemeinen Wohlfahrt zu gestatten sind, ist eine Frage, deren Beantwortung niemals einheitlich wird erfolgen können. Im allgemeinen wird das nationale Interesse die Richtschnur und die ausgleichende Gerechtigkeit den Maßstab der Reglementierung abgeben müssen. Bei jeder derartigen Abgrenzung der Rechte und Pflichten zwischen Unternehmern und Arbeitern läuft man aber um so eher Gefahr, auf starken Widerstand der einen oder der andern Seite zu stoßen, wenn die Sozialreform im Laufe einer langen Zeit ihre die individuelle Bewegungsfreiheit behindernden Schranken schon nach verschiednen Richtungen hin aufgerichtet hat. Man be¬ greift, daß selbst solche Arbeitgeber, die einen reichlichen Anteil der allgemeinen Soziallasten willig auf sich genommen haben und tragen, schließlich mürrisch und aufsässig werden müssen, wenn unter sozialpolitischer Flagge immer neue Opfer finanzieller und ehrenamtlicher Art an sie herantreten und ihren Be¬ trieben neue gesetzgeberische Rahmen auferlegt werden. Die Verdrossenheit wird verstärkt durch die betrübende Wahrnehmung, daß die sozialpolitischen Benefizien jeder Gattung nicht dazu beigetragen haben, Arbeitskümpfe der or¬ ganisierten Arbeiterschaft hintanzuhalten. Kommt nun dann noch hinzu, daß der Reichstag — aus welchen Motiven es auch sein mag! — die Sozialreform längere Zeit hindurch als sein bevorzugtes Paradepferd anzusehen beliebt, mit dem man gelegentlich auch recht gewagte Touren glaubt ausführen zu dürfen, so wird durch das Zusammenwirken der verschiednen ursächlichen Dinge jene Unwillenswoge emporgetrieben, aus der der schroffe Ruf emporklingt: „Nur keine Sozialreform mehr!" Daß der sozialpolitische Überschwang, dem sich der Reichstag seit Jahren hingegeben hat, über kurz oder laug die Industrie zu organisierten Wider¬ spruch reizen müsse, war vorauszusehen. Die geschäftige Vielrederei über¬ eifriger Sozialreformer zum Fenster hinaus glaubte man als unschädlich hin¬ nehmen zu können, die wiederholten Anläufe hingegen, die soziale Gesetzgebung einseitig auf die Interessen der Arbeitnehmer zuzuschneiden, brachten das Unter¬ nehmertum in Harnisch. Die Arbeitgeber haben sich durch umfassende Aus¬ bildung ihre Koalitionen so stark gemacht, daß sie es auf eine Machtprobe gegen die Arbeiterorganisationen heute getrost ankommen lassen können. Im Bewußtsein dieser Stärke versuchen sie nunmehr auch gegen die „Gesetzes- macherei" und das „Paragraphengcstrüpp" des Reichstags aktiv aufzutreten, die schroffsten Elemente verraten'sogar Neigung, durch passive Resistenz die Gesetzgeber zu brüskieren. Für diese nach anßen drängende verbitterte Stimmung Kegen mannigfache Beispiele vor. Es sei erinnert an das sozialpolitische Pro¬ gramm des Vereins deutscher Arbeitgcberverbände mit seinen mindestens eigen-. Grenzboten 1 1909 7S

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350/585
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350/585>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.